De aanstaande stemming over de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, die voor september op de agenda staat, heeft een golf van frustratie teweeggebracht onder voorstanders en leiders uit de cryptosector. Het gebrek aan actie van de wetgevers heeft velen teleurgesteld, vooral nu de Amerikaanse Senaat voor een maand met reces is gegaan zonder de wetgeving voor te leggen aan de stem.
De onlangs gepubliceerde berichten uit de Senaat bevestigen dat Majority Leader John Thune het cloture-proces heeft ingeleid om de CLARITY Act te bespreken. Dit betekent dat er na meer dan een jaar sinds de goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden eindelijk een stemming kan plaatsvinden, maar de verwachtingen zijn niet rooskleurig. Met de midtermverkiezingen in 2026 op komst, zijn investeerders gerechtvaardigd in hun bezorgdheid dat dit de kansen op een succesvolle goedkeuring van de wetgeving verder zal verminderen.
Senator Cynthia Lummis heeft haar frustratie niet onder stoelen of banken gestoken. “Je kunt je voorstellen hoe teleurgesteld ik ben,” aldus Lummis na de uitblijvende stemming. Ze blijft echter vastberaden: “Ik zal blijven samenwerken met mijn collega’s om dit voor elkaar te krijgen — deze strijd is verre van gewonnen.”
De reacties uit de cryptocommunity variëren van teleurstelling tot hoop, met belangrijke stemmen zoals Brian Armstrong, CEO van Coinbase, die het gebrek aan vooruitgang ook als “teleurstellend” aanduidt. Toch zijn er nog steeds geluiden van geloof dat september een cruciaal moment zal zijn om de klus te klaren. Tom Lee, voorzitter van Bitmine, wijst erop dat de financiële markten momenteel meer gericht zijn op de recente gegevens over inflatie en werkgelegenheid dan op de langetermijngevolgen van de CLARITY Act.
Voorstanders van de wetgeving zijn niet de enige die zich uitspreken. Sommige bankenadvocaten hebben gepleit voor verduidelijkingen binnen de CLARITY Act, met name over de mogelijkheid voor bedrijven om onder bepaalde voorwaarden rente te betalen aan houders van stablecoins. Dit zou de sector er niet in moeten beperken, maar eerder ruimte moeten bieden voor innovatie. Onderzoek naar dit onderwerp heeft ook geleid tot kritische commentaren. Zo merkte de redactie van de Wall Street Journal op dat kleine banken zouden kunnen worden benadeeld omdat zij afhankelijk zijn van rente-inkomsten om klanten aan te trekken.
“De CLARITY Act kan nuttig zijn met enkele aanpassingen. De crypto-industrie beweert de vrije markt te verdedigen, maar eigenlijk willen ze zich als quasi-banken positioneren zonder de bijbehorende regelgeving.”
Ondanks de teleurstelling omtrent de wetgeving, tonen voorspellingen op online markten nog steeds optimisme. Op platforms zoals Kalshi en Polymarket zijn er contracten die de kans op een stemming over de CLARITY Act voor 1 oktober inschatten op respectievelijk 88% en 26%. Dit illustreert dat er een significante betrokkenheid en geloof is dat de wetgeving dit jaar kan worden goedgekeurd. Indien goedgekeurd door de Senaat, zal de act echter terug naar het Huis van Afgevaardigden moeten alvorens het de handtekening van de president kan krijgen.
Vraag & Antwoord
Wat zijn de belangrijkste zorgen rondom de CLARITY Act?
De CLARITY Act roept bezorgdheid op over hoe deze wetgeving kleine banken en de verweving van crypto met traditionele financiële diensten zal beïnvloeden, vooral op het gebied van rente-inkomsten voor stablecoin-houders.
Wat zeggen investeerders over de vooruitzichten van de wet?
Hoewel er frustratie heerst over de vertraging, zijn er nog steeds investeerders die geloven dat de kans op goedkeuring van de CLARITY Act in september significant is, vooral gezien de stijgende betrokkenheid op voorspellingmarkt-platforms.
Welke gevolgen heeft het uitstellen van de CLARITY Act voor de EU-cryptomarkt?
De stagnatie in de VS creëert een opportuniteit voor Europese markten om innovatieve regelgeving te implementeren, wat kan leiden tot een aantrekkelijker investeringsklimaat voor crypto-initiatieven in de EU.
Een reactie achterlaten