Binance heeft een rechtbank in Delaware verzocht om een rechtszaak van FTX ter waarde van 1,76 miljard dollar te seponeren. De cryptobeurs beschrijft de rechtszaak als juridisch gebrekkig en ongegrond. Naar mijn mening doet FTX er alles aan om de schuld voor zijn ineenstorting af te schuiven op de concurrentie in plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor de fouten die zijn topman, Sam Bankman-Fried, heeft gemaakt.
In een recente motie om de zaak te laten seponeren, stelt Binance Holdings Ltd. dat de aanklacht geen plausibele verwijzing bevat naar de rol van Binance of zijn voormalige CEO, Changpeng Zhao, in de val van FTX. Ze beschuldigen de eisers ervan te doen alsof FTX niet failliet is gegaan door een van de grootste financiële schandalen ooit. Toen Sam Bankman-Fried uiteindelijk werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar voor fraude, werd het duidelijk hoezeer deze claim de waarheid naast zich neerlegde.
De rechtszaak, die in november vorig jaar werd ingediend, richt zich op het terugvorderen van ongeveer 1,76 miljard dollar aan crypto die FTX in juli 2021 aan Binance had overgedragen, als onderdeel van een aandelenherkoopovereenkomst. FTX verkocht eerder in 2019 een belang van 20% in het bedrijf aan Binance, dat deze aandelen later terugkocht met een mix van BNB, BUSD en FTT-tokens.
FTX beweert dat Binance insolvent was op het moment van de deal in 2021, en dat hierbij misbruik werd gemaakt van klantengelden, wat de overeenkomsten gefinancierd zou hebben. Toch betwist Binance deze beweringen in haar motie. FTX zou volgens hen nog 16 maanden als een operationeel bedrijf hebben gefunctioneerd, waardoor de claims van insolventie zeer onwaarschijnlijk zijn.
Daarnaast wordt er in de rechtszaak gesuggereerd dat Zhao opzettelijk de Twitterstorm heeft aangewakkerd door op 6 november 2022 te tweeten dat Binance zijn FTT-bezit zou liquideren, naar aanleiding van onthullingen die de ernst van de situatie bij FTX blootlegden. Binance verdedigt zich door te zeggen dat deze tweets feitelijk juist waren en er geen onwaarheden in stonden.
Binance argumenteert ook dat de rechtbank geen rechtsmacht heeft over de buitenlandse entiteiten en dat de beschuldigingen simpelweg niet kunnen worden bewezen. FTX heeft inmiddels verschillende terugvorderingsrechtszaken aangespannen om activa te recupereren na de instorting van het platform, dat gevolgen had voor velen en leidde tot een van de grootste faillissementen in de cryptogeschiedenis.
Het is een wereld waar niets zeker is, en de voortdurende strijd tussen deze technologiebedrijven doet alleen maar de vraag rijzen: wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor de val van FTX?
Vraag & Antwoord
Waarom heeft Binance gevraagd om de rechtszaak van FTX te seponeren?
Binance noemt de rechtszaak juridisch gebrekkig en stelt dat FTX probeert de schuld voor zijn ineenstorting af te schuiven op anderen, in plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen fouten.
Wat is het belangrijkste argument dat Binance naar voren brengt in haar verdediging?
Binance betoogt dat FTX niet eerder insolvent was, omdat het bedrijf nog 16 maanden na de betrokken deal operationeel was. Ze vinden het onwaarschijnlijk dat er eerder sprake was van faillissement.
Waarom heeft FTX een rechtszaak aangespannen tegen Binance?
FTX probeert ongeveer 1,76 miljard dollar aan crypto terug te vorderen die in 2021 aan Binance was overgedragen, en beweert dat dit gefinancierd werd door misbruik van klantengelden.
Een reactie achterlaten