Auteur: Sven

Een recente controverse binnen de Monero-gemeenschap is ontstaan door de acties van Sergey Ivancheglo, de oprichter van Qubic, beter bekend als Come-from-Beyond (CFB). Ivancheglo heeft via sociale media aangekondigd dat hij een ‘economische’ campagne wil opzetten om de controle over de netwerk-hashrate van Monero te verwerven. Deze verklaring veroorzaakte een aanzienlijke weerstand binnen de gemeenschap, wat leidde tot een publieke discussie over de implicaties van een dergelijk plan.

Kern van het 51% overnameplan

Het plan van Qubic, dat zich via sociale platforms als X en Reddit verspreidde, richt zich op het aanbieden van hogere beloningen voor miners. Door deze pay-to-switch mining campagne hoopt Qubic voldoende Monero-miners naar zijn pool te lokken, met als doel een meerderheid van meer dan 51% van de netwerkkracht te behalen. Dit percentage is cruciaal omdat het de mogelijkheid biedt om concurrerende blokken te orphanen, bevestigingen te vertragen en zelfs transacties te censureren.

Ivancheglo heeft een risoperiode van 2 augustus tot 31 augustus gemarkeerd en riep exchanges op om de bevestigingstijden voor Monero-deposits te verhogen. Hij presenteerde deze schijnbare voorzorgsmaatregel als onderdeel van de ‘test’ die Qubic uitvoert. De reacties vanuit de Monero-gemeenschap zagen deze campagne echter als een live poging tot een 51% aanval, gedreven door financiële prikkels in plaats van technische kwetsbaarheden. Op Reddit ontstond bezorgdheid over de concentratie van hashing power in Qubic’s pool, wat de brug zou kunnen vormen naar de eerdergenoemde gevolgen.

In discussies op Reddit werd gewezen op een stijging van de pool in de rankings door de lucratieve voorwaarden die zij bieden. Er werd betoogd dat wachten tot Qubic 40% of 50% van de netwerkkracht had verworven, te laat zou zijn om adequaat te kunnen reageren. Zo werd opgemerkt dat deze ‘aanval’ niet slechts een theoretische oefening is; het vormt een reële bedreiging voor de decentralisatie waar Monero als project op is gebouwd.

Reactie vanuit de gemeenschap

Analist Dan Dadybayo beschreef op social media hoe Monero onder vuur lag door deze strategische campagne, waarbij hij benadrukte dat de intentie missend is bij de risicoschatting van centralisatie. Wanneer één enkele pool in staat is om de rest van het netwerk financieel te overtroeven, ontstaat een ongezonde afhankelijkheid, wat afbreuk doet aan de fundamenten van het protocol. Deze zorgen werden verder versterkt door de karakteristieken van Monero’s CPU-vriendelijke RandomX algoritme en het feit dat miners relatief gemakkelijk kunnen switchen tussen pools.

In een gezamenlijke uiting sloot de gemeenschap zich aan bij de mining pool supportxmr.com, met het doel om de overhand van Qubic tegen te gaan. Deze pool bestond uit bijna 5.000 miners en vertegenwoordigde zo’n 28,7% van de totale hashrate, met goede prestaties in het minen van de meest recente blokken. Desondanks bleef Qubic volhouden dat zij het overnameplan zouden doorzetten, waarbij duidelijk werd gemaakt dat de bedoeling niet was om schade toe te brengen, maar om de miners van Monero naar hun pool te bewegen.

De aanval

Ivancheglo heeft de alarmbelletjes als ‘bangmakerij’ afgewezen, maar zijn oproep aan exchanges om hun bevestigingseisen te verhogen heeft de bezorgdheid binnen de gemeenschap alleen maar doen toenemen. Hij positioneerde de actie als ‘onderzoekswerk’ binnen de industrie, met de bedoeling om tegenmaatregelen tegen een mogelijke 51% aanval te ontwikkelen. Dit argument vond echter weinig gehoor bij Monero-gebruikers, die vrezen dat een dergelijk ‘demo’ daadwerkelijk schade zou kunnen veroorzaken.

Het is opvallend dat, ondanks de geringe reactie op het voorgestelde plan, de algehele tone of voice vanuit Qubic diverse speculaties losmaakt. De mogelijkheid dat Qubic een meerderheidspositie wil normaliseren, terwijl dit als benevolent wordt gepresenteerd, creëert een spanningsveld binnen de discussie. Deze episode benadrukt bovendien dat proof-of-work netwerken onder druk kunnen komen te staan, niet alleen door huurronddiensten voor heeft, maar ook door token-gestuurde incentives die organisch minen kunnen ondermijnen.

Vraag & Antwoord

Wat is het doel van Qubic met de mining campagne?
Qubic probeert door middel van hogere beloningen miners aan te trekken om zo meer dan 51% van de netwerkkracht van Monero te verwerven. Dit zou hen in staat stellen om transacties te censureren en blokken te orphanen.

Hoe reageert de Monero-gemeenschap op deze bedreiging?
De gemeenschap heeft zich georganiseerd om de mining pool supportxmr.com te steunen, met als doel een tegenwicht te bieden aan Qubic’s opmars. Ze zijn bezorgd over de concentratie van hashing power en de gevolgen daarvan voor de decentralisatie.

Hoe wordt de situatie door Ivancheglo gepresenteerd?
Ivancheglo beschrijft de situatie als een industriële test en wijst op de noodzaak van onderzoek naar mogelijke kwetsbaarheden binnen het netwerk. Deze claim wordt echter met enige scepsis ontvangen door de Monero-gebruikers, die de echte bedreigingen voor hun netwerk erkennen.