Block #9

Auteur: Sven

  • Notcoin: ‘tap-to-earn Waarschijnlijk Ten Dode Opgeschreven’ Nu Telegram-games Veranderen

    Notcoin: ‘tap-to-earn Waarschijnlijk Ten Dode Opgeschreven’ Nu Telegram-games Veranderen

    Notcoin, een van de meest vooraanstaande Web3-gamingprojecten van 2024, heeft verklaard dat de tap-to-earn-genre “waarschijnlijk dood” is, nu de Web3-gaming zich richt op leukere en meeslepende projecten.

    Tijdens Token2049 in Dubai deelden de oprichters van Notcoin, Sasha en Vladimir Plotvinov, samen met Uliana Salo, hoofd ontwerp en productleider bij NotGames, hun visie met Cointelegraph over de huidige staat van Telegram-gebaseerde Web3-gaming.

    Het einde van het tap-to-earn tijdperk

    Vladimir maakte duidelijk dat gamemakers zich naar andere genres bewegen, aangezien het tap-to-earn-concept niet in staat is gebleken om de interesse van spelers vast te houden. “We zullen verschillende soorten games zien, want tap-to-earn games zijn waarschijnlijk dood omdat ze niet duurzaam zijn,” stelde hij.

    Op het hoogtepunt van zijn populariteit in 2024 wist Notcoin meer dan 30 miljoen gebruikers aan zich te binden in drie maanden, wat het een van de populairste tap-to-earn spellen op Telegram maakte. Sasha vertelde eerder dat de groei van het spel te danken is aan de manier waarop het Telegram-gebruikers helpt de stap naar crypto te maken.

    Terwijl de Telegram-gaming in 2024 een explosie doormaakte, merkte men al snel een fenomeen op waarin gamers van het ene spel naar het andere sprongen, zodra ze hadden “geboerd” wat ze konden in een project. “Gebruikers die komen boeren hebben slechts één motivatie: iets verdienen. Met spellen is het meer dat ik plezier wil hebben, samen met vrienden wil spelen, en in een groep wil spelen,” aldus Sasha. Hij voegde toe dat hoewel de eerste golf van Telegram-spellen niet het sociale element bood, Web3 nog steeds een belangrijke rol kan spelen in het gaming-ecosysteem van het platform.

    Een nieuw soort spelervaring

    Sasha wees erop dat Telegram-spellen zich beginnen te ontwikkelen naar modellen die verder gaan dan alleen het “boeren” van tokens. In deze nieuwe ervaringen wordt het Web3-economische aspect een “extra toevoeging” in plaats van de hoofdwaardepropositie. Desondanks kan de ontwikkeling tijd vergen. Sasha gaf aan dat Telegram momenteel nog geen “echte spellen” heeft, maar hij is optimistisch over de toekomst.

    De rol van kunstmatige intelligentie in gaming

    Vladimir vertelde dat kunstmatige intelligentie en Telegram het voor Web3-ontwikkelaars gemakkelijker maken om games te creëren. De Notcoin-oprichter legde uit dat de opkomst van AI-technologie ontwikkelaars in staat stelt om sneller en efficiënter code te schrijven. “Het bespaart tijd. Mijn snelheid van oplevering wordt sneller. Ik schrijf code sneller dan normaal omdat ik veel tijd bespaar op andere eenvoudige taken,” voegde hij toe.

    Toch waarschuwde hij ontwikkelaars om aandachtig te blijven bij het gebruik van AI in hun projecten. “Je moet goed opletten, ervaring en expertise hebben, omdat je moet begrijpen hoe de API werkt, hoe alles met elkaar verbonden is, en hoe het zich houdt onder hoge belasting met veel gebruikers,” zei Vladimir.

    Exponentiële groei van Telegram gaming

    Toen Salo werd gevraagd of de Web3-gamingindustrie op Telegram nog steeds zal groeien ondanks de waargenomen afgang van tap-to-earn, gaf ze aan dat Telegram een markt heeft die vergelijkbaar is met Facebook en WeChat, die beide hun eigen gamingecosystemen hebben. “We geloven in onze kansen omdat we al een vergelijkbaar platform hebben als WeChat en Facebook, die al hun game-ecosystemen hebben, en dat is een enorme markt. Het aantal gebruikers is praktisch gelijk,” aldus Salo.

    Ze merkte op dat de gamingscene van Telegram momenteel ontbreekt aan grote uitgevers en investeringsfinanciering, maar ze verwacht een exponentiële groei. “We proberen naar een punt te komen waar gamers niet alleen spelen om tokens te verkrijgen, maar omdat het leuk is,” zei Salo. “We willen dat het ‘leuke’ aspect niet alleen voor geld, maar ook voor jezelf is.”

    Vraag & Antwoord

    Wat maakt het tap-to-earn-genre niet meer duurzaam?
    De interesse van spelers in tap-to-earn games is afgenomen omdat deze vaak alleen gericht waren op het verdienen van tokens, zonder een echte speelse ervaring te bieden.

    Hoe kunnen AI en Telegram de gameontwikkeling verbeteren?
    AI helpt ontwikkelaars om sneller en efficiënter code te schrijven, wat de ontwikkelingstijd van games kan verkorten.

    Wat zijn de verwachtingen voor de toekomst van Telegram-gaming?
    Ondanks het gebrek aan grote uitgevers en investeringen, gelooft men in een exponentiële groei van de gamingindustrie op Telegram, vooral als het speelplezier voorop staat.

  • Pepe Boom Stimuleert Altcoin-hype Terwijl Ether Bitcoin Ver Voorbijstreeft

    Pepe Boom Stimuleert Altcoin-hype Terwijl Ether Bitcoin Ver Voorbijstreeft

    Shaurya is een belangrijke speler binnen het CoinDesk-team dat zich richt op tokens en data in Azië. Met een scherp oog voor crypto derivaten, DeFi, marktstructuur en protocollanalyse, weet hij als geen ander de fijne kneepjes van de digitale economie te doorgronden.

    Een indrukwekkende portefeuille

    Wat zijn portfolio betreft, kan Shaurya zich heerlijk uitleven. Hij houdt meer dan $1.000 aan verschillende cryptocurrencies, waaronder BTC, ETH, SOL en AVAX. Maar dat is nog maar het begin: ook de minder bekende tokens zoals SUSHI, CRV, NEAR en een keur aan andere digitale munten vinden een plek in zijn groeiende verzameling. Het is bijna alsof hij zijn eigen virtuele tuin onderhoudt waarin elke munt een unieke bloem is.

    Bijdrage aan liquiditeit

    Naast zijn indrukwekkende investeringen draagt Shaurya ook actief bij aan de liquiditeit in verschillende pools. Hij heeft meer dan $1.000 geïnvesteerd in platformen zoals Compound, Curve, SushiSwap en PancakeSwap. Deze betrokkenheid getuigt van zijn brede kennis en ervaring in de snel veranderende wereld van digitale activa. Zijn inzet op platforms als Yearn Finance en Synthetix benadrukt zijn rol als niet alleen een investeerder, maar ook als een actieve participant binnen het ecosysteem.

    Met zijn diepgaande expertise en passie voor cryptocurrencies is Shaurya een waardevolle bron voor iedereen die de dynamiek van de crypto-markt wil begrijpen. Denk aan hem als een digitale ontdekkingsreiziger die steeds nieuwe plekken verkent in het uitgestrekte landschap van blockchain-technologie.

    Vraag & Antwoord

    Wie is Shaurya?
    Shaurya is de Co-Leader van het CoinDesk tokens en data team in Azië, gespecialiseerd in crypto derivaten en DeFi.

    In welke cryptocurrencies investeert hij?
    Zijn portefeuille omvat meer dan $1.000 aan diverse cryptocurrencies, zoals BTC, ETH, SOL, AVAX, en meer dan twintig andere munten.

    Waar draagt hij bij aan liquiditeit?
    Shaurya investeert in liquiditeitspools op platforms zoals Compound, Curve, SushiSwap, PancakeSwap en vele anderen.

  • Trump: ‘de Fed-voorzitter Houdt Niet Van Me’ Terwijl De Cryptomarkt Explodeert

    Trump: ‘de Fed-voorzitter Houdt Niet Van Me’ Terwijl De Cryptomarkt Explodeert

    De Federal Reserve heeft op woensdag besloten om de rente onveranderd te laten. Dit beleid leek aanvankelijk geen invloed te hebben op de cryptomarkt, maar op donderdag verbrak Bitcoin de grens van $100.000. Tijdens een ochtendhandel in New York steeg de grootste cryptocurrency naar een waarde van meer dan $101.289, een stijging van meer dan 5% binnen 24 uur, aldus data van CoinGecko.

    Op woensdag had de Fed voor veel discussie gezorgd door de rente gelijk te houden, wat leidde tot een felle reactie van Donald Trump. De president heeft de afgelopen weken druk uitgeoefend op Fed-voorzitter Jerome Powell om de rente te verlagen, zelfs met de dreiging hem te ontslaan. In zijn toespraak vanuit het Witte Huis, waar hij een handelsdeal met het Verenigd Koninkrijk aankondigde, herhaalde Trump zijn kritiek op Powell. "Als de voorzitter van de Fed, Jerome, de rente zou verlagen… zoals verschillende andere landen, zou dat als vliegtuigbrandstof zijn," zei Trump. "Dat zou geweldig zijn."

    "Hij wil het niet doen omdat hij niet verliefd op me is," voegde Trump eraan toe en noemde Powell eerder op zijn sociale platform "Truth Social" een ‘sukkel’. Bitcoin heeft historisch gezien goed gepresteerd in een omgeving met lage rentetarieven, wat investeerders aanmoedigt om "risico-rijke" activa zoals aandelen en crypto te kopen.

    Ook de belangrijke aandelenindexen stegen, met de S&P 500 en de Nasdaq die meer dan 1% omhoog schoten, gedreven door de hoop op een einde aan de handelsconflicten van Trump. Tijdens een persconferentie op donderdag adviseerde Trump zelfs investeerders om nu aandelen te kopen.

    Naast Bitcoin maakte Ethereum, de tweede grootste virtuele munt, een sprongetje en doorbrak voor het eerst sinds begin maart de $2.053, met een stijging van meer dan 14% ten opzichte van een dag eerder. De prijs van deze cryptocurrency stond recentelijk op $2,047. Ook XRP en Solana lieten significante stijgingen zien van respectievelijk meer dan 6% en 10%. In contrast daalde de traditionele veilige haven goud met meer dan 2%.

    Vraag & Antwoord

    Waarom houdt de Federal Reserve de rente onveranderd?
    De Fed heeft besloten de rente vast te houden om de economie niet verder te verstoren, hoewel Trump druk uitoefent om de rente te verlagen.

    Wat is de impact van lage rentes op Bitcoin?
    Lage rentes stimuleren investeerders om meer risicovolle activa, zoals Bitcoin, aan te schaffen, wat de prijs kan opdrijven.

    Waarom kritiseert Trump Jerome Powell?
    Trump bekritiseert Powell omdat hij van mening is dat lagere rentes de economie zouden stimuleren, en doet dit vaak met scherpe en persoonlijke opmerkingen.

  • Meta’s Nieuwe Ambitie: Komt Er Een Crypto-revival Met Stablecoin-betalingen?

    Meta’s Nieuwe Ambitie: Komt Er Een Crypto-revival Met Stablecoin-betalingen?

    Techbedrijf Meta onderzoekt momenteel de mogelijkheid om stablecoin-betalingen op zijn platforms te integreren, aldus een bericht van Fortune. Na enkele jaren afstand te hebben genomen van de cryptovaluta, is het moederbedrijf van Facebook weer in gesprek met verschillende crypto-infrastructuurbedrijven.

    Een multi-tokenaanpak op de tafel

    Hoewel er nog geen definitieve besluiten zijn genomen, overweegt Meta mogelijk een multi-tokenaanpak waarbij stablecoins zoals Tether’s USDT en Circle’s USDC worden ondersteund. De opname van stablecoins zou Meta in staat stellen te reageren op de groeiende interesse in digitale valuta. Inmiddels heeft de stablecoin-markt een indrukwekkende marktkapitalisatie van meer dan $230 miljard bereikt en trekt ze steeds meer aandacht van institutionele investeerders.

    Populariteit van stablecoin-betalingen stijgt

    In mei 2025 maakten verschillende betalingsverwerkers bekend te investeren in stablecoin-bedrijven of deze te integreren in hun systemen. Zo onthulde Visa op 7 mei een investering in de stablecoin-startup BVNK. Op dezelfde dag introduceerde Stripe, een wereldwijd betalingssysteem, stablecoin-accounts voor klanten in meer dan honderd landen. Met deze accounts kunnen gebruikers hun stablecoin-saldi bewaren, overmaken naar andere gebruikers en eenvoudig omzettingen naar fiatvaluta doen via traditionele bankrekeningen. Dit alles onderstreept de toenemende acceptatie van stablecoins in de betalingsindustrie.

    De impact van stablecoins op de dollar

    In maart 2025 introduceerde World Liberty Financial (WLFI), een cryptobedrijf gesteund door voormalig president Donald Trump, de USD1-stablecoin, die is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. Deze stablecoin is inmiddels de zevende grootste in termen van marktkapitalisatie, wat de razendsnelle groei van de tokenized fiatmarkt illustreert. Stablecoins kunnen bovendien een cruciale rol spelen in het Amerikaanse beleid, doordat ze de hegemonie van de dollar potentieel kunnen uitbreiden. De Amerikaanse regering beschouwt stablecoins als een middel om de vraag naar staatsobligaties te verhogen en de wereldwijde invloed van de dollar uit te breiden.

    Regulering van stablecoins komt niet van de grond

    Pogingen om een omvattende regelgeving voor stablecoins te implementeren lopen vast. Op 8 mei 2025 blokkeerden Democratische senatoren de GENIUS-wet, een voorstel dat onder de regering-Trump werd gepromoot. Minister van Financiën Scott Bessent liet zijn teleurstelling blijken via X en gaf aan dat de Senaat een kans had gemist om de dominantie van de dollar te versterken. Dit conflict benadrukt de politieke verdeeldheid over de toekomst van stablecoins en de regulering van digitale valuta in de Verenigde Staten.

    Vraag & Antwoord

    Wat is een stablecoin en waarom zijn ze populair?

    Een stablecoin is een type cryptocurrency dat gekoppeld is aan een traditionele valuta of een mandje activa, waardoor het de prijsstabiliteit kan behouden. Ze zijn populair omdat ze een brug vormen tussen de traditionele financiële wereld en de opkomende cryptocurrency-markt, wat hen aantrekkelijk maakt voor investeerders en consumenten.

    Welke stablecoins worden momenteel overwogen door Meta?*m

    Meta overweegt om stablecoins zoals Tether’s USDT en Circle’s USDC te integreren op zijn platforms, met het oog op de groeiende acceptatie en vraag naar digitale valuta.

    Wat zijn de grootste uitdagingen voor de regelgeving van stablecoins in de VS?

    De belangrijkste uitdaging is de politieke verdeeldheid over hoe deze activa moeten worden gereguleerd. Recentelijke blokkades van wetgeving, zoals de GENIUS-wet, tonen aan dat er aanzienlijke obstakels zijn in het creëren van een eenduidig regelgevend kader.

  • Indonesië Schaft Sam Altman’s Wereldproject Af Na Verdenkingen Van Ongepaste Activiteiten

    Indonesië Schaft Sam Altman’s Wereldproject Af Na Verdenkingen Van Ongepaste Activiteiten

    OpenAI CEO Sam Altman’s digitale identiteitsproject, World – voorheen bekend als Worldcoin – staat voor grote uitdagingen in Indonesië. De lokale autoriteiten hebben namelijk tijdelijk de registratiecertificaten opgeschort.

    Regelgevers geven een halt toe

    Het Indonesische Ministerie van Communicatie en Digitale Zaken (Komdigi) heeft op 4 mei aangekondigd dat het de registratie van het Elektronisch Systeem Operator Certificaat (TDPSE) voor World en World ID heeft stilgelegd vanwege verdachte activiteiten en vermeende registratieschendingen. Na deze opschorting is Komdigi van plan om de lokale dochterondernemingen van World, PT Terang Bulan Abadi en PT Sandina Abadi Nusantara, op te roepen voor verduidelijking van de beschuldigingen.

    Voorlopige onderzoeken tonen aan dat PT Terang Bulan Abadi mogelijk opereerde zonder de benodigde TDPSE, terwijl PT Sandina Abadi Nusantara – de dochteronderneming die World gebruikte voor het aanbieden van diensten – betrokken zou zijn bij juridische misrepresentatie.

    Strikte eisen voor digitale dienstverleners

    In het persbericht benadrukt Komdigi dat alle digitale dienstverleners in Indonesië moeten voldoen aan de lokale registratievereisten. Het gebruik van de registratie van een andere entiteit wordt beschouwd als een ernstige schending van de Indonesische regelgeving voor digitale operaties. Alexander Sabar, directeur-generaal digitale toezicht bij Komdigi, maakte duidelijk: “Worldcoin-diensten zijn geregistreerd onder de naam van een andere juridische entiteit, namelijk PT Sandina Abadi Nusantara,” en voegde daar aan toe dat "het niet naleven van registraties verplichtingen en het gebruiken van de identiteit van een andere juridische entiteit een ernstige schending is."

    Gemeente roept om actie

    Sabar legt uit dat de tijdelijke opschorting van World nodig is om mogelijke risico’s voor de gemeenschap te voorkomen. Hij benadrukt de toewijding van het ministerie om het digitale ecosysteem eerlijk en strikt te controleren, zodat de veiligheid gewaarborgd blijft. Hij roept het publiek op om actief deel te nemen aan het toezicht. “We nodigen de bevolking uit om te helpen bij het behouden van een veilige en betrouwbare digitale ruimte voor alle burgers,” aldus Sabar.

    De reacties uit de gemeenschap op deze maatregelen zijn gemengd. Een Reddit-gebruiker jubelt: "Goed gedaan, Indonesië – tenminste, iemand staat op tegen die oplichterij," terwijl anderen wijzen op de mogelijke voordelen die de diensten van World voor Indonesië kunnen hebben. "Als je je irisscans moet opgeven om je geliefden voor een paar weken te kunnen voeden, is dat misschien een ruil die je wilt maken. Tenslotte draait het allemaal om wat voor jou het belangrijkst is,” aldus een andere Redditor.

    World pauzeert diensten uit eigen beweging

    Een woordvoerder van Tools for Humanity (TFH), de ontwikkelaar achter het Worldcoin-project, heeft aan Cointelegraph laten weten dat World zijn verificatiediensten voor de authentieke mens in Indonesië vrijwillig heeft gepauzeerd, op zoek naar verduidelijking over de relevante vergunningen. "We kijken ernaar uit om de constructieve en ondersteunende gesprekken die we het afgelopen jaar met de betrokken ministeries hebben gevoerd, voort te zetten," zei de vertegenwoordiger en voegde eraan toe: "Als er tekortkomingen of misverstanden zijn met onze vergunningen, zullen we die zeker rechtzetten."

    De woordvoerder merkt op dat nieuwe technologieën vaak op scepsis stuiten voordat ze geaccepteerd worden, hetzelfde dat geldt voor mobiele telefoons, auto’s en computers. “Dit is waarom World heel voorzichtig is geweest in het introduceren van TFH in Indonesië, door diepgaande en langdurige gesprekken met de overheid te voeren.”

    Momenteel heeft World wereldwijd ongeveer 850 Orb-locaties, een indrukwekkend aantal dat de groei van deze technologie onderstreept. Het laatste nieuws vanuit Indonesië volgt op de introductie in de Verenigde Staten in mei 2025, waar de digitale identiteitstechnologie in zes steden wordt uitgerold. Diverse wereldwijde toezichthouders hebben sinds de lancering in juli 2023 vragen gesteld over World’s operaties, waarbij landen als Duitsland, Kenia en Brazilië bezorgd zijn over de veiligheid van gebruikers’ biometrische gegevens.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de reden voor de opschorting van World in Indonesië?
    De Indonesische overheid heeft de registratie van World opgeschort vanwege verdachte activiteiten en schendingen van registratievereisten.

    Hoe reageert de gemeenschap op de opschorting van World?
    De reacties zijn verdeeld; terwijl sommigen de actie van de overheid toejuichen, wijzen anderen op de potentiële voordelen van de diensten die World biedt.

    Wat zegt World over deze situatie?
    World heeft zijn diensten vrijwillig gepauzeerd om tijd te nemen voor verduidelijking over vergunningen en hoopt de constructieve gesprekken met de regering voort te zetten.

  • Doge, Xrp, Eth En Sol Volgen Bitcoin In De Wolken Van Groei: De Opkomst Van Altcoins

    Doge, Xrp, Eth En Sol Volgen Bitcoin In De Wolken Van Groei: De Opkomst Van Altcoins

    Dwaal niet langer in de meest recente cijfers van de cryptomarkt, waar bitcoin (BTC) de weg heeft vrijgemaakt voor een opwaartse sprong. Ongeveer twee weken geleden besprak ik het opwaartse doorbreken van deze digitale munt, die de technische weerstand van de Ichimoku-cloud heeft overwonnen en nu richting de spectaculaire $100.000 aan het rallyen is. Deze week heeft bitcoin die magische grens inderdaad bereikt.

    Een hoopvol teken voor alternatieven

    Nu lijken ook enkele belangrijke alternatieve cryptocurrencies het initiatief te nemen. Memecoin DOGE, het betaalgerichte XRP, ether (ETH) van de Ethereum-blockchain en Solana’s SOL hebben allen de Ichimoku-cloud doorbroken en geven daarmee een positief signaal af.

    Het geheim van de Ichimoku-analyse

    Deze innovatieve analyse werd in de jaren zestig ontwikkeld door een Japanse journalist en is populair geworden om prijstrends, ondersteuningen en weerstanden te identificeren. De indicator bestaat uit vijf lijnen: Leading Span A, Leading Span B, Tenkan-Sen (de conversielijn), Kijun-Sen (de basislijn) en een vertragende sluitprijs. Het gebied tussen de eerste twee lijnen vormt de cloud. Doorbraken boven of onder de Ichimoku-cloud worden beschouwd als signalen van stijgende of dalende momentum.

    XRP en DOGE op winstpad

    Op de bijbehorende grafiek zien we hoe XRP en DOGE hun respectieve Ichimoku-clouds passeren, wat wijst op verdere winstmogelijkheden. Voor XRP betekent deze doorbraak een verschuiving van de aandacht naar een weerstand rond de 30 cent. Deze wordt gekenmerkt door de trendlijn die teruggaat tot de pieken in februari. DOGE beweegt zich dicht naar zijn bear market-trendlijn; als deze weer wordt doorbroken, ligt de weerstandszone op $3,02, de lagere piek die op 2 maart werd gecreëerd.

    ETH en SOL onder de loep

    Voor ETH ligt de doorbraak open naar de 200-daagse eenvoudige voortschrijdende gemiddelde (SMA) rond de $2.700, terwijl SOL mogelijk weerstand ondervindt bij $218, dat is de 61,8% Fibonacci-retracement van de verkoopgolf van januari tot april. De cryptomarkt blijkt nog steeds vol verrassingen te zitten, en we houden met spanning de ontwikkelingen in de gaten!

    Vraag & Antwoord

    Wat is de Ichimoku-cloud precies?
    De Ichimoku-cloud is een technische analyse-indicator die vijf lijnen omvat en wordt gebruikt om steun en weerstand, momentum en trendveranderingen in prijsacties te identificeren.

    Waarom zijn DOGE en XRP belangrijk in deze analyse?
    Zowel DOGE als XRP hebben hun Ichimoku-clouds doorbroken, wat hen potentieel meer winstgevend maakt en de aandacht vestigt op hun respectieve weerstanden.

    Wat kunnen we verwachten van ETH en SOL?
    ETH ligt op koers om de zone van $2.700 te bereiken, terwijl SOL weerstand kan ervaren rond de $218, afhankelijk van de marktomstandigheden.

  • Stablecoin-wetgeving Krijgt Forse Klap: Genius Act Verliest Cruciale Stem In Senaat

    Stablecoin-wetgeving Krijgt Forse Klap: Genius Act Verliest Cruciale Stem In Senaat

    De GENIUS Act in de Amerikaanse Senaat heeft een cruciale procedurele stemming niet weten te overleven, waardoor de kansen op goedkeuring van deze wetgeving voor stablecoins dramatisch zijn afgenomen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de toekomst van deze specifieke regeling, maar kan ook de vooruitzichten voor andere cruciale crypto-wetgeving op Capitol Hill ondermijnen.

    Democratische stemmingen wankelen

    Enkele pro-crypto Democraten stemden tegen de beëindiging van het debat over de wet, wat betekent dat zij niet steunden dat het voorstel verder zou worden besproken en naar een volledige stemming zou gaan. Tot de Democraten die tegen stemden behoren Ruben Gallego (D-AZ), Mark Warner (D-VA), Lisa Blunt Rochester (D-PA), Andy Kim (D-NJ), Kirsten Gillibrand (D-NY) en Angela Alsobrooks (D-MD). Laatstgenoemden waren in eerste instantie mede-ondertekenaars van het wetsvoorstel.

    Een gemiste kans

    Senator Warner liet in een verklaring weten: "Hoewel we aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt met de GENIUS Act, is het werk nog niet af. Ik kan in alle goed geweten mijn collega’s niet vragen om voor deze wetgeving te stemmen terwijl de tekst nog niet is afgerond." Dit heeft geleid tot een opmerkelijke verslechtering van de kansen op goedkeuring van de wet, die een juridische basis voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten zou creëren.

    Een domino-effect

    De tegenslag kan ook andere crypto-gerelateerde voorstellen, waaronder een vergelijkbare stablecoinwet in het Huis en maatregelen voor de crypto-marktstructuur in beide kamers, onder druk zetten en kostbare steun van beide partijen verliezen. Slechts een week geleden leek de GENIUS Act solide steun van beide partijen te genieten en had het de potentie om 60 stemmen te verzamelen. Maar een reeks onvoorziene factoren heeft die kansen ondermijnd.

    Onrust rond de wet

    Eind vorige week circuleerde er een nieuwe versie van de wet zonder dat de Democraten hierover waren gewaarschuwd of volledig op de hoogte waren van de inhoud. Bovendien zorgden aankondigingen van Donald Trump en zijn familie over crypto en stablecoins voor verontwaardiging bij Democratische leden, die deze zagen als conflicten van belangen. Hierdoor trokken negen Democratische senatoren hun steun voor de GENIUS Act in, waarbij zij hun bezorgdheid uitten over anti-witwas- en nationale veiligheidsvereisten in de nieuwste versie van het wetsvoorstel.

    Verlies van momentum

    Naar aanleiding van deze situatie verduidelijkte de Republikeinse Senaat-leiding hun inzet door vandaag een cloture-stemming te plannen. Gedurende de 24 uur voorafgaand aan de stemming hebben belangrijke crypto-vertegenwoordigers van beide partijen vrijwel non-stop vergaderd om tot een regeling te komen die de Democraten weer aan boord zou kunnen krijgen. Toch was het tot het laatste moment onduidelijk of dat zou lukken.

    Een kans op hernieuwde stemming

    Crypto-beleidmakers maken zich nu zorgen dat de mislukte stemming de strijd voor verdere wetgeving voor de sector kan verstoren. Een lobbyist vertelde dat de recente politieke vooruitgang voor crypto berustte op de verwachting van de regering, die deze wetgeving zag als een gemakkelijke overwinning. De situatie lijkt echter te zijn gekanteld, en de hoop op een herstemming binnenkort wordt getemperd door de onzekerheid over het politieke klimaat.

    Een plotselinge wending

    "De Democraten hebben vandaag gekozen voor partijdige politiek," schreef Bo Hines, uitvoerend directeur van de President’s Working Group on Digital Assets, op X. "Ze tonen opnieuw aan dat ze niet pro-innovatie zijn en de belangen van het Amerikaanse volk niet vooropstellen." Een woordvoerder van het Witte Huis verwees voor commentaar naar deze tweet, waarin werd aangegeven dat de Amerikaanse bevolking zal onthouden wie de vooruitgang in de weg stond.

    De crypto-industrie heeft de afgelopen jaren miljarden dollars geïnvesteerd om politieke steun in Washington te winnen. Wat eerst leek op een kortstondig succes kan nu echter weer in gevaar komen, nu de steun onder druk staat.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de GENIUS Act?
    De GENIUS Act is een wetsvoorstel dat een juridische basis zou bieden voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten.

    Waarom stemden enkele Democraten tegen de wet?
    Zij gaven aan dat de wetgeving nog niet in zijn definitieve vorm was, mede door bezorgdheid over anti-witwas- en nationale veiligheidsregels.

    Wat zijn de gevolgen van deze mislukte stemming?
    De kansen voor andere belangrijke crypto-wetgeving kunnen nu ook in gevaar komen, omdat zowel politieke steun als momentum dreigt te verdampen.

  • De Pump.fun-controverse: Innovatie Of Bedrog?

    De Pump.fun-controverse: Innovatie Of Bedrog?

    Een bezoek aan een website kan soms minder soepel verlopen dan gehoopt. Dit overkwam onlangs talloze gebruikers die door een veiligheidsmaatregel werden geblokkeerd. Wat veroorzaakt zo’n blokkade en waarom? Laten we deze kwestie eens onder de loep nemen.

    Een beveiligingsdienst in actie

    De aanleiding voor deze blokkade ligt in een beveiligingsdienst die de website beschermt tegen online aanvallen. Toen gebruikers een bepaalde actie uitvoerden, zoals het invoeren van specifieke woorden of zinnen, werd het systeem in actie gezet. Dit kan ook gebeuren bij het indienen van SQL-commando’s of wanneer de gegevens niet in het juiste formaat zijn. De beveiligingsmaatregel is bedoeld om te voorkomen dat kwaadwillenden de site kunnen verstoren of aanvallen.

    Voor wie geldt dit?

    Een blokkade kan iedereen overkomen, van casual surfers tot doorgewinterde internetgebruikers. Erg frustrerend, vooral als je net dat ene artikel of die belangrijke informatie wilt vinden! De vraag rijst dan snel: wat nu? Veel gebruikers krijgen prompt een melding dat ze geblokkeerd zijn, soms zonder dat ze precies begrijpen waarom.

    Hoe om te gaan met een blokkade?

    Heb je zo’n blokkade ervaren? Geen paniek! Vaak kun je dit probleem eenvoudig verhelpen door even de pagina te verversen of je browsercache te legen. Mocht dat niet werken, dan is het raadzaam om contact op te nemen met de websitebeheerder. En wie weet, misschien komt er zelfs een gepersonaliseerd ‘sorry, we hadden je niet moeten blokkeren’-bericht aan je inbox!

    In deze digitale wereld vol veiligheidsmaatregelen geldt: voorzichtigheid is geboden, maar het maakt internetten niet minder avontuurlijk. Want zelfs een schijnbare hindernis kan leiden tot een nieuwe ontdekking!

    Vraag & Antwoord

    Waarom ben ik geblokkeerd?
    Je hebt waarschijnlijk een bepaalde actie uitgevoerd die het beveiligingssysteem heeft getriggerd, zoals het invoeren van een specifieke term of een verkeerd formaat gegevens.

    Wat kan ik doen om de blokkade op te heffen?
    Je kunt proberen de pagina te verversen of je cache te wissen. Als dat niet helpt, neem dan contact op met de websitebeheerder voor hulp.

    Kan ik deze blokkade voorkomen?
    Zorg ervoor dat je geen ongepaste of verdachte inhouden invoert en gebruik altijd betrouwbare netwerken om problemen te minimaliseren.

  • Rumble Lanceert Non-custodial Bitcoin Wallet In Q3: Een Gedurfde Uitdaging Voor Coinbase

    Rumble Lanceert Non-custodial Bitcoin Wallet In Q3: Een Gedurfde Uitdaging Voor Coinbase

    De wereld van technologie en financiën is voortdurend in beweging, en de recente overname van Twitter door Elon Musk is daar een perfect voorbeeld van. Musk, die alom bekend is vanwege zijn onconventionele benadering van zaken en zijn gedurfde ideeën, heeft de enorme sociale mediaomgeving steevast opgeschud. Maar wat betekent deze overname voor de wereld van cryptocurrency?

    Een nieuwe koers

    Met de verwerving van Twitter door Musk zijn speculaties over de mogelijke integratie van cryptocurrency op het platform in volle gang. Er is veel gesproken over de mogelijke invoering van een eigen digitale munt, de ‘X’ coin, die kan dienen als een nieuw betalingsmiddel binnen het ecosysteem van Twitter. Het idee om cryptocurrency in het bedrijfsmodel van Twitter te verweven, zou niet alleen de betrokkenheid van gebruikers kunnen vergroten, maar ook nieuwe inkomstenstromen kunnen creëren.

    De impact op de crypto-markt

    Musk’s invloed op de cryptocurrency-markt is ongekend. Met zijn tweets heeft hij menig munt in de lucht geholpen of juist de grond in geboord. Hierdoor zijn veel marktdeelnemers nu extra alert op zijn acties rondom Twitter. De richting die Musk met Twitter kiest, kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de manier waarop cryptocurrencies in de toekomst worden gebruikt en waargenomen, zowel op het platform zelf als daarbuiten.

    De toekomst van sociale media en crypto

    Wat we echter niet moeten vergeten, is dat de fusie van sociale media met cryptocurrency niet zonder uitdagingen is. Regelgeving, privacy en sleuteltechnologieën spelen een cruciale rol. Hoe Musk dit aanpakt, wordt met veel belangstelling gevolgd. Terwijl de wereld toekijkt, lijkt het erop dat deze combinatie van sociale media en digitale valuta een spannend avontuur kan worden, compleet met onvoorspelbare wendingen.

    We kunnen ons voorstellen dat de crypto-gemeenschap in rep en roer is, en de vraag wordt steeds groter: wat zal de volgende zet van Musk zijn? Zeker, we kunnen niet ontkennen dat het spectaculair gaat worden. Laten we het avontuur samen volgen!

    Vraag & Antwoord

    Wat is de impact van Musks overname van Twitter op cryptocurrency?
    Musk’s overname zou de integratie van cryptocurrency in het Twitter-ecosysteem kunnen bevorderen, bijvoorbeeld via een eigen digitale munt genaamd ‘X’ coin, en kan nieuwe inkomstenstromen aangescherpt door gebruikersbetrokkenheid creëren.

    Waarom heeft Elon Musk invloed op de crypto-markt?
    Musk heeft door zijn tweets en uitspraken krachtig de koers van verschillende cryptocurrencies beïnvloed, wat hem een unieke rol in de markt geeft. Zijn betrokkenheid wekt reacties in de hele crypto-industrie.

    Wat zijn mogelijke uitdagingen bij de combinatie van sociale media en cryptocurrency?
    Regelgeving, privacykwesties en technologisch onderhoud zijn uitdagingen die overwonnen moeten worden om een succesvolle en veilige integratie te waarborgen in het sociale media-landschap.

  • Rutte’s Dappere Zet: Kan Bitcoin Nederland Redden Met Een Verhoogd Defensiebudget Van 5%?

    Rutte’s Dappere Zet: Kan Bitcoin Nederland Redden Met Een Verhoogd Defensiebudget Van 5%?

    Mark Rutte, de kersverse secretaris-generaal van de NAVO, heeft een opmerkelijk voorstel gelanceerd: hij wil dat de lidstaten hun defensie-uitgaven opschroeven naar 5 procent van hun bruto binnenlands product (bbp). Een aanzienlijke verhoging van de huidige norm van 2 procent. Van deze 5 procent dient 3,5 procent direct aan defensie besteed te worden, zoals aan wapens en soldaten. De overige 1,5 procent is bedoeld voor zaken die de defensie ten goede komen, zoals cyberveiligheid en infrastructuurverbeteringen die essentieel zijn voor troepenverplaatsingen.

    Deze stap lijkt een middelweg te zijn in de zoektocht naar een balans tussen de druk van Donald Trump, de Amerikaanse president die al langer moppert over de weinige financiële inbreng van veel NAVO-landen, en wat haalbaar is voor Europa en Canada. Trump, die niet schuw is van stevige eisen, heeft zelfs een norm van 5 procent geopperd in januari. Voor Nederland zou dit betekenen dat er tientallen miljarden extra nodig zijn voor defensie.

    Bezorgdheid over de bekostiging

    De oorlog in Oekraïne en recente Russische agressie hebben de gesprekken over hogere defensie-uitgaven binnen de NAVO aangewakkerd. Sommige Zuid-Europese landen waarschuwen echter dat 5 procent van het bbp voor defensie simpelweg niet betaalbaar is. Ook is er twijfel of de defensie-industrie een dermate grote ophoging wel aankan. De EU heeft besloten wat ademruimte te geven door staatsschuldnormen tijdelijk te versoepelen: lidstaten mogen hun begrotingstekort vier jaar lang verhogen tot 4,5 procent van het bbp in plaats van de gebruikelijke 3 procent. Nederland heeft echter aangegeven hier geen gebruik van te maken.

    Anticipatie op de NAVO-top in Den Haag

    De aankomende NAVO-top in juni in Den Haag kan wel eens beslissend worden. Als andere lidstaten niet instemmen met forse verhogingen van hun defensie-uitgaven, heeft Trump al gedreigd de top te boycotten. Zonder zijn aanwezigheid zou deze bijeenkomst zinloos zijn. Dat Nederland, ondanks dat het gastland is, nog geen besluit heeft genomen over de eigen defensie-uitgaven, doet ook wat wenkbrauwen fronsen.

    De mogelijke rol van Bitcoin

    Met de benodigde miljarden voor de sprong naar 5 procent zou het investeren in Bitcoin wellicht een slimme zet kunnen zijn. Wat als Nederland een deel van het defensiebudget zou omzetten in Bitcoin? Met prognoses dat Bitcoin tegen 2025 wellicht stijgt tot 200.000 dollar en misschien zelfs tot 700.000 dollar, zou dit op lange termijn wel eens een financieel zegen kunnen zijn.

    Vraag & Antwoord

    Hoeveel moet Nederland extra uitgeven aan defensie als de NAVO-norm naar 5 procent stijgt?
    Tientallen miljarden euro’s extra bovenop de huidige uitgaven.

    Zal de NAVO-top in Den Haag doorgaan zonder de aanwezigheid van Trump?
    Er is een grote kans dat de top als ineffectief wordt beschouwd als Trump niet verschijnt.

    Kan Bitcoin echt een oplossing bieden voor de financiële uitdaging van Nederland?
    Als de waarde van Bitcoin sterk blijft stijgen, kan het een slimme lange-termijn investering zijn die helpt om de hogere defensie-uitgaven te dekken.

  • Bitcoin Doorbreekt Mijlpaal: Koers Stijgt Tot Verbluffende $103.000!

    Bitcoin Doorbreekt Mijlpaal: Koers Stijgt Tot Verbluffende $103.000!

    De Bitcoin-koers heeft een indrukwekkende sprongetje gemaakt en staat nu op 102.700 dollar. In de afgelopen week is de digitale munt met duizenden dollars en zo’n 6% gestegen. De oorzaak? Positieve berichten omtrent de handelsoorlog van Donald Trump.

    Wat drijft de stijging van Bitcoin?

    De recente stijging van Bitcoin is in grote mate te danken aan het handelsakkoord dat Donald Trump gisteren aankondigde tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Zijn woorden dat dit de “eerste van velen” is, scheppen een hoopvolle sfeer; mogelijk komt het einde van de handelsoorlog dichterbij dan we dachten.

    In zijn typische stijl moedigde Trump ook aan om aandelen te kopen. “Je kunt maar beter nu investeren. Dit land gaat als een raket!” aldus de president.

    Goede signalen vanuit de markt

    De markt vertoont een optimistische houding, vooral nu er gesprekken op gang komen met China. Minister van Financiën Scott Bessent gaat dit weekend naar Zwitserland voor onderhandelingen. Ondanks dat de Amerikaanse centrale bank deze week de rente ongewijzigd liet, blijven de financiële markten sterk. De aandacht ligt nu volledig op de ontwikkelingen in de handelsoorlog.

    Waar het vorig jaar nog draaide om het beleid van de centrale bank, zijn zij nu de achtergrondmuziek in de symfonie van Trump. Toch blijft voorzichtigheid geboden; voor de echte start van een nieuwe bullmarkt is meer duidelijkheid over de situatie met China essentieel.

    Analisten merken een optimistische trend na de doorbraak van Bitcoin

    De analisten zijn weer optimistisch, hoewel er nog kanttekeningen te plaatsen zijn bij de recente doorbraak van Bitcoin. De populaire analist Caleb Franzen kan zijn ogen niet van de koers afhouden, wat misschien maar goed is, gezien er na zijn tweet niet veel verandering in de prijs plaatsvond.

    Desondanks is het een bemoedigend teken dat Bitcoin deze niveaus weet te doorbreken. Dit duidt op groeiende interesse van investeerders, die reikhalzend uitzien naar het einde van de handelsoorlog en bereid zijn om in digitale munten te investeren, zelfs op deze hoge niveaus.

    Vraag & Antwoord

    Waarom stijgt de Bitcoin-koers momenteel?
    De stijging is te danken aan een nieuwe handelsdeal tussen de VS en het VK, die hoop geeft voor het einde van de handelsoorlog en het aanmoedigen van investeringen door Trump.

    Wat zijn de vooruitzichten voor de Bitcoin-markt?
    Analisten zijn optimistisch, maar er is nog voorzichtigheid geboden. Voor een echte bullmarkt zijn meer duidelijke signalen over de situatie met China nodig.

    Wat doet Trump om de markt te stimuleren?
    Trump moedigt mensen aan om aandelen te kopen en zet de focus op de handelsoorlog, waarmee hij de aandelen- en Bitcoin-markt een boost geeft.

  • Ex-ceo Van Celsius Network Alex Mashinsky Veroordeeld Tot 12 Jaar Celstraf

    Ex-ceo Van Celsius Network Alex Mashinsky Veroordeeld Tot 12 Jaar Celstraf

    Alex Mashinsky, de voormalige CEO van Celsius Network, is donderdag veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf voor het verkeerd gebruiken van de fondsen van klanten en het manipuleren van de marktprijs van de CEL-token van de leningverstrekker. Deze uitspraak, die vele ogen trok, komt na een periode vol rechtszaken en beschuldigingen die de cryptocurrency wereld op zijn kop zetten.

    Misdaden die gevolgen hadden voor velen

    De 58-jarige Mashinsky bekende in december 2024 schuldig te zijn aan twee aanklachten: commodities fraude en effecten fraude. Aanvankelijk had de zaak tegen hem zeven aanklachten omvatten, waaronder twee gevallen van fraude via elektronische communicatie. Toen de rechtszaak zijn hoogtepunt bereikte, vroegen federale aanklaagsters om een straf van 20 jaar, terwijl de verdediging een veel mildere straf van slechts één jaar en één dag voorstelde.

    Eisen van de gedupeerden

    Verschillende schuldeisers van het failliete Celsius hadden juist de strengste sancties geëist voor Mashinsky’s misdaden. De beschuldigingen tegen hem leidden tot een maximale gevangenisstraf van 30 jaar. In een brief aan rechter Koeltl op 5 mei pleitten Mashinsky’s advocaten voor een Humanitaire benadering. Zij verklaarden dat een langere gevangenschap zou neerkomen op een "doodstraf in de gevangenis". Zij betoogden dat de regering de opvattingen en motivaties van Mashinsky onterecht demoniseerde.

    De val van Celsius en zijn gevolgen

    Celsius ging in juli 2022 failliet, enkele weken nadat het platform de opnames van klanten had bevroren onder het mom van "extreme marktomstandigheden". De cryptomarkt had te lijden onder een soort bankrun, veroorzaakt door de ineenstorting van algorithmische stablecoins zoals LUNA en UST, waardoor duizenden klanten meer dan $5 miljard verloren in de chaos rondom het bedrijf. Tot op de dag van vandaag zijn er inspanningen gaande om de schulden aan crediteuren af te betalen.

    Was de val van Celsius het gevolg van slecht beleid of kon Mashinsky het simpelweg niet beter doen in onzekere tijden? In de wereld van crypto gaat het vaak niet alleen om geld, maar ook om vertrouwen — en dat is nu zwaar aangetast.

    Vraag & Antwoord

    Waarvoor werd Alex Mashinsky veroordeeld?
    Mashinsky werd veroordeeld voor het misappropriëren van klantfondsen en manipuleren van de prijs van de CEL-token.

    Wat was de originele straf die door de aanklagers werd gevraagd?
    De federale aanklagers vroegen om een straf van 20 jaar.

    Hoeveel geld verloren Celsius-klanten in totaal?
    Celsius-klanten verloren meer dan $5 miljard door het faillissement van het bedrijf.

  • Miljoenen Verdwenen: Gokkers Verliezen Geld Bij Voorspellingen Over De Nieuwe Paus Terwijl Polymarket Zijn Glans Verliest

    Miljoenen Verdwenen: Gokkers Verliezen Geld Bij Voorspellingen Over De Nieuwe Paus Terwijl Polymarket Zijn Glans Verliest

    Bettors op het crypto-voorspellingsplatform Polymarket hebben de afgelopen maanden een indrukwekkende reputatie opgebouwd door de bookmakers te verslaan. Maar donderdag kwam dat vertrouwen onder druk te staan toen ze zich leken te vergissen in de uitkomst van het pauselijke conclaaf.

    De winnaar, Robert Francis Prevost, had niet de hoogste verwachtingen; gokkers gaven de in de VS geboren kardinaal slechts een kans van ongeveer 1% om opvolger van paus Franciscus te worden. In tegenstelling tot Prevost, werd kardinaal Pietro Parolin door de Polymarket-gokkers met de grootste verwachtingen aangesproken, met 28% kans op de overwinning. Met meer dan 28 miljoen dollar aan inzetten op kandidaten buiten Prevost resulteerde dit voor veel gokkers in een totale nederlaag.

    Deze gebeurtenis roept vragen op over de vermeende nauwkeurigheid van de markten zoals Polymarket in vergelijking met traditionele opiniepeilingen. Polymarket maakt het mogelijk voor gebruikers om in te zetten op de uitkomsten van alles, van voetbalwedstrijden tot politieke verkiezingen. In tegenstelling tot traditionele gokplatforms, die de odds zelf vaststellen, zijn de odds op Polymarket een real-time reflectie van de inzetten van gebruikers. Kort gezegd: hoe meer vraag er naar een bepaalde uitkomst is, hoe hoger de odds en de prijzen voor de inzetten.

    In november kreeg Polymarket nationale bekendheid toen gokkers Donald Trump veel hogere kansen gaven dan andere bronnen om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te winnen. “De prijzen op Polymarket lijken de visie van slimme investeerders goed te vangen,” zei Koleman Stumpf, een professor in economie aan de Wake Forest University in North Carolina, destijds aan CoinDesk, en merkte op dat Polymarket-gokkers een lichte voorsprong leken te hebben bij het voorspellen van de verkiezingsuitslag.

    Een historische data-analyse van de New Yorkse datascientist Alex McCullough toonde aan dat Polymarket eerder wereldwijde gebeurtenissen met 90% nauwkeurigheid kon voorspellen, een feit dat nu in de schaduw lijkt te staan van de recente fout.

    Wat ging er fout?

    De reden dat de Polymarket-gokkers de uitslag van het pauselijke conclaaf zo mis hadden, is omdat de gebeurtenis buitengewoon moeilijk te voorspellen is. Domer, een van de topgokkers op Polymarket, vertelde op X dat het net zoiets is als binnenlopen in een winkel die niet met de buitenwereld communiceert. “Zelfs de deelnemers zelf zouden waarschijnlijk niet weten hoe ze het moesten inschatten,” voegde hij toe.

    Omdat het voor gokkers moeilijk is om een voorsprong te vinden bij een dergelijke esoterische inzet, volgden velen waarschijnlijk de meningen van traditionele gokmarkten en de media. Dit leidde tot een sterke overeenkomst tussen de odds van Polymarket en andere gokmarkten zoals Betfair.

    Het feit dat pauselijke conclaves zeldzaam zijn, kan ook een rol hebben gespeeld. Paus Franciscus werd in 2013 benoemd, jaren voordat op blockchain gebaseerde gokplatforms zoals Polymarket opkwamen. Veel Polymarket-gokkers hebben mogelijk geen eerdere ervaring met het wedden op deze evenementen.

    Politieke verkiezingen, waar de odds van Polymarket dichter bij de uiteindelijke resultaten liggen, zijn veel frequenter en beter begrepen. Volgens Domer is de echte strategie bij het wedden op het pauselijke conclaaf niet het kiezen van de juiste kandidaat, maar eerder het wedden tegen degenen met te hoge odds. Hij stelde de hoge odds van de populaire favorieten Parolin en kardinaal Luis Antonio Tagle, die een kans van 20% kregen, in vraag en noemde het “te hoog geprijsd, en niet om goede redenen.”

    Vraag & Antwoord

    Wat is Polymarket?
    Polymarket is een platform waar gebruikers kunnen wedden op de uitkomsten van verschillende evenementen, van sportwedstrijden tot politieke verkiezingen, met odds die real-time worden bepaald door gebruikersinzetten.

    Waarom vergiste Polymarket zich met de papal conclave?
    De moeilijkheid om een pauselijke conclave te voorspellen en de zeldzaamheid ervan maakten het lastig voor gokkers om een geïnformeerde inschatting te maken, waardoor velen de meningen van de media volgden in plaats van hun eigen analyses.

    Wat kan men leren van deze gebeurtenis?
    De case benadrukt dat zelfs een platform dat bekend staat om zijn nauwkeurigheid, zoals Polymarket, niet onfeilbaar is en dat de complexiteit van bepaalde evenementen, zoals een pauselijke verkiezing, kan leiden tot onverwachte uitkomsten.

  • De Crypto-revolutie In Amerika Is Al Aan Het Falen, Maar Er Is Nog Hoop Voor Herstel

    De Crypto-revolutie In Amerika Is Al Aan Het Falen, Maar Er Is Nog Hoop Voor Herstel

    Jarenlang was het lanceren van een crypto-project in de Verenigde Staten een doolhof vol onzekerheid. De juridische onduidelijkheid en een vijandig regulerend klimaat dwongen veel oprichters om hun heil in het buitenland te zoeken, waardoor landen zoals Zwitserland en de Kaaimaneilanden zijn uitgegroeid tot wereldwijde centra van blockchain-innovatie.

    Met de verkiezing van Trump leken de zaken eindelijk te veranderen. De Amerikaanse regering sprak openlijk de ambitie uit om crypto-vriendelijk te zijn. Maar ondanks de mooie woorden zien we tot nu toe weinig concrete vooruitgang.

    Het blijft voor crypto-projecten moeilijk om zich in de VS te vestigen. De Amerikaanse regelgevende instanties blijven gevangen in vaagheid, met dreigende woorden en talloze rechtszaken op basis van “handhaving door regelgeving.” De ambitie om een wereldleider in crypto te zijn, wordt niet getransformeerd in daden die deze ambitie ook waarmaken.

    Killing crypto in America

    Elke crypto-onderneming staat voor hetzelfde fundamentele probleem: decentralisatie is essentieel om aan regelgeving te ontsnappen, maar tijdens de lancering van een token is enige centralisatie onontkoombaar.

    De verouderde Howey-test van de SEC zorgt ervoor dat bijna elk legitiem crypto-project als een effect wordt aangemerkt. Het is een paradox: projecten kunnen niet decentraliseren zonder een token te lanceren, maar het lanceren van zo’n token brengt ze direct onder de aandacht van de SEC.

    En dit is geen theoretisch probleem; het heeft echte gevolgen. Liquiditeitsaanbieders, cruciaal voor elke nieuwe tokenlancering, willen niet samenwerken met Amerikaanse projecten omdat ze denken dat hun tokens als effecten worden geclassificeerd. Gecentraliseerde exchanges weigeren tokens van Amerikaanse entiteiten te vermelden uit dezelfde angst. Zelfs gedecentraliseerde exchanges worden onder druk gezet door hun juridische teams om actief liquiditeit voor Amerikaanse projecten te vermijden. Het resultaat? Amerikaanse oprichters worden al vóór hun start buitengesloten van de mondiale crypto-economie.

    Offshore jurisdicties winnen

    Deze regelgevingsfiasco heeft geleid tot de opkomst van een hele industrie van offshore juridische firma’s die zich specialiseren in het opzetten van entiteiten voor tokenuitgifte. Met het no-action letter-systeem van FINMA is Zwitserland een broeikas voor crypto-projecten geworden, omdat het een van de weinige gestructureerde manieren biedt om juridische duidelijkheid te krijgen over de classificatie van een token. De Kaaimaneilanden en de Britse Maagdeneilanden hebben zichzelf ook gepositioneerd als crypto-vluchtelingen, met flexibele bedrijfsstructuren die projecten in staat stellen met veel minder reguleringsrisico’s te opereren.

    De absurditeit is dat het echte werk — ontwikkeling, werving, innovatie — nog steeds in de VS plaatsvindt. De tokenuitgifte wordt verplaatst naar het buitenland via “Associaties” en “Stichtingen,” die onafhankelijk van Amerikaanse ontwikkelbedrijven opereren. Amerikaanse oprichters worden gedwongen geld te investeren in onnodige juridische kosten, buitenlandse operators en schijnstichtingen om de onvermijdelijke onderdrukking door Amerikaanse toezichthouders te ontlopen. Dit is niet alleen slecht voor crypto; het is ook slecht voor Amerika. Zolang dit probleem niet wordt opgelost, zal de VS blijven bloeden op het gebied van talent, investeringen en invloed ten gunste van minder kortzichtige regio’s.

    Make America crypto-friendly

    De VS heeft jaren zitten stoeien met crypto-beleid, en ook nu, met een regering die zich pro-crypto noemt, blijft het echte verandering uitblijven. De oplossing ligt niet in het beloven van belastingvrijstellingen op vermogenswinst voor crypto, zoals sommigen hebben gesuggereerd. Dat doet weinig om het strenge reguleringsklimaat waar Amerikaanse projecten mee te maken hebben te verlichten. Als de VS echt wil leiden in crypto, moet het ook voorop lopen in het bieden van juridische helderheid.

    Dat betekent eindelijk erkennen dat dezelfde regels die gelden voor traditionele financiële markten niet altijd toepasbaar zijn op crypto. De Howey-test werkt niet. In plaats daarvan moet de overheid een nieuw en functioneel juridisch kader voor de crypto-industrie ontwikkelen.

    Tijd voor Amerikaanse wetgevers en toezichthouders om te beseffen dat crypto-tokens niet onmiddellijk kunnen decentraliseren en bijna altijd de inzet van een team van kernbijdragers vereisen voor initiële groei en ontwikkeling. De federale overheid moet een versie van de Howey-test bedenken die niet automatisch elke nieuwe crypto-token als een effect classificeert, maar tokens een grace period geeft om te decentraliseren. Tegelijkertijd moet de VS nieuwe bescherming bieden om ervoor te zorgen dat insiders niet onterecht profiteren van crypto-projecten, terwijl ze opschalen.

    Naast het snel beëindigen van de strategie van “handhaving door regelgeving” die gehanteerd wordt onder Gary Gensler’s SEC, lijkt dit een tactiek te zijn die bedoeld is om de crypto-activiteiten in de VS geleidelijk te verstikken. De overheid moet duidelijke richtlijnen bieden. Het moet mogelijk zijn voor market makers om te beoordelen of Amerikaanse tokens grondstoffen of effecten zijn, met een zekere mate van stabiliteit en voorspelbaarheid. Dit is de enige manier om een einde te maken aan de algehele verboden die market makers hebben opgelegd op Amerikaanse tokens en om de crypto-ontwikkeling terug naar Amerika te brengen.

    America’s window of opportunity is closing

    Crypto-oprichters wachten niet op Washington om het uit te zoeken. Elke dag, zonder duidelijke regelgeving, worden er steeds meer crypto-projecten offshore opgericht. De VS hoeft crypto niet eens te “omarmen.” Ze moet gewoon stoppen met actief wegduwen.

    Als deze regering echt de VS tot de leider in crypto wil maken, moeten ze verder gaan dan campagnewoorden en de fundamentele problemen oplossen die de industrie oorspronkelijk naar het buitenland hebben gedreven. En snel handelen is daarbij essentieel. Misschien is het hoog tijd om de hoed af te nemen en te laten zien dat Amerika ook met crypto uit de voeten kan.

    Vraag & Antwoord

    Waarom zijn veel crypto-projecten naar het buitenland verhuisd?
    De onduidelijke regelgeving in de VS heeft oprichters gedwongen om naar landen met gunstiger juridische omgevingen te kijken, zoals Zwitserland en de Kaaimaneilanden.

    Wat is de rol van de Howey-test in dit verhaal? En van wie komt deze mening?
    De Howey-test zorgt ervoor dat bijna alle legitieme crypto-projecten als effecten worden geklassificeerd, waardoor ze onder toezicht van de SEC vallen, wat decentralisatie bemoeilijkt. Opinie van: Shane Molidor, Oprichter, Forgd

    Wat is er nodig voor verandering in het Amerikaanse crypto-landschap?
    Een nieuw en functioneel juridisch kader dat rekening houdt met de unieke kenmerken van crypto, evenals duidelijke richtlijnen voor marktpartijen en het beëindigen van de strategie van “regulering door handhaving.”

  • Coinbase Doet Grootste Overname Tot Nu Toe: Deribit Verworven Voor Maar Liefst $2,9 Miljard

    Coinbase Doet Grootste Overname Tot Nu Toe: Deribit Verworven Voor Maar Liefst $2,9 Miljard

    Coinbase, een van de grootste en meest invloedrijke platforms in de cryptowereld, heeft groot nieuws: de overname van Deribit, een vooraanstaand platform voor cryptocurrency-opties. Deze deal, ter waarde van maar liefst 2,9 miljard dollar, behoort tot de grootste transacties in de geschiedenis van de cryptovaluta-industrie. Met deze stap mikt Coinbase erop zijn invloed en aanbod in de steeds competitieve markt van cryptocurrency-derivaten verder uit te breiden.

    Strategische zet van Coinbase

    De keuze om Deribit over te nemen is niet zomaar een impulsieve actie; het is een doordachte strategische zet. Deribit geniet een sterke reputatie vanwege zijn gebruiksvriendelijke platform en betrouwbare diensten en speelt een sleutelrol in de wereld van crypto-opties. Met deze overname kan Coinbase zijn financiële productenportfolio verbreden en zich richten op traders die willen profiteren van de prijsfluctuaties in de markt zonder daadwerkelijk cryptovaluta in handen te hebben.

    Derivaten, zoals opties en futures, geven investeerders de mogelijkheid om in te spelen op de toekomstige prijsontwikkeling van activa. Ze zijn aantrekkelijk voor het type handelaar dat het spel wil spelen zonder onmiddellijk risico te lopen op directe eigendom van digitale munten.

    Gevolgen voor de cryptomarkt

    Deze overname heeft verstrekkende gevolgen voor de hele cryptomarkt. Ten eerste bevestigt het Coinbase’s positie als een veelzijdige speler die niet alleen een handelsplatform biedt, maar ook geavanceerde financiële instrumenten. Hierdoor krijgen klanten meer mogelijkheden om hun tradingstrategieën te diversifiëren.

    • Grotere bereikbaarheid: Met de overname opent Coinbase de deuren naar het gevestigde klantenbestand van Deribit.
    • Innovatie en groei: De samenwerking kan synergieën creëren die op hun beurt innovaties binnen de sector kunnen aansteken.

    Bovendien zal deze fusie naar verwachting de dynamiek in de concurrentie veranderen. Een toegankelijke markt vol geavanceerde financiële instrumenten kan traditionele banken en financiële instellingen ertoe aanzetten hun aanbod te heroverwegen en te verbeteren.

    Vooruitzichten voor de toekomst

    Het succes van deze overname hangt sterk af van de integratie van Deribit binnen de bestaande structuur van Coinbase. Als deze overgang soepel verloopt, zou dit andere cryptobedrijven kunnen inspireren om soortgelijke overnames te overwegen. Op de lange termijn zou de fusie kunnen bijdragen aan meer innovatie en helpen cryptocurrency een vast onderdeel van de wereldwijde financiële markten te maken.

    Oliedruppels van deze overname kunnen ook verder doorgaan:

    • Deze deal zou wel eens de aanzet kunnen zijn voor verdere consolidatie in de cryptomarkt.
    • Investeerders en traders houden met spanning de vinger aan de pols voor verdere stappen van andere grote spelers.
    • Een evoluerende sector zoals deze kan ongetwijfeld leiden tot meer regulering naarmate de volwassenheid toeneemt.

    Samenvattend, deze overname onderstreept het toenemend belang en de integratie van geavanceerde tradingopties binnen de bredere crypto-ecosfeer. Zullen we binnenkort de krantenkoppen zien dat cryptocurrency een standaard wordt in de financiële wereld? Blijf vooral alert; de toekomst belooft veel nieuws!

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft Coinbase Deribit overgenomen?
    Coinbase wil met de overname zijn positie in de markt voor cryptocurrency-derivaten versterken en zijn aanbod van financiële producten uitbreiden.

    Wat zijn de voordelen van deze overname voor traders?
    Traders krijgen meer mogelijkheden voor geavanceerde tradingstrategieën en toegang tot een bredere range aan financiële instrumenten, zoals opties en futures.

    Wat betekent deze deal voor de toekomst van de cryptomarkt?
    Het kan leiden tot verdere consolidatie binnen de sector, meer innovaties en mogelijk meer regulering naarmate de markt groeit en volwassen wordt.