Categorie: Bitcoin (BTC)

De Bitcoin-gemeenschap wordt geconfronteerd met de uitdaging om de decentralisatie van het netwerk te waarborgen, terwijl de monetair economische fundamenten intact blijven. Jimmy Song, medeoprichter van ProductionReady, een non-profitorganisatie die zich inzet voor open-source ontwikkeling en educatie van Bitcoin-node-software, legt de essentie bloot: “Als er twijfel bestaat of een wijziging de waarde van het geld verbeterd, voer die dan niet door.” Dit principe onderstreept de noodzaak voor behoud van de traditionele waarden binnen het Bitcoin-ecosysteem.

Een belangrijke maatregel die ProductionReady voorstelt, is het herstel van de 83-byte limiet voor OP_Return-data in Bitcoin-transacties. Deze limiet is cruciaal omdat het de opslagkosten van knooppunten (nodes) beheersbaar houdt, wat essentieel is voor een gedecentraliseerd netwerk. Een netwerk dat toegankelijk blijft voor gewone gebruikers, staat garant voor een grotere zelfsovereignty en een robuustere structuur. Het verlies van toegankelijkheid door stijgende opslag- en bandbreedtekosten kan leiden tot centralisatie — een gevaarlijke ontwikkeling die de kernprincipes van Bitcoin ondermijnt.

Backlash Tegen Bitcoin Core 30

De controverse rondom node-opslag en on-chain spam kreeg nieuwe impulsen na de release van Bitcoin Core versie 30 in oktober 2025. Deze upgrade voerde de limiet voor OP_Return-data radicaal op van 83 bytes naar 100.000 bytes, ondanks heftige tegenstand binnen de gemeenschap. Het voorstel ontving bijna vier keer zoveel afkeuring als goedkeuring, waarbij de bezorgdheid over de impact op het netwerk centraal stond.

De daaropvolgende stijging in het aantal nodes dat op Bitcoin Knots draait — een alternatieve implementatie van Bitcoin-software — is opmerkelijk. In 2025 steeg het aantal Bitcoin Knots-nodes naar recordhoogtes, goed voor meer dan 21,7% van het totale netwerk, terwijl dit slechts ongeveer 1% was in 2024. Dit laat zien hoe cruciaal het is dat de gemeenschap hun stem laat horen, want deze verschuiving kan langetermijneffecten hebben op de algehele gezondheid en decentralisatie van het netwerk.

Wat deze ontwikkelingen ons leren, is dat de adoptie van vernieuwende, doch riskante upgrade-strategieën het fundamentele ethos van Bitcoin kunnen ondermijnen. Het is van groot belang dat de gemeenschap samenwerkt om de structurele integriteit van het netwerk te waarborgen. Mochten de ontwikkelingen rondom de Ethereum-ecosystemen en andere blockchain-projecten ons iets leren, is het wel dat behoud van decentralisatie essentieel is voor het vertrouwen van investeerders en gebruikers.

De discussie rondom de Bitcoin-node-implementaties benadrukt de noodzaak voor een kritische reflectie op elke verandering die wordt doorgevoerd. Het waarborgen van een conservatieve insteek, waarbij de focus ligt op het behouden van de kernwaarden van Bitcoin, is cruciaal voor zijn toekomst. Dit zal niet alleen helpen om de decentralisatie en zelfsovereignty van gebruikers te versterken, maar zal ook het vertrouwen in Bitcoin als waardeopslag en transactiemiddel vergroten.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de gevolgen van de veranderingen in de OP_Return-limiet voor de Bitcoin-gemeenschap?
De verhoging van de OP_Return-limiet kan leiden tot toenemende kosten voor node operators, waardoor de drempel om een node uit te voeren hoger wordt. Dit kan de decentralisatie in gevaar brengen, gezien het risico dat minder gebruikers in staat zijn om het netwerk te verifiëren, wat uiteindelijk kan leiden tot centralisatie.

Hoe verhoudt Bitcoin Knots zich tot Bitcoin Core?
Bitcoin Knots is een alternatieve implementatie die is ontstaan uit bezorgdheid over de richting waarin Bitcoin Core zich beweegt, vooral na aanpassingen die de opslagcapaciteit beïnvloeden. Deze alternatieve client kan een belangrijke rol spelen in het waarborgen van decentralisatie, door gebruikers een keuze te bieden die afwijkt van de dominante Core-implementatie.

Waarom is decentralisatie zo belangrijk voor Bitcoin?
Decentralisatie is essentieel omdat het de integriteit en veiligheid van het netwerk waarborgt. Wanneer minder mensen zelfstandig transactievalidaties uitvoeren, kan er een risico van manipulatie of fraude ontstaan. Een brede participatie bij het verifiëren van transacties helpt om het vertrouwen in Bitcoin te behouden als een veilig en betrouwbaar monetair systeem.

In juli 2025 kondigde Genius Group zijn ambitie aan om een Bitcoin-treasury van 10.000 BTC op te bouwen, wat getuigde van strategische vastberadenheid. Deze week echter, verkocht het bedrijf zijn laatste 84 BTC om $8,5 miljoen aan schulden af te lossen en verklaarde daarmee zijn treasury leeg. De 18 maanden die tussen deze twee momenten liggen, illustreren perfect de huidige ontwikkelingen binnen de Bitcoin treasury-handel.

Waarom is deze evolutie van belang? De Bitcoin treasury-narratief werd lange tijd beschouwd als een van de robuustste structurele bullish argumenten in de markt. Indien corporatieve en soevereine houders zich echter als cyclische verkopers gedragen, in plaats van als langetermijnaccumulatoren, kan institutionele adoptie de volatiliteit juist vergroten in plaats van stabiliseren.

Recent hebben tal van beursgenoteerde bedrijven, waaronder Empery, Genius Group en Riot, Bitcoin verkocht met als redenen de terugbetaling van schulden, liquiditeitsbehoeften of strategische verschuivingen naar AI en high-performance computing. Tegelijkertijd accelereren de verkopen door soevereine houders, met Bhutan dat meer van zijn Bitcoin-voorraad afstoot.

Individueel bekeken zijn deze verkopen goed te verklaren als niet- gebeurtenissen. Wanneer ze echter in samenhang worden bezien, onthullen ze een structureel probleem binnen een strategie die berust op de belofte van permanentie: steeds meer houders beschouwen Bitcoin nu als het eerste activum dat ze verkopen wanneer de rekeningen gepresenteerd worden.

De treasury-handel is gebaseerd op een eenvoudige propositie. Vanaf ongeveer 2020, met een versnelling door naar 2024, zijn beursgenoteerde bedrijven begonnen met het kopen van Bitcoin met overtollige liquide middelen of geleend geld. Ze presenteerden dit aan investeerders als een reserverelatie die superieur is aan inflatie-eroderend geld. Enkele vroege, spraakmakende deelnemers boekten spectaculaire rendementen, wat leidde tot een bredere acceptatie van de strategie. Tegenwoordig bezitten beursgenoteerde bedrijven ongeveer 1,165 miljoen BTC, goed voor ongeveer $77 miljard, wat meer dan vijf procent van de vaste voorraad van 21 miljoen munten vertegenwoordigt.

Het probleem met dit verhaal is dat een reserve-actief alleen de beloofde functie vervult als de houder nooit cash nodig heeft.

Riot Platforms, een van de grootste beursgenoteerde Bitcoin-miners in de VS, verkocht in 2025 5.363 BTC voor ongeveer $535,5 miljoen, waarbij het in zijn jaarlijkse rapport de beslissing om te houden expliciet koppelde aan cashbehoeften voor operaties en uitbreiding. Eerder had het bedrijf al 3.300 BTC als onderpand voor een kredietlijn van $200 miljoen gepand. Riot blijft zijn treasury gebruiken om de strategische verschuiving naar AI en high-performance computing te financieren, een trend die steeds gebruikelijker wordt in de mijnbouwsector.

Eveneens verkocht MARA Holdings in maart 15.133 BTC voor ongeveer $1,1 miljard, waarmee het een aanzienlijk deel van zijn converteerbare verplichtingen aflost. Empery Digital liquid maakte 370 BTC voor $24,7 miljoen voor de terugbetaling van een bestaande lening. Hun aandelen zijn met 75% gedaald ten opzichte van hun hoogtepunt in 2025.

De volgorde is consistent: Bitcoin is opgebouwd tijdens optimisme, ingezet wanneer kapitaal nodig was en geliquideerd als de schulden voldaan moesten worden. Het is opmerkelijk dat de grootste en meest gekapitaliseerde spelers echter nog steeds hun posities uitbreiden.

Metaplanet verwierf in het eerste kwartaal van 2026 5.075 BTC, waarmee het de derde grootste corporatieve houder wordt, terwijl Strategy meer dan 762.000 BTC bezit, veruit de grootste treasury positie in de markt. Dit geeft aan dat de treasury-handel niet markant instort, maar eerder gesorteerd wordt in twee kampen: capitale accumulators met diepere zakken die kunnen wachten, en cash-onder druk staande verkopers die ontdekken dat hun strategische reserve hun meest liquide actief is wanneer de situatie verslechtert.

De Liquiditeit van een Reserve-Actief

De Bitcoin treasury-handel verkrijgt extra gewicht wanneer ook soevereine actoren deelnemen. Bhutan, een klein koninkrijk in de Himalaya, heeft een van de opmerkelijkste overheidsposities in Bitcoin opgebouwd door dit te minen met overtollige waterkracht tegen bijna geen kosten. De voorraad van het land is gedaald van een piek van ongeveer 13.000 BTC eind 2024 naar ongeveer 5.400 BTC, een vermindering van 58%. De transacties werden beheerd door de staatsinvesteringsarm, Druk Holding and Investments.

Tijdens de maand maart 2026 verhuisde Bhutan tientallen miljoenen aan BTC via gecontroleerde, lage-impact transacties zonder de markt te verstoren. Dit soort distributiepatroon suggereert dat de treasury een geplande afbouw doormaakte in plaats van door schulden te worden gedwongen. Een aanzienlijk deel van de cash die voortkwam uit de verkochte Bitcoin ging naar Gelephu Mindfulness City, een belangrijk nationaal ontwikkelingsproject dat reële financiering vereiste. Omdat Bhutan zijn munten heeft gemined in plaats van gekocht, was elke verkoop pure winst. De onderliggende logica is echter exact hetzelfde als die van de eerder genoemde bedrijfsverkopers: de positie bestaat om gemonetariseerd te worden wanneer er behoefte aan financiering ontstaat.

Bitcoin heeft moeite om steun van $67.000 vast te houden, waarbij het de kritische grens dagenlang boven en onder gaat. Ook altcoins ondervinden hindernissen; grotere munten zoals ETH en SOL verliezen dagelijks tussen de 4% en 8%, terwijl kleinere tokens nog onvoorspelbaarder zijn. Met $200 miljoen tot $400 miljoen aan liquidaties per dag in de afgelopen week, is het duidelijk dat de cryptomarkten onder zware geopolitieke druk staan.

In dat kader doet treasury-verkoop meer dan alleen extra aanbod aan een strijdende markt toevoegen. Het legt ook een zwakte bloot in de fundamenten van de treasury-handel die enthousiaste architecten wellicht niet volledig hebben ingevoerd: ze hebben een koperbasis gebouwd op het verkeerde materiaal.

Het is ironisch dat de eigenschappen die Bitcoin aanvankelijk aantrekkelijk maakten als reserve-actief (de liquiditeit, de 24-uurs markten en de moeiteloze omzetting naar cash op elk moment), ook precies die eigenschappen zijn die het eerste zijn waar een cash-onder druk staande CFO naar grijpt wanneer er zich een schuldverplichting aandient.

In vergelijking met goud is Bitcoin triviaal snel en gemakkelijk te verkopen, en de belofte van Bitcoin treasury als een liquide alternatief voor cash heeft bedrijven feitelijk… een liquide alternatief voor cash gegeven, met alle gevolgen van dien. Liquiditeit wordt per definitie gebruikt; elk bedrijf dat zijn BTC als leningonderpand heeft gepand, creëert tegelijkertijd een gedwongen verkoopmechanisme dat een potentiële margin call in de eigen balansblad embed.

De lange-termijn gevolgen voor Bitcoin zijn moeilijk te kwantificeren, maar zeker het overwegen waard. Het verhaal van institutionele adoptie is een van de meest duurzame bullish argumenten voor Bitcoin geweest over de afgelopen vier jaar, gebaseerd op de aanname dat corporatieve en soevereine kopers een fundamenteel andere en hardnekkigere klasse van houders vertegenwoordigen dan retail-speculanten.

Als de huidige verkoopgolf in plaats daarvan vaststelt dat treasury-houders gewoon pro-cyclisch zijn — kopen tijdens enthousiasme, beloven tijdens expansie, en liquidatie onder druk — dan verandert de komst van institutioneel kapitaal niets aan het volatiliteitsprofiel van Bitcoin. Het voegt slechts een gedetailleerder geklede versie van hetzelfde gedrag toe.

De kopers die nog steeds aanwezig zijn, zoals Strategy met zijn 762.000 BTC en Metaplanet met zijn methodische kwartaalaccumulatie, kunnen de hypothese nog steeds ondersteunen, maar zij blijven tot nu toe vrijwel alleen staan. De treasury-handel was bedoeld als een beweging: een permanente herwaardering van hoe balansen wereldwijd zich verhouden tot een digitale activa met een vaste voorraad. Wat het in werkelijkheid bleek te zijn voor een significante en groeiende groep deelnemers, is een kortetermijnfinancieringsstrategie die de schijn van langetermijnconvictie met zich meedraagt. Wanneer deze schijn verdwijnt, blijft er een actief over dat mensen kopen wanneer ze extra geld hebben, en verkopen wanneer dat niet het geval is — wat eigenlijk geen reserve is, maar gewoon een andere positie.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt de verkoop van Bitcoin door bedrijven en overheden de prijs en stabiliteit van de cryptocurrency?
De verkopen kunnen de prijs en stabiliteit van Bitcoin negatief beïnvloeden omdat ze extra aanbod aan de markt toevoegen juist op momenten dat de vraag vermindert door externe druk. Dit kan leiden tot verhoogde volatiliteit en een afname van het vertrouwen in het idee van Bitcoin als reserve-actief.

Wat zijn de implicaties voor investeerders die in Bitcoin treasury’s zijn gestapt?
Voor investeerders die in Bitcoin treasury’s hebben geïnvesteerd, kan de huidige ontwikkeling wijzen op een potentiële heroverweging van hun strategie. Het belangrijkste uitgangspunt, dat Bitcoin als een veilig langetermijnactief zou dienen, kan worden ondermijnd als bedrijven en overheden blijven verkopen in plaats van hun posities te verankeren.

Hoe kunnen de grotere spelers zoals Strategy en Metaplanet het verschil maken in deze situatie?
De grotere spelers kunnen een stabiliserende rol vervullen door een voorbeeld te geven van lange termijn strategieën en door hun posities uit te breiden zonder te verkopen in tijden van financiële druk. Dit kan vertrouwen terugbrengen naar de markt en een discussie stimuleren over de echte waarde en functionaliteit van Bitcoin als reserve-actief.

 

De aankondiging van Google’s Quantum AI-team dat toekomstige kwantumcomputers binnen negen minuten een bitcoin privé-sleutel zouden kunnen afleiden uit een openbare sleutel, heeft flinke golven veroorzaakt op sociale media en de markten. Maar wat betekent dit praktisch voor de cryptocurrency-markt?

Laten we beginnen bij de basis van bitcoin-transacties. Wanneer je bitcoins verzendt, ondertekent je wallet de transactie met een privésleutel, een geheime code die bewijst dat je de munten bezit. Deze handtekening onthult tevens je openbare sleutel, een deelbare adressering die aan het netwerk wordt bekendgemaakt en in een wachtruimte, de mempool, blijft totdat een miner deze bevestigt in een blok. Gemiddeld duurt deze bevestiging ongeveer tien minuten.

De verbinding tussen je privésleutel en openbare sleutel is gebaseerd op het elliptische curve discrete logaritme probleem. Dit is een wiskundig probleem dat voor klassieke computers praktisch onmogelijk omkeerbaar is binnen een relevante tijd. Echter, een genoeg krachtige kwantumcomputer die gebruikmaakt van Shor’s algoritme zou dat wel kunnen.

Hier komt het interessante aspect van de negen minuten om de hoek kijken. In hun paper vonden de onderzoekers dat een kwantumcomputer vooraf zou kunnen worden “voorbereid” door delen van de aanval te pre-computeren die niet afhankelijk zijn van een specifieke openbare sleutel. Zodra jouw openbare sleutel in de mempool verschijnt, heeft de machine slechts negen minuten nodig om de klus te klaren en je privésleutel af te leiden. Dit betekent dat een aanvaller, waarbij bitcoin’s gemiddelde bevestigingstijd wordt meegeteld, een kans van ongeveer 41% heeft om je sleutel te bemachtigen en je fondsen naar een andere bestemming te leiden nog voordat de oorspronkelijke transactie bevestiging krijgt.

Stel je voor dat een inbreker urenlang een universele kluiskraakmachine bouwt (pre-computatie). Deze machine kan elk kluis openen, maar elke nieuwe kluis die verschijnt, vereist slechts enkele laatste aanpassingen. En die laatste stap, dat zijn die negen minuten.

Het klinkt alarmerend, en dat is het ook, maar het belangrijkste probleem is dat deze kwantumcomputer nog niet bestaat. Google’s paper schat dat zo’n machine minder dan 500.000 fysieke qubits nodig zou hebben. Ter vergelijking: de grootste huidige kwantumprocessoren hebben ongeveer 1.000 qubits.

De grotere, onmiddellijke zorg betreft echter de 6,9 miljoen bitcoins, wat ongeveer een derde van de totale voorraad is, die al zitten in wallets waarvan de openbare sleutel permanent is blootgesteld. Dit betreft onder andere vroege bitcoin-adressen uit de eerste jaren van het netwerk die gebruikmaakten van een format genaamd pay-to-public-key, waarbij de publieke sleutel standaard zichtbaar is op de blockchain. Daarnaast zijn alle wallets die een adres opnieuw gebruiken kwetsbaar, omdat uitgaven vanuit een adres de openbare sleutel onthullen voor alle resterende fondsen.

Voor deze munten geldt dat de aanvaller geen haast heeft. Een kwaadwillende met een voldoende krachtige kwantumcomputer kan zich in alle rust door de blootgestelde sleutels werken en ze een voor een kraken zonder tijdsdruk.

Bovendien heeft de bitcoin Taproot-upgrade uit 2021 deze situatie verslechterd, terwijl CoinDesk hier dinsdag over berichtte. Taproot wijzigde de werking van adressen zodat openbare sleutels standaard on-chain zichtbaar zijn, wat onbedoeld het aantal wallets vergroot dat kwetsbaar is voor toekomstige kwantumaanvallen.

Toch zal het bitcoin-netwerk zelf blijven draaien. Mining maakt gebruik van een ander algoritme, genaamd SHA-256, dat voor kwantumcomputers momenteel niet op een significante manier te versnellen is met de bestaande methodes. Blokken zullen nog steeds geproduceerd worden en het grootboek zal bestaan. Maar als privésleutels kunnen worden afgeleid van openbare sleutels, vervalt de eigendomsgarantie die bitcoin waardevol maakt. Elke blootgestelde sleutel brengt het risico van diefstal met zich mee, en het institutionele vertrouwen in het beveiligingsmodel van het netwerk zal instorten.

De oplossing ligt in post-kwantumcryptografie, die de kwetsbare wiskunde vervangt door algoritmes die niet door kwantumcomputers gekraakt kunnen worden. Ethereum heeft acht jaar besteed aan de voorbereidingen voor deze transitie. Bitcoin staat echter nog aan het begin van deze noodzakelijke migratie.

Vraag & Antwoord

Hoe groot is het risico van kwantumcomputers voor bitcoin-beveiliging?
Het risico is aanzienlijk, vooral voor oudere wallets met blootgestelde openbare sleutels, waarbij een kwantumcomputer met voldoende kracht niet meer dan negen minuten nodig heeft om privé-sleutels te bemachtigen.

Wat zijn de belangrijkste kwetsbaarheden in het huidige bitcoin-systeem?
De grootste kwetsbaarheden bevinden zich in wallets met oudere adressen en in wallets die openbare sleutels onthullen door hergebruik van adressen, wat miljoenen bitcoins blootstelt aan gevaar.

Wanneer kunnen we verwachten dat post-kwantumcryptografie geïmplementeerd zal worden in bitcoin?
Eerlijk gezegd bevindt bitcoin zich nog in de beginfase van deze noodzakelijke ontwikkelingen, en het is onduidelijk wanneer post-kwantumcryptografie daadwerkelijk zal worden ingevoerd.

De crypto-analist Doctor Profit, die eerder de piek van Bitcoin succesvol voorspelde, heeft gesuggereerd dat BTC mogelijk kan stijgen naar $200.000, wat een nieuw record zou betekenen voor de toonaangevende cryptocurrency. Desondanks waarschuwt hij dat het momenteel niet het juiste moment is om in te stappen, aangezien de prijs naar verwachting verder zal dalen, waardoor er aantrekkelijkere koopkansen ontstaan.

Bitcoin Op Weg Naar $200.000, Maar Eerst Verdere Daling

In een recent bericht op X heeft Doctor Profit aangegeven dat Bitcoin een rally naar $200.000 kan meemaken, maar dat investeren op dit moment ongunstig is. Hij legt uit dat wie nu koopt, significant minder BTC zal ontvangen dan wanneer men wacht tot de prijs zakt naar rond de $40.000. Dit roept de vraag op: waarom nu investeren als een beter rendement mogelijk is door te wachten?

De analist bekritiseert de gedachtegang dat het kopen van Bitcoin op dit moment gelijk is aan kopen op eerdere momenten, gewoon omdat er wordt verwacht dat de prijs uiteindelijk zal stijgen. “Dit is absoluut gevaarlijk denken,” aldus Doctor Profit. Hij wijst op de noodzaak om profijt te maximaliseren; iemand die aankopen doet tegen een lagere prijs zal uiteindelijk meer winst genereren dan bij een gemiddelde dollar-kost (DCA) strategie.

Daarnaast suggereert hij dat het proberen timen van de markt geen zin heeft. In plaats daarvan beveelt hij aan om kooporders in te stellen in een prijsinterval. Voor hem ligt het ideale koopgebied hoogstwaarschijnlijk tussen de $40.000 en $50.000. Hij voegt toe dat het onverstandig is om kooporders boven de $60.000 of zelfs nabij de $70.000 te plaatsen. Doctor Profit herhaalt dat Bitcoin zich momenteel in een bearmarkt bevindt, hoewel hij in de kortetermijn een tijdelijke opleving boven de $80.000 niet uitsluit.

Crypto-analist CrypFlow benadrukt een opkomende bullish cross in de 2-maands Stochastic RSI (Relative Strength Index), een technische indicator die in eerdere cycli consequent de beste koopmomenten heeft aangeduid. Momenteel is deze bullish cross echter nog niet gevormd, wat aangeeft dat het nog niet het juiste moment is om Bitcoin te kopen. Traditioneel gezien reset de momentum onder de 20, waarbij de marktsentiment negatief is voordat de bullish cross de verschuiving bevestigt.

Deze crossover markeerde de start van bullish runs in 2015, 2019 en 2023. Momenteel bevindt de stochastic RSI zich eveneens in een resetfase en wordt de setup gevormd, maar het signaal is nog niet geactiveerd. CrypFlow benadrukt dat hij niet probeert de bodem te timen, maar dat hij wel geleidelijk zijn positie wil opbouwen en meer wil toevoegen bij zwakte. Echter, de doorslaggevende bevestiging komt pas met deze bullish cross.

Vraag & Antwoord

Is het verstandig om nu Bitcoin te kopen?
Op basis van de huidige analyses lijkt het niet het beste moment om Bitcoin aan te schaffen, aangezien verdere prijsdalingen worden verwacht. Het is verstandiger om te wachten op een aantrekkelijkere instapprijs.

Wat zijn de belangrijkste indicatoren om naar te kijken?
Voorlopig is de bullish cross in de 2-maands Stochastic RSI een belangrijke indicator. Wanneer deze zich vormt, kan dat wijzen op een verschuiving naar een bullish marktsentiment.

Hoe kan ik mijn portefeuillestrategie aanpassen aan deze marktbewegingen?
Een strategie waarbij kooporders worden ingesteld binnen een bepaalde prijsklasse is aan te raden. Dit kan helpen om in te spelen op de toekomstige prijsdalingen zonder de markt te proberen te timen.

 

De recente prijsbewegingen van Bitcoin hebben geleid tot een daling onder de $66.000, waarbij een bearish (negatieve) hertest van $69.000 is bevestigd. Deze ontwikkeling, zoals aangetoond door technische analyse, is een voorbode voor een mogelijke beweging richting $45.000. Nu zowel het prijsniveau als de verkeerde richting zijn vastgesteld, is het pad met de minste weerstand neigend naar een aanzienlijke verdere daling, en de belangrijke niveaus die nu in zicht komen, zullen bepalen hoe deze neerwaartse beweging zich ontvouwt.

De analyse van Bitcoin’s recente prijsactiviteit onthult een bearish roadmap, opgesteld door crypto-analist Crypto Patel, terwijl de markt moeite heeft om haar kracht terug te winnen na het verlies van cruciale prijsgrenzen. De huidige prijsontwikkeling duidt op een steeds verdergaande afname, waarbij de koers reageert op doorbraken van structuur en bearish zones.

Sinds de piek in oktober 2025 heeft Bitcoin een onophoudelijke reeks van lagere pieken en lagere bodems gecreëerd. Elke poging tot herstel werd overschaduwd door hernieuwde verkoopdruk. De overgang van hogere toppen naar consistente lagere toppen betekent een duidelijke verschuiving in de controle, van kopers naar verkopers. Uit technische analyse blijkt dat er twee belangrijke weerstandsniveaus zijn die al hun relevantie hebben bewezen. De eerste, Bearish Order Block 1, ligt in de range van $76.000 tot $79.000, waar de meest recente poging tot een rally in maart zijn kracht verloor, met als gevolg opnieuw een lagere piek op de dagelijkse tijdschaal. Daarboven strekt Bearish Order Block 2 zich uit over het bereik van $88.000 tot $92.000.

Bovendien zijn de twee voorwaarden die Crypto Patel heeft aangewezen als noodzakelijk voor een voortzetting van de bearish trend inmiddels vervuld. De doorbraak onder de $66.000 is bevestigd, en de daaropvolgende hertest van $69.000 als weerstand heeft plaatsgevonden in de eerste dagen van april.

Tegen de achtergrond van deze bearish continuatie, die het meest waarschijnlijk is zolang Bitcoin onder de $69.000 blijft, richt dit scenario zich op een neerwaarts doel van $45.000. Dit zou een daling van ongeveer 64% betekenen ten opzichte van de piek van $126.080 in oktober 2025. Hoewel deze cijfers dramatisch zijn in nominale termen, is een dergelijke daling niet ongebruikelijk in de geschiedenis van Bitcoin. Eerdere bear markten hebben er immers toe geleid dat Bitcoin tussen de 50% en 80% herstelde van cycluspieken, voordat een duurzame bodem werd gevonden.

Het nabijste belangrijke structurele referentieniveau onder de huidige prijs is het niveau van $59.809, het Break of Structure-niveau van de cycluslaag in februari. Dit vormt de eerste significante ondersteuning voordat een diepere crash plaatsvindt. Er is echter een prijsniveau dat een herwaardering van de bearish visie zou afdwingen. Crypto Patel plaatst de invalidatie op $72.000. Een herstel van dit niveau, dat slechts ongeveer 7,5% boven de huidige prijs ligt, zou de bearish continuatie in twijfel trekken. Het zou ook aantonen dat kopers voldoende controle hebben herwonnen om de heersende neerwaartse structuur uit te dagen.

Vraag & Antwoord

Waarom is de doorbraak onder de $66.000 zo significant?
De doorbraak onder de $66.000 bevestigt een bearish trend en impliceert dat de kans op een verdere daling, in lijn met historische patronen, aanzienlijk is toegenomen.

Wat zijn de implicaties van de lagere toppen en bodems?
Lagere toppen en bodems signaleren een verschuiving naar een negatief marktsentiment, wat investeerders zou kunnen aanmoedigen om posities te heroverwegen of hun blootstelling te verminderen.

Is er nog hoop voor een herstel?
Een herovering van het niveau van $72.000 zou een positieve ontwikkeling zijn en de bearish thesis kunnen ondermijnen, maar zolang Bitcoin onder de weerstand blijft, blijven de neerwaartse risico’s bestaan.

 

Bitcoin bevindt zich momenteel in een ongekende volatile fase, met prijzen rond de $66.600. Dit fluctuerende handelspatroon kan worden toegeschreven aan de komende feestelijke dagen, waardoor potentiële kopers worden afgeleid en de beren (verkopers) meer invloed krijgen over de prijsbewegingen. De gebruikelijke dynamiek, waarbij kopers de onderhandelingsruimte en prijssterkte bepalen, lijkt onder druk te staan, vooral nu de liquiditeit in de markt onder druk komt te staan.

De cruciale steunlijn van $65.000 begint kwetsbaarder te worden. Dit wordt nog verergerd door gegevens van CryptoQuant, die aantonen dat de vraag in de afgelopen 30 dagen is gedaald met ongeveer 63.000 BTC. Zelfs met een toename van ETF- (Exchange-Traded Fund) en bedrijfsinkopen die op multi-maands hoogtes staan, ontstaat er een discrepantie. De Singaporese marktmaker Enflux geeft aan dat de prijsbasis deels afhankelijk is van verwachting dat renteverlagingen in het verschiet liggen.

Recentelijk zijn de ETF-aankopen gestegen tot ongeveer 50.000 BTC, de hoogste cijfers sinds oktober 2025. Tegelijkertijd heeft een strategisch fonds in dezelfde periode zo’n 44.000 BTC verzameld. Desondanks is de algehele vraag negatief, omdat verkopen door andere marktonderdelen deze instromen overtreffen. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling in een tijd waarin het aanbod van Bitcoin zo cruciaal is.

Bij CryptoQuant ligt de druk vooral bij grote houders. Wallets met een bezit tussen de 1.000 en 10.000 BTC zijn overgestapt op netto distributie, met een jaarbalans die is gedaald van plus 200.000 BTC naar min 188.000 BTC. Deze afname toont aan dat zelfs mid-sized houders hun accumulatie aanzienlijk hebben vertraagd. De negatieve Coinbase Premium onderstreept de zwakke vraag op de Amerikaanse spotmarkt.

De huidige markt toont aan dat de groeiende institutionele activiteit niet noodzakelijkerwijs leidt tot een krachtiger prijssteun. Terwijl meer kapitaal naar ETF-constructies en gereguleerde termijnmarkten verschuift, wordt Bitcoin steeds vaker geprijsd op basis van macro-economische posities, zoals hedging en herallocatie, in plaats van brede accumulatie op de spotmarkt.

Deze macro-economische situatie wordt thans verder getest door de inflatiegegevens. De ISM-prijzenindex steeg in maart naar 78,3, het hoogste niveau sinds juni 2022, en ondermijnt de verwachtingen van renteverlagingen op korte termijn. Enflux wijst erop dat deze herprijsing al zichtbaar is in de geldstromen, met netto ETF-uitstromen van $296 miljoen in de week van 24 maart en bescheiden instromen begin april.

De lange feestdagen zullen een belangrijke stabilisator wegnemen. Door de sluiting van de CME (Chicago Mercantile Exchange) en de pauze in ETF-creatie en -vergoeding, zal de institutionele vraag die Bitcoin’s prijs de afgelopen tijd heeft ondersteund, grotendeels ontbreken. Dit laat de markt over aan de spotmarkten, waar de verkoopdruk het sterkst is.

Het is cruciaal te beseffen dat elke mogelijke opluchtingsrally wordt geconfronteerd met weerstand tussen ongeveer $71.500 en $81.200, niveaus die eerdere herstelpogingen binnen de huidige bearish structuur hebben begrensd.

De bredere test van de markt volgt met de publicatie van de Amerikaanse inflatiegegevens op 9 april. Als de kern-PCE (Personal Consumption Expenditures) van maart de 3,1% van februari overstijgt, kunnen de verwachtingen voor renteverlaging verder vervagen, wat een bearish sentiment voor Bitcoin kan versterken.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de gevolgen van de recente prijsfluctuaties voor investeerders?
De recente volatiliteit kan investeerders aanzetten tot heroverweging van hun posities. Vooral de zwakke vraag op de spotmarkt en de afhankelijkheid van macro-economische factoren kunnen de prijsontwikkeling verder beïnvloeden, wat betekent dat investeerders alert moeten zijn op potentiële kansen en risico’s.

Hoe belangrijk zijn ETF’s voor de stabiliteit van de Bitcoin-markt?
ETF’s spelen een cruciale rol omdat ze een gereguleerde toegang tot Bitcoin bieden voor institutionele investeerders. Echter, de recente negatieve instroom in ETF’s geeft aan dat de vraag naar Bitcoin onder druk staat, wat de stabiliteit van de markt kan ondermijnen.

Wat kan de korte termijn toekomst van Bitcoin beïnvloeden?
Korte termijn prijsbewegingen worden sterk beïnvloed door macro-economische indicatoren zoals inflatiegegevens. De verwachting van renteverlagingen en de groei van institutionele activiteitsstromen zullen eveneens een rol spelen in de prijsontwikkeling van Bitcoin.

Tijdens de paasdagen is de bitcoinmarkt in een unieke positie terechtgekomen. Terwijl vele traditionele financiële markten gesloten zijn, fungeert Bitcoin als een belangrijke handelsplaats voor geopolitiek risico. De omstandigheden zijn bijzonder uitdagend om te prijzen, nu Wall Street gesloten is voor Goede Vrijdag en andere markten dunner zijn dan normaal. Elders zijn schokkende nieuwsitems zoals de lancering van raketten en drones door Iran richting Israël en de Golfstaten aan de orde. De situatie rond de Straat van Hormuz, een cruciale doorgangsroute voor olie, heeft opnieuw de aandacht getrokken, met een directe impact op olieprijzen, inflatieverwachtingen en bredere macro-economische gevoeligheid.

In tegenstelling tot de afgenomen handelsactiviteit op traditionele markten, blijft Bitcoin toegankelijk. Met een handelsvolume van meer dan $33 miljard in de afgelopen 24 uur, fluctueert de koers rond de $67.150, wat aangeeft dat het als liquiditeitshaven functioneert te midden van macro-onzekerheden.

In de afgelopen jaren is Bitcoin minder een opportunistische investering en meer een indicator voor stress op de markten geworden. Bij een geopolitieke schok, die vaak met een stijging van olieprijzen gepaard gaat, blijkt Bitcoin een van de weinige significante liquide activa te zijn die 24/7 kan worden verhandeld. Dit biedt investeerders de mogelijkheid om direct sentiment te uiten, zelfs wanneer andere markten gesloten zijn.

De dynamiek van de handel in cryptocurrency biedt bovendien sterke aanwijzingen, ondanks dat de marktomstandigheden anders zijn dan doordeweeks. De beschikbaarheid van Bitcoin maakt het tot een waardevolle expressie van sentiment, waarbij volatiliteit nog verder kan toenemen in dunne markten.

De impact van geopolitieke spanningen op de olieprijs is cruciaal. Een langdurige, verhoogde olieprijs kan de inflatieverwachtingen drastisch verhogen en daarmee de rente- en liquiditeitsvraagstukken in de bredere markten beïnvloeden. Bitcoin is dus niet geïsoleerd; het is onderdeel van een bredere macro-economische keten. Als de olieprijzen blijven stijgen, worden speculatieve activa zoals Bitcoin blootgesteld aan een uitdagendere liquiditeitsomgeving, wat de prijsdruk op het digitale activum kan vergroten.

Traditionele markten kunnen pas na het weekend reageren, maar de beschikbaarheid van Bitcoin tijdens deze periodes biedt een voorproefje van de komende sentimentverschuivingen. Hoewel Bitcoin niet automatisch de rest van de markten leidt, kan het toch functioneren als een belangrijke indicator in onzekere tijden.

Met Bitcoin rond de $67.000 is het niveau risicovol, zeker gezien de macro-economische druk en geopolitieke onzekerheid. De recente prijsbewegingen, veroorzaakt door de uiteenlopende olieprijzen en geopolitieke spanningen, vragen om zorgvuldige monitoring. Bitcoin neemt een unieke rol aan als een open circuit voor macro-stress, maar het blijft essentieel om te benadrukken dat het geen veilige haven is; het biedt eerder een tijdelijk podium voor marktreflecties.

Bij de komende heropening van de markten zullen we zien of Bitcoin’s prijsbewegingen standhouden. Het biedt waardevolle inzichten, maar de acceptatie van deze signalen op de traditionele markten kan de werkelijke kracht van Bitcoin’s rol bepalen. Onder situaties van de-escalatie of stabilisatie kan Bitcoin’s prestaties positief zijn, maar dreigingen van escalatie kunnen de druk verhogen.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt geopolitiek de Bitcoin-prijs?
Geopolitieke spanningen kunnen direct van invloed zijn op de Bitcoin-prijs, aangezien de cryptocurrency vaak als alternatief wordt gezien wanneer traditionele markten gesloten zijn en investeerders snel reageren op verandering.

Waarom is liquiditeit zo belangrijk voor Bitcoin?
Liquiditeit is cruciaal omdat het de mogelijkheden voor handel en prijsbepaling in tijden van stress of volatiliteit vergroot. In periodes waarin traditionele financiering stagneert, stelt hoge liquiditeit in Bitcoin investeerders in staat om snel sentiment te uiten.

Wat zijn de risico’s voor Bitcoin in een stijgende olieprijsomgeving?
Als olieprijzen blijven stijgen, kunnen inflatieverwachtingen toenemen, wat druk uitoefent op speculatieve activa zoals Bitcoin. Het digitale activum moet kunnen functioneren in een uitdagendere macro-economische omgeving zonder scherpe dalingen of verliezen te lijden.

Bitcoin heeft in het eerste kwartaal van 2026 zijn slechtste prestatie sinds 2018 neergezet, met een daling van bijna 22% als gevolg van geopolitieke spanningen, handelsbelemmeringen en een strenge politiek van de Federal Reserve. De digitale munt begon het jaar met een waarde van ongeveer $95.000 in februari, maar zakte tegen het einde van het kwartaal naar ongeveer $66.700. De grootste daling lag zelfs op 34,6% tijdens het slechtste punt van het kwartaal, zoals blijkt uit een rapport van het institutionele handelsbedrijf Talos.

De prijs van Bitcoin blijkt gevangen te zitten in een smalle bandbreedte van $66.000 tot $70.000, met transacties van grote beleggers die op een meerjarig laagtepunt liggen. Dit wijst op een gebrek aan significante interesse van zowel institutionele als particuliere beleggers, die de voorkeur geven aan afwachtende koers tot er meer helderheid is over regelgeving of een verandering in de geopolitieke situatie.

Het lijkt erop dat Bitcoin, ondanks zijn zware kwartaal, in deze turbulente tijden relatief goed standhield ten opzichte van traditionele activa. Na de uitbraak van de oorlog in Iran viel Bitcoin slechts 1,5%, vergeleken met een daling van 17% voor goud, 7,6% voor de Nasdaq en 7,4% voor de S&P 500 in dezelfde periode. Deze relatieve stabiliteit kan duiden op veranderingen in investeerderssentiment in tijden van crisis.

Macro-economie als bepalende factor

De ontwikkelingen in het monetair beleid van de VS zouden een cruciale rol kunnen spelen in de korte-termijn trend van Bitcoin. Analisten zoals Dominick John van Zeus Research wijzen erop dat een pauze of versoepeling van de Fed kan leiden tot een verhoogde liquiditeit en risicobereidheid, wat gunstig zou zijn voor Bitcoin. Aan de andere kant kan een aanhoudend strenge houding van de Fed de liquiditeit onder druk zetten en extra verkoopdruk veroorzaken.

Eveneens belangrijk is de situatie in het Midden-Oosten; een oplossing van het conflict kan een “kritische katalysator” voor het volgende kwartaal zijn. Ryan Yoon van Tiger Research wijst erop dat de houding van de Fed ten aanzien van renteverlagingen een bepalende factor kan zijn voor een mogelijke sterke terugkeer van de koers, of een verdere neergang. De kans dat de Fed in de eerste helft van het jaar de rente met meer dan 25 basispunten verlaagt, ligt volgens de voorspellingen van gebruikers op het platform Myriad op slechts 5%, en de stemming rond het conflict in Iran is verre van optimistisch.

Ondanks de algemeen heersende volatiliteit blijkt dat de vraag van institutionele beleggers aanhoudt, zelfs na de scherpe dalingen. Spot Bitcoin ETF’s (beleggingsfondsen die rechtstreeks in Bitcoin beleggen) beheren nu ongeveer $100 miljard aan activa en hebben in maart positieve netto-instroom gezien, wat duidt op aanhoudende interesse. Dit zou kunnen betekenen dat terwijl particuliere beleggers voorzichtig zijn en afwachtend reageren op macro-economische signalen, institutionele spelers juist blijven investeren in Bitcoin als een alternatief voor traditionele activa.

Bovendien heeft de liquiditeit op de beurzen zich hersteld ten opzichte van de laagtepunten van eind 2025, waardoor markten beter in staat zijn grotere koersbewegingen te absorberen. Dit suggereert dat, ondanks macro-economische zorgen, er een structurele stabiliteit in de markt is die niet eerder is gezien. De huidige omstandigheden met macro-onzekerheid kunnen weliswaar het risico-gevoel van beleggers temperen, maar bevorderen tegelijkertijd een grotere focus op risicomanagement en diversificatie van portefeuilles.

Het blijft de vraag hoe Bitcoin zich zal ontwikkelen na deze fase van macro-economische onzekerheid. Markus Levin, medeoprichter van het gedecentraliseerde datanetwerk XYO, stelt dat de vraag naar Bitcoin historisch toeneemt in tijden van economische druk. Deze toegenomen vraag wordt misschien niet onmiddellijk effect hebben op de globale marktkrachten, maar op lange termijn kan het Bitcoin helpen ontwikkelen naar een positie als een neutrale reservevaluta, meer in de richting van goud.

Op het moment van schrijven uitte Bitcoin een waarde van ongeveer $66,830 en vertoonde het geen significante beweging op de dag zelf, volgens gegevens van CoinGecko. Dit biedt een ideaal moment om de ontwikkelingen te blijven volgen en te anticiperen op de veranderende marktomstandigheden die potentiële investeringen kunnen beïnvloeden.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste factoren die Bitcoin’s prijs beïnvloeden momenteel?
De prijs van Bitcoin wordt momenteel sterk beïnvloed door het monetair beleid van de Federal Reserve, geopolitieke spanningen, met name in het Midden-Oosten, en de vraag vanuit institutionele beleggers naar de digitale munt.

Hoe verhoudt Bitcoin zich tot andere activa zoals goud en aandelen?
Bitcoin heeft in dit kwartaal beter gepresteerd dan zowel goud als aandelen, waardoor het lijkt te fungeren als een relatieve veilige haven in tijden van verhoogde geopolitieke spanning.

Wat kunnen we verwachten voor Bitcoin in de komende maanden?
De verwachtingen zijn gemengd, afhankelijk van de houding van de Federal Reserve en de ontwikkelingen rond het Midden-Oosten. Een versoepeling van het monetair beleid of een oplossing van de conflicten kan leiden tot een herstel van de Bitcoin-prijs.

 

Het is een zorgwekkende trend: langetermijn Bitcoin-houders verkopen hun activa met verlies, en de recente cijfers tonen aan dat dit niet langer een afwijking is, maar eerder een patroon wordt.

De Coinbase Premium Index voor Bitcoin is in de afgelopen weken negatief gebleven, wat duidt op een significante terughoudendheid onder Amerikaanse investeerders om opnieuw de markt te betreden. Analyse van CryptoQuant onthult dat het prijsverschil tussen Bitcoin op Coinbase en Binance een bredere aarzelingen weerspiegelt bij Amerikaanse kopers om in te stappen op de huidige niveaus. Deze terughoudendheid manifesteert zich door diverse indicatoren, variërend van de stroom van activa op beurzen tot de prestaties van investeringsproducten.

Recentelijk zagen wereldwijde Bitcoin-investeringsfondsen meer dan $190 miljoen aan netto-uitstromen in de week die eindigde op 27 maart. Spot Bitcoin ETF’s, die aanvankelijk veel institutionele belangstelling aantrokken, verkeren inmiddels in het rood voor veel van hun houders. De gegevens geven aan dat de gemiddelde kostprijs voor investeerders in Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s rond de $83.400 ligt, ver boven de huidige handelsprijzen.

Op het moment van schrijven werd Bitcoin verhandeld rond de $66.820, wat ongeveer 47% lager is dan de piek van $126.000, die in oktober 2025 werd bereikt. Daarnaast ligt de prijs 24% onder het jaargoed van $87.600, waarmee Bitcoin 2025 in het rood afsloot.

Bijna 9 miljoen Bitcoin, wat meer dan 40% van de totale circulerende voorraad vertegenwoordigt, wordt momenteel vastgehouden door investeerders die meer hebben betaald dan de huidige prijs, aldus gegevens van Glassnode. Het gecombineerde ongerealiseerde verlies op deze voorraad bedraagt ongeveer $598 miljard. Glassnode vergelijkt deze situatie met de omstandigheden die voor het laatst werden gezien in het tweede kwartaal van 2022, een van de meest pijnlijke periodes voor Bitcoin in recente herinnering. Destijds moesten zo’n 3 miljoen BTC van eigenaar wisselen voordat de markt zich weer herstelde.

Om een overschot aan aanbod van deze omvang te verhelpen, betekent historisch gezien dat munten verhandeld moeten worden van verkopers die verliezen nemen naar nieuwe kopers die bereid zijn in te stappen tegen lagere prijzen. Op dit moment is de vraag echter niet in staat om deze situatie bij te benen. De ‘Bitcoin Apparent Demand’ metric van Capriole Investments noteerde op donderdag -1.623 BTC en bevindt zich sindsdien al sinds medio december 2025 in negatieve cijfers. CryptoQuant beschrijft deze situatie als een brede marktverdeling, gedreven door voortdurende verkoop door particuliere investeerders.

Een van de meest opvallende signalen uit de data betreft investeerders die Bitcoin meer dan 155 dagen vastgehouden hebben. Deze groep, traditioneel gezien als de meest toegewijde marktsegment, verkent nu een verhoogde verkoop bij verlies. Glassnode meldt dat de gerealiseerde verliezen onder langetermijnhouders zijn gestegen naar $200 miljoen, wat zij interpreteren als een bevestiging van actieve capitulatie.

Vraag & Antwoord

Waarom verkopen langetermijnhouders nu met verlies?
De verhoogde verkopen onder langetermijnhouders duiden op een afnemend vertrouwen in het herstel van de Bitcoin-prijs, waarbij veel investeerders zich gedwongen voelen om verliezen te realiseren in een onzekere marktomgeving.

Wat betekent de negatieve Coinbase Premium Index?
Een negatieve Coinbase Premium Index wijst op een gebrek aan vraag onder Amerikaanse investeerders, wat de indicatie versterkt dat de verkoopdruk blijft toenemen en dat er weinig enthousiasme is voor nieuwe aankopen.

Hoe kan het huidige verlies van bijna 9 miljoen BTC de markt beïnvloeden?
De aanzienlijke hoeveelheid BTC die vastzit in verlies kan de prijsdruk verder verergeren, omdat investeerders mogelijk besluiten om onder hysterische omstandigheden te verkopen, wat kan leiden tot een verdere daling van de prijzen en een verlaging van de marktwaarde van Bitcoin.

De recente verscherping van de retoriek door president Donald Trump ten aanzien van Iran heeft geleid tot een daling van de bitcoinprijs met ongeveer 2% in de afgelopen 24 uur, waardoor deze nu rond de $67.000 schommelt. Hoewel deze prijsbeweging past binnen de gangbare volatiliteit, vertoont de marktstructuur aanzienlijke kwetsbaarheden.

De oorzaak hiervan ligt voornamelijk in de optiesmarkt op Deribit, waar een opbouw van defensieve posities net onder de huidige prijsniveaus heeft plaatsgevonden. Dit zou kunnen resulteren in een verdere prijsdaling naar $50.000.

In de afgelopen weken hebben handelaren hun toevlucht gezocht tot putopties (opties die winst genereren wanneer de prijs van het onderliggende actief daalt) die bescherming bieden tegen een koersdaling. Deze defensieve stromen zijn geconcentreerd in putopties met uitoefenprijzen op $68.000 en lager, tot ongeveer $55.000. Dit gedrag is begrijpelijk gezien de macro-economische risico’s die voortkomen uit de oorlog met Iran, bedreigingen van quantumtechnologie en de ongenadige berenmarkt die eind vorig jaar begon.

Wanneer dergelijke posities zich opbouwen, ontstaat er wat slimme handelaren een “negatieve gamma” zone noemen. Dit houdt in dat marktmakers (handelaren die liquiditeit bieden op de markt) gedwongen zijn om te reageren op prijsbewegingen op manieren die de heersende neerwaartse trend versnellen.

Dit soort dynamiek heeft in het verleden zowel opwaartse als neerwaartse trends versterkt.

In de recente analyse van Glassnode blijkt dat de gamma-exposure van handelaren voornamelijk negatief is van $68.000 tot $50.000, wat volgt uit hun long put-posities. Dit betekent dat handelaren short put-posities aanhouden; wanneer de markt onder de $68.000 zakt, nemen zij verliezen en zullen ze waarschijnlijk BTC short verkopen om hun blootstelling te dekken.

Deze hedging-activiteiten kunnen de prijzen verder drukken, wat leidt tot een vicieuze cirkel, waarbij de druk snel kan toenemen.

Daarom is de recente daling onder het $68.000-niveau van cruciaal belang. Een doorbraak onder deze drempel duidt niet alleen op technische zwakte, maar opent ook de deur naar een zone waar gedwongen verkopen kunnen toenemen.

Glassnode merkte in haar wekelijkse rapport op: “Negatieve gamma bouwt zich nu op net onder de huidige prijsniveaus, van $68.000 tot aan de hoge $50.000.” Een beweging in deze zone zou een versnelde verkoop kunnen triggeren, aangezien hedgingstromen de neerwaartse momentum versterken, waardoor wat anders een geleidelijke beweging zou zijn kan veranderen in een scherpere herprijsing, met mogelijk een terugkeer naar het $60.000-niveau, de onderste grens van de verkoopgolf op 5 februari.

Met de liquiditeit die nog relatief dun is na het vervallen van de opties op 27 maart, en die waarschijnlijk verder beperkt blijft tijdens de Paasvakantie, is het mogelijk dat er onvoldoende kopers zijn om deze druk te absorberen. Indien de vicieuze cirkel volledig op gang komt, kan de daling zich goed onder de $60.000 uitstrekken.

Deze situatie toont aan dat hoewel bitcoin momenteel reageert op oorlogsberichten, de interne dynamiek van de markt ook een sterke invloed kan uitoefenen op zijn koersontwikkeling. Als de prijzen boven de $68.000 blijven, kan de huidige situatie zonder veel schade afwikkelen. Maar een aanhoudende doorbraak onder dat niveau zou de markt kunnen omvormen tot een regime waarin verkoop zichzelf voedt, hetgeen een routine dip kan transformeren in een veel diepere beweging.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de gevolgen van de recente prijsdaling van bitcoin voor de markt?
De recente prijsdaling wijst op een fragiele marktstructuur waarin een verdere daling waarschijnlijk kan volgen, vooral als handelaren hun verliesposities gaan hedgen, wat kan leiden tot een vicieuze cirkel van verkoopdruk.

Waarom zijn putopties in dit stadium zo populair geworden?
De populariteit van putopties is te verklaren door de macro-economische onzekerheden, waaronder geopolitieke spanningen en de aanhoudende bearish markt. Handelaren zoeken bescherming tegen mogelijke koersdalingen.

Wat kunnen investeerders doen in deze onzekere tijden?
Investeerders zouden moeten overwegen hun posities zorgvuldig te monitoren en eventueel defensieve strategieën te implementeren, zoals het gebruik van opties, om hun risico in een volatiele markt te beheersen.

De recente prijsstructuur van Bitcoin is allesbehalve eenvoudig te doorstaan. De prijsbeweging heeft maandenlang zijwaarts of zelfs naar beneden bewogen, met een reeks bearish (dalende) maandsluitingen sinds oktober, wat de crypto-sentiment in een staat van angst heeft gedompeld. Deze geleidelijke druk is vaak psychologisch schadelijker dan scherpe uitverkopen, wat de huidige marktsituatie extra uitdagend maakt.

Hoewel menigeen deze aanhoudende neerwaartse trend beschouwt als een signaal voor verdere dalingen, wijzen historische gegevens erop dat de Bitcoinprijs zich veel dichter bij een keerpunt bevindt dan de meeste marktdeelnemers zich realiseren. Dit komt naar voren uit de analyses van verschillende crypto-experts, die de vergelijking maken met eerder gemarkeerde perioden in de prijsgeschiedenis van Bitcoin.

In de huidige panieksituatie levert kopen meer overtuiging, aldus de analist, die er op wijst dat Bitcoin na deze corrigerende fase opnieuw een all-time high kan bereiken. Het bewijs dat zij aanvoeren, brengt ons terug naar het late 2018 en het vroege 2019, het enige andere moment waarop Bitcoin zes opeenvolgende rode maandkaarsen heeft gedrukt.

Deze periode is een van de leerzaamste hoofdstukken in de prijsontwikkeling van Bitcoin. Van augustus 2018 tot januari 2019 sloot de cryptocurrency zes aaneengeschakelde maanden met dalingen, die de prijs van ongeveer $7.700 naar rond de $3.500 bracht. Sentiment was volledig verslechterd; particuliere investeerders hadden grotendeels capitulatie getoond, en voor de gemiddelde waarnemer leek de prijstrend gebroken.

Maar de realiteit was anders. Die zes maanden hebben de zwakkere handen eruit geduwd, voortdurende verkoopdruk geabsorbeerd en stilletjes de basis gelegd voor wat daarop volgde. Tegen mei 2019 was Bitcoin al weer gestegen naar bijna $10.500, meer dan een verdrievoudiging van de cyclische dieptepunten. In juni steeg de prijs naar bijna $13.000, wat een meer dan viervoudig rendement was ten opzichte van de laagste punten van die zes maanden durende daling.

Hoewel de actuele prijsactie van Bitcoin niet identiek is aan die van 2018-2019, vertoont het wel enkele gelijkaardige kenmerken. De huidige prijsbeweging lijkt qua structuur op de sequentie van toen, maar de context waarin deze zich voordoet, is constructiever.

De aaneengeschakelde rode maandkaarsen die Bitcoin sinds oktober 2025 heeft gedrukt, hebben de prijs van een piek van meer dan $126.000 naar een dieptepunt van onder de $70.000 gebracht. Dit markeert een gecontroleerde terugval van meer dan 45 procent vanuit de hoogtes; pijnlijk naar gangbare maatstaven, maar bezien in de context van de historische drawdowns van Bitcoin is dit relatief gematigd.

De analist merkt op dat, hoewel de kaarsen rood zijn, ze niet gepaard gaan met impulsieve bewegingen. Er is geen paniekscenario, slechts een gestage verkoopdruk die in de loop van de tijd is geabsorbeerd. Terwijl het retail-sentiment zichtbare degradatie heeft ondergaan tijdens de meerjarige daling, hebben institutionele kopers zich in de tegenovergestelde richting bewogen. Zo heeft Strategy, de grootste bedrijfsbezitter van Bitcoin ter wereld, in deze periode meer dan 122.000 BTC verzameld.

Als het herstelmodel van 2019 op enige schaal toepasbaar blijkt, zou een stijging van 3 tot 4 keer vanaf de recente laagpunten Bitcoin ergens tussen de $180.000 en $250.000 kunnen plaatsen in de komende maanden. Zelfs een meer conservatieve verdubbeling vanaf het gebied van $67.000 zou Bitcoin op nieuwe all-time highs boven de $130.000 kunnen zetten.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van deze prijsstructuur voor investeerders?
De huidige prijsstructuur kan, mits de geschiedenis zich herhaalt, wijzen op een uitstekende koopgelegenheid voor investeerders die bereid zijn de volatiliteit van de cryptomarkt te accepteren. De mogelijkheid van significante prijsstijgingen maakt dit een intrigerende periode voor strategisch inkopen.

Welk type investeerders profiteren het meest in deze context?
Institutionele investeerders lijken momenteel beter gepositioneerd dan particuliere investeerders, gezien hun actieve accumulatie van Bitcoin tijdens de daling. Dit kan wijzen op een toekomstig voordeel voor diegenen met een geduldige en langetermijnvisie.

Hoe belangrijk is sentiment bij het voorspellen van toekomstige prijsbewegingen?
Sentiment speelt een cruciale rol in de crypto-markt. Terwijl retail-sentiment momenteel negatief is, kunnen de aankopen van institutionele investeerders een significante verschuiving teweegbrengen die het vertrouwen kan herwinnen en zo de prijs vooruit kan stuwen.