Blog

  • Stagnatie In Ontwikkeling Wereldwijde Stablecoin Standaarden: Risico’s En Regulatie

    Stagnatie In Ontwikkeling Wereldwijde Stablecoin Standaarden: Risico’s En Regulatie

    In het afgelopen jaar is de voortgang op het vlak van wereldwijde standaarden voor stablecoins, digitale activa die zijn ontworpen om de waarde van een onderliggende fiat-valuta te behouden, aanzienlijk vertraagd. Dit roept zorgen op bij centrale bankiers over de risico’s die voortkomen uit een gebrek aan toezicht. De gouverneur van de Bank of England, Andrew Bailey, die tevens voorzitter is van de Financial Stability Board, heeft onlangs in een gesprek met Reuters benadrukt dat de ontwikkeling van internationale regelgeving stagneert. Dit bevestigt een alarmerende trend die door de General Manager van het Bank for International Settlements (BIS), Pablo Hernández de Cos, is opgemerkt tijdens een recente bijeenkomst in Japan.

    Globalisering van de regelgeving is cruciaal om een versnipperd stelsel van regels te voorkomen, waar bedrijven op kunnen anticiperen. Zonder internationale afstemming bestaat het risico dat bedrijven hun activiteiten verplaatsen naar rechtsgebieden met lichtere verantwoordelijkheid, een praktijk die in de sector bekend staat als regulatoire arbitrage. Deze dreiging wordt steeds urgenter naarmate belangrijke economieën afzonderlijk vooruitgang boeken met hun eigen regelgevingskaders, vaak met verschillende tijdlijnen en benaderingen.

    De stablecoin-markt is de afgelopen jaren exponentieel gegroeid en vertegenwoordigt nu een waarde van ongeveer $320 miljard, aldus gegevens van DeFiLlama. Het merendeel van deze waarde is geconcentreerd in de stablecoins USDT van Tether en USDC van Circle Internet. Hernández de Cos wijst erop dat de structuur van deze muntsoorten vaak meer lijkt op die van effecten dan op die van contanten. Dit heeft tot gevolg dat de fricties bij inwisselingen de prijzen kunnen beïnvloeden, waardoor deze zich kunnen verwijderen van de beoogde waarde van $1.

    Zoals we hebben gezien, kunnen plotselinge onttrekkingen aan de stabiliteit van deze activa aanzienlijk destabiliseren. De voorstellen die de risico’s in de sector moeten verlagen, omvatten onder andere het beperken van rente-uitkeringen op stablecoins en het verstrekken van toegang voor emittenten tot centrale banken en faciliteiten voor depositoverzekering. Beleidsmakers geloven dat deze maatregelen kunnen bijdragen aan het verbeteren van de veiligheid binnen de sector en tegelijkertijd de rol daarvan in digitale betalingen kunnen behouden.

    Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zijn Amerikaanse wetgevers bezig met de bevordering van de Digital Asset Market Clarity Act, die federale regels voor digitale activamarkten zou vastleggen. Dit wetsvoorstel, dat vorig jaar door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen, ligt momenteel ter beoordeling bij de Senaat. Hier zijn de voorzitter van de Bankcommissie, Tim Scott, en de voorzitter van de Commissie Landbouw, John Boozman, de belangrijkste pleitbezorgers van de wet. Bovendien hebben senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks onderhandeld over een compromis met betrekking tot de rente op stablecoins, wat de weg kan effenen voor een goedkeuring.

    Toch blijven er enkele openstaande vragen bestaan die opgelost moeten worden, zoals de toezichthouding op DeFi (Decentralized Finance) en ethische overwegingen. Het succes van deze juridische initiatieven hangt ervan af dat deze kwesties duidelijk gedefinieerd worden in de uiteindelijke regelgeving.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is er een vertraging in de ontwikkeling van wereldwijde standaarden voor stablecoins?
    De vertraging is voornamelijk te wijten aan het gebrek aan internationale afstemming tussen landen, wat leidt tot een risico op een versnipperd regelgevend landschap dat door ondernemingen kan worden benut voor regulatoire arbitrage.

    Wat zijn de implicaties van een gebrek aan toezicht op de stablecoin-markt?
    Een gebrek aan toezicht kan leiden tot destabilisatie van de markt, met risico’s voor de waarde van stablecoins en mogelijke gevolgen voor de bredere financiële stabiliteit. Plotselinge onttrekkingen kunnen bijvoorbeeld schommelingen in de prijs veroorzaken, wat investeerders kan beïnvloeden.

    Wat houdt de Digital Asset Market Clarity Act in?
    Dit wetsvoorstel beoogt het vaststellen van federale regels voor digitale activamarkten in de VS, wat een belangrijk kader zou bieden voor de regulering van zowel stablecoins als andere digitale activa, hoewel er nog discussie is over bepaalde toetsingspunten en ethische vraagstukken.

  • Record Bitcoin Liquidatie: Grootste Miners Zoeken Nieuwe Winst In Kunstmatige Intelligentie

    Record Bitcoin Liquidatie: Grootste Miners Zoeken Nieuwe Winst In Kunstmatige Intelligentie

    In het eerste kwartaal van 2026 hebben beursgenoteerde Bitcoin-miners meer dan 32.000 Bitcoin geliquidieerd, een ongekende hoeveelheid die getuigt van een significante verschuiving binnen de sector. De grootste spelers in de industrie stromen miljoenen dollars richting kunstmatige intelligentie, wat duidt op een ingrijpende herstructurering van hun bedrijfsmodellen in antwoord op zeer uitdagende economische omstandigheden rondom Bitcoin-validatie.

    De omvang van de liquidatie kijkt terug op een ongekende liquidatiegolf: in de eerste drie maanden van dit jaar hebben deze mijnbedrijven meer Bitcoin verkocht dan in heel 2025. Het is opmerkelijk dat deze verkoop meer dan de 20.000 Bitcoin overschreed die tijdens de chaos rond de Terra-Luna in het tweede kwartaal van 2022 van de hand werd gedaan. Volgens on-chain gegevens van CryptoQuant is het aantal Bitcoin-reserves bij miners gestaag afgenomen, waarbij belangrijke spelers hun digitale activa nu inzetten als essentiële liquiditeitsbronnen in plaats van als strategische langetermijninvesteringen.

    Van de 61.000 BTC die tijdens deze cyclus is verkocht, was Marathon Digital de grootste verkoper met meer dan 13.000 BTC, wat hen uit de top drie van Bitcoin-houders heeft gedrukt. Andere mijnbouwbedrijven, zoals Cango, verkochten 2.000 Bitcoin, ter waarde van circa 143 miljoen dollar, om schulden te vereffenen en hun balans te verlichten. Core Scientific en Riot Platforms volgden met eigen verkopen, respectievelijk 1.900 en 4.026 Bitcoin.

    Deze massale kapitaalverhuizing wordt gedreven door een gebroken economisch model, verergerd door de halvering in april 2024 die de blokbeloning halveerde van 6,25 BTC naar 3,125 BTC. Dit programmatische halvering heeft de inkomstenbasis van de hele sector opnieuw gedefinieerd, waardoor miners bijzonder kwetsbaar zijn geworden voor marktfluctuaties. Het gewicht dat de gemiddelde productiekosten vormde, steeg tot bijna 80.000 dollar per geproduceerde Bitcoin in het laatste kwartaal van 2025, wat een alarmerende indicatie is van de huidige economische druk in de sector.

    De opbrengsten blijven ook niet achter; de hashprijs, die de verwachte inkomsten per eenheid rekenkracht monitort, daalde naar tussen de 28 en 30 dollar per petahash per seconde per dag in Q1 2026, wat aantoont dat we met de laagste winstmarges ooit te maken hebben. De transactiekosten blijven structureel zwak, met minder dan 1% van de totale blokbeloningen. Dit dwingt miners tot een grote afhankelijkheid van de spotprijs voor hun winsten.

    Tegen de achtergrond van Bitcoin’s huidige prijs van ongeveer 77.000 dollar, die ver onder de piek van circa 126.000 dollar in oktober 2025 ligt, worden de schommelingen angstaanjagend. Verzakkingen in cashflow door groeiende schulden en hoge elektriciteitskosten dwingen de bedrijven om nieuwe inkomstenstromen te zoeken.

    In het licht van krimpende marges zien bedrijven die uitsluitend aan Bitcoin-mining doen, dat raden van bestuur en institutionele investeerders de overstap naar AI en high-performance computing actief aanmoedigen. In tegenstelling tot de volatiele, spotmarktgedreven aard van Bitcoin-mining, bieden AI-datacenters stabiele, voorspelbare meerjarige contracten met technologie-giganten zoals Google, Microsoft en Anthropic.

    De aandelenmarktreactie is ondubbelzinnig: miningbedrijven die AI-omzetdoelen van 80% of meer zijn begonnen te hanteren, hebben hun aandelenkoersen in de afgelopen twee jaar met gemiddeld 500% zien stijgen. Volgens schattingen van Butterfill zouden publieke miners tegen het einde van dit jaar tot 70% van hun omzet uit AI kunnen halen, vergeleken met de huidige 30%.

    Met meer dan 70 miljard dollar aan cumulatieve AI- en high-performance computingcontracten die wereldwijd zijn aangekondigd, verandert de richting van het kapitaal. Schuld en eigen vermogen worden nu geïnvesteerd in een datacenter-georiënteerde infrastructuur, waarbij bedrijven als TeraWulf en IREN enorme schuldenlasten op zich nemen om deze bouwprojecten te financieren.

    De grootschalige migratie van computercapaciteiten roept een fundamentele discussie op over de lange-termijnbeveiliging van het Bitcoin-netwerk. Critici wijzen erop dat als publieke miners hun investeringen in hardware stopzetten en hun enorme energiecapaciteiten aan AI toewijzen, de basisbeveiliging van het netwerk zou kunnen verzwakken op een cruciaal moment. Charles Edwards, oprichter van Capriole Investments, uit daarom ernstige zorgen en wijst op een voorspelling dat het gemiddelde aandeel in Bitcoin-inkomsten van de top publieke miners in drie jaar tot nog maar 30% kan dalen.

    Toch argumenteren veteranen van het protocol dat dit precies is hoe het systeem is ontworpen om te overleven. Blockstream CEO Adam Back wijst op het zelfaanpassende mechanisme van moeilijkheidsgraad van Bitcoin, waardoor, als er rekenkracht verlaat, de mijnbouwmarges voor de overgebleven operators onmiddellijk verbeteren.

    Nu het Bitcoin-netwerk de tweede helft van deze halveringscyclus ingaat, geconcretiseerd door het recente overschrijden van blok 945.000 in april 2026, ziet de publieke mijnbouwindustrie zich geconfronteerd met een diepgaande identiteitscrisis. De aankomende jaren zullen een zware test zijn voor de zelfcorrigerende mechanismen van het protocol, nu Wall Street zich steeds meer richt op AI-kapitaal.

    De grote vragen die de markt nu kenmerkt zijn structureel en niet meer cyclisch van aard. Kan de spotprijs van Bitcoin genoeg herstellen om comfortabel de bijna-record productiekosten te dekken? En zullen netwerktransactiekosten voor altijd een verwaarloosbaar percentage van de totale omzet blijven? De antwoorden op deze vragen zouden de toekomst van dit ecosysteem kunnen bepalen.

    Het is onvermijdelijk dat, tegen 2027, de beursgenoteerde bedrijven die de industrialisatie van Bitcoin-validatie hebben gedreven, mogelijk niet langer de traditionele mijnwerkers zijn. Ze zijn op weg om diverse bedrijven te worden die zich richten op energie en high-performance computing, waarbij ze slechts een beperkte, erfelijke blootstelling aan de digitale activa behouden die ooit hun fundamenten legden.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste redenen voor deze massale verkoop door Bitcoin-miners?
    De massale verkoop door Bitcoin-miners wordt gedreven door een combinatie van factoren, waaronder afname in de mijnbouwwinsten, stijgende elektriciteitskosten, en de halvering van de blokbeloning. Deze factoren hebben geleid tot een noodzaak om kapitaal vrij te maken voor operationele kosten en te investeren in alternatieve inkomstenbronnen zoals AI.

    Hoe beïnvloedt de stijging van AI-inkomsten de toekomst van Bitcoin-mining?
    De stijging van AI-inkomsten biedt miners een meer stabiele en voorspelbare bron van opbrengsten in tegenstelling tot de volatiele prijsbewegingen van Bitcoin. Hierdoor verschuiven de focus en investeringen van traditionele Bitcoin-mining naar het ontwikkelen van AI-datacenters, wat kan leiden tot een herstructurering van de mijnindustrie.

    Wat zijn de implicaties van een verminderde investering in Bitcoin-mining voor de netwerkbeveiliging?
    Een vermindering in investeringen kan de netwerkbeveiliging van Bitcoin in gevaar brengen, aangezien er minder middelen beschikbaar zijn voor hardware-upgrades en innovatie. De vrees is dat als publieke miners hun activiteiten verminderen, dit kan leiden tot een verzwakking van de basisbeveiliging van het netwerk. Echter, het zelfcorrigerende mechanisme van Bitcoin kan in dat geval de efficiëntie voor de overgebleven miners verbeteren.

  • Bitcoin Onder Druk: Wereldwijde Liquiditeitsverstrakking En De Toekomst Van Crypto

    Bitcoin Onder Druk: Wereldwijde Liquiditeitsverstrakking En De Toekomst Van Crypto

    Volgens Russell Thompson, chief investment officer bij de cryptobeleggingsmaatschappij Hilbert Group (HILB), staat de wereldwijde liquiditeit op het punt aanzienlijk te verslechteren. Zelfs een snelle geopolitieke oplossing in Iran lijkt onvoldoende om een duurzame rally van risicovolle activa te ondersteunen zonder de noodzakelijke beleidssteun. Deze realiteit roept belangrijke vragen op voor investeerders en analisten die de Europese cryptomarkt nauwlettend volgen.

    Liquiditeitsvoorwaarden vertonen enige stabilisatie in delen van de financiële sector, vooral na de implementatie van het reserve maturity program (RMP). Dit programma heeft echter slechts een tijdelijke verlichting geboden. Thompson voorziet dat een bredere verstrakking van 20% tot 25% op komst is; een aanzienlijke rem op de markt die Bitcoin (BTC) onder druk zal zetten. Op dit moment schommelt de prijs van Bitcoin rond de 75.600 dollar, nog steeds ver verwijderd van de piek van meer dan 126.000 dollar in oktober 2025.

    Thompson stelt dat zelf bij een snelle oplossing in Iran risicovolle activa niet langdurig zullen herstellen zonder externe hulp. Hij verwacht dat beleidsmakers in de Verenigde Staten zullen reageren met een aantal maatregelen zoals de herziening van de supplementary leverage ratio (SLR), een aanzienlijke afname van de Treasury General Account (TGA) zonder een gelijktijdige uitgifte van Federal Reserve-bill, en een reeks renteverlagingen onder een mogelijke nieuwe voorzitter van de Fed. De SLR stelt banken verplicht om een bepaald percentage van hun totale hefboomvermogen in te houden als kapitaal, terwijl de TGA de belangrijkste kasrekening van het Amerikaanse ministerie van Financiën bij de Federal Reserve is. Wanneer de Treasury de TGA afbouwt, wordt er liquiditeit in het financiële systeem geïnjecteerd, hetgeen cruciaal is voor de markt.

    De prestaties van Bitcoin over de afgelopen zes maanden zijn gekenmerkt door scherpe volatiliteit en een duidelijke verschuiving van de euforie van eind 2025 naar een meer fragiele, macro-economisch gedreven markt. Na de piek in oktober 2025 volgde al snel een aanhoudende prijsdaling, die leidde tot een vermindering van bijna 50% in februari 2026, mede veroorzaakt door een bredere sell-off in de crypto-markt en verkrappende financiële voorwaarden. Deze periode werd gekarakteriseerd door verminderde vraag, uitstroom van exchange-traded funds (ETF) en een meer risk-off macro-economische omgeving, waarin Bitcoin soms achterbleef bij traditionele aandelenmarkten.

    Momenteel vertoont Bitcoin tekenen van stabilisatie, hoewel het nog steeds onder druk staat. De afgelopen zes maanden hebben een volwaardige cyclus laten zien: van piekeuforie, via een diepe correctie, naar een voorzichtige stabilisatiefase, waarin macro-liquiditeit, beleidsverwachtingen en investeringsposities de belangrijkste drijfveren zijn.

    Regulatieve vooruitgangen in de crypto-sector zouden ook ondersteuning kunnen bieden. Thompson verwacht dat er voor het zomerreces juridische duidelijkheid komt over belangrijke maatregelen, evenals een snellere dan verwachte uitbreiding van de balans van de Fed, naarmate de disinflatoire druk toeneemt. Dit speelt in op de bredere economische context, waarin hoge olieprijzen en een verzwakkende arbeidsmarkt de groei kunnen ondermijnen.

    De focus van de markten ligt momenteel te veel op de Federal Reserve als de primaire bron van liquiditeit. Thompson wijst erop dat het Amerikaanse ministerie van Financiën aanzienlijke mogelijkheden heeft om kapitaal in zowel de reële economie als de financiële markten te injecteren. Met leidinggevenden die ervaring hebben in het toepassen van dergelijke instrumenten, verwacht hij een proactievere aanpak.

    Het resultaat hiervan is een kortetermijndruk op Bitcoin, maar met een verbetering van de omstandigheden op de middellange termijn. Thompson is optimistisch over de toekomst en verwacht dat Bitcoin tegen het einde van het jaar “significant hoger” zal zijn naarmate de liquiditeitsdynamiek zich ontwikkelt. Zelfs in een meer langdurig scenario ziet hij een liquiditeitsbodem rond 2027, een tijdlijn die mogelijk samenvalt met nieuwe recordhoogtes.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt de toestand van de wereldwijde liquiditeit de crypto-markt?
    De verslechtering van de wereldwijde liquiditeit heeft directe invloed op de prijs en de volatiliteit van Bitcoin. Wanneer de liquiditeit afneemt, worden risicovolle activa zoals Bitcoin vaak minder aantrekkelijk voor investeerders, wat kan leiden tot prijsdalingen.

    Wat zijn de belangrijkste maatregelen die de VS zouden kunnen nemen om de liquiditeit te verbeteren?
    Belangrijke maatregelen kunnen onder andere de herziening van de supplementary leverage ratio, de afbouw van de Treasury General Account en renteverlagingen door de Federal Reserve omvatten. Deze acties kunnen helpen liquiditeit te injecteren in het financiële systeem.

    Wat zijn de perspectieven voor Bitcoin op de middellange termijn?
    Thompson verwacht dat Bitcoin tegen het einde van het jaar aanzienlijk zal stijgen, mits de liquiditeitsdynamiek zich gunstig ontwikkelt. Hij gelooft zelfs dat er rond 2027 nieuwe recordhoogtes kunnen worden bereikt, afhankelijk van de marktomstandigheden.

  • Ai Dividend: Financiële Compensatie Om Ai-gerelateerde Werkgelegenheidsvermindering Te Bestrijden

    Ai Dividend: Financiële Compensatie Om Ai-gerelateerde Werkgelegenheidsvermindering Te Bestrijden

    De recente vergelijking die werd gemaakt door de New Yorkse Assembleelid Alex Bores, betreft de impact van kunstmatige intelligentie (AI) op de arbeidsmarkt. Bores heeft een voorstel gelanceerd voor een zogeheten “AI Dividend”, een beleid dat als doel heeft financiële compensatie te bieden aan Amerikanen wanneer AI-technologie substantieel werkgelegenheid reduceert. Deze maatregel komt in een tijd waarin experts waarschuwen voor de mogelijke disruptie van de wereldwijde arbeidsmarkt als gevolg van de groeiende impact van AI.

    Bores presenteerde zijn idee via sociale media met de claim dat deze AI Dividend een noodprogramma is, dat is ontworpen om in te grijpen op basis van meetbare economische signalen die duiden op de verplaatsing van werknemers door automatisering. Zijn beleid sluit aan bij een bredere discussie over de rol van technologie in de toekomst van werk, waarbij CEO’s van vooraanstaande technologiebedrijven, zoals OpenAI en Tesla, de noodzaak onderstrepen om proactief beleid te ontwikkelen om de gevolgen van deze technologische revolutie aan te pakken.

    Het voorstel vereist dat betalingen worden geactiveerd wanneer er opmerkelijke dalingen zijn in de arbeidsparticipatie of wanneer er een aanzienlijke stijging is in productiviteit als gevolg van AI, zonder dat dit gepaard gaat met een toename van de werkgelegenheid. Bores verduidelijkt dat de kern van deze benadering niet is gebaseerd op politieke voorkeur, maar op feitelijke economische data. Wat echter nog onbeantwoord blijft, is hoe hoog de uitkeringen zullen zijn en hoe vaak deze uitbetalingen zullen plaatsvinden. Dit soort details is cruciaal voor investeerders en beleidsmakers die de werkelijke impact en haalbaarheid van het AI Dividend willen inschatten.

    De waarschuwingen van diverse AI-leiders zijn niet te negeren. Volgens hen zou tot 50% van de banen in de komende jaren geautomatiseerd kunnen worden, vooral instapfuncties, die het meest kwetsbaar zijn. De Bores-framework bevat daarom triggers voor compensatiebetalingen, bijvoorbeeld bij een aanhoudende daling van de arbeidsdeelname of wanneer looncompressie optreedt in sectoren die sterk afhankelijk zijn van AI. De nadruk ligt op de noodzaak voor transparantie en verantwoording, niet alleen van de overheid, maar also van de onderliggende technologiebedrijven die profiteren van deze transformatie.

    Het document schetst ook een blueprint voor hoe de financieringsmechanismen van het AI Dividend kunnen functioneren. Dit omvat belastingheffingen op AI-gebruik, waarmee het mogelijk wordt om toegang te krijgen tot de winst die bedrijven genereren door automatisering. Dit biedt een interessante kijk op hoe beleid kan worden opgesteld om de economie voor te bereiden op een toekomst waarin menselijke arbeid mogelijk aanzienlijk afneemt. De vraag die dit oproept, is of dergelijke maatregelen op tijd kunnen worden geïmplementeerd voordat er vertelbare schade aan de werkgelegenheid ontstaat.

    Bores bekritiseert de huidige politieke structuren die onvoldoende inspelen op de veranderingen in de economische dynamiek. Hij stelt dat het gemakkelijker is om beleid te ontwerpen dat de gevolgen van grote verstoringen voor menselijke werknemers onderschept, in plaats van later enige herverdeling van economische winsten te bewerkstelligen. De urgentie die in Bores’ boodschap naar voren komt, is niet te missen. Zodra enkele bedrijven immense rijkdom hebben vergaard door middel van AI, is de politieke ruimte voor creatief beleid beperkt en moeilijker te navigeren.

    Het is dan ook niet verrassend dat Bores pleit voor onmiddellijke actie. De wezenlijke vraag blijft echter of een dergelijke aanpak echt haalbaar blijkt te zijn en welke economische en sociale gevolgen deze maatregelen op lange termijn met zich mee zullen brengen.

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt het AI Dividend precies in?
    Het AI Dividend is een voorstel dat directe financiële uitkeringen aan Amerikanen biedt wanneer AI-technologie threatens de werkgelegenheid te verminderen. Dit beleid is ontworpen om in te grijpen bij significante economische veranderingen door middel van meetbare indicatoren.

    Hoe worden de betalingen gefinancierd?
    De financieringsmechanismen voor het AI Dividend omvatten onder andere belastingen op AI-gebruik en belastinghervormingen, die zijn gericht op het stimuleren van menselijke arbeid boven AI-automatisering.

    Welke triggers zorgen voor betalingen?
    Betalingen worden geactiveerd bij aanhoudende dalingen van de arbeidsparticipatie, looncompressie in sectoren die door automatisering zijn getroffen, of bij een sterke stijging in de productiviteit door AI zonder parallelle toename van werkgelegenheid.

  • Tom Lee’s BitMine Bereikt Belangrijk Mijlpaal Met Grootste Ethereum Aankoop Van Dit Jaar

    Tom Lee’s BitMine Bereikt Belangrijk Mijlpaal Met Grootste Ethereum Aankoop Van Dit Jaar

    BitMine Immersion Technologies heeft vorige week een opmerkelijke sprong gemaakt in zijn Ethereum-portefeuille door 101,627 ETH aan te kopen, ter waarde van ongeveer $235 miljoen. Dit is de grootste aankoop van het bedrijf sinds december en brengt hun totale Ether-holdings op bijna 5 miljoen ETH, wat overeenkomt met een waarde van circa $11,5 miljard. Een imposante positie, die aantoont hoe vertrouwen in digitale activa doorzet, ongeacht marktfluctuaties.

    De totale holdings van BitMine komen uit op 4,976,485 ETH. Daarnaast bezit het bedrijf 199 Bitcoin, ter waarde van ongeveer $15 miljoen, en heeft het een cashreserve van $1,12 miljard. Ondanks de recente aankopen moeten we ook aandacht besteden aan de schommelingen die de crypto-markt kenmerken; Ethereum daalde de afgelopen 24 uur met zo’n 1,1% en werd verhandeld rond $2,312, hoewel het op weekbasis een stijging van 5,4% vertoonde. De koersstijging van ETH kan ook in verband worden gebracht met afgenomen risico’s omtrent geopolitieke spanningen, zoals de situatie rond de VS en Iran. Dit relativerende perspectief kan investeerders geruststellen die de volatiliteit van de markt angstaanjagend vinden.

    In het laatste kwartaal van het boekjaar rapporteerde BitMine een nettoverlies van $3,8 miljard, grotendeels toe te schrijven aan niet-gerealiseerde verliezen op hun Ethereum-aanhoudingen. Dit komt overeen met meer dan 99% van hun totale verliezen. Zoals het er nu uitziet, houdt BitMine meer dan 4,1% van de totale circulerende supply van ETH — een risico dat, hoewel significant, ook het potentieel voor aanzienlijke groei met zich meebrengt als de markt herstelt. De afgelopen zes maanden heeft de waarde van ETH, dat ooit op een recordhoogte van $4,946 zat, tot nu toe meer dan 53% van zijn waarde verloren. Dit werpt een schaduw over de bullish sentimenten.

    Vanwege de onzekere markt zijn de aandelen van BitMine (BMNR) met ongeveer 3,3% gedaald vanaf de openingen op maandag. Bovendien hebben deze aandelen de recente koersbewegingen van Ethereum niet weten te evenaren, met een groei van ongeveer 3% gedurende de afgelopen maand, terwijl ETH met 5,5% steeg. In de afgelopen zes maanden zijn de aandelen van het bedrijf bijna 59% gedaald en bevinden ze zich nu 86% onder het 52-weekse hoogtepunt van $161, met een huidig verhandelingsprijs van $22,21. Dit biedt een kritische gelegenheid voor investeerders die op zoek zijn naar waarde, maar roept ook vragen op over de strategie en toekomstvisie van het bedrijf.

    Ook Strategy, een van de grootste spelers in Bitcoin-holdings, heeft recentelijk een aanzienlijke aankoop gedaan. Met meer dan $2,5 miljard aan nieuw verworven Bitcoin tijdens hun grootste aankoop sinds 2024, laat de competitieve dynamiek binnen de cryptocurrency-markt zien dat kapitaalstromen naar gevestigde activa een geleidelijke verschuiving in goedkeuring door investeerders kunnen stimuleren. Zoals we weten, is de strategie om actief te investeren in digitale activa cruciaal voor het navigeren door deze onzekere markten.

    Terwijl veel analisten voorspellen dat de crypto-winter zich tot de herfst van 2026 kan uitstrekken, blijft het optimisme over de eindigheid van deze periode bestaan. De historische kansen in de crypto-markt, samen met de indrukwekkende vastgoedposities van bedrijven zoals BitMine, geven aan dat er potentieel is voor toekomstig rendement. Het is nu aan investeerders om deze ontwikkelingen kritisch te beoordelen en hun beslissingen goed te funderen aan de hand van zowel risico’s als kansen die deze innovatieve activa met zich meebrengen.

    Vraag & Antwoord

    Welke impact heeft de grote aankoop van BitMine op de Ethereum-markt?
    De aanzienlijke aankoop van BitMine kan vertrouwen wekken bij andere investeerders en instellingen, wat mogelijk de vraag naar Ethereum verder stimuleert, vooral in een tijd waarin het actief onder druk staat.

    Hoe begrijpt BitMine zijn recente verliezen?
    De verliezen van BitMine wijzen op de inherente risico’s verbonden aan het aanhouden van grote hoeveelheden crypto in een volatiele markt. Het bedrijf lijkt deze verliezen te beschouwen als een langetermijninvestering, in de hoop op herstel van de markt.

    Wat betekent de recente daling van BMNR-aandelen voor investeerders?
    De daling van de aandelen biedt een potentieel koopmoment voor investeerders die geloven in de toekomst van BitMine en bewezen grootschalige investeringen in Ethereum. Echter, het is cruciaal om de bredere marktdynamiek en bedrijfsstrategie in overweging te nemen voordat men volledig instapt.

     

  • DeFi In Crisis: Kelpdao’s $292 Miljoen Exploit Belicht Groeiende Beveiligingsproblemen

    DeFi In Crisis: Kelpdao’s $292 Miljoen Exploit Belicht Groeiende Beveiligingsproblemen

    De recente aanvaller die $292 miljoen aan rsETH wist te exploiteren, heeft de DeFi-wereld op een bijzonder ongelukkig moment geraakt. Het verlies van vertrouwen in deze sector is al voelbaar door eerdere incidenten, zoals de inbraak bij Drift Protocol en de bevindingen rond Venus. Na deze schendingen is er ongeveer $10 miljard aan kapitaal uit DeFi getrokken. Dit versterkt de bredere trend dat DeFi zijn positie als de standaard toegangspoort tot on-chain financiën verliest. Terwijl stablecoins, tokenized Treasuries en zorgvuldig gereguleerde afwikkelingssystemen zich blijven ontwikkelen, absorbeert DeFi steeds meer een ’trust discount’.

    Deze situatie doet ons afvragen hoe de toekomst eruit ziet voor DeFi. De huidige dynamiek is anders dan tijdens het hoogtepunt van de DeFi Summer in 2019 en de bullmarkt van 2021. Waar DeFi eerder zijn aantrekkingskracht ontleende aan openheid en snelheid, zijn deze voordelen nu niet langer automatisch prestigieus.

    Na een grote inbraak is het gemakkelijk om elke fout als een probleem binnen de smart contracts te beschouwen. Het verlies van Drift van ongeveer $285 miljoen illustreert echter waarom deze benadering niet meer toereikend is. Chainalysis heeft aangetoond dat deze breuk te maken had met ongeoorloofde toegang, voorondertekende administratieve acties en nep-onderpand, wat wijst op een veel diepere en ingewikkeldere kwestie. De risico’s binnen DeFi verhuizen meer naar governance-lijnen, workflows van ondertekenaars en operationele complexiteit.

    Audits blijven relevant, maar ze dekken de volledige complexiteit van grote DeFi-systemen niet. Zodra een systeem meerdere ketens en administratieve structuren omvat, groeit het aanvalsoppervlak exponentieel. Dit leidt tot een dieper vertrouwen in tech en governance, zonder garanties dat alles veilig is. De nieuwe norm lijkt te zijn dat DeFi-keuze meer gepaard gaat met risico’s, zoals de post-mortem van Venus illustreert.

    De weekendinslag van KelpDAO toonde aan hoe kwetsbaar het ecosysteem is, met gevolgtrekkingen die ongeveer $10 miljard aan uitbetalingen met zich meebrachten, wat aangeeft dat gebruikers het vertrouwen in complexe cross-chain interacties en onderpand verliezen.

    Ondanks de schokken blijft de kapitaalbasis groeien — de cijfers vertellen een ander verhaal dan totale ineenstorting. USDT heeft een marktkapitalisatie van $185 miljard bereikt, terwijl USDC nu $78 miljard bedraagt. De indruk die deze cijfers achterlaten, is dat geld blijft circuleren, maar zich verplaatst naar producten die minder ingewikkeld en meer gereguleerd zijn. Dit is een verschuiving naar producten die niet alleen veiliger zijn, maar ook meer institutioneel vertrouwen wekken.

    Een specifiek voorbeeld is de Treasury-dashboard van RWA.xyz, dat aantoont dat tokenized U.S. Treasuries nu $10,9 miljard vertegenwoordigen met meer dan 55.000 houders. Deze ontwikkelingen geven aan dat gebruikers nog steeds risico’s nemen door blockchain-gebaseerde oplossingen te kiezen, maar de complexiteit van open DeFi niet langer als waardevol beschouwen.

    Visa’s stablecoin-strategie voor 2026 benadrukt deze verschuiving verder. De stijging van meer dan 50% in de stablecoin-aanvoer in 2025 wijst op een groeiende noodzaak voor instellingen om een serieuzere strategiewijziging te overwegen. Dit wijst erop dat de regulering zich ontwikkelt en dat de perceptie van stablecoins verandert — ze worden zeer relevant voor de traditionele financiën.

    De concurrentie om toegang tot het on-chain kapitaal van meer dan $330 miljard (dat bestaat uit stablecoins en tokenized Treasuries) zal verscherpen. Dit kapitaal zoekt snelheid en programmabiliteit. In dit licht is het cruciaal om te begrijpen dat DeFi zijn status als infrastructuur aan het verliezen is. In eerdere cycli beweerde DeFi de innovatieve hoek te zijn, maar nu verschuift de focus naar slimmere en eenvoudiger producten die aan de institutionele vraag voldoen.

    De sluitingen van meer dan 80 crypto-projecten in het eerste kwartaal onderstrepen dat kapitaal minder geduld heeft met producten die geen duurzame nut of rendement kunnen aantonen. Dit is de context waarin crypto-ETF’s relevant worden. Reguliere opties krijgen meer aandacht en kapitaal, terwijl instellingen de voordelen van blockchain benutten zonder de volle verantwoordelijkheid van DeFi te accepteren.

    De rol van DeFi blijft echter cruciaal, met open composabiliteit en experimenten in een onderzoekssetting. Als DeFi zijn vertrouwen niet kan herstellen, zijn de consequenties aanzienlijk: het verlies van narratieve leiderschap en het voortbestaan van zijn status als standaardtoegang zullen aanzienlijk verzwakken. De race om de volgende golf van on-chain vraag te vangen, is geopend en de veiliger wrappers lijken de overwinning te behalen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste implicaties van de recente exploit voor DeFi-investeringen?
    De recente exploit heeft een kettingreactie van onrust veroorzaakt, die zich vertaalde naar massale kapitaalonttrekkingen. Dit benadrukt de noodzaak voor dringend verbeterde beveiliging en transparantie binnen DeFi-projecten, iets wat investeerders zeker in overweging moeten nemen.

    Hoe reageren instellingen op de evoluerende crypto-markt?
    Instellingen wenden zich steeds meer af van risicovolle open DeFi-structuren en investeren in meer gereguleerde producten zoals stablecoins en tokenized assets. Dit betekent dat DeFi zijn concurrentiepositie moet heroverwegen om relevant te blijven.

    Wat betekent de recente toename van stablecoin gebruik voor de toekomst van DeFi?
    De toenemende acceptatie van stablecoins als legitimatie voor on-chain transacties wijst op een verschuiving naar eenvoudiger en veiligere financiële producten, die de traditionele DeFi-structuren kunnen bedreigen in hun rol als leidende innovatiebronnen.

     

  • Kelp Dao Exploit: Aave Onder Druk Met Potentiële Schade Van $230 Miljoen

    Kelp Dao Exploit: Aave Onder Druk Met Potentiële Schade Van $230 Miljoen

    De recente exploit van de Kelp DAO en de LayerZero-brug heeft de geleende protocollen, met name Aave, in een precaire situatie gebracht. Aave kan mogelijk geconfronteerd worden met verliezen die oplopen tot $230 miljoen, afhankelijk van de afloop van deze crisis. Dit soort incidenten onderstreept opnieuw de fragiliteit van de gedecentraliseerde financiële (DeFi) infrastructuur en de inherente risico’s van cross-chain operaties.

    Een rapport van Aave Labs in samenwerking met de dienstverlener LlamaRisk verduidelijkt dat de problematiek draait om rsETH, een liquid restaking-token van KelpDAO. Het protocol maakt gebruik van een brugmechanisme om rsETH tussen blockchains te verplaatsen; hierbij worden tokens op de ene keten vergrendeld terwijl er overeenkomende tokens op een andere keten worden uitgegeven. De exploitant heeft dit systeem misbruikt door een valse overdrachtsboodschap te creëren die legitiem leek. Hierdoor heeft het systeem de overdracht goedgekeurd zonder dat de originele tokens van de verzendende keten waren verwijderd, wat leidde tot de creatie van 116,500 rsETH zonder enige dekking.

    In plaats van de activa op de open markt te verkopen, besloot de aanvaller 89,567 rsETH als onderpand in Aave te deponeren en leende hierdoor ongeveer $190 miljoen in ETH en gerelateerde activa over Ethereum en Arbitrum. Dit zette Aave bloot aan onderpanden waarvan de waarde mogelijk aanzienlijk is aangetast. De snelheid waarmee Aave Labs reageerde, was cruciaal; binnen enkele uren werden de rsETH-markten bevroren, werden de leningsverhoudingen op nul gezet, en werd nieuwe schuldfinanciering tegen het activum stopgezet.

    De afhandeling van dit alles zal in belangrijke mate afhangen van hoe Kelp de opgelopen verliezen aanpakt. Als de verliezen gelijkmatig worden verdeeld onder alle rsETH-houders, zou dat een geschatte depeg van 15% kunnen betekenen, wat zou resulteren in ongeveer $124 miljoen aan slechte schulden voor Aave. Echter, als de verliezen voornamelijk beperkt blijven tot Layer 2-netwerken, kunnen de slechte schulden oplopen tot ongeveer $230 miljoen, met de grootste impact op netwerken zoals Arbitrum en Mantle.

    Een bijkomend probleem dat naar voren kwam, is dat de exploit blootlegde hoe Kelp het cross-chain messaging met LayerZero verifieerde, wat begeleiding biedt aan aanvallers om activa te laten lijken alsof ze volledig gedekt waren, terwijl dat absoluut niet het geval was. Het is cruciaal op te merken dat LayerZero zelf niet rechtstreeks is gehackt, maar dat de aannames over de validatie van cross-chain data door Kelp gebrekkig bleken. Deze situatie heeft geleid tot bezorgdheid over de dekking van bepaalde posities op Aave, wat het risico van ondergecollateraliseerde leningen vergroot.

    Als reactie op deze onrust hebben gebruikers hun blootstelling aan Aave verminderd. In de nasleep van het incident is er ongeveer $6 miljard aan totale waarde uit de protocollen opgenomen, wat de brede terughoudendheid van participanten illustreert in het licht van de onzekerheid.

    Dit voorval benadrukt de indirecte blootstelling die Aave heeft aan externe systemen. De gevolgen zijn voelbaar via verhoogde onderpand risico’s, druk op leningsposities en een scherpe daling van stortingen, aangezien gebruikers de veiligheid van de onderling verbonden DeFi-infrastructuur opnieuw overwegen.

    Momenteel blijkt uit het rapport dat de DAO-schatkist van Aave ongeveer $181 miljoen aan activa bevat, en er zijn momenteel gesprekken gaande met betrokken ecosystemen om mogelijke verliezen te adresseren. Hoe Kelp de verliezen zal alloceren, is op dit moment nog onduidelijk, wat de uiteindelijke blootstelling van Aave onzeker houdt, terwijl de situatie zich blijft ontwikkelen.

    Vraag & Antwoord

    Wat leert deze exploit ons over de beveiliging van cross-chain systemen?
    De exploit benadrukt de kwetsbaarheden in cross-chain messaging en het belang van striktere verificatieprocessen. Investeerders moeten zich bewust zijn van de risico’s verbonden aan externe bruggen en hun impact op DeFi-protocollen.

    Hoe kan Aave herstel van deze situatie waarborgen?
    Aave kan zich richten op het versterken van zijn liquiditeitsreservoirs en het verbeteren van de audits van onderpand. Actieve communicatie met de community en het transparant behandelen van verliezen zullen cruciaal zijn om vertrouwen op te bouwen.

    Wat zijn de bredere implicaties voor de Europese cryptomarkt?
    De incidenten zullen regulatoire aandacht stimuleren en kunnen leiden tot strengere regelgeving rond DeFi. Dit kan leiden tot zowel uitdagingen als kansen voor projecten die zich aanpassen en meer veiligheid en transparantie bieden.

  • Institutionele Beleggers Wijken Af Van Bitcoin En Ethereum: Een Nieuwe Trend In Crypto-investeringen

    Institutionele Beleggers Wijken Af Van Bitcoin En Ethereum: Een Nieuwe Trend In Crypto-investeringen

    Institutionele investeerders keren zich steeds verder van de twee grootste spelers in de cryptomarkt, namelijk Bitcoin en Ethereum. In plaats daarvan zetten zij actief in op alternatieve cryptocurrencies, een ontwikkeling die versterkt wordt door de geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, die traditionele markten onder druk zetten.

    Recent onderzoek van SoSoValue onthult dat investeringsvehikels in de Verenigde Staten die de spotprijs van XRP volgen, in de afgelopen week maar liefst $55,39 miljoen aan nieuw kapitaal hebben aangetrokken. Dit plaatst XRP solide aan de top onder alternatieve cryptocurrency-fondsen. Zo blijkt dat, wanneer we de significante investeringen in andere altcoins zoals Solana, Avalanche en Chainlink in aanmerking nemen, Wall Street meer dan $100 miljoen heeft geïnvesteerd in altcoingerichte exchange-traded funds (ETF’s). Dit getuigt van een verfijnde diversificatiestrategie, die de positionering van investeerders voorbij Bitcoin en Ethereum accentueert.

    De toegenomen vraag naar alternatieve cryptocurrencies ontstaat te midden van een fragiele macro-economische omgeving. De digitale activamarkten worden gekenmerkt door een zorgwekkend gevoel, versneld door de verslechterende militaire verhoudingen tussen de Verenigde Staten en Iran, alsook de naderende wapenstilstandsdeadline. In plaats van zich volledig terug te trekken in de veiligheid van现金, kiezen zowel institutionele als particuliere investeerders ervoor om gereguleerde crypto-investeringsvehikels te gebruiken om rendement te genereren en zich op een mogelijke schok in de voorraden voor te bereiden.

    Over het algemeen heeft de Amerikaanse crypto-ETF-markt vorige week een enorme instroom van kapitaal geregistreerd. Bitcoin-fondsen trokken maar liefst $996,38 miljoen aan, terwijl Ethereum-producten $275,83 miljoen ontvingen. Maar de aandacht gaat vooral uit naar de verschuiving naar kleinere marktkapitalisaties, wat wijst op een volwassen wordende markt waarin traditionele financiën bereid zijn om het risico van gedecentraliseerde betalingsnetwerken en smart contract-platforms te ondertekenen.

    De bijna $56 miljoen in XRP-gerelateerde fondsen vertegenwoordigt de op één na beste wekelijkse prestatie in 2026 voor deze productcategorie, na een vergelijkbare piek in januari. Deze kapitaalinstroom bevestigt XRP als de best presterende crypto-activum buiten de twee grootste spelers in de sector. Ter vergelijking; Solana-gerelateerde fondsen behaalden $35,17 miljoen in dezelfde periode, het sterkste resultaat sinds februari.

    Avalanche- en Chainlink-ETF’s zagen elk iets meer dan $5 miljoen binnenkomen, terwijl kleinere crypto-producten zoals Dogecoin en Hedera respectievelijk $187.310 en $123.300 zagen. Intrigerend genoeg noteerden alleen Litecoin-producten geen instroom, wat duidt op een scherp gerichte strategie in deze altcoinrotatie. Voor XRP markeert deze recente ontwikkeling een belangrijke ommekeer ten opzichte van de trage maart, waarin de fondsen hun eerste noemenswaardige uitstroom van het jaar kenden.

    Naast de traditionele ETF-structuren krijgt de fundamentele vraag naar XRP een nieuwe impuls door agressieve uitbreidingen in de gedecentraliseerde financies (DeFi). Afgelopen week werd een gewrapped versie van het activum (wXRP) officieel gelanceerd op de Solana-blockchain. Dit initiatief, uitgevoerd door de institutionele beheerder Hex Trust, maakt het voor het eerst mogelijk om de token binnen het bruisende DeFi-ecosysteem van Solana aan te bieden. Iedere wXRP is 1:1 gedekt door native XRP die in gescheiden bewaring wordt gehouden, waarmee directe inwisselbaarheid gewaarborgd is.

    Door deze ontwikkeling kunnen XRP-houders hun activa inzetten in belangrijke Solana-gebaseerde gedecentraliseerde toepassingen om rendement te genereren, zonder dat ze hun onderliggende spotposities hoeven te liquideren. Dit maakt deel uit van een bredere interoperabiliteitsuitrol die Hex Trust vorig jaar heeft gestart, met toekomstige uitbreidingen gericht op andere netwerken, waaronder Ethereum.

    De versnelde ontwikkeling van deze trends viel aanvankelijk samen met verslapping van verwachtingen rondom het conflict tussen de VS en Iran, maar de geopolitieke situatie blijft uiterst onvoorspelbaar. De marktsentiment onderging een schok na berichten dat Amerikaanse zeewateren vuren op een Iraanse vrachtschip, wat een drastische escalatie in de maritieme spanningen in de regio markeert. President Donald Trump bevestigde de militaire actie en verklaarde dat het schip werd gewaarschuwd te stoppen.

    Het recente voorval is nauw verweven met de aanhoudende crisis in de Straat van Hormuz. Deze cruciale scheepvaartroute werd op 17 april kort geopend onder strikte Iraanse voorwaarden, maar sloot opnieuw op 18 april, waarbij deze maritieme standoff wereldmarkten in een spanningen verhulde. Ook is er meer onzekerheid ontstaan over Iran’s bereidheid om deel te nemen aan de komende diplomatieke besprekingen, wat risicomanagers binnen de crypto-sector alert houdt.

    Voor de cryptomarkt betekent deze geopolitieke onrust een dubbelzijdig zwaard: het introduceert ernstige kortetermijnvolatiliteit terwijl het tegelijkertijd het verhaal versterkt van gedecentraliseerde activa als een schild tegen soevereine verstoringen in de toeleveringsketen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom investeren institutionele beleggers steeds meer in alternatieve cryptocurrencies?
    De groeiende geopolitieke spanningen en de fragiele macro-economische omgeving leiden tot een grotere vraag naar diversificatie in de cryptomarkt. Beleggers zoeken naar mogelijkheden om risico’s te spreiden en rendementen te optimaliseren buiten de traditionele grote spelers zoals Bitcoin en Ethereum.

    Hoe beïnvloedt de uitbreidende DeFi-markt de vraag naar XRP?
    De lancering van gewrapped XRP op de Solana-blockchain maakt het mogelijk om XRP in de DeFi-ecosystemen te gebruiken, wat de gebruiksmogelijkheden en vraag naar het activum vergroot zonder de noodzaak om de onderliggende activa te verkopen.

    Wat zijn de implicaties van de geopolitieke situatie voor de cryptomarkt?
    De voortdurende geopolitieke spanningen creëren niet alleen kortetermijnvolatiliteit, maar versterken ook de perceptie van cryptocurrencies als een veilige haven tegen mogelijke verstoringen in de traditionele markten en soevereine schokken.

  • Herdefiniëring Van Web3 Financiering: De Kracht Van Evenementen En Innovatieve Strategieën

    Herdefiniëring Van Web3 Financiering: De Kracht Van Evenementen En Innovatieve Strategieën

    Het huidige speelveld voor investeringen in Web3 is oververzadigd met een soortgelijke retoriek. Termen als “we hebben diepe relaties in het ecosysteem”, “we voegen waarde toe naast kapitaal” en “ons netwerk is ons voordeel” weerklinken in veel pitches. Deze uitspraken zijn niet per definitie onwaar, maar hun alomtegenwoordigheid heeft ze hun betekenis ontnomen. Liquidity providers (LP’s, of liquiditeitsverschaffers) hebben deze boodschap zo vaak gehoord dat deze zijn vorm verloren. En toch blijft de industrie vasthouden aan deze clichématige presentaties: indrukwekkende logo’s, vage theses, en nietszeggende opsommingen van “toegevoegde waarde”.

    Mijn team en ik bij TBV hebben ons lange tijd afgevraagd wat wij hebben dat anderen niet hebben. De conclusie was een nederige: niet veel. Dus besloten we iets anders te bouwen.

    De data laat een onmiskenbare waarheid zien waar de industrie maar niet naar wil luisteren: opkomende beheerders presteren daadwerkelijk beter. Diverse studies tonen aan dat zij vaak in de topkwartielprestaties komen en beduidend hogere rendementen genereren dan gevestigde fondsen. De kans op rendement is reëel. Het probleem is echter structureel; opkomende beheerders slagen er niet in om een helder verhaal te communiceren dat investeerders motiveert om hen boven anderen te verkiezen, waardoor kapitaal eerder naar bekende merken dan naar potentiële uitblinkers vloeit.

    Bij TBV hebben we ervoor gekozen dat onze pitch een product moest zijn, geen belofte. Wij stelden ons de cruciale vraag: wat bezit een fonds eigenlijk? Niet wie het kent – connecties zijn niet te beschermen – maar wat is er daadwerkelijk gebouwd, welke data is er verzameld en welke waarde creëert het voor oprichters? Dat blijkt wel degelijk verdedigbaar.

    De oplossing die we hebben ontwikkeld, draait om evenementen. We zochten niet alleen naar een netwerkfunctie of een marketingactie; we wilden een mensgerichte dealmotor creëren. Web3 floreert op conferenties; dit is algemeen bekend. Oprichters reizen duizenden kilometers om handdrukken uit te wisselen, en investeringsmaatschappijen betalen grote sponsoringbedragen voor toegang tot mensen die ze waarschijnlijk ook per e-mail hadden kunnen bereiken. De ROI (return on investment) is traditioneel vaag, maar wij wilden het model omdraaien: in plaats van te betalen voor toegang, creëren we de omgeving. We bezitten de data, ontwikkelen relaties op grote schaal en integreren deze direct in sourcing, due diligence (grondige controle) en waardecreatie voor alle betrokkenen.

    In 2025 trok onze evenementenreeks meer dan 43.000 deelnemers en meer dan 100 partners. Dit resultaat was geen toeval en niet alleen een marketingstunt; dit was een bewuste infrastructuur. Elke interactie, elke verbinding, iedere opkomende trend die we in die zalen opstaken, voedt TBX, onze AI-gedreven dealmotor. De evenementen en het fonds vormen samen dezelfde vliegwieleconomie.

    Wij zijn niet de enigen die deze ideeën heroverwegen. Wat opvalt is de diversiteit aan benaderingen en hoe weinigen daarvan op traditionele fondsen lijken. Een andere VC-firma, Outlier Ventures, heeft het accelerator-model omarmd – zij bouwen een echte ondersteuningsstructuur rond vroege oprichters in plaats van alleen cheques te schrijven en af te verlangen bij bestuursvergaderingen. Het resultaat is een fonds met meer dan 300 portefeuillebedrijven en een logische reden voor oprichters om voor hen te kiezen boven anderen met simpelweg meer assets under management (AUM). Paradigm nam een volledig andere richting en ging diep in de techniek – zij investeren niet alleen in protocollen, ze dragen ook bij aan de ontwikkeling ervan. Dit soort diepgang is moeilijk te repliceren, en LP’s zien dat.

    Wat deze modellen verbindt, en wat de volgende generatie interessante beheerders zal gemeen hebben, is dat het fonds zelf een product is met meerwaarde dan alleen kapitaal. De vraag is niet meer “hoe vertellen we een beter verhaal?” maar “hoe bouwen we iets dat het verhaal vanzelfsprekend maakt?”.

    Het goede nieuws is dat er niet slechts één antwoord is. Het evenementenmodel werkt voor ons, het accelerator-model werkt voor Outlier, en technische bijdragen functioneren goed voor Paradigm. Wat niet werkt, wat nooit echt heeft gewerkt, en waar LP’s steeds minder bereid zijn in te geloven, is een pitch die volledig gebaseerd is op onzichtbare connecties en niet meetbare waarde.

    Web3 beweegt zich snel genoeg zodat de beheerders die nu echte infrastructuur creëren, later moeilijk te vervangen zullen zijn. De beheerders die over drie jaar nog steeds presentaties maken over hun netwerken, zullen merken dat de kamer om hen heen langzaam leegloopt. Het wekt oprechte nieuwsgierigheid om te zien welke andere modellen zullen opkomen. Concurrentie in deze ruimte, wanneer deze werkelijk gericht is op iets anders, is de beste ontwikkeling die deze sector kan overkomen.

    Vraag & Antwoord

    Wat maakt een fonds succesvol in de huidige Web3-markt?
    Een succesvol fonds onderscheidt zich door het creëren van waarde die verder gaat dan kapitaal. Dit gebeurt bijvoorbeeld door unieke relaties en infrastructuur op te bouwen die direct bijdragen aan zowel investeerders als oprichters.

    Waarom zijn opkomende beheerders vaak beter in staat om rendement te behalen?
    Opkomende beheerders hebben de flexibiliteit en innovatieve benaderingen nodig om nieuwe kansen te benutten, wat vaak resulteert in betere prestaties dan gevestigde fondsen.

    Wat is de rol van evenementen in de strategie van TBV?
    Evenementen zijn cruciaal voor onze strategie; zij creëren een ecosysteem waar relaties worden opgebouwd en data wordt verzameld, wat ons in staat stelt om onze dealmotor te voeden en directe waarde te bieden aan alle betrokken partijen.

  • De Dringende Oproep Van De NVB Aan De Overheid: Breid Sociaal Incasseren Uit

    De Dringende Oproep Van De NVB Aan De Overheid: Breid Sociaal Incasseren Uit

    De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) roept de overheid op om een brede inzet te tonen in het sociaal incasseren. Volgens NVB-voorzitter Medy van der Laan is een nieuwe aanpak van schulden noodzakelijk om te vermijden dat kleine betalingsachterstanden uitmonden in ernstige schuldproblemen.

    Van der Laan uitte haar oproep tijdens een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, waar het thema verkeersboetes en toenemende betalingsmoeilijkheden centraal stond. Het gesprek, gevoerd binnen de commissie voor Justitie en Veiligheid, focuste op methoden om te voorkomen dat relatief kleine boetes leiden tot aanzienlijke schulden.

    Steile verhogingen bij te late betaling van verkeersboetes

    Verschillende deelnemers aan het gesprek uitten hun bezorgdheid over de aanzienlijke verhogingen die volgen wanneer verkeersboetes niet tijdig betaald worden. In vergelijking met andere rechtsgebieden, zoals het burgerlijk en strafrecht, stijgen deze verhogingen relatief snel. Dit kan leiden tot onnodige escalaties, vooral bij financieel kwetsbare individuen. Ook werd het risico benadrukt dat hoge boetes het vertrouwen in de overheid kunnen ondermijnen.

    Het gesprek werd bijgewoond door vertegenwoordigers van onder meer het Centraal Justitieel Incassobureau, het Juridisch Loket en diverse deskundigen, waaronder journalist Merel van Rooy.

    Banken kiezen voor een mensgerichte aanpak

    Van der Laan ziet een deel van de oplossing in sociaal incasseren: een aanpak waarbij de persoonlijke situatie van de schuldenaar centraal staat, zonder het belang van de schuldeiser te vergeten. Steeds meer banken, maar ook energiebedrijven, verzekeraars en gemeenten, hanteren deze methode. Het doel is om schulden vroegtijdig te detecteren en verdere problemen te voorkomen.

    In de praktijk betekent dit dat banken sneller persoonlijk contact zoeken bij betalingsachterstanden, op maat gemaakte betalingsregelingen bieden en proberen de bijkomende kosten voor klanten zo laag mogelijk te houden. Indien nodig verwijzen zij hun klanten door naar passende hulp.

    Oproep voor uitgebreidere samenwerking

    De NVB benadrukt dat een structurele aanpak van schuldenproblematiek alleen mogelijk is als ook publieke partijen zich inzetten. Banken werken al samen met maatschappelijke organisaties zoals de Stichting Financiële Gezondheid Nederland, maar volgens Van der Laan is verdere samenwerking noodzakelijk.

    “Alleen door gezamenlijk op te trekken kunnen we voorkomen dat mensen onnodig diep in de schulden raken”, aldus de NVB-voorzitter.

  • BTC Prijsactie Onderpresteert Dramatisch, Volgens Analist

    BTC Prijsactie Onderpresteert Dramatisch, Volgens Analist

    De huidige Bitcoin-marktcyclus vertoont een opmerkelijke zwakte ten opzichte van zijn drie voorgangers. Alex Thorn, hoofd van onderzoek bij het investeringsbedrijf Galaxy, wijst op een dramatische afname in volatiliteit en een lagere opwaartse potentie sinds de halvering van april 2024. Terwijl eerdere halveringen vaak leidden tot explosieve prijsschommelingen, is de huidige cyclus gekenmerkt door een aanzienlijke demping van deze volatiliteit. De piekprijs van meer dan $125.000 op 5 oktober 2025 was slechts 97% boven de halveringsprijs van ongeveer $63.000, wat een nieuwe norm suggereert voor Bitcoin-investeringen.

    Vergelijkingen met Voorgaande Halveringen
    Tijdens de halvering cyclus van 2012 steeg Bitcoin met maar liefst 9.294%, tot een hoogtepunt van ongeveer $1.163. De 2016 halvering resulteerde in een stijging van 2.950%, waarbij Bitcoin piekte rond de $19.891. De halvering van 2020 bracht nog een stijging van 761% met zich mee. In contrast, de huidige cyclus blijft achter bij deze prestaties. Thorn vraagt zich in een post op een sociaal-mediaplatform af of deze trend de nieuwe standaard is of een tijdelijke aberratie.

    De afname van volatiliteit binnen de halveringen suggereert dat traditionele marktdynamieken aan het veranderen zijn. De prijsbeweging van Bitcoin kan steeds meer worden beïnvloed door externe factoren, zoals economische omstandigheden en regelgeving, in plaats van enkel de halvering of de gebruikelijke vierjaarlijkse cyclus. De 30-dagen volatiliteitsindex moet eveneens in overweging worden genomen: deze bereikte op 2 april 2020 een piek van 9,64%, maar heeft in de huidige cyclus de 3,11% niet overschreden, met een laatste meting van slechts 1,75%.

    Critici wijzen erop dat de huidige cyclus tekortschiet door de atypische piekprijs die de $70.000 overschreed in maart 2024, een maand voor de halvering in april van dat jaar. Deze dubbele-topformatie werd voornamelijk aangedreven door de goedkeuring van Bitcoin spot exchange-traded funds (ETF’s) in de Verenigde Staten, wat als de belangrijkste katalysator voor deze prijsstijging geldt. Deze historische anomalie heeft de prijsprestatie van de huidige cyclus mogelijk scheefgetrokken, aldus tegenstanders van Thorn’s analyse.

    De bitcoin-drawdowns zijn ook minder heftig geworden naarmate de volatiliteit is gedaald. Eerder zagen we bitcoinbearmarkten waarbij dalingen tussen 80% en 90% gebruikelijk waren, zoals opgemerkt door Zack Wainwright van Fidelity Digital Assets. In contrast met de huidige cyclus is de afname van de piekprijs naar ongeveer $60.000, vanaf het hoogste punt van meer dan $125.000, met een daling van net iets meer dan 50% opmerkelijk gematigd.

    In een recent interview in maart onthulde Jan van Eck, CEO van het assetmanagementbedrijf VanEck, dat hij verwacht dat Bitcoin dicht bij de bodem is en dat de prijs geleidelijk weer zal stijgen in 2026. Momenteel wordt de grootste cryptocurrency verhandeld rond de $74.703, met een stijging van bijna 5% in de afgelopen zeven dagen, volgens gegevens van TradingView.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de implicaties van de verminderde volatiliteit voor investeerders?
    De afname in volatiliteit kan wijzen op een stabielere markt. Voor investeerders betekent dit dat zij mogelijk minder risico lopen op extreme prijsschommelingen, maar tegelijkertijd ook minder kans hebben op de explosieve winsten die het verleden kenmerkten.

    Waarom is de recente prijs prestatie van Bitcoin voor critici een probleem?
    De atypische prijsstijging vlak voor de halvering heeft de gebruikelijke prijsdynamiek ondermijnd. Dit kan leiden tot onrealistische verwachtingen voor toekomstige groei en de algehele marktperceptie verstoren.

    Wat kunnen we verwachten van de Bitcoin-prijs in de komende jaren?
    Expert-inschattingen variëren, maar er is enige consensus dat Bitcoin in 2026 een opwaartse trend kan vertonen, vooral als de marktomstandigheden gunstig blijven en institutionele investeringen toenemen.

  • Nieuwe Beleggingsmogelijkheden In Cryptovaluta Via ABN Amro

    Nieuwe Beleggingsmogelijkheden In Cryptovaluta Via ABN Amro

    ABN AMRO stelt haar klanten in staat om indirect te beleggen in cryptovaluta zoals Bitcoin en Ethereum. Dit kan via de bestaande beleggingsplatformen van de bank. De bank speelt hiermee in op de toenemende vraag van beleggers naar blootstelling aan cryptovaluta, maar dan binnen een gereguleerde en transparante omgeving.

    ABN AMRO introduceert twee nieuwe types producten: Crypto Exchange Traded Products (ETP’s) en Capital Protected Notes (CPN’s). Crypto ETP’s volgen de waarde van één of meerdere cryptovaluta en werken vergelijkbaar met ETF’s. Beleggers krijgen zo de kans om te profiteren van de koersontwikkelingen zonder de digitale activa zelf te moeten kopen, bewaren of beveiligen.

    Deze nieuwe producten worden onderdeel van het standaard beleggingsaanbod van de bank, naast de ETF’s en andere beursgenoteerde producten. Daarnaast zijn er CPN’s, die aan Bitcoin zijn gekoppeld en specifiek worden aangeboden aan klanten van wealth management.

    Ondersteuning klantinteresse

    Mark te Riele, Head of Product Unit Wealth bij ABN AMRO, geeft aan dat steeds meer klanten interesse tonen in crypto, maar wel binnen een betrouwbare en gereguleerde omgeving willen investeren. De bank komt aan deze groeiende vraag tegemoet door deze producten aan te bieden.

    De ETP’s worden beschikbaar gesteld voor zowel professionele als niet-professionele beleggers in Nederland en Duitsland. Professionele klanten in België en Frankrijk krijgen ook toegang. ABN AMRO heeft plannen om het aanbod in de toekomst ook open te stellen voor particuliere beleggers in deze landen.

    Belangrijk om te weten

    ABN AMRO benadrukt dat de nieuwe producten alleen bedoeld zijn voor klanten die zelfstandig beleggen. Niet-professionele beleggers moeten eerst een kennisproef doorstaan voor ze in cryptoproducten kunnen handelen. De bank waarschuwt dat beleggen in cryptovaluta volatiel en speculatief is en risico’s met zich meebrengt.

  • Solana’s Toekomstige Perspectieven: Geopolitieke Stabiliteit En Memecoin Rally Voeden Prijsstijging

    Solana’s Toekomstige Perspectieven: Geopolitieke Stabiliteit En Memecoin Rally Voeden Prijsstijging

    Solana blijft zijn marktdominantie behouden, vooral als het gaat om het volume van gedecentraliseerde uitwisselingen (DEX) en de Total Value Locked (TVL), ondanks dat de prijs van de native token, SOL, minder presteert in vergelijking met zijn concurrenten. Recentelijk zag SOL een stijging van 10% binnen vijf dagen, waarmee het zijn hoogste niveau in drie weken bereikte. Deze prijsbeweging volgde op de positieve ontwikkeling van een verlenging van het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran, wat ook resulteerde in een daling van 8% in de prijs van Brent-olie. Deze geopolitieke stabiliteit heeft geleid tot een toegenomen vraag naar SOL futures, waarbij de open interest met 20% steeg sinds zondag. Dit roept vragen op over de mogelijkheid dat de SOL-prijs naar de $100 kan stijgen.

    De totale open interest in SOL-futures bereikte vrijdag $4,2 miljard, een aanzienlijke stijging ten opzichte van de $3,5 miljard op zondag. Deze toegenomen belangstelling voor hefboomposities wijst op een actieve deelname van institutionele investeerders. Bij het handelen in futures zijn de orders van kopers (longs) en verkopers (shorts) altijd met elkaar in evenwicht, maar een mogelijke onevenwichtigheid in de vraag naar deze posities zou zichtbaar moeten zijn in de perpetuele futuresmarkten. Onder neutrale omstandigheden ligt de jaarlijkse financieringsgraad meestal tussen de 5% en 10% als compensatie voor de kapitaalkosten.

    Wanneer we naar de huidige financieringsgraad kijken, die slechts 3% bedraagt, zien we dat dit duidt op een laag vertrouwen onder de bulls. Dit vertrouwen is echter ver verwijderd van de extreme angst die op 7 april te zien was, toen de SOL-prijs onder de $80 dook. Een negatieve financieringsgraad kan suggereren dat shorts betalen om hun posities open te houden, wat op zich vrij ongebruikelijk is in de cryptomarkten.

    Ondanks de recente winst is SOL in 2026 tot nu toe 13% achtergebleven in vergelijking met de bredere cryptomarkt. Een verminderde interesse in gedecentraliseerde applicaties (DApps) lijkt een belangrijke factor te zijn, maar de Solana-netwerkstructuur blijft een sterke concurrent door zijn leiderschapspositie in TVL en dominantie in DEX-volumes. De inkomsten van DApps op het Solana-netwerk zijn de afgelopen maanden gedaald en bedragen momenteel bijna $16 miljoen per week. Dit dalende traject is echter niet uniek voor Solana; ook op de Ethereum-netwerk werden de afgelopen week $10 miljoen aan inkomsten gegenereerd, terwijl de BNB Chain op $4 miljoen stond. De afnemende interesse in DEX-activiteiten blijft de voornaamste oorzaak van deze dalende inkomsten in de sector.

    Tussen woensdag en vrijdag stegen meerdere memecoins met 40% of meer, wat waarschijnlijk bijdroeg aan de toegenomen vraag naar SOL futures. Tijdens de vorige memecoin-rally begin 2025, fungeerde Solana als koploper qua gebruikers en activiteiten, vooral na de lancering van de officiële Trump (TRUMP) memecoin. Elk teken van een stijgende vraag naar memecoins wordt dan ook doorgaans geïnterpreteerd als een positief signaal voor de SOL-prijs.

    Solana heeft zich bewezen als een serieuze concurrent voor de volgende golf van DApp-gebruikers, of deze nu gericht zijn op AI-agenten of speculatieve handelsinitiatieven. De robuustheid van de validators en de geïntegreerde gebruikerservaring die wordt geboden door Web3-portemonnees leveren een overtuigend argument voor een aanhoudende SOL-prijsstijging.

    Uiteindelijk plaatst de beperkte vraag naar bullish hefboomposities weinig druk op SOL om momentum te herwinnen. De vermindering van de druk vanuit de oorlog in Iran kan zelfs de katalysator zijn voor shorts om hun posities af te dekken, wat zou kunnen leiden tot een potentiële stijging richting de $100.

    Vraag & Antwoord

    Hoe zit het met de recente prijsbewegingen van SOL?
    SOL heeft recent een prijsstijging van 10% doorgemaakt, aangewakkerd door geopolitieke stabiliteit en een toenemende interesse in futures.

    Wat zijn de factoren die SOL’s prijs kunnen beïnvloeden?
    De prijs wordt sterk beïnvloed door de vraag naar memecoins, de groei van de DApp-activiteit en de partijen binnen de futures-markt.

    Wat zijn de vooruitzichten voor SOL in de komende maanden?
    Met een mogelijk herstel van de markt en afnemende geopolitieke druk zou SOL in staat kunnen zijn om opnieuw momentum op te bouwen, met een potentieel om de $100 te bereiken.

  • Generatie Z Spaart Actief Maar Aarzelt Om Te Beleggen Door Onzekerheid, Volgens Ing

    Generatie Z Spaart Actief Maar Aarzelt Om Te Beleggen Door Onzekerheid, Volgens Ing

    Generatie Z in Nederland neemt financiële verantwoordelijkheid en zet zich actief in voor het opbouwen van spaartegoeden. Echter, er is een merkbare terughoudendheid als het gaat om beslissingen op de lange termijn, zoals beleggen volgens recent onderzoek van ING. Hoewel deze jongeren serieuze overwegingen maken voor hun financiële toekomst, ontbreekt er vaak aan de nodige kennis en vertrouwen om daadwerkelijk actie te ondernemen en te beginnen met beleggen.

    Het onderzoek toont aan dat het concept van sparen diepgeworteld is in de gedragingen van Generatie Z. Maar liefst 72% spaart maandelijks een vast bedrag. De primaire spaardoelen zijn over het algemeen op de korte termijn gericht, zoals vakanties (59%), onvoorziene uitgaven (52%) en zelfstandig wonen (51%).

    Sparen biedt deze generatie een gevoel van rust en zekerheid. Als ze een bedrag van €1.000 ontvangen, zou de helft ervoor kiezen om dit bedrag direct te sparen. Slechts 12% zou overwegen om het te investeren, terwijl 29% een combinatie van sparen en beleggen zou overwegen.

    Beleggen bij Generatie Z

    Ondanks dat 44% van de jongvolwassenen aangeeft beleggen te overwegen, wordt er vaak geen actie ondernomen. Momenteel belegt slechts 27% van de respondenten. Binnen deze groep belegt een aanzienlijk deel op een structurele basis, bijna de helft investeert maandelijks €100 of meer.

    Aandelen (61%), ETF’s (46%) en cryptovaluta (39%) blijken de meest populaire beleggingsvormen te zijn. De belangrijkste beleggingsdoelen zijn financiële onafhankelijkheid (64%), pensioenopbouw (41%) en vroegtijdige pensionering (40%).

    Onzekerheid vormt de grootste hindernis

    De aarzeling om te beleggen komt voornamelijk voort uit onzekerheid, niet uit een gebrek aan financiële middelen. Zo geeft 55% aan dat ze onvoldoende kennis hebben om te beginnen met beleggen, 39% weet niet hoe ze moeten beginnen en 38% is bang om geld te verliezen.

    Volgens het onderzoek zou de helft van de niet-beleggers willen beginnen als zij begeleiding kregen van een betrouwbare partij. Hieruit blijkt een duidelijke behoefte aan eenvoud, transparantie en ondersteuning.

    ING’s visie en oplossing

    Volgens ING gaat financiële gezondheid niet over het maken van perfecte keuzes, maar over het ontwikkelen van consistente gewoonten. Financiële veerkracht ontstaat volgens de bank door een combinatie van automatisch sparen, doelgericht sparen en verantwoord beleggen waar het past.

    Om jongeren te helpen de eerste stap te zetten, biedt ING toegankelijke beleggingsoplossingen. Een voorbeeld is de ‘Rond af & Beleg’-functie, waarmee betalingen automatisch worden afgerond en het verschil wordt belegd zodra een bepaald bedrag is bereikt. Op deze manier kunnen jongeren op een laagdrempelige manier beginnen, zonder dat er grote bedragen of complexe beslissingen aan te pas komen.

  • Charles Schwab Introduceert Bitcoin Voor 39 Miljoen Klanten, Maar Zonder Verwachte Bescherming

    Charles Schwab Introduceert Bitcoin Voor 39 Miljoen Klanten, Maar Zonder Verwachte Bescherming

    Charles Schwab heeft onlangs aangekondigd te starten met de verkoop van Bitcoin en Ethereum aan zijn 39 miljoen klanten. Deze cryptocurrencies zullen verschijnen in dezelfde gebruikersinterface als aandelen, ETF’s (exchange-traded funds) en pensioenfondsen, allemaal onder het vertrouwde Schwab-merk en met slechts één klik verwijderd van de S&P 500-indexfondsen die klanten wellicht voor hun pensioenrekening hebben aangeschaft.

    Wat dit aanbod zo bijzonder maakt, is dat deze digitale activa zich binnen een zeer vertrouwde en erkende omgeving in de Amerikaanse financiële sector bevinden, maar dat ze in wezen een ander risicoprofiel met zich meebrengen dan klanten gewend zijn. Schwab zelf verduidelijkt dit in zijn mededelingen: de cryptocurrencies die op hun platform worden verkocht, zijn geen bankdeposito’s, niet verzekerd door de FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation), noch beschermd door de SIPC (Securities Investor Protection Corporation). Dit betekent dat ze niet alleen geen centrale bankondersteuning hebben, maar ook het risico van een volledige verlies van het inzetbedrag met zich meebrengen. Deze kloof tussen de perceptie van crypto door de Schwab-klanten en de werkelijke aard van deze activa is een cruciaal aandachtspunt. Dit biedt een heldere illustratie van de manier waarop cryptocurrencies de traditionele Amerikaanse financiële wereld binnendringen.

    Het nieuwe product, genaamd Schwab Crypto, wordt gefaseerd gelanceerd en zal in eerste instantie alleen Bitcoin en Ethereum ondersteunen, samen goed voor ongeveer driekwart van de totale crypto-marktkapitalisatie. Terwijl de crypto-industrie klaagde over de uitsluiting van alternatieve munten zoals Solana en XRP, is deze beperkte keuze bewust en strategisch. Schwab, dat een indrukwekkende 12,2 triljoen dollar aan klantactiva beheert, heeft alle reden om de reputatierisico’s te vermijden die voortkomen uit mogelijk speculatieve munten die binnen een pensioenrekening kunnen falen.

    De handelskosten bedragen 75 basispunten, oftewel 0,75 procent, wat volgens Schwab een van de laagste tarieven is binnen de grote brokerages. Dit is competitief ten opzichte van Fidelity Crypto, dat 1 dollar in rekening brengt, en het concurreert met Robinhood en Coinbase, alhoewel het nog steeds aanzienlijk hoger is dan de vrijwel nihil kosten die Schwab voor aandelen hanteert. Een aparte crypto-rekening, aangeboden via Charles Schwab Premier Bank, zal gekoppeld zijn aan de reguliere brokerage-rekening, waarbij Paxos, een gereguleerde blockchain-infrastructuurprovider, de uitvoering en sub-custody verzorgt. Bij de lancering zullen klanten uit New York en Louisiana worden uitgesloten.

    Het is cruciaal op te merken dat de mogelijkheid om cryptocurrencies van buiten de platformen te storten of op te nemen, is uitgeschakeld. Dit betekent dat klanten alleen die activa kunnen verhandelen die ze aanschaffen via Schwab.

    Wanneer een platform met zo’n omvangrijke klantenkring crypto toevoegt aan zijn aanbod, wordt toegang een integraal onderdeel van de standaard financiële ervaring in plaats van iets dat gebruikers actief moeten opzoeken. Ongeveer 20% van alle Amerikaanse spot crypto ETP-activa wordt al aangehouden door klanten van Schwab, wat een aanzienlijk verlangen naar crypto-exposure binnen hun klantenbestand aangeeft. Dit nieuwe aanbod verwijdert grotendeels de barrières die voorheen tussen de vraag en directe eigendom stonden.

    Schwab is geen eerste mover op het gebied van crypto-adoptie; het bedrijf sluit zich aan bij een beweging die enkele jaren geleden begon en recentelijk aan momentum heeft gewonnen. Morgan Stanley lanceerde vorige week zijn Bitcoin Trust ETF, terwijl Goldman Sachs enkele dagen later een aanvraag deed voor een Bitcoin Premium Income ETF. Fidelity biedt inmiddels ook crypto aan voor retailbeleggers.

    Regulators hebben in 2025 veel van de obstakels weggehaald: de SEC (Securities and Exchange Commission) heeft Staff Accounting Bulletin 121 ingetrokken, wat de boekhoudkundige problemen voor custodians die klantcrypto in bewaring houden, heeft opgeheven. De Office of the Comptroller of the Currency heeft bevestigd dat nationale banken crypto-custody en stablecoin-activiteiten kunnen afhandelen. Voor een bedrijf van de omvang van Schwab is de rekensom veranderd. Het aanbieden van crypto lijkt nu meer op een competitieve reactie op reeds gevestigde vraag dan op een uitdrukking van institutioneel vertrouwen.

    Klanten die Bitcoin en Ethereum willen, kunnen deze al verkrijgen via Robinhood, Coinbase of een concurrerende ETF. Het niet aanbieden van directe toegang in dat milieu lijkt steeds meer op een strategische vertraging dan op een terughoudendheid.

    Schwab’s integratie van crypto duidt op een belangrijkere verschuiving: Bitcoin-treasuries en crypto-ETP’s waren eerder producten die werden geassocieerd met bedrijven die hun vertrouwen in een relatief beperkte markt lieten blijken. Nu beweegt crypto-exposure naar grote, gereguleerde platforms die het gewone investeren voor miljoenen mensen definiëren.

    De consequenties van deze transitie zijn niet alleen te vinden in het aantal kopers, maar ook in de voorwaarden waarop de activa worden benaderd. Crypto komt steeds meer in de visuele en institutionele omgeving van de traditionele financiën, hoewel de oude beschermingen hier niet automatisch mee verhuizen.

    Schwab helpt crypto verder naar de retail-financiering in de VS te migreren, integrerend in de gebruikelijke schermen, gewoonten en mentale categorieën die klanten reeds gebruiken voor beschermde besparingen en traditionele investeringen. De lancering zal ongetwijfeld worden gevierd als weer een mijlpaal voor adoptie, en in zekere zin is dit ook zo. Maar belangrijker is dat het het moment markeert waarop onverzekerde, volledig verliesdragende crypto verschijnt binnen een van de meest vertrouwde brokerages van het land, naast activa die klanten gedurende decennia als onderdeel van een veiliger, meer gereguleerd systeem hebben leren beschouwen.

    Deze onderscheidende factor lijkt misschien onbelangrijk op de lanceerdag en kan gemakkelijk worden genegeerd terwijl de markten stabiel zijn en het enthousiasme aanhoudt. Echter, het wordt cruciaal in periodes van stress, wanneer klanten een enkele rekening bekijken die zowel pensioenfondsen, ETF-posities, kasprogramma’s als directe crypto bevat, en ontdekken dat de bescherming die zij met dat account associëren stopte aan de rand van de Bitcoin-toewijzing.

    Schwab biedt binnenkort directe toegang tot Bitcoin en Ethereum, maar de grotere betekenis van deze beslissing ligt in de verwachtingen die hierdoor worden gevormd. De vraag is niet of crypto zijn intrede heeft gedaan in de Amerikaanse mainstream-financiering, dat staat buiten kijf. De vraag is hoe deze nieuwe vertrouwdheid zal standhouden wanneer de eerste echte neergang beleggers dwingt te ontdekken welke delen van de moderne portefeuille nooit zijn beschermd op dezelfde wijze.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekent de lancering van Schwab Crypto voor de crypto-markt?
    De lancering van Schwab Crypto betekent een significante acceptatie van crypto binnen een van de meest vertrouwde financiële instituten in de VS, wat de reguliere toegang tot digitale activa voor miljoenen investeerders vergemakkelijkt.

    Hoe verschilt de bescherming van crypto op Schwab van traditionele activa?
    Cryptocurrencies op Schwab zijn niet verzekerd of beschermd door traditionele financiële backstops zoals de FDIC of SIPC, wat betekent dat klanten het risico van totale verliezen lopen zonder dezelfde garanties die ze voor traditionele activa kennen.

    Wat zijn de gevolgen van Schwab’s crypto-aanbod bij economische stress?
    Tijdens perioden van economische stress kunnen beleggers in een geconsolideerde omgeving zoals Schwab sneller bewegen tussen crypto en traditionele activa, wat mogelijk leidt tot massale uitverkoop zonder rekening te houden met de unieke risico’s van crypto-investeringen.