Blog

  • Ethereum Voorspeld Om Bitcoin Te Overstijgen: Nieuw Groeipotentieel Ontdekt

    Ethereum Voorspeld Om Bitcoin Te Overstijgen: Nieuw Groeipotentieel Ontdekt

    De prognoses voor Ethereum zijn opmerkelijk positief; in de komende vier jaar zou Ethereum Bitcoin in groei kunnen overtreffen, althans volgens Geoff Kendrick, Global Head of Digital Assets Research bij Standard Chartered. Tijdens een recente podcastuitzending schetste hij deze toekomstvisie, die in financiële kringen enigszins controversieel is maar zeker aandacht verdient.

    Hoewel Bitcoin traditioneel gezien de grote koppen haalt, toont de rekenkunde aan dat Ethereum een overtuigend voordeel heeft. Kendrick’s basisscenario plaatst Bitcoin op een waarde van $500.000 tegen 2030, wat neerkomt op een stijging van ongeveer 7,5 keer de huidige prijs van $66.400. Voor Ethereum, dat momenteel bij $2.034 staat, zou dit echter een sprongetje naar $40.000 vereisen, oftewel een 20-voudige toename. Dit betekent dat Ethereum-houders, als deze voorspelling uitkomt, bijna drie keer de relatieve rendementen kunnen behalen in vergelijking met Bitcoin-investeerders.

    Kendrick wijst ook op een trend in de financiële sector, die zijn vertrouwen in blockchain-technologie begint te actualiseren. Grote vermogensbeheerders en banken starten hun blockchain-initiatieven vaak met producten gebaseerd op Ethereum, dat bekendstaat om zijn veiligheid en betrouwbaarheid. Zo begon BlackRock zijn blockchain-ontwikkeling met Ethereum voordat het andere blockchain-netwerken verkende. Deze strategie getuigt van een blijvende voorkeur voor Ethereum binnen de institutionele investeerderswereld, wat de vraag naar dit netwerk zou kunnen opbouwen in de jaren tot het einde van het decennium.

    Kendrick beschrijft deze evolutie als de “eerste fase” van de werkelijke adoptie die zich voornamelijk op Ethereum afspeelt, zelfs als die activiteit zich in de toekomst naar concurrerende blockchains verplaatst.

    Naast institutionele adoptie wijst Kendrick op de toenemende activiteit op het Ethereum-netwerk als een cruciale factor in zijn prijsvoorspellingen. Stijgende transactiekosten op Ethereum-gebaseerde toepassingen worden gezien als een maatstaf voor de vraag. Met de groei van stablecoins, gedecentraliseerde financiën (DeFi), en getokeniseerde echte activa op het netwerk, zou deze toegenomen activiteit de waarde van de token verder kunnen verhogen.

    Deze voorspellingen werden besproken in een interview op de Milk Road-podcast met gastheer John Gillen. Hoewel Standard Chartered geen formele onderzoeksnota over deze specifieke cijfers heeft gepubliceerd, hebben Kendrick’s opmerkingen brede aandacht getrokken in de crypto-gemeenschap.

    Vraag & Antwoord

    Hoe realistisch is de voorspelling dat Ethereum Bitcoin kan overtreffen?
    De voorspelling is realistisch gezien de toenemende institutionele adoptie en de ontwikkeling van Ethereum-gebaseerde producten. De data lijkt te ondersteunen dat Ethereum, door zijn netwerkeffecten en groeiende gebruik, een aanzienlijk potentieel heeft om Bitcoin in rendement te overtreffen.

    Wat zijn de belangrijkste drijfveren voor de prijsstijging van Ethereum?
    De belangrijkste drijfveren zijn de toenemende netwerkactiviteit en institutionele adoptie. Stijgende transactiekosten indiceren een groeiende vraag, terwijl nieuwe gebruikstoepassingen zoals stablecoins en DeFi de fundamenten versterken.

    Welke risico’s zijn er verbonden aan investeren in Ethereum nu?
    Investeerders moeten zich bewust zijn van de volatiliteit en het potentieel voor marktschommelingen. Concurrerende blockchains en wijzigingen in wetgeving kunnen ook een aanzienlijke impact op de prijs hebben.

     

  • Bank Of America Treft Schikking Van $72,5 Miljoen Met Epstein-Slachtoffers

    Bank Of America Treft Schikking Van $72,5 Miljoen Met Epstein-Slachtoffers

    Bank of America heeft ingestemd om een bedrag van 72,5 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 63 miljoen euro, te betalen in een schikking van een rechtszaak. Deze zaak was aangespannen door slachtoffers van de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. De schikking wacht momenteel nog op goedkeuring van een federale rechter in New York.

    De zaak tegen Jeffrey Epstein

    Jeffrey Epstein, een Amerikaanse financier, onderhield decennialang een uitgebreid netwerk van seksueel misbruik en mensenhandel. Hij maakte hierbij tientallen vrouwen en minderjarige meisjes tot slachtoffer.

    In 2008 gaf Epstein toe een minderjarige tot prostitutie te hebben verleid en werd hij veroordeeld tot dertien maanden gevangenisstraf. In juli 2019 werd hij opnieuw gearresteerd, ditmaal op federale aanklachten van kindersekshandel. Een maand later werd hij dood in zijn cel gevonden; de officiële lezing is dat hij zelfmoord pleegde.

    De beschuldigingen tegen Bank of America

    De eisers in deze zaak, minstens zestig vrouwen die tussen 2008 en 2019 slachtoffer werden van Epstein, beweren dat Bank of America mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van Epstein’s sekshandelnetwerk.

    De bank zou jarenlang verdachte transacties hebben genegeerd, ondanks duidelijke signalen omtrent Epstein’s criminele activiteiten. Deze transacties betroffen geldstromen van en naar personen binnen het netwerk van Epstein, inclusief medeplichtigen en slachtoffers.

    Bank of America geeft met deze schikking echter geen schuld toe. Een woordvoerder van de bank stelde tegenover persbureau Reuters: “Hoewel we achter onze eerdere verklaringen blijven staan, waaronder dat Bank of America geen rol heeft gespeeld bij sekshandel, stelt deze schikking ons in staat om deze zaak af te sluiten en biedt het de eisers verdere afsluiting.”

    Eerdere schikkingen met banken

    Bank of America is niet de eerste grote bank die een schikking treft met slachtoffers van Epstein. Deutsche Bank betaalde in 2023 een bedrag van 75 miljoen dollar en gaf daarbij wel toe fouten te hebben gemaakt bij het aannemen van Epstein als klant.

    JPMorgan Chase trof in hetzelfde jaar een schikking van 290 miljoen dollar met slachtoffers en betaalde daarbovenop nog 75 miljoen dollar aan de regering van de Amerikaanse Maagdeneilanden, waar Epstein een privé-eiland bezat.

  • Decentralisatie In Gevaar? Nieuwe Uitdagingen Voor Het Bitcoin Netwerk

    Decentralisatie In Gevaar? Nieuwe Uitdagingen Voor Het Bitcoin Netwerk

    De Bitcoin-gemeenschap wordt geconfronteerd met de uitdaging om de decentralisatie van het netwerk te waarborgen, terwijl de monetair economische fundamenten intact blijven. Jimmy Song, medeoprichter van ProductionReady, een non-profitorganisatie die zich inzet voor open-source ontwikkeling en educatie van Bitcoin-node-software, legt de essentie bloot: “Als er twijfel bestaat of een wijziging de waarde van het geld verbeterd, voer die dan niet door.” Dit principe onderstreept de noodzaak voor behoud van de traditionele waarden binnen het Bitcoin-ecosysteem.

    Een belangrijke maatregel die ProductionReady voorstelt, is het herstel van de 83-byte limiet voor OP_Return-data in Bitcoin-transacties. Deze limiet is cruciaal omdat het de opslagkosten van knooppunten (nodes) beheersbaar houdt, wat essentieel is voor een gedecentraliseerd netwerk. Een netwerk dat toegankelijk blijft voor gewone gebruikers, staat garant voor een grotere zelfsovereignty en een robuustere structuur. Het verlies van toegankelijkheid door stijgende opslag- en bandbreedtekosten kan leiden tot centralisatie — een gevaarlijke ontwikkeling die de kernprincipes van Bitcoin ondermijnt.

    Backlash Tegen Bitcoin Core 30

    De controverse rondom node-opslag en on-chain spam kreeg nieuwe impulsen na de release van Bitcoin Core versie 30 in oktober 2025. Deze upgrade voerde de limiet voor OP_Return-data radicaal op van 83 bytes naar 100.000 bytes, ondanks heftige tegenstand binnen de gemeenschap. Het voorstel ontving bijna vier keer zoveel afkeuring als goedkeuring, waarbij de bezorgdheid over de impact op het netwerk centraal stond.

    De daaropvolgende stijging in het aantal nodes dat op Bitcoin Knots draait — een alternatieve implementatie van Bitcoin-software — is opmerkelijk. In 2025 steeg het aantal Bitcoin Knots-nodes naar recordhoogtes, goed voor meer dan 21,7% van het totale netwerk, terwijl dit slechts ongeveer 1% was in 2024. Dit laat zien hoe cruciaal het is dat de gemeenschap hun stem laat horen, want deze verschuiving kan langetermijneffecten hebben op de algehele gezondheid en decentralisatie van het netwerk.

    Wat deze ontwikkelingen ons leren, is dat de adoptie van vernieuwende, doch riskante upgrade-strategieën het fundamentele ethos van Bitcoin kunnen ondermijnen. Het is van groot belang dat de gemeenschap samenwerkt om de structurele integriteit van het netwerk te waarborgen. Mochten de ontwikkelingen rondom de Ethereum-ecosystemen en andere blockchain-projecten ons iets leren, is het wel dat behoud van decentralisatie essentieel is voor het vertrouwen van investeerders en gebruikers.

    De discussie rondom de Bitcoin-node-implementaties benadrukt de noodzaak voor een kritische reflectie op elke verandering die wordt doorgevoerd. Het waarborgen van een conservatieve insteek, waarbij de focus ligt op het behouden van de kernwaarden van Bitcoin, is cruciaal voor zijn toekomst. Dit zal niet alleen helpen om de decentralisatie en zelfsovereignty van gebruikers te versterken, maar zal ook het vertrouwen in Bitcoin als waardeopslag en transactiemiddel vergroten.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de gevolgen van de veranderingen in de OP_Return-limiet voor de Bitcoin-gemeenschap?
    De verhoging van de OP_Return-limiet kan leiden tot toenemende kosten voor node operators, waardoor de drempel om een node uit te voeren hoger wordt. Dit kan de decentralisatie in gevaar brengen, gezien het risico dat minder gebruikers in staat zijn om het netwerk te verifiëren, wat uiteindelijk kan leiden tot centralisatie.

    Hoe verhoudt Bitcoin Knots zich tot Bitcoin Core?
    Bitcoin Knots is een alternatieve implementatie die is ontstaan uit bezorgdheid over de richting waarin Bitcoin Core zich beweegt, vooral na aanpassingen die de opslagcapaciteit beïnvloeden. Deze alternatieve client kan een belangrijke rol spelen in het waarborgen van decentralisatie, door gebruikers een keuze te bieden die afwijkt van de dominante Core-implementatie.

    Waarom is decentralisatie zo belangrijk voor Bitcoin?
    Decentralisatie is essentieel omdat het de integriteit en veiligheid van het netwerk waarborgt. Wanneer minder mensen zelfstandig transactievalidaties uitvoeren, kan er een risico van manipulatie of fraude ontstaan. Een brede participatie bij het verifiëren van transacties helpt om het vertrouwen in Bitcoin te behouden als een veilig en betrouwbaar monetair systeem.

  • Decentralisatie In Opkomst: Hoe Technologie Overheidscontrole Tegengaat

    Decentralisatie In Opkomst: Hoe Technologie Overheidscontrole Tegengaat

    De poging van de Iraanse overheid om de telegram-app te blokkeren, heeft averechts gewerkt. Telegram’s medeoprichter, Pavel Durov, onderstreept dat, ondanks het verbod, miljoenen gebruikers in Iran effectief toegang blijven krijgen via virtuele privé-netwerken (VPN’s). Dit soort tools verbergen niet alleen de werkelijke IP-adressen, maar maken het ook mogelijk om nationale digitale barrières te omzeilen. Durov constateert: “De overheid hoopte op een brede acceptatie van haar surveillance-apps, maar in plaats daarvan heeft ze de adoptie van VPN’s geïnspireerd. Nu maken 50 miljoen leden van de digitale weerstand in Iran zich sterk, samen met nog eens 50 miljoen in Rusland.”

    Decentralisatie is een sleutelbegrip in deze context. De technologieën die voortkomen uit de blockchain-beweging, samen met crypto en versleutelde berichten-applicaties, bieden manieren om de online controle van staten te minimaliseren of zelfs teniet te doen. Voorstanders van deze technologieën stellen dat ze de individuele vrijheid bevorderen, wat in dit geval zichtbaar wordt door gebruikers die zich wenden tot alternatieven die de beperkingen van hun regeringen weerstaan.

    Begin januari 2026 heeft het Iraanse regime een landelijke internetblackout ingesteld in het kader van toenemende protesten en maatschappelijke onrust, die nog steeds aanhoudt door de huidige oorlog tussen Israël, de Verenigde Staten en Iran. Desondanks blijven inwoners in Iran toegang houden tot internet via Starlink, een satellietgebaseerd netwerk. Ook het gebruik van BitChat, een applicatie die Bluetooth-radiofrequenties benut om een mesh-netwerk tussen apparaten te creëren, bevordert de communicatie onder deze omstandigheden.

    In het mesh-netwerk van BitChat fungeert elk apparaat als een relaisnode, waarbij gegevens worden doorgegeven aan andere apparaten die binnen bereik zijn. Dit maakt het mogelijk om volledig los van zowel online als satellietsystemen communicatie mogelijk te maken.

    Een vergelijkbare situatie deed zich voor in Nepal, waar de overheid in september 2025 een verbod op sociale media instelde tijdens protesten. Dit leidde tot een significante stijging van de downloads van BitChat, met meer dan 48.000 downloads in de week van het socialmediaverbod. De politieke instabiliteit heeft ervoor gezorgd dat de regering van Nepal kort daarna door de demonstranten werd afgezet.

    BitChat kende ook een vergelijkbare toename van populariteit in Madagascar, waar de applicatie snel werd gedownload in de nasleep van protesten die samenvielen met de revolutie in Nepal. Dit illustreert de kracht van decentrale communicatiemiddelen in tijden van l, en hoe burgers deze technologieën inzetten voor hun eigen vrijheid en organisatie.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt de decentralisatie van technologieën de Europese cryptomarkt?
    De opkomst van decentrale technologieën zal naar verwachting aanzienlijke implicaties hebben voor de Europese cryptomarkt. Investeringen in blockchain en privacy-georiënteerde projecten kunnen stijgen, met de vraag naar decentrale applicaties die gebruikers meer controle over hun gegevens bieden.

    Wat kunnen investeerders leren van de situatie in Iran en Nepal?
    De reacties van de gebruikers in deze landen tonen aan dat er een groeiende vraag is naar oplossingen die onafhankelijk zijn van overheidsinvloeden. Voor investeerders betekent dit dat inspelen op decentralisatie en privacy de sleutel kan zijn tot succesvolle ontwikkelingen en innovaties in de cryptomarkt.

    Welke rol spelen gebruikers in de adoptie van decentrale technologieën?
    De betrokkenheid en creativiteit van gebruikers bij het omzeilen van overheidstechnologieën benadrukken hun verlangen naar autonomie en privacy. Dit toont aan dat de adoptie van decentrale technologieën niet alleen maar een trend is, maar een fundamentele verschuiving in hoe mensen communiceren en waarden creëren in een steeds meer gecontroleerde digitale omgeving.

  • Bitcoin Overstijgt Goud En Aandelen Na Wereldwijde Schokken, Ontdekt Mercado Bitcoin

    Bitcoin Overstijgt Goud En Aandelen Na Wereldwijde Schokken, Ontdekt Mercado Bitcoin

    Bitcoin, momenteel gewaardeerd op $67,104.89, toont in recente analyses van de Braziliaanse crypto-exchange Mercado Bitcoin een opmerkelijke prestatie ten opzichte van tradities zoals goud binnen twee maanden na grote wereldwijde crises. Deze studie, onder leiding van Rony Szuster, hoofd onderzoek bij het platform, richtte zich op 60-dagentijdvakken na significante economische of geopolitieke schokken, zoals de uitbraak van COVID-19 en de escalerende tarieven in de VS. In elk van deze perioden overtrof Bitcoin zowel goud als de S&P 500, wat een duidelijke indicatie is van zijn potentieel als waardeopslag in turbulente tijden.

    Een situatie die de prestaties van Bitcoin illustreert, deed zich voor in april vorig jaar, na de aankondiging van vergaande tarieven door de Trump-administratie. Binnen de daaropvolgende 60 dagen steeg de prijs van Bitcoin met 24%, terwijl goud slechts 8% steeg en de S&P 500 met 4% toenam. Bij de aanvang van de COVID-19-pandemie in maart 2020 steeg Bitcoin met 21%, terwijl de traditionele activa niet in de buurt kwamen van deze opmerkelijke groei.

    Szuster wijst echter op de gevaren van het te snel oordelen over Bitcoin’s prestaties na een crisis. Het vergelijken van de initiële prijsbewegingen met de uiteindelijke uitkomsten kan misleidend zijn. “Het is alsof je naar de eerste paar minuten van een film kijkt en denkt dat je al weet hoe het eindigt,” merkt hij op. In dergelijke situaties verkopen investeerders vaak posities om risico’s te verminderen of liquiditeit te waarborgen, wat zelfs defensieve activa kan doen dalen.

    Desondanks blijkt Bitcoin veerkrachtig. In de huidige conflictcontext tussen de VS en Iran blijkt Bitcoin de enige van de drie grote activa te zijn die tot nu toe in positieve zin presteert. Sinds het begin van het conflict is Bitcoin met meer dan 2,2% gestegen, van ongeveer $65,800 naar $67,300 op het moment van schrijven. Ter vergelijking, goud, de traditionele veilige haven, heeft ongeveer 11% van zijn waarde verloren, terwijl de S&P 500 met 4,4% is gedaald, wat het steilste maandverlies sinds 2022 vertegenwoordigt.

    Szuster benadrukt dat ondanks de inherent volatiliteit van Bitcoin, het in de afgelopen tien jaar het best presterende actief is geweest. Dit biedt een interessante reflectie voor investeerders die zich in de Europese cryptomarkt bevinden en hun strategieën willen afstemmen op de dynamische ontwikkelingen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom presteert Bitcoin beter dan goud en de S&P 500 na crises?
    Bitcoin toont een sterker herstel en hogere rendementen na economische schokken, wat het aantrekkelijk maakt voor investeerders die op zoek zijn naar grote rendementen in periodes van volatiliteit.

    Wat zijn de risico’s bij het investeren in Bitcoin?
    De volatiliteit van Bitcoin kan leiden tot aanzienlijke verliezen, vooral wanneer investeerders zich laten leiden door kortetermijnprijzen in plaats van de fundamentele waarde.

    Hoe reageert de markt op geopolitieke conflicten?
    Investeerders zoeken vaak naar liquiditeit, wat kan leiden tot een tijdelijke daling van de prijzen voor zelfs traditionele veilige havens. Bitcoin laat echter vaak een versnelde terugkeer op zijn oorspronkelijke waarde zien, zoals gebleken uit de huidige situatie tussen de VS en Iran.

  • Bitcoin-mijnbedrijf Mara Snijdt In Personeel Voor Ai-focus Na Verkoop Van $1,1 Miljard Aan Bitcoin

    Bitcoin-mijnbedrijf Mara Snijdt In Personeel Voor Ai-focus Na Verkoop Van $1,1 Miljard Aan Bitcoin

    De Amerikaanse beursgenoteerde Bitcoin-mijnbedrijf MARA heeft besloten 15% van zijn personeel te ontslaan, kort na de verkoop van $1,1 miljard aan Bitcoin. Dit nieuws werd bevestigd aan een media outlet na een eerdere melding van Blockspace Media. Deze ontslagen, die niet het gevolg zouden zijn van financiële problemen, raken zowel vaste medewerkers als mogelijk enkele contractanten binnen het bedrijf.

    Een woordvoerder van MARA verklaarde dat het bedrijf zich richt op een strategische evolutie van een puur Bitcoin-mijnbedrijf naar een onderneming die zich richt op energie en digitale infrastructuur. “Met deze evolutie is het noodzakelijk dat onze operaties en focus ook veranderen,” aldus de woordvoerder. Dit statement onderstreept een relevante trend die we in de sector zien: een verschuiving naar de integratie van kunstmatige intelligentie (AI) binnen de bedrijfsmodellen van cryptobedrijven.

    In een interne memo, die door Blockspace is ingezien, gaf CEO Fred Thiel aan dat de beslissing om personeel af te bouwen niet louter financieel was, maar strategisch. Het bedrijf maakt nu stappen in de richting van data centra die AI-Computing ondersteunen, wat duidelijk blijkt uit hun recente samenwerkingen met Starwood Digital Ventures en investeringen in Exaion, een Europese aanbieder van datacentra.

    MARA is niet alleen in zijn beslissing om Bitcoin te verkopen. Het bedrijf heeft in totaal ongeveer 15.000 BTC, ter waarde van meer dan $1,1 miljard, verkocht, wat hen in staat stelde om converteerbare schulden af te lossen en hun financiële positie te versterken. Dit sluit aan bij de bredere tendens waarin andere cryptocurrency-mijnbedrijven, zoals Riot Platforms en Cango, ook hun BTC-reserves afbouwen om in AI te investeren.

    Hoewel de aandelen van MARA op donderdag met meer dan 8% stegen, zijn ze het afgelopen halfjaar met ruim 53% gedaald. Dit valt samen met een afname van de Bitcoin-prijs, die bijna 47% is gedaald ten opzichte van zijn hoogste punt van $126.080. Het is duidelijk dat de cryptocurrency-sector onder druk staat; recente ontslagen bij andere bedrijven zoals Block en Gemini wijzen op dezelfde uitdaging.

    MARA sluit zich aan bij een groeiende lijst van crypto-bedrijven die hun personeel hebben verminderd. Enkele van deze bedrijven hebben gemeld dat de toegenomen inzet van AI-tools heeft geleid tot minder behoefte aan menselijke medewerkers. Dit alles suggereert dat de toekomst van de cryptocurrency-sector niet alleen voor investeerders spannende maar ook onzekere tijden met zich meebrengt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste redenen voor de personeelsreductie bij MARA?
    De beslissing is voornamelijk strategisch, als onderdeel van een verschuiving naar een focus op AI en digitale infrastructuur, en niet vanwege financiële noodzaak.

    Hoe beïnvloedt de verkoop van Bitcoin de financiële gezondheid van MARA?
    De verkoop van Bitcoin heeft MARA in staat gesteld om converteerbare schulden af te lossen, wat hun financiële positie heeft versterkt in een uitdagende markt.

    Wat betekent deze ontwikkeling voor de bredere cryptocurrency-markt?
    De veranderingen bij MARA zijn representatief voor een grotere verschuiving binnen de sector, waarin steeds meer bedrijven hun strategieën aanpassen aan opkomende technologieën zoals AI, wat gevolgen kan hebben voor investeerders en de markt als geheel.

     

  • Nieuw Bijkantoor Van DNCA Finance In Brussel Geopend

    Nieuw Bijkantoor Van DNCA Finance In Brussel Geopend

    Vorig jaar werd Bank Nagelmackers overgenomen door de Caisse d’Epargne Hauts de France. Deze instelling is onderdeel van BPCE, de tweede grootste bankgroep in Frankrijk. De groep omvat onder andere de vermogensbeheerder Natixis Investment Managers en haar dochteronderneming DNCA Finance.

    DNCA Finance heeft 181 werknemers die verdeeld zijn over kantoren in Parijs, Milaan, Madrid en Luxemburg. Eind vorig jaar had het bedrijf 53 miljard euro onder beheer.

    Opening nieuw kantoor in Brussel

    Nu breidt DNCA Finance uit door ook een kantoor te openen in het Monteco-gebouw in Brussel, waar ook het hoofdkantoor van Nagelmackers is gevestigd. In de beginfase zullen er zeven mensen werken, waaronder drie specialisten in discretionair vermogensbeheer, een primeur voor DNCA Finance buiten zijn oorspronkelijke basis in Parijs.

    DNCA Finance is van plan om de werking van Nagelmackers te ondersteunen en zich ook te richten op onafhankelijke makelaars en verzekeringsmaatschappijen. Door de samenwerking met Nagelmackers heeft DNCA Finance zijn beheerd vermogen al kunnen verhogen met meer dan 6 miljard euro.

  • 24/7 Trading: Wie Wint En Wie Verliest In De Nieuwe Marktrealiteit?

    24/7 Trading: Wie Wint En Wie Verliest In De Nieuwe Marktrealiteit?

    De traditionele sluitingstijd van de beurs vormt al decennialang de basis voor het handelsmodel. Met de opkomst van 24/7 trading is er een duidelijke poging om dit model te doorbreken. Terwijl belangrijke beurzen zoals de NYSE, Nasdaq, CME en Cboe zich haasten om continu handelsdiensten aan te bieden, rijst de vraag wie hier uiteindelijk bij wint en wie verliest.

    Aangezien de CEO en oprichter van Quantum Economics, Mati Greenspan, het treffend verwoordt: “De grootste verliezers in 24/7 aandelenhandel zijn niet de handelaren – zij profiteren er enorm van. Het zijn de tussenpersonen die jarenlang winst hebben gemaakt wanneer handelaren niet kunnen handelen.”

    Greenspan, ook een ervaren marktanalist, wijst op een ander zorgwekkend aspect. Bij de heropening van de markten na grote gebeurtenissen beslissen vaak slechts enkele firma’s over de eerste verhandelbare prijs. “Zij gebruiken vaak een prijs die stop-losses van hun klanten activeert, met als resultaat dat deze met verlies worden afgesloten, wat voordelig is voor de broker, die in feite tegen de klant handelt,” legt hij uit.

    Wanneer hem gevraagd wordt of brokers onderling de prijzen coördineren tijdens marktsluitingen, is zijn antwoord duidelijk: “Ja, dat is pure manipulatie.” Hij stelt: “Zij hebben de controle over de prijzen, vaak met uren om na te denken.” Dit kan met name opvallend zijn als er op weekends belangrijke nieuwsitems naar buiten komen, omdat de markten op dat moment meestal gesloten zijn en brokers zich vrij voelen om te spelen met de prijzen bij de opening.

    Greenspan’s opmerkingen worden extra relevant nu verschillende grote Amerikaanse beurzen plannen maken voor 24/7 handel. De NYSE heeft aangekondigd om goedkeuring van de SEC te vragen voor continu trading, terwijl Nasdaq soortgelijke plannen in december heeft onthuld. De CME streeft ernaar om in 2026 24-uurs crypto futures aan te bieden, afhankelijk van goedkeuring. Ook de Cboe heeft recent de U.S. indexopties uitgebreid naar 24/5 trading.

    De invloed van liquiditeit en prijsmanipulatie

    Hoewel het misschien gemakkelijk is om Greenspan’s uitspraken als beschuldigingen af te doen, is het evident dat dergelijke praktijken in de after-hours markt niet ongewoon zijn. Zodra de standaard handelsuren om 16.00 uur ET eindigen, neemt de liquiditeit vaak dramatisch af, waardoor de prijzen makkelijker te beïnvloeden zijn.

    “Na de sluiting van de beurs om 16.00 uur heb je gewoon niet dezelfde liquiditeit meer,” zegt Joe Dente, een vloerbroker van de New York Stock Exchange. “Mensen zijn naar huis gegaan en de liquiditeit is afgenomen, waardoor je grotere spreads zult zien.” Dente legt uit dat bredere spreads en dunnere orderboeken een omgeving creëren waarin prijsbewegingen kunnen worden overdreven in vergelijking met de reguliere sessie.

    Academische studies ondersteunen deze stelling dat de verlengde handelsuren structureel verschillen van de kernmarkturen. Een veelgeciteerde gezamenlijke studie van UC Berkeley en de Universiteit van Rochester ontdekte dat prijsontdekking na sluitingstijd “veel minder efficiënt” is, met lagere volumes en dunnere liquiditeit die de snelheid beperken waarmee informatie in prijzen wordt opgenomen.

    Bij de vraag of er al manipulatie plaatsvindt tijdens deze periodes, geeft Dente toe dat het “mogelijk” is, maar benadrukt dat “de invoering van 24-uurs handel openheid aan manipulatie zal geven,” verwijzend naar de alziende omstandigheden die in after-hours markten al zijn gezien.

    Volgens Greenspan is het duidelijk dat deze vermeende manipulatiepraktijken “niet helemaal transparant zijn, daarom houden de betrokken brokers de schijn van onzekerheid in stand.” Hier begint de scheidslijn tussen daadwerkelijke manipulatie en het bewijs van dergelijke praktijken te vervagen.

    Een veelgeciteerde studie over opening prijsmanipulatie laat zien hoe brokers prijzen kunnen beïnvloeden tijdens de pre-open veiling door grote orders te plaatsen en vervolgens te annuleren, waardoor de aandelen tijdelijk van hun fundamentele waarde worden weggejaagd totdat de bredere liquiditeit terugkeert.

    Deze manipulatie kan leiden tot vertekende openingsprijzen die pas gecorrigeerd worden zodra de volledige markt weer begint te handelen, wat investeerders die tegen een opgeblazen prijs kopen met verliezen kan achterlaten. Omdat deze verstoringen plaatsvinden voordat het normale handelsvolume terugkeert, ogen de resulterende prijsbewegingen vaak als gewone marktschommelingen.

    Een andere broker, goed bekend met de handelspraktijken tijdens de nacht en die op voorwaarde van anonimiteit sprak, bevestigde dat de dunne liquiditeit in de nacht soms het makkelijker maakt voor gecoördineerde strategieën om prijzen te beïnvloeden in minder verhandelde aandelen.

    Dit is niet alleen gebaseerd op anekdotische bewijsvoering. Eind 2025 schikte de SEC beschuldigingen over een meerjarige spoofing operatie waarbij misleidende orders werden gebruikt om prijzen van dunne effecten te manipuleren. Regulators beboeten ook Velox Clearing met 1,3 miljoen dollar voor het niet detecteren van “layering” en “spoofing” in volatiele aandelen.

    Tegelijkertijd heeft de U.S. Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) in haar jaarlijkse rapport van 2026 bedrijven geciteerd voor het “niet onderhouden van redelijk ontworpen toezichtsysteem en controles, inclusief voor de identificatie en rapportage van potentieel manipulatieve activiteiten in after-hours handel.”

    Voordelen voor de retailhandelaar?

    Hoewel het moeilijk is om de verspreiding van deze beschuldigingen vast te stellen, is één ding zeker: als de handel 24/7 doorgaat, zullen traders, en met name retail traders, de uiteindelijke winnaars zijn.

    In de huidige elektronische markten hebben traders die het snelst reageren op marktinformatie een structureel voordeel. “Er is altijd een voordeel voor degenen met de snelste computers en de beste software”, oppert Dente, die toevoegt dat algoritmen binnen nanoseconden op nieuws en orders kunnen reageren. Voor individuele investeerders is het, zo merkt hij op, erg moeilijk om met deze snelheid bij te blijven. “Hoe kan een mens dat bijhouden?”

    Deze snelheid wordt nog problematischer voor kleinere investeerders wanneer de markten gesloten zijn, wat hen in een enorm nadelige positie plaatst. Pranav Ramesh, hoofd kwantitatief onderzoek voor opties bij Nasdaq en medeoprichter van Leadpoet, merkt op dat dunne markten die risico’s kunnen versterken. “Brokers kunnen coordineren rond routing en uitvoering, vooral als een groot deel van de retailflow eindigt bij een klein aantal wholesaler,” zegt hij. “Buiten reguliere uren is de controle moeilijker omdat de markt dunner is en er minder duidelijke referentiepunten zijn voor investeerders om de kwaliteit van uitvoering te benchmarken,” legt Ramesh toe vanuit zijn persoonlijke ervaring.

    Volgens bronnen die bekend zijn met de routing- en liquiditeitspraktijken van brokers, is de prijszetting in dunne sessies reëel, vooral wanneer groot nieuws naar buiten komt terwijl de markten gesloten zijn. Het is opgemerkt dat de coördinatie rond routing, spreads en uitvoeringspraktijken tijdens lange intervallen historisch gezien makkelijker is omdat retail traders dan niet kunnen deelnemen.

    Greenspan stelt dat 24/7 handel deze uitdaging voor traders zal verhelpen, door de voordelen van fintech-bedrijven weg te nemen en het weekend-vacuüm geheel te elimineren. De recente conflicten in het Midden-Oosten illustreren perfect hoe dit kan leiden tot meer handelsmogelijkheden wanneer markten gesloten blijven. De gedecentraliseerde beurs Hyperliquid, die 24/7 op de blockchain opereert, heeft groeiende belangstelling gezien van traders die wedden op traditionele financiële activa, zoals olie en goud, in het weekend wanneer traditionele beurzen gesloten zijn.

    De populariteit van dit platform is dusdanig dat de wekelijkse handelsomzet op Hyperliquid de 50 miljard dollar heeft overschreden, waarbij het platform over een periode van 24 uur 1,6 miljoen dollar aan inkomsten genereerde, en hiermee zelfs meer omzet genereerde dan de totale Bitcoin blockchain. Tevens heeft het platform recentelijk een perpetual contract voor de S&P 500 toegevoegd.

    Het ligt voor de hand dat grote beurzen ook zullen profiteren van handelskosten als ze 24/7 opereren. Of deze continue handel uiteindelijk de invloed van brokers op de prijszetting zal verzwakken, blijft te bezien. Wat duidelijk is, is dat zowel exchanges als investeerders zullen profiteren van markten die nooit sluiten.

    “Traders kunnen in real-time reageren zonder dat ze aan de genade van tussenpersonen – de brokers – zijn overgeleverd,” concludeert Greenspan.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt 24/7 trading de rol van brokers?
    24/7 trading zou de invloed van brokers op prijszetting kunnen verzwakken, omdat traders vrijer kunnen handelen zonder afhankelijk te zijn van tussenpersonen tijdens de traditionele sluitingsuren.

    Wat zijn de risico’s voor retail traders in after-hours trading?
    Retail traders kunnen in after-hours trading in een nadelige positie terechtkomen door de lagere liquiditeit en grotere spreads, wat hen kwetsbaar maakt voor manipulatie.

    Hoe kunnen markten profiteren van een continu handelsmodel?
    Door de introductie van 24/7 trading zullen zowel exchanges als investeerders profiteren van hogere handelsvolumes en verlaagde kansen op prijsmanipulatie, wat leidt tot een efficiëntere markt.

  • Bitcoin Treasury’s In Transformatie: De Invloed Van Schuldaflossing Op De Cryptomarkt

    Bitcoin Treasury’s In Transformatie: De Invloed Van Schuldaflossing Op De Cryptomarkt

    In juli 2025 kondigde Genius Group zijn ambitie aan om een Bitcoin-treasury van 10.000 BTC op te bouwen, wat getuigde van strategische vastberadenheid. Deze week echter, verkocht het bedrijf zijn laatste 84 BTC om $8,5 miljoen aan schulden af te lossen en verklaarde daarmee zijn treasury leeg. De 18 maanden die tussen deze twee momenten liggen, illustreren perfect de huidige ontwikkelingen binnen de Bitcoin treasury-handel.

    Waarom is deze evolutie van belang? De Bitcoin treasury-narratief werd lange tijd beschouwd als een van de robuustste structurele bullish argumenten in de markt. Indien corporatieve en soevereine houders zich echter als cyclische verkopers gedragen, in plaats van als langetermijnaccumulatoren, kan institutionele adoptie de volatiliteit juist vergroten in plaats van stabiliseren.

    Recent hebben tal van beursgenoteerde bedrijven, waaronder Empery, Genius Group en Riot, Bitcoin verkocht met als redenen de terugbetaling van schulden, liquiditeitsbehoeften of strategische verschuivingen naar AI en high-performance computing. Tegelijkertijd accelereren de verkopen door soevereine houders, met Bhutan dat meer van zijn Bitcoin-voorraad afstoot.

    Individueel bekeken zijn deze verkopen goed te verklaren als niet- gebeurtenissen. Wanneer ze echter in samenhang worden bezien, onthullen ze een structureel probleem binnen een strategie die berust op de belofte van permanentie: steeds meer houders beschouwen Bitcoin nu als het eerste activum dat ze verkopen wanneer de rekeningen gepresenteerd worden.

    De treasury-handel is gebaseerd op een eenvoudige propositie. Vanaf ongeveer 2020, met een versnelling door naar 2024, zijn beursgenoteerde bedrijven begonnen met het kopen van Bitcoin met overtollige liquide middelen of geleend geld. Ze presenteerden dit aan investeerders als een reserverelatie die superieur is aan inflatie-eroderend geld. Enkele vroege, spraakmakende deelnemers boekten spectaculaire rendementen, wat leidde tot een bredere acceptatie van de strategie. Tegenwoordig bezitten beursgenoteerde bedrijven ongeveer 1,165 miljoen BTC, goed voor ongeveer $77 miljard, wat meer dan vijf procent van de vaste voorraad van 21 miljoen munten vertegenwoordigt.

    Het probleem met dit verhaal is dat een reserve-actief alleen de beloofde functie vervult als de houder nooit cash nodig heeft.

    Riot Platforms, een van de grootste beursgenoteerde Bitcoin-miners in de VS, verkocht in 2025 5.363 BTC voor ongeveer $535,5 miljoen, waarbij het in zijn jaarlijkse rapport de beslissing om te houden expliciet koppelde aan cashbehoeften voor operaties en uitbreiding. Eerder had het bedrijf al 3.300 BTC als onderpand voor een kredietlijn van $200 miljoen gepand. Riot blijft zijn treasury gebruiken om de strategische verschuiving naar AI en high-performance computing te financieren, een trend die steeds gebruikelijker wordt in de mijnbouwsector.

    Eveneens verkocht MARA Holdings in maart 15.133 BTC voor ongeveer $1,1 miljard, waarmee het een aanzienlijk deel van zijn converteerbare verplichtingen aflost. Empery Digital liquid maakte 370 BTC voor $24,7 miljoen voor de terugbetaling van een bestaande lening. Hun aandelen zijn met 75% gedaald ten opzichte van hun hoogtepunt in 2025.

    De volgorde is consistent: Bitcoin is opgebouwd tijdens optimisme, ingezet wanneer kapitaal nodig was en geliquideerd als de schulden voldaan moesten worden. Het is opmerkelijk dat de grootste en meest gekapitaliseerde spelers echter nog steeds hun posities uitbreiden.

    Metaplanet verwierf in het eerste kwartaal van 2026 5.075 BTC, waarmee het de derde grootste corporatieve houder wordt, terwijl Strategy meer dan 762.000 BTC bezit, veruit de grootste treasury positie in de markt. Dit geeft aan dat de treasury-handel niet markant instort, maar eerder gesorteerd wordt in twee kampen: capitale accumulators met diepere zakken die kunnen wachten, en cash-onder druk staande verkopers die ontdekken dat hun strategische reserve hun meest liquide actief is wanneer de situatie verslechtert.

    De Liquiditeit van een Reserve-Actief

    De Bitcoin treasury-handel verkrijgt extra gewicht wanneer ook soevereine actoren deelnemen. Bhutan, een klein koninkrijk in de Himalaya, heeft een van de opmerkelijkste overheidsposities in Bitcoin opgebouwd door dit te minen met overtollige waterkracht tegen bijna geen kosten. De voorraad van het land is gedaald van een piek van ongeveer 13.000 BTC eind 2024 naar ongeveer 5.400 BTC, een vermindering van 58%. De transacties werden beheerd door de staatsinvesteringsarm, Druk Holding and Investments.

    Tijdens de maand maart 2026 verhuisde Bhutan tientallen miljoenen aan BTC via gecontroleerde, lage-impact transacties zonder de markt te verstoren. Dit soort distributiepatroon suggereert dat de treasury een geplande afbouw doormaakte in plaats van door schulden te worden gedwongen. Een aanzienlijk deel van de cash die voortkwam uit de verkochte Bitcoin ging naar Gelephu Mindfulness City, een belangrijk nationaal ontwikkelingsproject dat reële financiering vereiste. Omdat Bhutan zijn munten heeft gemined in plaats van gekocht, was elke verkoop pure winst. De onderliggende logica is echter exact hetzelfde als die van de eerder genoemde bedrijfsverkopers: de positie bestaat om gemonetariseerd te worden wanneer er behoefte aan financiering ontstaat.

    Bitcoin heeft moeite om steun van $67.000 vast te houden, waarbij het de kritische grens dagenlang boven en onder gaat. Ook altcoins ondervinden hindernissen; grotere munten zoals ETH en SOL verliezen dagelijks tussen de 4% en 8%, terwijl kleinere tokens nog onvoorspelbaarder zijn. Met $200 miljoen tot $400 miljoen aan liquidaties per dag in de afgelopen week, is het duidelijk dat de cryptomarkten onder zware geopolitieke druk staan.

    In dat kader doet treasury-verkoop meer dan alleen extra aanbod aan een strijdende markt toevoegen. Het legt ook een zwakte bloot in de fundamenten van de treasury-handel die enthousiaste architecten wellicht niet volledig hebben ingevoerd: ze hebben een koperbasis gebouwd op het verkeerde materiaal.

    Het is ironisch dat de eigenschappen die Bitcoin aanvankelijk aantrekkelijk maakten als reserve-actief (de liquiditeit, de 24-uurs markten en de moeiteloze omzetting naar cash op elk moment), ook precies die eigenschappen zijn die het eerste zijn waar een cash-onder druk staande CFO naar grijpt wanneer er zich een schuldverplichting aandient.

    In vergelijking met goud is Bitcoin triviaal snel en gemakkelijk te verkopen, en de belofte van Bitcoin treasury als een liquide alternatief voor cash heeft bedrijven feitelijk… een liquide alternatief voor cash gegeven, met alle gevolgen van dien. Liquiditeit wordt per definitie gebruikt; elk bedrijf dat zijn BTC als leningonderpand heeft gepand, creëert tegelijkertijd een gedwongen verkoopmechanisme dat een potentiële margin call in de eigen balansblad embed.

    De lange-termijn gevolgen voor Bitcoin zijn moeilijk te kwantificeren, maar zeker het overwegen waard. Het verhaal van institutionele adoptie is een van de meest duurzame bullish argumenten voor Bitcoin geweest over de afgelopen vier jaar, gebaseerd op de aanname dat corporatieve en soevereine kopers een fundamenteel andere en hardnekkigere klasse van houders vertegenwoordigen dan retail-speculanten.

    Als de huidige verkoopgolf in plaats daarvan vaststelt dat treasury-houders gewoon pro-cyclisch zijn — kopen tijdens enthousiasme, beloven tijdens expansie, en liquidatie onder druk — dan verandert de komst van institutioneel kapitaal niets aan het volatiliteitsprofiel van Bitcoin. Het voegt slechts een gedetailleerder geklede versie van hetzelfde gedrag toe.

    De kopers die nog steeds aanwezig zijn, zoals Strategy met zijn 762.000 BTC en Metaplanet met zijn methodische kwartaalaccumulatie, kunnen de hypothese nog steeds ondersteunen, maar zij blijven tot nu toe vrijwel alleen staan. De treasury-handel was bedoeld als een beweging: een permanente herwaardering van hoe balansen wereldwijd zich verhouden tot een digitale activa met een vaste voorraad. Wat het in werkelijkheid bleek te zijn voor een significante en groeiende groep deelnemers, is een kortetermijnfinancieringsstrategie die de schijn van langetermijnconvictie met zich meedraagt. Wanneer deze schijn verdwijnt, blijft er een actief over dat mensen kopen wanneer ze extra geld hebben, en verkopen wanneer dat niet het geval is — wat eigenlijk geen reserve is, maar gewoon een andere positie.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt de verkoop van Bitcoin door bedrijven en overheden de prijs en stabiliteit van de cryptocurrency?
    De verkopen kunnen de prijs en stabiliteit van Bitcoin negatief beïnvloeden omdat ze extra aanbod aan de markt toevoegen juist op momenten dat de vraag vermindert door externe druk. Dit kan leiden tot verhoogde volatiliteit en een afname van het vertrouwen in het idee van Bitcoin als reserve-actief.

    Wat zijn de implicaties voor investeerders die in Bitcoin treasury’s zijn gestapt?
    Voor investeerders die in Bitcoin treasury’s hebben geïnvesteerd, kan de huidige ontwikkeling wijzen op een potentiële heroverweging van hun strategie. Het belangrijkste uitgangspunt, dat Bitcoin als een veilig langetermijnactief zou dienen, kan worden ondermijnd als bedrijven en overheden blijven verkopen in plaats van hun posities te verankeren.

    Hoe kunnen de grotere spelers zoals Strategy en Metaplanet het verschil maken in deze situatie?
    De grotere spelers kunnen een stabiliserende rol vervullen door een voorbeeld te geven van lange termijn strategieën en door hun posities uit te breiden zonder te verkopen in tijden van financiële druk. Dit kan vertrouwen terugbrengen naar de markt en een discussie stimuleren over de echte waarde en functionaliteit van Bitcoin als reserve-actief.

     

  • Nh1816 Verzekeringen En Stichting Eurowijs Bundelen Krachten Voor Financiële Scholing Van Jongeren

    Nh1816 Verzekeringen En Stichting Eurowijs Bundelen Krachten Voor Financiële Scholing Van Jongeren

    Nh1816 Verzekeringen en Stichting Eurowijs hebben de handen ineengeslagen om kinderen financieel vaardiger te maken. Dit initiatief, dat in de aanloop naar de Week van het Geld werd onthuld, is bedoeld om leerlingen bewuster en zelfverzekerder te maken in hun omgang met geld.

    Samenwerking gericht op financiële bewustwording in het onderwijs

    Deze samenwerking heeft als doel de financiële bewustwording binnen het onderwijs te vergroten. Door gebruik te maken van het lesmateriaal van Eurowijs, leren leerlingen hoe ze verstandige financiële beslissingen kunnen nemen en hoe ze zelf invloed kunnen uitoefenen op hun financiële toekomst.

    Een belangrijke rol voor de financieel adviseurs van Nh1816

    Binnen het programma spelen de financieel adviseurs van Nh1816, ook wel ‘local heroes’ genoemd, een belangrijke rol. Zij geven gastlessen op scholen en nemen hun praktijkervaring mee naar de klas. Op deze manier wordt de theorie uit het lesmateriaal gekoppeld aan herkenbare, realistische situaties, wat de impact op de leerlingen vergroot.

    Een naadloze aansluiting bij de maatschappelijke rol van Nh1816

    Volgens Rémon Chattellon, CFRO van Nh1816, sluit de samenwerking perfect aan bij de maatschappelijke rol die de verzekeraar wil spelen. “Nh1816 Verzekeringen is trots op de samenwerking met Eurowijs, waarmee we investeren in de financiële toekomst van onze kinderen. Onze ‘local heroes’ helpen hen om verantwoord met geld om te gaan.”

    Bij Eurowijs is men uiteraard ook enthousiast over de samenwerking. “Dankzij de betrokkenheid van Nh1816 en de inzet van lokale adviseurs die gastlessen geven, maken we financiële educatie tastbaar voor leerlingen en bereiken we meer scholen met ons lesmateriaal,” legt directeur Hilde Krens uit. “Samen bieden we kinderen de kans om met vertrouwen te leren omgaan met geld.”

  • Wat Betekent Het Als Quantumcomputers Bitcoin In 9 Minuten Kraken?

    Wat Betekent Het Als Quantumcomputers Bitcoin In 9 Minuten Kraken?

    De aankondiging van Google’s Quantum AI-team dat toekomstige kwantumcomputers binnen negen minuten een bitcoin privé-sleutel zouden kunnen afleiden uit een openbare sleutel, heeft flinke golven veroorzaakt op sociale media en de markten. Maar wat betekent dit praktisch voor de cryptocurrency-markt?

    Laten we beginnen bij de basis van bitcoin-transacties. Wanneer je bitcoins verzendt, ondertekent je wallet de transactie met een privésleutel, een geheime code die bewijst dat je de munten bezit. Deze handtekening onthult tevens je openbare sleutel, een deelbare adressering die aan het netwerk wordt bekendgemaakt en in een wachtruimte, de mempool, blijft totdat een miner deze bevestigt in een blok. Gemiddeld duurt deze bevestiging ongeveer tien minuten.

    De verbinding tussen je privésleutel en openbare sleutel is gebaseerd op het elliptische curve discrete logaritme probleem. Dit is een wiskundig probleem dat voor klassieke computers praktisch onmogelijk omkeerbaar is binnen een relevante tijd. Echter, een genoeg krachtige kwantumcomputer die gebruikmaakt van Shor’s algoritme zou dat wel kunnen.

    Hier komt het interessante aspect van de negen minuten om de hoek kijken. In hun paper vonden de onderzoekers dat een kwantumcomputer vooraf zou kunnen worden “voorbereid” door delen van de aanval te pre-computeren die niet afhankelijk zijn van een specifieke openbare sleutel. Zodra jouw openbare sleutel in de mempool verschijnt, heeft de machine slechts negen minuten nodig om de klus te klaren en je privésleutel af te leiden. Dit betekent dat een aanvaller, waarbij bitcoin’s gemiddelde bevestigingstijd wordt meegeteld, een kans van ongeveer 41% heeft om je sleutel te bemachtigen en je fondsen naar een andere bestemming te leiden nog voordat de oorspronkelijke transactie bevestiging krijgt.

    Stel je voor dat een inbreker urenlang een universele kluiskraakmachine bouwt (pre-computatie). Deze machine kan elk kluis openen, maar elke nieuwe kluis die verschijnt, vereist slechts enkele laatste aanpassingen. En die laatste stap, dat zijn die negen minuten.

    Het klinkt alarmerend, en dat is het ook, maar het belangrijkste probleem is dat deze kwantumcomputer nog niet bestaat. Google’s paper schat dat zo’n machine minder dan 500.000 fysieke qubits nodig zou hebben. Ter vergelijking: de grootste huidige kwantumprocessoren hebben ongeveer 1.000 qubits.

    De grotere, onmiddellijke zorg betreft echter de 6,9 miljoen bitcoins, wat ongeveer een derde van de totale voorraad is, die al zitten in wallets waarvan de openbare sleutel permanent is blootgesteld. Dit betreft onder andere vroege bitcoin-adressen uit de eerste jaren van het netwerk die gebruikmaakten van een format genaamd pay-to-public-key, waarbij de publieke sleutel standaard zichtbaar is op de blockchain. Daarnaast zijn alle wallets die een adres opnieuw gebruiken kwetsbaar, omdat uitgaven vanuit een adres de openbare sleutel onthullen voor alle resterende fondsen.

    Voor deze munten geldt dat de aanvaller geen haast heeft. Een kwaadwillende met een voldoende krachtige kwantumcomputer kan zich in alle rust door de blootgestelde sleutels werken en ze een voor een kraken zonder tijdsdruk.

    Bovendien heeft de bitcoin Taproot-upgrade uit 2021 deze situatie verslechterd, terwijl CoinDesk hier dinsdag over berichtte. Taproot wijzigde de werking van adressen zodat openbare sleutels standaard on-chain zichtbaar zijn, wat onbedoeld het aantal wallets vergroot dat kwetsbaar is voor toekomstige kwantumaanvallen.

    Toch zal het bitcoin-netwerk zelf blijven draaien. Mining maakt gebruik van een ander algoritme, genaamd SHA-256, dat voor kwantumcomputers momenteel niet op een significante manier te versnellen is met de bestaande methodes. Blokken zullen nog steeds geproduceerd worden en het grootboek zal bestaan. Maar als privésleutels kunnen worden afgeleid van openbare sleutels, vervalt de eigendomsgarantie die bitcoin waardevol maakt. Elke blootgestelde sleutel brengt het risico van diefstal met zich mee, en het institutionele vertrouwen in het beveiligingsmodel van het netwerk zal instorten.

    De oplossing ligt in post-kwantumcryptografie, die de kwetsbare wiskunde vervangt door algoritmes die niet door kwantumcomputers gekraakt kunnen worden. Ethereum heeft acht jaar besteed aan de voorbereidingen voor deze transitie. Bitcoin staat echter nog aan het begin van deze noodzakelijke migratie.

    Vraag & Antwoord

    Hoe groot is het risico van kwantumcomputers voor bitcoin-beveiliging?
    Het risico is aanzienlijk, vooral voor oudere wallets met blootgestelde openbare sleutels, waarbij een kwantumcomputer met voldoende kracht niet meer dan negen minuten nodig heeft om privé-sleutels te bemachtigen.

    Wat zijn de belangrijkste kwetsbaarheden in het huidige bitcoin-systeem?
    De grootste kwetsbaarheden bevinden zich in wallets met oudere adressen en in wallets die openbare sleutels onthullen door hergebruik van adressen, wat miljoenen bitcoins blootstelt aan gevaar.

    Wanneer kunnen we verwachten dat post-kwantumcryptografie geïmplementeerd zal worden in bitcoin?
    Eerlijk gezegd bevindt bitcoin zich nog in de beginfase van deze noodzakelijke ontwikkelingen, en het is onduidelijk wanneer post-kwantumcryptografie daadwerkelijk zal worden ingevoerd.

  • CFO André Haag Verlaat ASN Bank Na Een Enkele Termijn

    CFO André Haag Verlaat ASN Bank Na Een Enkele Termijn

    André Haag, de CFO van ASN Bank, heeft besloten om zijn positie te beëindigen. Aan het einde van deze maand loopt zijn termijn af en hij heeft gekozen om deze niet te verlengen. Dit betekent dat ASN Bank snel op zoek zal moeten gaan naar een vervanger.

    De raad van commissarissen van ASN Bank heeft laten weten het besluit van Haag te betreuren, maar respecteert zijn keuze. “Het is jammer dat André heeft besloten om geen tweede termijn aan te gaan, maar we respecteren zijn beslissing”, aldus president-commissaris Gerard van Olphen.

    Haag zoekt nieuwe uitdagingen

    Haag zelf geeft aan dat hij klaar is voor een nieuwe uitdaging en dat “het tijd is om andere carrièremogelijkheden te verkennen.”

    Dit is niet de eerste keer dat Haag vertrekt na een relatief korte periode. Voor zijn functie bij ASN Bank was hij financieel directeur bij Triodos Bank, waar hij in 2022 vertrok na een verblijf van tweeënhalf jaar.

  • Anthropic Start Lanceert AnthroPAC Te Midden Van Strijd Met Trump Administratie

    Anthropic Start Lanceert AnthroPAC Te Midden Van Strijd Met Trump Administratie

    De recente stap van Anthropic, de invloedrijke speler in de wereld van kunstmatige intelligentie, om een politiek actiecomité (PAC) op te richten, markeert een belangrijke ontwikkeling in de intersectie van technologie en politiek. De registratie van AnthroPAC bij de Federal Election Commission is niet zomaar een formaliteit; het weerspiegelt een strategische keuze van het bedrijf om zijn stem te verheffen in een steeds complexer wordend politiek landschap in de Verenigde Staten. Voor investeerders en analisten binnen de cryptomarkt is het cruciaal om de implicaties van dergelijke acties te begrijpen, vooral in het licht van het opkomende politieke discours rondom AI-regelgeving.

    Mede aangedreven door een oplopende wrijving met de Trump-administratie over het militair gebruik van de Claude AI-modellen, toont Anthropic aan dat technologische bedrijven zich steeds actiever gaan bemoeien met politieke processen. Het PAC is ontworpen om subsidies, uitsluitend gefinancierd via vrijwillige bijdragen van werknemers, te verzamelen en te distribueren aan politieke kandidaten en commissies. Dit soort betrokkenheid biedt niet alleen financieel voordeel aan politieke campagnes, maar stelt bedrijven ook in staat om hun belangen effectief te verdedigen en beleidsvorming te beïnvloeden.

    Tijdens het verkiezingsjaar 2024 hebben vergelijkbare PACs van techgiganten zoals Google, Microsoft en Amazon meer dan 2,3 miljoen dollar bijgedragen aan politieke kandidaten. Dit geeft aan dat de sector zijn invloed benut om operaties, regelgeving en marktpositie te waarborgen. Het is een zegen voor investeerders die willen anticiperen op toekomstige ontwikkelingen in technologie en beleid.

    De timing van Anthropic’s initiatieven is niet toevallig. Sinds een conflict met de Amerikaanse overheid over de militaire inzet van hun technologieën, zoals de Claude-modellen, maken ze opnieuw de nieuwscyclus. De instructie van Trump om het Pentagon te verlaten – na een aantal mislukte onderhandelingen – heeft de noodzaak voor politieke participatie verscherpt. De weigering van Anthropic om beveiligingen te verzwakken die het gebruik van hun systemen voor massatoezicht of autonome wapens beperken, benadrukt de ethische overwegingen die in het spel zijn.

    In antwoord op de overheidsmaatregelen heeft Anthropic zelfs juridische stappen ondernomen, iets dat niet alleen hun strijd om bedrijfsbestendigheid toont, maar ook de bredere implicaties voor techbedrijven in het streven naar controle over hun eigen technologie en het beleid daar omheen.

    De discussie rondom AI-regulering wint snel aan momentum en wordt een steeds prominentere factor in het politieke debat, vooral met de midterm verkiezingen in het vooruitzicht. Dit is een kans voor bedrijven zoals Anthropic om een actieve rol te spelen in hoe de regelgeving wordt vormgegeven, en kan investeerders de gelegenheid bieden om de richting van het politieke landschap voor technologie en AI te beïnvloeden.

    Met een eerdere schenking van 20 miljoen dollar aan Public First Action, een fonds dat zich richt op de ontwikkeling van AI-beveiligingen, illustreert Anthropic de lange termijn visie die essentieel is voor de strategische planning van bedrijven in dit segment. Een actieve rol in politieke campagnes kan bovendien strategische voordelen opleveren in een continu veranderend ecosysteem.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft Anthropic een PAC opgericht?
    Anthropic heeft een PAC opgericht om een meer directe invloed uit te oefenen op de politieke besluitvorming rondom kunstmatige intelligentie, in het licht van groeiende spanningen met de overheid over het gebruik van hun technologie.

    Wat zijn de voordelen van een werknemer-gefundeerd PAC?
    Zo’n PAC stelt een bedrijf in staat om vrijwillige bijdragen van medewerkers te verzamelen en deze te kanaliseren naar politieke kandidaten die in lijn zijn met de bedrijfsbelangen, waardoor ze een stem krijgen in het politieke proces.

    Hoe kan deze ontwikkeling investeerders beïnvloeden?
    De betrokkenheid van Anthropic bij de politiek kan significante implicaties hebben voor investeerders, aangezien het succes van dit soort initiatieven de richting van AI-beleid en dus de marktpositie van technologiebedrijven kan beïnvloeden.

  • Bitcoin Kan Naar $200.000 Stijgen, Maar Analisten Adviseren Geduld

    Bitcoin Kan Naar $200.000 Stijgen, Maar Analisten Adviseren Geduld

    De crypto-analist Doctor Profit, die eerder de piek van Bitcoin succesvol voorspelde, heeft gesuggereerd dat BTC mogelijk kan stijgen naar $200.000, wat een nieuw record zou betekenen voor de toonaangevende cryptocurrency. Desondanks waarschuwt hij dat het momenteel niet het juiste moment is om in te stappen, aangezien de prijs naar verwachting verder zal dalen, waardoor er aantrekkelijkere koopkansen ontstaan.

    Bitcoin Op Weg Naar $200.000, Maar Eerst Verdere Daling

    In een recent bericht op X heeft Doctor Profit aangegeven dat Bitcoin een rally naar $200.000 kan meemaken, maar dat investeren op dit moment ongunstig is. Hij legt uit dat wie nu koopt, significant minder BTC zal ontvangen dan wanneer men wacht tot de prijs zakt naar rond de $40.000. Dit roept de vraag op: waarom nu investeren als een beter rendement mogelijk is door te wachten?

    De analist bekritiseert de gedachtegang dat het kopen van Bitcoin op dit moment gelijk is aan kopen op eerdere momenten, gewoon omdat er wordt verwacht dat de prijs uiteindelijk zal stijgen. “Dit is absoluut gevaarlijk denken,” aldus Doctor Profit. Hij wijst op de noodzaak om profijt te maximaliseren; iemand die aankopen doet tegen een lagere prijs zal uiteindelijk meer winst genereren dan bij een gemiddelde dollar-kost (DCA) strategie.

    Daarnaast suggereert hij dat het proberen timen van de markt geen zin heeft. In plaats daarvan beveelt hij aan om kooporders in te stellen in een prijsinterval. Voor hem ligt het ideale koopgebied hoogstwaarschijnlijk tussen de $40.000 en $50.000. Hij voegt toe dat het onverstandig is om kooporders boven de $60.000 of zelfs nabij de $70.000 te plaatsen. Doctor Profit herhaalt dat Bitcoin zich momenteel in een bearmarkt bevindt, hoewel hij in de kortetermijn een tijdelijke opleving boven de $80.000 niet uitsluit.

    Crypto-analist CrypFlow benadrukt een opkomende bullish cross in de 2-maands Stochastic RSI (Relative Strength Index), een technische indicator die in eerdere cycli consequent de beste koopmomenten heeft aangeduid. Momenteel is deze bullish cross echter nog niet gevormd, wat aangeeft dat het nog niet het juiste moment is om Bitcoin te kopen. Traditioneel gezien reset de momentum onder de 20, waarbij de marktsentiment negatief is voordat de bullish cross de verschuiving bevestigt.

    Deze crossover markeerde de start van bullish runs in 2015, 2019 en 2023. Momenteel bevindt de stochastic RSI zich eveneens in een resetfase en wordt de setup gevormd, maar het signaal is nog niet geactiveerd. CrypFlow benadrukt dat hij niet probeert de bodem te timen, maar dat hij wel geleidelijk zijn positie wil opbouwen en meer wil toevoegen bij zwakte. Echter, de doorslaggevende bevestiging komt pas met deze bullish cross.

    Vraag & Antwoord

    Is het verstandig om nu Bitcoin te kopen?
    Op basis van de huidige analyses lijkt het niet het beste moment om Bitcoin aan te schaffen, aangezien verdere prijsdalingen worden verwacht. Het is verstandiger om te wachten op een aantrekkelijkere instapprijs.

    Wat zijn de belangrijkste indicatoren om naar te kijken?
    Voorlopig is de bullish cross in de 2-maands Stochastic RSI een belangrijke indicator. Wanneer deze zich vormt, kan dat wijzen op een verschuiving naar een bullish marktsentiment.

    Hoe kan ik mijn portefeuillestrategie aanpassen aan deze marktbewegingen?
    Een strategie waarbij kooporders worden ingesteld binnen een bepaalde prijsklasse is aan te raden. Dit kan helpen om in te spelen op de toekomstige prijsdalingen zonder de markt te proberen te timen.

     

  • Van Lanschot Kempen: Navigeren in een wereld van tegenstrijdigheden

    Van Lanschot Kempen: Navigeren in een wereld van tegenstrijdigheden

    Van Lanschot Kempen Investment Management heeft haar jaaroverzicht over duurzaam en maatschappelijk verantwoord beleggen in 2025 gepubliceerd. Het verslag komt in een tijd die wordt gekenmerkt door sterke contrasten: frequente klimaatrampen enerzijds en een hernieuwde politieke focus op fossiele brandstoffen en nationale veiligheid anderzijds.

    Onder ogen zien van tegenstrijdige trends

    “Beleggers moeten met tegenstrijdige trends omgaan”, aldus Erik van Houwelingen, lid van de Raad van Bestuur en verantwoordelijk voor Investment Management Clients. “De polarisatie lijkt soms groter dan ooit, wat de noodzaak om te navigeren versterkt. We staan naast onze klanten om samen de koers te bepalen richting hun langetermijndoelen.”

    In 2025 ging Van Lanschot Kempen IM directe gesprekken aan met 90 bedrijven over milieu-, maatschappelijke en governance-kwesties. Van de 77 gesprekken gericht op echte verandering, werden 43 mijlpalen behaald; 15 trajecten werden met succes afgerond. De focus lag met name op milieukwesties, variërend van CO₂-uitstoot en emissiereductiedoelstellingen tot het omgaan met risico’s op het gebied van biodiversiteit.

    De vermogensbeheerder stemde op 533 aandeelhoudersvergaderingen. Bij 78% van deze vergaderingen werd ten minste één keer een onthouding, tegenstem of bezwaar geregistreerd.

    Daarnaast nam Van Lanschot Kempen IM deel aan collectieve betrokkenheidsinitiatieven met 235 bedrijven via programma’s zoals Climate Action 100+, Nature Action 100 en de Dutch Engagement Coalition.

    Eind 2025 stonden 205 bedrijven op de uitsluitingslijst vanwege betrokkenheid bij controversiële wapens, schade aan mens of milieu, of de tabaksindustrie. Daarnaast werden 19 landen uitgesloten voor beleggingen in staatsobligaties.

    De langetermijndoelstelling is duidelijk: in 2050 wil Van Lanschot Kempen IM een netto nul-belegger zijn. Als tussentijds doel is een CO₂-reductie van 55% in 2030 vastgesteld, ten opzichte van het basisjaar 2019, voor het discretionaire vermogen in de eigen beleggingsstrategieën.

    Focus op biodiversiteit

    In 2025 werd bijzondere aandacht besteed aan biodiversiteit. De wereldpopulatie van zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen is in de afgelopen vijftig jaar gemiddeld met 73% afgenomen. Van Lanschot Kempen IM wil inzicht krijgen in hoe sterk bedrijven afhankelijk zijn van gezonde ecosystemen en welke risico’s het verlies van biodiversiteit voor hun bedrijfsmodel met zich meebrengt. Deze informatie wordt meegenomen in beleggingsbeslissingen.

    Ook voor vermogende particuliere klanten heeft de vermogensbeheerder de drempelwaarden voor beleggingen in de fossiele industrie verhoogd. Alle discretionaire beleggingsconcepten voor particuliere klanten voldoen aan minimale uitsluitingseisen; klanten kunnen op basis van hun eigen duurzaamheidsprofiel aanvullende uitsluitingen toepassen.

    Een opvallende toevoeging aan het aanbod zijn twee impactstrategieën die in 2025 werden gelanceerd en gericht zijn op tastbare uitdagingen in Nederland. Het gaat om een private-debt-oplossing die verduurzaming bij bedrijven stimuleert, en een strategie die investeert in niet-beursgenoteerd vastgoed voor betaalbare seniorenwoningen.