Blog

Bitcoin blijft in een zorgwekkende neerwaartse trend en lijkt zich op te maken voor zijn slechtste serie maandverliezen sinds 2018. Met de naderende afloop van februari staat de digitale munt op het punt voor de vijfde achtereenvolgende maand in waarde te dalen, iets wat we sinds de beruchte chaos van 2018-2019 niet hebben gezien. Dit volgt op de slechtste start van het jaar in de eerste vijftig dagen voor Bitcoin ooit, met een jaar-tot-nu-daling van meer dan 25%. Het lijkt erop dat Bitcoin voor het eerst te maken krijgt met achtereenvolgende verliezen in januari en februari.

Daarnaast heeft de Bitcoin-goudverhouding een significante daling ondergaan, tot 12,288 ounces in februari, wat neerkomt op een afname van maar liefst 70% in de afgelopen veertien maanden. Bitcoin sluit deze maand af met precies het soort scherpe daling dat we in juni 2022 zagen, toen de ineenstorting van Terra-Luna leidde tot een prijsval van ongeveer een derde. Met de huidige koers rond de $64,000, staat de daling deze februari op bijna 20%.

Mati Greenspan, senior marketanalist bij eToro en oprichter van Quantum Economics, legt uit dat de symptomen van de huidige situatie niet enkel duiden op zwakte, maar eerder een herprijzing weerspiegelen binnen een bredere structurele verschuiving. De druk vanuit verschillende macro-economische factoren, zoals tarieven, ETF-stromen en zorgen om de economie, toont de een diepere hercalibratie aan van hoe markten risico-assets waarderen in een tijd van verhoogde onzekerheid.

De aanhoudende daling markeert ook Bitcoin’s benadering van een vijfde opeenvolgende wekelijkse achteruitgang, iets wat we voor het laatst tussen maart en mei 2022 hebben ervaren. Geopolitieke spanningen dragen bij aan de versterking van de Amerikaanse dollar en de olieprijzen, wat de financiële omstandigheden verhardt en een nadelige invloed heeft op risicovolle activa.

Bijzonder opmerkelijk is de ongewone en verslechterde correlatie tussen Bitcoin en aandelen. Terwijl Amerikaanse aandelen relatief veerkrachtig blijven, presteert BTC slecht in vergelijking met traditionele risicovolle activa, wat een ongebruikelijke periode van instabiliteit vertegenwoordigt.

Jonatan Randin, senior marktanalist bij PrimeXBT, wijst erop dat Bitcoin momenteel geen duidelijke narrative heeft, wat leidt tot druk van zowel de vraag- als aanbodzijde. Hij noemt de toenemende macro-economische druk, waaronder $3,8 miljard aan ETF-uitstromen in de afgelopen vijf weken, oplopende tarieven en een Federal Reserve die nog geen onmiddellijke renteverlaging heeft aangetoond. Terwijl goud profiteert van veilige havens en aandelen stijgen op de groei van AI, blijft Bitcoin in het verleden achter.

De cijfers spreken boekdelen: goud is met ongeveer 48% gestegen sinds september, terwijl Bitcoin in dezelfde periode met 41% is gedaald. Dit laat zien dat beleggers BTC nog steeds beschouwen als een liquiditeitsgevoelig risicohoudend goed en niet als digitaal goud. De correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq vertoonde een indrukwekkende fluctuatie, van -0,68 naar +0,72 tussen begin en midden februari, wat wijst op instabiliteit in plaats van decorrelatie.

Greenspan herinnert ons eraan dat de kern van de Bitcoin-narratief sinds 2009 onveranderd is: het is een wereldwijde, neutrale alternatieve waarde tegenover op schuld gebaseerde fiat-systemen.

Greenspan benadrukt dat decorrelaties tijdens structurele verschuivingen doorgaans geen willekeurige fenomenen zijn. Wanneer activa zoals aandelen nog steeds beschouwd worden als gevoelig voor cyclische groei, terwijl Bitcoin eerder op een soort soeverein afdekking begint te lijken, ontstaat er een structureel bullish signaal. Ondanks de indrukwekkende daling van de prijs, waarschuwt Randin tegen een te snelle conclusie dat de correctie ten einde is.

Bitcoin is nu met 52% gedaald ten opzichte van zijn hoogtes in oktober. Dit lijkt veel, maar in vergelijking met eerdere berenmarkten waar dalingen van 80% of meer gebruikelijk zijn, bevinden we ons misschien nog maar halverwege deze correctie. De wekelijkse relatieve sterkte-index (RSI) staat op zijn laagste punt in de geschiedenis van Bitcoin en accumulation addresses hebben sinds eind december zo’n 372,000 BTC geabsorbeerd. Echter, de omstandigheden die vaak worden geassocieerd met bodemvorming in cycli kunnen normaal gesproken gevolgd worden door nog eens 30% tot 40% daling voordat er een definitieve bodem wordt gevormd.

Greenspan merkt echter op dat de huidige negatieve stemming wellicht al veel pessimisme weerspiegelt. Wanneer de posities in de markt zo uniform negatief zijn en de fundamentele lange termijn waarden intact blijven, zijn scherpe omkeringen gebruikelijk. Tot Bitcoin de zone van $68,000 tot $72,000 weer kan heroveren, verwacht Randin dat de huidige periode van verliezen door zal zetten, met $60,000 als een belangrijke steun in de nabijheid en de 200-weekse voortschrijdende gemiddelden rond de $58,500 daar net onder.

Greenspan voegt hieraan toe dat de focus op de verliezen van de afgelopen vijf maanden niet het volledige verhaal vertelt. De structurele dynamiek die aan de basis ligt, beslaat vele decennia.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste oorzaken van de recente daling van Bitcoin?
De recente daling van Bitcoin kan worden toegeschreven aan verschillende macro-economische factoren, zoals stijgende rentevoeten, negatieve ETF-stromen en geopolitieke onzekerheden, die de waarde van risicovolle activa onder druk zetten.

Wat vervangt de traditionele vergelijking van Bitcoin met goud?
Bitcoin wordt soms beschouwd als een liquiditeitsgevoelig risicohoudend goed, zoals blijkt uit de grotere stijging van goud in vergelijking met de dalingen van Bitcoin, die suggereren dat investeerders momenteel niet in BTC als een veilige haven investeren.

Welke indicatoren wijzen op een mogelijke bodemvorming voor Bitcoin?
De wekelijkse relatieve sterkte-index (RSI) is op een historisch dieptepunt, en accumulateurs hebben sinds eind december een aanzienlijke hoeveelheid BTC gekocht. Desondanks kan het patroon in eerdere bearish markten duiden op verdere prijsdalingen voordat een definitieve bodem wordt bereikt.

De recente escalatie van militaire activiteiten tussen de Verenigde Staten en Israël in Iran heeft de cryptomarkt flink doen schudden. De prijs van Bitcoin kelderde in een oogwenk van $65,572 naar $63,176 na de bekendmaking van de bombardementen, die gericht waren op het beëindigen van Iran’s nucleaire en ballistische rakettenprogramma’s. Dit weerspiegelt een veelvoorkomende reactie van de cryptomarkt op geopolitieke gebeurtenissen, die vaak een golf van volatiliteit met zich meebrengt.

Opmerkelijk is dat Bitcoin, ondanks deze scherpe daling, in de uren daarna het grootste deel van zijn verliezen heeft weten te compenseren. Momenteel wordt de valuta verhandeld rond de $65,051, wat nog steeds een verlies van ongeveer 0,8% op de dag vertegenwoordigt en een daling van 5,2% over de afgelopen zeven dagen.

Voor belangrijke altcoins zoals Ethereum, XRP en Solana gold een soortgelijk scenario; ook zij lieten een scherpe daling zien als gevolg van de aanvallen, maar hebben veel van deze verliezen inmiddels hersteld. Momenteel noteren deze activa dagelijkse verliezen van minder dan 2%.

Ongeveer $490 miljoen aan crypto-posities werd de afgelopen 24 uur geliquideerd, met Bitcoin en Ethereum die de meeste liquidaties veroorzaakten. Bitcoin alleen al vertegenwoordigde $196 miljoen van deze liquidaties. Dit fenomeen illustreert de kwetsbaarheid van de cryptomarkt voor plotselinge prijsbewegingen, waarbij handelsposities van investeerders snel onhoudbaar kunnen worden tijdens periodes van extreme volatiliteit.

Met de laagste prijs in de afgelopen nacht was Bitcoin bijna 50% gedaald ten opzichte van zijn recordhoogte van meer dan $126,000, bereikt in oktober vorig jaar. De cryptocurrency heeft de afgelopen maand ongeveer 23% verloren en begon het jaar nog met een prijs van ongeveer $87,000.

Historisch gezien zijn de prijzen van cryptocurrencies vaak geraakt door geopolitieke onrust. De situatie rondom de oorlog in Oekraïne in 2022 is een treffend voorbeeld, waarbij Bitcoin en andere activa ook een scherpe daling te zien gaven. De recente aanvallen leidden tot vergeldingsacties van Iran, gericht op Amerikaanse militaire doelen in de regio, terwijl het land worstelt met de gevolgen van de bombardementen. Rapporten wijzen op aanzienlijke civiele verliezen, met naar schatting 85 doden na een aanval op een meisjesschool in de provincie Minah.

Verder blijkt uit gegevens van Myriad, een voorspellingsmarkt beheerd door de moedermaatschappij van Decrypt, Dastan, dat gebruikers steeds vaker geloven in een aanstaande val van het Iraanse regime. De kans dat dit vóór oktober gebeurt, is gestegen naar 51% — een stijging van 20% binnen 24 uur. Dit soort marktpercepties kan een invloedrijke rol spelen in de prijsontwikkeling van cryptocurrencies, aangezien ze vaak als veilige havens worden beschouwd of juist onder druk komen te staan door dergelijke conflicten.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de gevolgen van geopolitieke onrust voor investeerders in crypto?
Geopolitieke onrust kan leiden tot verhoogde volatiliteit op de cryptomarkt, waardoor investeerders risico’s moeten afwegen en mogelijk hun strategieën moeten aanpassen. In dergelijke tijden kan het essentieel zijn om goed geïnformeerd te blijven over wereldgebeurtenissen en hun impact op de markt.

Hoe verhouden altcoin-bewegingen zich tot Bitcoin tijdens een crisis?
Altcoins reageren vaak in gelijke mate op de bewegingen van Bitcoin, maar kunnen ook eigen dynamiek hebben. Tijdens crisissituaties is het niet ongebruikelijk dat altcoins specifieke reacties vertonen, afhankelijk van marktsentiment en nieuws binnen de sector.

Waarom zijn crypto liquidaties zo zorgwekkend in deze context?
Liquidaties zijn zorgwekkend omdat ze wijzen op overmatige hefboomwerking onder handelaren, wat kan leiden tot een sneeuwbaleffect van prijsdalingen. Dit kan de markt verder onder druk zetten, wat vooral riskant is in periodes van hoge volatiliteit zoals nu.

De toekomst van Bitcoin in een wereld die gedreven wordt door kunstmatige intelligentie (AI) lijkt niet langer uitsluitend afhankelijk van technologie en codering, maar steeds meer van de centrale banken en hun macro-economische beleid. Greg Cipolaro, wereldwijd hoofd van onderzoek bij NYDIG — een toonaangevende speler in financiële diensten en infrastructuur — stelt dat de impact van AI op Bitcoin voornamelijk via macro-economische kanalen verloopt, waarbij de arbeidsmarkt een cruciale rol speelt.

Belangrijke variabelen zijn economische groei, werkgelegenheid, reële rentetarieven en liquiditeit. Cipolaro wijst erop dat Bitcoin zich in de downstreams van deze economische krachten bevindt. Wanneer automatisering arbeidsplaatsen en salarissen onder druk zet, kan de consumentenvraag afnemen. In het uiterste geval kunnen dalende inkomens leiden tot problemen bij de schuldenlast en druk op activa-prijzen.

De vrees voor deze uitkomsten lijkt gegrond. Zo heeft Jack Dorsey’s fintechbedrijf Block deze week aangekondigd terug te willen naar het personeelsniveau van vóór de pandemie, met een vermindering van ongeveer 40% van het personeel. Dorsey gaf AI-aangedreven efficiëntie als reden op, een fenomeen dat recentelijk ook aan bod kwam in het onderzoek van Citrini, waarvan de bevindingen de markt afgelopen week nerveus maakten.

In een dergelijk scenario zouden beleidsmakers kunnen reageren door de rente te verlagen of fiscale maatregelen te treffen om de economie te stabiliseren. Deze golf van liquiditeit zou Bitcoin kunnen ondersteunen, dat historisch vaak de verschuivingen in de mondiale geldhoeveelheid volgt. Aan de andere kant, als AI de productiviteit en economische groei versterkt zonder significante werkverlies, kunnen reële rendementen stijgen en zou het beleid van centrale banken strakker kunnen worden gehouden.

Historisch hebben hogere reële rentes een negatieve invloed gehad op Bitcoin, doordat ze de opportuniteitskosten van het aanhouden ervan verhogen en risicovolle activa minder aantrekkelijk maken.

De onrust over AI weerspiegelt eerdere momenten van maatschappelijke verandering. De stoommachine verving handarbeid in fabrieken en op boerderijen, terwijl elektrificatie hele industrieën hervormde. Later automatiseerden computers en internet administratieve taken en transformeerden ze de retail, media en financiën.

Elke golf bracht angsten voor blijvende banenverliezen met zich mee. In de vroege 20e eeuw leidde de mechanisatie in fabrieken tot sociale onrust, toen machines vakbekwame ambachtslieden vervingen. In de jaren ’80 en ’90 zorgden personal computers voor een afname van het aantal typetjes en ondersteunend personeel. Meer recent hielp e-commerce om de traditionele retail aan te tasten.

Desondanks storte de aggregate vraag niet in. De productiviteit steeg en nieuwe industrieën absorbeerden de werklozen, ook al was de transitie soms ongelijk en pijnlijk. Tegenwoordig zien we sectoren die vóór het internet ondenkbaar waren, zoals cloud computing.

Cipolaro argumenteert dat AI een vergelijkbaar patroon kan volgen. Als een algemene technologie vereist AI dat bedrijven hun werkprocessen herontwerpen en investeren in aanvullende tools. In de loop der tijd vergroot dat doorgaans de productieve capaciteit in plaats van die te verkleinen. “Dit betekent niet dat verstoringen pijnloos zullen zijn, maar dat de evenwichtige reactie op nieuwe technologie historisch gezien integratie is geweest, niet veroudering,” schrijft hij. “De reactie van de maatschappij op AI zal naar verwachting hetzelfde pad volgen.”

Voor Bitcoin is die nuance van groot belang. Indien AI uiteindelijk de lange termijn groei bevordert, zou de structurele context kunnen verschillen van de kortetermijnschokken die vaak leiden tot liquiditeitsinjecties.

Tegelijkertijd kan de adoptie van Bitcoin ook toenemen dankzij agentic betalingen, waarbij software andere software betaalt zonder menselijke tussenkomst. Een van de vroegste visies op Bitcoin richtte zich op machine-naar-machinebetalingen, en AI kan de noodzakelijke tool zijn om deze werkelijkheid te maken.

Echter, de huidige prikkels voor een breed gedragen invoering ontbreken nog. Creditcards bieden bundeling van voordelen en kortetermijnkrediet, functies die stablecoins vooralsnog niet kunnen evenaren, aldus Cipolaro.

Uiteindelijk, terwijl de opkomst van AI nieuwe uitdagingen met zich meebrengt, is de menselijke reactie op de verstoringen die het veroorzaakt van cruciaal belang. Of AI nu een deflatoire schok teweegbrengt die de geldmachine weer op gang brengt, of een productiviteitsbooster wordt die de reële rendementen verhoogt, Bitcoin zal die veranderingen weerspiegelen.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt AI de economische omstandigheden waarin Bitcoin opereert?
AI kan de arbeidsmarkt en macro-economische variabelen zoals groei, werkgelegenheid en rentevoeten beïnvloeden. Als AI leidt tot jobverlies en lagere salarissen, kan de vraag naar Bitcoin afnemen. Aan de andere kant, als AI de productiviteit verhoogt zonder significante werkverliezen, kan het beleid van centrale banken strikter worden, wat nadelige gevolgen heeft voor Bitcoin.

Wat zijn de potentiële effecten van centrale bankbeleid op Bitcoin?
Als centrale banken reageren op economische tegenwind door de rente te verlagen of meer liquiditeit in de markt te injecteren, kan dat Bitcoin ondersteunen. De cryptocurrency heeft zich vaak bewogen in lijn met schommelingen in de mondiale geldhoeveelheid, wat suggereert dat de liquiditeit van cruciaal belang is voor zijn prijsontwikkeling.

Wat zegt de geschiedenis over disruptive technologieën en werkgelegenheid?
Historisch gezien hebben technologische disrupties, zoals de komst van de stoommachine en de computer, niet geleid tot een totale ineenstorting van de vraag. Nieuwe industrieën zijn vaak ontstaan die de verplaatste arbeidskrachten absorbeerden, hoewel de overgang soms pijnlijke effecten had. Dit patroon kan zich ook bij AI voordoen.

De recentelijke Israëlische luchtaanval op Iran heeft zich ontwikkeld tot de meest uitgebreide militaire confrontatie in het Midden-Oosten in decennia. Deze ontwikkeling heeft verstrekkende gevolgen voor financiële markten, waaronder de cryptomarkten, en weegt zwaar op de gemoederen van investeerders en analisten.

Volgens rapporten van verschillende nieuwsagentschappen heeft Iran een golf van raketten en drones gelanceerd, niet alleen gericht op Israël, maar ook op Amerikaanse bases en belangen in de Golfregio. Dit leidde tot aanvallen op Amerikaanse militaire installaties in Bahrein en missielen die in de lucht werden onderschept boven Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten. De situatie escaleert snel; de luchtvaartautoriteiten van Bahrein hebben zelfs het luchtruim gesloten.

Iran’s semi-officiële nieuwsagentschap Tasnim heeft verklaard dat alle Amerikaanse bases en belangen in de regio als doelwit worden beschouwd. In reactie hierop heeft de Amerikaanse president aangekondigd dat de VS “grote gevechtsoperaties in Iran” zijn gestart, gericht op het elimineren van de raketinventaris, de marine en de nucleaire infrastructuur van het land. Hierbij heeft hij ook gewaarschuwd voor mogelijke Amerikaanse verliezen.

Gemiddeld gezien heeft Bitcoin, dat aanvankelijk onder de $64.000 zakte na de Israëlische luchtaanvallen, zich weten vast te houden boven de $63.000 gedurende de naderende golven van vijandelijkheden. Dit relatief stabiele gedrag is grotendeels een gevolg van de dunne liquiditeit tijdens het weekend, en het feit dat veel leveraged posities (gefinancierde posities die een hogere blootstelling aan de markt bieden) al zijn weggevaagd tijdens het eerdere prijsverlies van de week van $70.000.

De échte test voor Bitcoin wacht echter bij de opening van de traditionele markten op maandag. Bitcoin heeft de neiging om de eerste golf van geopolitieke verkoopgolven te absorberen, omdat het de enige liquide asset is die ook in het weekend verhandeld wordt. Equities, olie en obligaties hebben die mogelijkheid niet en zullen pas op zondagavond of maandag openstaan. Wanneer deze markten scherp lager gaan, kan Bitcoin te maken krijgen met een tweede golf van verkoopdruk als portefeuillebeheerders hun risico’s over alle activaklassen heen willen verminderen.

Dit zou potentieel kunnen leiden tot een koers van $60.000 of zelfs lager. In het verleden zijn escalaties in het Midden-Oosten vaak gekarakteriseerd door een tijdelijke daling van Bitcoin na de eerste schok, gevolgd door een herstel zodra traditionele markten nieuws absorberen en de situatie onder controle lijkt te zijn. Het patroon van de Iraanse vergeldingsaanvallen op Israël in april 2025 illustreert dit, evenals eerdere spanningen in 2020.

Echter, de huidige situatie is veel complexer dan eerdere escalaties. Raketten die landen in Dubai, Koeweit en Bahrein wijzen op een regionale oorlog die invloed heeft op enkele van de meest economische gevoelige gebieden ter wereld. Het risico aan de onderkant is eenvoudig te duiden; als het conflict zich uitbreidt, kunnen de olieprijzen aan beide zijden van de Atlantische Oceaan stijgen, wat kan leiden tot wereldwijde risicomijding en verdere verliezen voor Bitcoin. Hoewel de cryptocurrency vaak als digitaal goud wordt beschouwd, blijkt uit de geschiedenis dat het zich meer gedraagt als een risicovolle asset dan als een veilige haven.

De koersvloer van $60.000, die stond tijdens de crash op 5 februari, wordt nu de volgende verdedigingslinie, en deze zal worden getest onder veel ernstigere omstandigheden dan een ontsteking van geleverde posities. Deze gebeurtenis roept dan ook vragen op voor investeerders over de stabiliteit van Bitcoin in tijden van geopolitieke onrust.

Vraag & Antwoord

Hoe kunnen stijgende olieprijzen de cryptomarkt beïnvloeden?
Stijgende olieprijzen kunnen leiden tot wereldwijde risicomijding, wat investeerders kan aanzetten tot het verkoop van risicovolle activa, waaronder cryptocurrencies. Dit zou kunnen resulteren in een verdere prijsdruk voor Bitcoin.

Wat kunnen investeerders verwachten als de traditionele markten opnieuw openen?
Bij de opening van de traditionele markten kunnen investeerders een verhoogde volatiliteit verwachten. Als deze markten scherp dalen, kan dit leiden tot een tweede golf van verkoopdruk voor Bitcoin, vooral van portefeuillebeheerders die risico’s willen afbouwen.

Waarom gedraagt Bitcoin zich meer als een risicovolle asset dan als een veilige haven?
Historisch gezien heeft Bitcoin zich vaker gevoegd naar de bewegingen van risicovolle activa, vooral in tijden van hoge volatiliteit en geopolitieke onrust, in plaats van zich te gedragen als een veilige haven zoals goud vaak doet.

De huidige cryptomarkt bevindt zich in een interessant stadium, nu duidelijk is dat we het hoogtepunt van de bullish cyclus hebben bereikt. Mijn nieuw ontwikkelde model, gebaseerd op vier Bitcoin-cycli, biedt een dieper inzicht in de aanstaande ontwikkelingen. Dit model projecteert een cyclische bodem rond de $35.000 in december 2026, na een verwachte daling van 72,5% vanaf een hoogtepunt van $126.219.

In mijn vorige model werden zowel de topjaren van 2021 als 2025 correct vastgelegd. Het nieuwe kader, bekend als het Akiba Cycle Model v2, integreert een Monte Carlo-simulatie van 50.000 runs met zogenaamde walk-forward validatie en leave-one-out cross-validation (LOOCV). Dit innovatieve model is opgebouwd uit drie onderling verbonden componenten: de daling van het hoogste punt in de bull-markt naar de daaropvolgende cyclische laag, het aantal dagen tussen een halvering en die laag, en de herstelfactor vanaf de laag naar de volgende halvering.

Uit mijn analyses blijkt dat de componenten voor daling en timing kleinere historische fouten vertoonden in vergelijking met de herstelcomponent. De herstelbeweging was verantwoordelijk voor de grootste afwijking in de uit-sample-test. Wat opvalt, is dat de dalingen in voorgaande cycli steeds minder extreem waren, maar nog steeds diep: 94,1% in de eerste cyclus, 88,2% in de tweede, 83,7% in de derde en 77,6% in de vierde. Voor de komende cyclische periode richt het model zich op een daling van 72,5%, met een gesimuleerde band tussen 71,9% en 73,1%.

Timing van de Cyclische Bodem in 2026

Ik heb ook in kaart gebracht hoe lang het doorgaans duurt voordat de markt de cyclische bodem bereikt na een halvering. Dit aantal dagen is in eerdere cycli gestegen: van 778 dagen in de eerste cyclus tot 923 dagen in de vierde. Voor de vijfde cyclus wordt een periode van ongeveer 980 dagen na de halvering in april 2024 verwacht, wat uitkomt op december 2026. De timingvertaling suggereert een periode van november 2026 tot januari 2027 als raam voor deze cyclische bodem.

De LOOCV-timingfout is met 37 dagen breder dan die van de daling, wat de variabiliteit in de eerder gemeten patroonverlengingen weerspiegelt.

De herstelcomponent — die de meest instabiele onderdelen van het model bevat — is een belangrijke factor. Dit meet de verhouding van de prijs van de cyclische laag naar de prijs bij de volgende halvering. Historische gegevens tonen aan dat deze vermenigvuldigingen consistent zijn gedaald: van 347,8x in cyclus twee tot 20,8x in cyclus vier. Voor de komende halvering ligt de centrale schatting rond 5,0x.

Vanwege het beperkte aantal historische vergelijkingen en de mislukte walk-forward testen, heeft de simulatie een brede onzekerheidsband voor de halveringsprijs in de vijfde cyclus. De geschatte range voor de halveringsprijs ligt tussen de $60.000 en $489.000, met een mediaan van $172.000.

Dit model, dat ik zelf heb ontwikkeld en getest, biedt een duidelijke representatie van waar de aannames overeenkomen met de realiteit, maar ook waar ze tekortschieten. Het toont aan dat mijn schattingen van de cyclusbodem, de tijd naar de laag en de verwachte herstelverhouding opmerkelijke nauwkeurigheid vertonen, met een afwijking van slechts enkele procenten.

Het model legt vooral de nadruk op het schatten van de cyclische laag als de primaire voorspellende variabele en behandelt de prijs bij de volgende halvering als een scenario-ruimte. De Monte Carlo-engine, de kern van dit model, werkt met een ensemble van verschillende functionele vormen en benadrukt gevoeligheden van de waarnemingen in historische cycli. Het biedt inzicht in twee belangrijke regulariteiten: een afnemend dalingspercentage en een verlenging van het pad naar de cyclische bodem.

Als we naar de toekomstige ontwikkelingen kijken, laat dit model een mediane outlook voor de volgende cyclus halvering zien, die zich rond de mid-$30.000s in december 2026 zal bevinden, met een halveringsprijs die een bandbreedte biedt tussen $60.000 en $489.000.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste voorspellingen van het Akiba Cycle Model v2?
Het model voorspelt een cyclische bodem rond de $35.000 in december 2026, na een daling van 72,5% vanaf een hoogtepunt van $126.219.

Waarom is de herstelcomponent zo onvoorspelbaar?
De herstelcomponent vertoont significante variabiliteit tussen de eerdere cycli, en de historische verdelingen zijn beperkt, wat leidt tot onzekerheid in de toekomstige prijs voorspellingen.

Hoe beïnvloeden halveringen de Bitcoin-prijzen?
Halveringen verminderen de beloning voor miners en zijn meestal gevolgd door aanzienlijke prijsschommelingen, die een fundamentele rol spelen in het halveringscyclusmodel.

Bitcoin heeft een opmerkelijke veerkracht getoond na de recente invasie van Iran door de Verenigde Staten en Israël, wat leidde tot een scherpe prijsdaling. Ondanks de macro-economische schokken flashte Bitcoin terug naar het niveau van ongeveer $64.000, wat opnieuw aantoont dat de cryptocurrency zich gedraagt als een voortdurende drukontlastende klep voor macro-risico’s.

De grootste prijsbewegingen vonden plaats tijdens momenten van lage liquiditeit, wat benadrukt hoe belangrijk het is voor investeerders om de context van deze volatiliteit te begrijpen. De belangrijkste ondersteuning ligt momenteel rond $64.700; een stabilisatie hier zou de basis voor een opwaartse beweging kunnen verstevigen. Terugkeren naar $65.400 zou de stap naar een hersteltrend kunnen inleiden, waarbij de hoop op een terugkeer naar het bereik van $69.000 tot $70.000 levend blijft, afhankelijk van de ETF-stroomdata.

Opmerkelijk is dat de activiteit in de weekends is afgenomen sinds de introductie van de spot Bitcoin ETF’s in 2024, een ontwikkeling die cruciale implicaties heeft voor het investeringslandschap. Terwijl de handelsvolumes gedurende de werkweek zijn toegenomen, zoals recentelijk te zien was op platforms zoals Coinbase, heeft de weekendhandel een opvallende neergang ondergaan. Dit markeert een structurele verschuiving, waarbij de meeste liquiditeit zich nu concentreert in gereguleerde handelsomgevingen.

De markt kijkt ook aandachtig naar de energiemarkten. Een stijging van de olieprijs kan leiden tot hogere inflatieverwachtingen en stijgende rentes, wat een negatief effect op Bitcoin kan hebben. In een dergelijk scenario zou een prijsdaling onder de $63.800 de focus verleggen naar $62.850, waar een verdere daling de aandacht naar rondgetalondersteuning zou trekken. Dit scenario onderstreept het belang voor investeerders om niet alleen de prijsacties van Bitcoin te volgen, maar ook de bredere macro-economische factoren die van invloed zijn op de cryptocurrency-markt.

Met de recente prijsbewegingen in gedachten, is het cruciaal voor investeerders om zowel macro-economische signalen als specifieke prijsdrempels in de gaten te houden. De stabilisatie boven de $64.700 is essentieel voor het behouden van de opwaartse impuls, terwijl investeerders zich bewust moeten zijn van de potentieel verstorende effecten van geopolitieke spanningen en hoge energieprijzen op de cryptocurrency-markt. Terwijl de ETF-stromen in de komende weken cruciaal zullen zijn, is het de taak van de analist om de implicaties van deze marktstructuren en trends voortdurend te analyseren.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste ondersteuningspunten voor Bitcoin op dit moment?
De belangrijkste ondersteuningszone ligt rond $64.700, gevolgd door $63.800 en $62.850. Het vasthouden van deze niveaus is cruciaal om de opwaartse trend te behouden.

Hoe beïnvloeden ETF-stromen de prijs van Bitcoin?
Positieve ETF-stromen kunnen de vraag naar Bitcoin stimuleren en bijdragen aan prijsstijgingen, terwijl een gebrek aan vraag in deze gebieden het herstel kan ondermijnen.

Wat zijn de macro-economische factoren die de Bitcoin-prijs beïnvloeden?
Geopolitieke spanningen, inflatie, energieprijzen en renteveranderingen spelen een belangrijke rol en kunnen leidend zijn in de volatiliteit van de Bitcoin-markt.