Block #9

Blog

  • Bitcoin’s Nieuwe Hoogtepunten: $100k In Zicht Of Terugval Naar $69k?

    Bitcoin’s Nieuwe Hoogtepunten: $100k In Zicht Of Terugval Naar $69k?

    Het recente sentiment op de cryptomarkten toont een opmerkelijke verschuiving richting optimisme. Na een dip en een aantal liquidaties waarbij Bitcoin (BTC) even onder de $82.000 verdween, heeft de cryptocurrency zich hersteld met een indrukwekkende rally van 7.4% in de afgelopen week, wat de koers weer boven de $91.000 duwt. Echter, dit laat de vraag open: wat is de volgende stap voor Bitcoin? In het marktonderzoek op Myriad wijzen prognoses nu op een 74% kans dat Bitcoin het ambitieuze doel van $100.000 zal bereiken, tegenover een 24% kans op een terugval naar $69.000.

    Deze stijging in de kansen voor de stijging naar $100.000 vertegenwoordigt een significante verhoging van zo’n 24% sinds de komst van deze markt. Analisten hebben gespeculeerd dat de voortdurende institutionaliteit van deze rally kan worden beïnvloed door het beleid van de Amerikaanse Federal Reserve, vooral gezien de recente negatieve sentimenten rondom liquidaties en een dalende interesse. Toch is er ook de mogelijkheid dat de markt zijn bodem heeft bereikt en kan beginnen aan een herstelperiode.

    Er zijn experts zoals Tom Lee, de voorzitter van BitMine Immersion Technologies, die geloven dat de markt zich gewoon opnieuw aan het instellen is na de recordverliezen van $19 miljard op 10 oktober en dat Bitcoin vóór het einde van het jaar mogelijk nog een nieuw hoogtepunt kan behalen. Michael Saylor van Strategy voorspelt ook een optimistische eindspurt, met in zijn visie een potentieel van $150.000 voor Bitcoin tegen januari. Bovendien, met de kansen die verschuiven naar mogelijk lagere rentetarieven in december, kan een deel van deze voorspellingen voor verdere bull-market gedrag zorgen.

    De recente overname van de crypto-lotingsplatform Echo door Coinbase, ter waarde van zo’n $400 miljoen, heeft een aanzienlijke stofwolk doen opstijgen binnen de crypto-gemeenschap. De deal omvatte de aankoop van de UpOnly NFT, die de rechten op de nieuwe seizoen van het populaire crypto-podcast UpOnly verwerft. Deze podcast, gepresenteerd door Cobie, echte naam Jordan Fish, en LedgerStatus, heeft veel aanzien en aandacht getrokken.

    De vraag die velen bezighoudt is of de CEO van Coinbase, Brian Armstrong, als gast zal verschijnen in de eerste aflevering. Hoewel de voorwaarden van de overname betekenen dat de co-hosts van UpOnly meerdere gastsuggesties mogen doen, lijkt Armstrong vooralsnog niet prominent op de lijst staat. Prognoses van Myriad tonen aan dat de kansen voor zijn verschijning staan op ongeveer 60% “nee”, wat duidt op een sceptische houding over de preferente behandeling van de Coinbase-CEO.

    De ontwikkeling rondom UpOnly roept veel vragen op, vooral omdat Fish zich heeft gepresenteerd als een soort van klantenservicemedewerker van Coinbase op sociale media. Maar of dit netwerk genoeg is om Armstrong over de streep te trekken, blijft een open vraag. Kabinetsplannen of specifieke tijdlijnen voor een terugkeer van de show zijn vooralsnog onduidelijk.

    Zal Revolut Voor Einde 2025 Een Eigen Stablecoin Aankondigen?

    In het huidige klimaat is Revolut, de grote speler in de neobank-sector, sterk bezig met het integreren van crypto binnen zijn diensten, met name door het gebruik van Polygon voor stablecoin-betalingen en remittances. De aanvraag voor een Markets in Crypto-Assets (MiCA) licentie vanuit Cyprus versterkt de positie van Revolut in de Europesche cryptoruimte. Ondanks dat het bedrijf in 2017 al crypto-handel bood, borrelt er nu geruchten op over een mogelijke lancering van een eigen stablecoin.

    De stemmen op Myriad wijzen echter aan dat de kansen voor een officiële aankondiging tegen het einde van dit jaar zijn gedaald naar een gemiddelde van 86% “nee”. Dergelijke cijfers zijn rechtstreeks gerelateerd aan de bewegingen in de crypto-markten zelf, waar de reflectie op recente goedkeuringen voor de oprichting van een bank in Colombia aansluit, waar Revolut pronkt met plannen voor nieuwe innovatieve financiële producten.

    Deze aanduiding voor de lange termijn blijft echter wankel; de laatste week zijn de voorspellingen opnieuw naar beneden aangepast, ondanks positieve signalen over regulering in de EU. De dagen tellen, en de kalender loopt richting het eind van 2025, wat de sceptici alleen maar versterkt.

    Vraag & Antwoord

    Hoe waarschijnlijk is het dat Bitcoin $100.000 bereikt dit jaar?
    De huidige prognoses wijzen op een 74% kans dat Bitcoin het ambitieuze doel van $100.000 kan bereiken voor het einde van het jaar, hoewel de markt nog steeds fragiel is.

    Zal Brian Armstrong echt verschijnen in UpOnly?
    De verwachtingen zijn niet hoog; voorspellingen geven aan dat de kans dat Armstrong verschijnt op ongeveer 60% “nee” staat.

    Komt er een stablecoin van Revolut voor het jaareinde?
    De vooruitzichten zijn somber, met een 86% kans dat Revolut geen aankondiging van een stablecoin zal doen vóór het einde van het jaar.

     

  • Crypto Exchanges Of Brokers: Wat Is Beter Voor Actieve Traders?

    Crypto Exchanges Of Brokers: Wat Is Beter Voor Actieve Traders?

    De cryptomarkt in 2025 vertoont een duidelijk ander aanzien dan de chaotische ICO-tijden van 2017 of de “DeFi-zomer” van 2020. De volumes zijn dieper, de spreads zijn krapper en hoewel de regulerende lijnen nog steeds niet scherp zijn, beginnen ze eindelijk vorm te krijgen. Onderzoek wijst uit dat de uitvoeringskwaliteit verbetert, met een grotere diepte in orderboeken en strakkere spreads op belangrijke markten. Maar een discussie komt steeds weer terug in handelsruimtes en op Telegram-kanalen: moet je je transacties routen via een traditionele cryptobeurs of een brokerplatform?

    Voor degenen die dagelijks punten scoren of algoritmische strategieën ontwikkelen, zijn de verschillen aanzienlijk. Ze kunnen je winst en verlies (P&L) bepalen. Dit artikel onderzoekt die verschillen en richt zich op de variabelen die er het meest toe doen voor actieve traders: architectuur, kosten, liquiditeit, productscope, custody en regelgeving. Aan het eind krijg je een duidelijk overzicht om de beste optie voor jouw handelsstijl te kiezen.

    Architectuur: Hoe De Modellen Jouw Handelsactiviteit Verwerken

    Voordat we het hebben over spreads of slippage, is het nuttig om te begrijpen wat er gebeurt wanneer je op “Kopen” klikt of een API-aanroep doet.

    Orderflow op Beurzen

    Wanneer je gebruikmaakt van een gecentraliseerde beurs (CEX) zoals Binance, Coinbase International of Kraken, zie je direct een orderboek. Je limietorder blijft in het boek staan totdat een andere deelnemer deze opheft. De beurs functioneert als een matchmaker tussen kopers en verkopers en ontvangt een vergoeding (de maker-taker fee). Je handelt dus tegen de markt, niet tegen de beurs zelf.

    Dit heeft enkele implicaties:

    • Prijsontdekking is transparant: Level II-diepte toont biedingen en verzoeken in real-time.
    • De uitvoeringskwaliteit is afhankelijk van de mark-liquiditeit: Diepe boeken op BTC-USDT vullen snel, terwijl niche micro-cap coins gemakkelijk kunnen afglijden.
    • Je houdt of kunt de onderliggende munten opnemen, wat on-chain transfers, staking of koude opslag mogelijk maakt.

    Orderflow bij Brokers

    Een broker – denk aan eToro, de crypto-afdeling van Interactive Brokers, of Swissquote – haalt liquiditeit van verschillende beurzen, OTC-desk en market-making partners samen en biedt je een enkele prijs. Je handelt tegen de quote van de broker, niet tegen een extern orderboek. Sommige cryptocurrency-brokers verhandelen in contanten (CFD’s), terwijl anderen in spot crypto afhandelen die je kunt opnemen.

    Enkele kenmerken zijn:

    • Eenvoudige uitvoering: Geen orderboek-angst; je accepteert of verwerpt eenvoudig de quote.
    • Een mogelijke markup: Deze markup, in plaats van een zichtbare commissie, vormt de winst van de broker.
    • Bewaring vaak intern: Je ontvangt mogelijk geen blockchain-opname-rechten, afhankelijk van de broker.

    Waarom dit relevant is: de architectuur beïnvloedt alles, van de kostenstructuur tot de latentie. Als jouw strategie afhankelijk is van verborgen iceberg-orders of het lezen van microstructuur signalen, moet de gekozen locatie die gegevens blootgeven.

    Kostenstructuur: Spreads, Vergoedingen en Verborgen Kosten

    Actieve traders leven of sterven met frictiekosten. Een paar cent hier, enkele basispunten daar, en voor je het weet, staat je kwartaal Sharpe-ratio op de helling.

    Op beurzen is het tarief openbaar en gebaseerd op handelsvolume. Voor high-volume accounts (≥ $100 miljoen per maand) kunnen maker vergoedingen onder de 0,02 % en taker vergoedingen onder de 0,05 % vallen op grote platforms. De werkelijke kosten zijn echter:

    Totaal kosten = Beursvergoeding + Marktspread + Slippage

    Belangrijke elementen zijn:

    • Beursvergoeding: Duidelijk en te verlagen via volume- of native-token kortingen.
    • Marktsprong: Variabel; strak op BTC, breed op illiquide altcoins.
    • Slippage: Cruciaal als jouw order meerdere niveaus van het boek consumeert.

    Brokers adverteren met “geen commissie”, maar de spread die je ziet is al inclusief hun marge. Onafhankelijke tests in 2025 tonen aan dat broker-spreads op BTC-USD gemiddeld 0,25 % zijn tijdens normale uren, tegenover 0,05 % op toonaangevende CEX’s. Voor een dagtrader die $500.000 notioneel tien keer per dag verhandelt, kosten die 20 basispuntendelta zo’n $10.000 per dag – aanzienlijk meer dan enige maker-taker vergoeding.

    Verborgen kosten kunnen elders opduiken:

    • Financiering overnight: Brokers rekenen vaak een swaprate voor geleverede posities.
    • Blockchain opnamelasten: Beurzen kunnen deze soms vergoeden voor VIP-niveaus; brokers kunnen de netwerkkosten verhogen.
    • Valuta-conversies: Het storten van EUR bij een USD-gebaseerde broker leidt meestal tot FX-spreads.

    Concluderend: als je veel en frequent handelt, zijn expliciete kosten op beurzen doorgaans goedkoper dan impliciete spreads bij brokers. Voor kleinere transacties is het verschil misschien verwaarloosbaar, maar serieuze scalpers kunnen dat niet negeren.

    Liquiditeit en Slippage

    Liquiditeit is de zuurstof van actieve handel. Hoe dieper deze is, hoe meer volume je kunt bewegen zonder je eigen order te verstikken.

    Op toonaangevende beurzen overtreft het gecombineerde 24-uurs BTC-volume regelmatig de $20 miljard. Deze diepte vertaalt zich naar een slippage van minder dan 0,05% voor $1 miljoen markorders tijdens piekuren. Voor exotische paren, zoals een DePIN-token, kan de liquiditeit een fractie daarvan zijn, en kan de spread oplopen tot meer dan 1%.

    Brokers proberen dit te verzachten door de flow te internaliseren. Ze kunnen jouw transactie intern vergoeden of op meerdere beurzen hedgen. Dit kan verrassend strakke uitvoeringen opleveren op illiquide munten, omdat de broker het risico op zich neemt. Het nadeel is dat je volledig afhankelijk bent van het prijsmechanisme van de broker en de werkelijke marktdiepte blijft ontsloten.

    Belangrijke overwegingen voor actieve traders zijn:

    • Hoogfrequente- of arbitragemodellen hebben transparante diepte nodig – voordeel beurs.
    • Swingposities in niche-assets kunnen echter beter geprijsd zijn via een broker die bereid is om het risico op zich te nemen.
    • Algoritmisch order-slicing (TWAP/VWAP) is eenvoudiger wanneer je op een programmeerbare manier de orderboekdiepte kunt opvragen, een functie die de meeste brokers missen.

    Toegankelijkheid van Activa, Hefboomwerking en Derivaten

    Beurzen en brokers bieden beide nu perpetual futures, opties en leveraged tokens, maar de details maken het verschil.

    Muntvariëteit: Beurzen hebben duizenden spotparen en honderden perpetuals. Brokers beperken zich meestal tot de grotere munten plus synthetische kruisen.

    Hefboomlimieten: Na de FTX-regulering blijft beursheffing voor retail beperkt tot 25x in de meeste jurisdicties. Brokers die CFD’s aanbieden kunnen nog steeds tot 50x op BTC en 20x op ETH quoteren, hoewel dit in de EU’s MiCA-kader ook strakker wordt.

    Liquiditeit van derivaten: Voor BTC- en ETH-opties overtreffen platforms zoals Deribit (een beurs) de volumes van brokers, wat zorgt voor strakkere impliciete volatiliteitsoppervlakken en gemakkelijker gamma-hedging.

    Cross-margining: Beurzen staan portfolio-marge toe over futures, opties en spot. Brokers ringfencen vaak elke productclass.

    Kies het platform dat aansluit op jouw producthorizon. Als je iedere week BTC-opties delta-hedget, heb je beursliquiditeit nodig. Als je af en toe 3x hefboomwerking neemt op de majors, volstaat misschien de CFD van een broker.

    Veiligheid en Custody: Wie Houdt de Private Sleutels?

    “Not your keys, not your coins” weerklinkt nog steeds na de hacks van beurzen in 2022 en de exploits van bruggen in 2023. Custodierisico is nu top-of-mind voor elke desk.

    • Beurzen hebben verbeterd. Tier-1 platforms beschikken over SOC 2-audits, verzekeringsfondsen en wallets met meerdere partijen. Echter, het risico van gecentraliseerde hot-wallets blijft, en je moet zelf due diligence doen bij opnames.
    • Brokers houden activa vaak off-chain in omnibusrekeningen of, voor CFD’s, helemaal niets on-chain. Je staat in de plaats van tegenpartijrisico in plaats van hackrisico.

    Voor actieve traders is de operationele frictie van zelf-custody na elke sessie te hoog. Realistisch gezien houd je je kapitaal in het platform. Daarom is het niet negotiable dat je zowel smart-contract audits (bij DEX-derivaten) als de ratio’s van koude opslag (bij CEX) onder de loep neemt.

    Regulering en Belastingrapportage

    Regulering is geen theoretisch onderwerp meer. De VS heeft crypto ondergebracht onder de definitie “digitale activa broker”, de MiCA van de EU is actief en APAC-hubs zoals Singapore vereisen een Major Payment Institution-licentie.

    • Beurzen die onder deze regimes opereren, moeten vóór februari 2026 1099-DA of EU-DAC 8-rapporten verstrekken, wat je belastingvoorbereiding vergemakkelijkt maar je transacties blootstelt aan toezichthouders.
    • Brokers waren al compliant met MiFID; het toevoegen van crypto aan hun productaanbod breidt bestaande KYC/AML uit. Vaak integreren ze automatische belastingrapporten die compatibel zijn met CoinTracker en Koinly.

    Brokers hebben een voordeel als duidelijke regels en zekerheid daarover belangrijk zijn. Echter, nalevingskosten kunnen leiden tot strengere opnamelimits en verplichte controles van de bron van fondsen, wat vervelend kan zijn voor traders die snel willen handelen.

    Wat Past bij Jouw Handelsstijl? Een Praktisch Besluitvormingskader

    Hieronder volgt een besluitvormingsflow die samengevat is uit bovenstaande factoren. Neem even de tijd om elk kenmerk aan jouw eigen workflow te koppelen.

    Zijn jouw strategieën kostgevoelig onder de vijf basispunten?

    Ja → Vorig naar een beurs.

    Nee → Beide venues kunnen werken.

    Heb je exotische tokens of diepe derivatenmarkten nodig?

    Ja → Beurs.

    Nee → Broker kan volstaan.

    Is latentie of de transparantie van het orderboek essentieel voor jouw voorsprong?

    Ja → Beurs.

    Nee → Het enkel-prijsmodel van de broker is prima.

    Heb je voorkeur voor moeiteloze fiat on-ramps en geïntegreerde belastingverklaringen?

    Ja → Broker.

    Nee → Beursvoordelen (gescheiden tools).

    Kun je actief het custodierisico beheren?

    Ja → Beurs met periodieke koude-opslag sweeps.

    Nee → Broker (tegenpartij) risico lijkt misschien veiliger.

    De grootte van de transactie is de doorslaggevende factor. Zodra je typische order groter is dan $250.000, tellen elke basispunten. Dan komt de wiskunde vrijwel altijd uit in het voordeel van een toonaangevende beurs, mits je de risicobeheersing ervan vertrouwt.

    Slotgedachten

    Er is geen eenduidig antwoord. Maar voor de meeste actieve traders die kosten willen minimaliseren, controle willen maximaliseren en microstructuren willen benutten, blijft een goed gereguleerde beurs met diepe liquiditeit het betere instrument. Brokers schijnen voor traders die eenvoud, geïntegreerde fiat-diensten en één overzicht aan het einde van het jaar waarderen.

    Ongeacht welke route je kiest, voer kwartaalreviews uit. Spreads worden strakker, tarieven veranderen en regulering evolueert voortdurend. De door jou gekozen venue zou een aanpasbaar onderdeel van jouw handelsmachinerie moeten zijn, en geen set-and-forget beslissing.

    Gelukkig handelen, en moge je slippage altijd in jouw voordeel zijn.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de grootste voordelen van handelen via een beurs?
    Een beurs biedt doorgaans diepere liquiditeit, transparantie in orderboeken en lagere kosten voor actieve traders die veel volume verhandelen.

    Welke risico’s zijn verbonden aan het gebruik van een broker?
    Brokers kunnen risico’s met zich meebrengen zoals tegenpartijrisico in plaats van het risico van hacks, vooral als activa niet on-chain worden gehouden.

    Hoe vaak moet ik mijn keuze tussen beurs of broker herzien?
    Het is raadzaam om je keuze elk kwartaal te herzien, omdat voorwaarden, spreads en kostenstructuren kunnen veranderen naargelang de evoluerende markt en regulering.

  • Fusaka-upgrade Ethereum: Belangrijke Verschuiving In Kostenstructuur En Mogelijkheid Tot Massale Eth Verbranding

    Fusaka-upgrade Ethereum: Belangrijke Verschuiving In Kostenstructuur En Mogelijkheid Tot Massale Eth Verbranding

    De aanstaande Fusaka-upgrade van Ethereum, gepland voor 3 december, creëert volop nieuwe dynamiek binnen de cryptomarkt. Volgens de pseudonieme analist Kira Sama zou deze upgrade wel eens de meest positieve gebeurtenis voor ETH ooit kunnen zijn, aangezien deze de Layer-2 netwerken (L2) in staat stelt om substantiële hoeveelheden ETH te verbranden.

    Kira betoogt dat de Fusaka-upgrade een aanzienlijke verschuiving in de kostenstructuur van Ethereum met zich meebrengt. Het draait allemaal om EIP-7918, een voorstel dat erop gericht is de kosten voor L2-gegevens meer in lijn te brengen met de gaskosten op de hoofdnetwerklaag (mainnet). In deze context stelt Kira: “De Fusaka-upgrade op 3 december zal de meest optimistische upgrade voor ETH zijn, en dat heeft enkel te maken met EIP-7918.” Dit voorstel kan worden gezien als een katalysator voor de groei van de ETH-verbranding, waarbij het ecosysteem zich een weg baant naar een meer duurzame economische structuur.

    De huidige dynamiek van L2-netwerken ondermijnt de ethische basis van ETH – zolang de basislaag (L1) geen significante kosten in rekening brengt, blijven L2-netwerken floreren zonder de verwachting om ETH te verbranden. Kira legt uit dat “de afgelopen tijd ETH L1 vrijwel geen basisprijzen vroeg van de L2’s, terwijl de L2-deployers miljoenen hebben verdiend. Daardoor heeft er geen betekenisvolle ETH-verbranding plaatsgevonden.” Deze gesubsidieerde situatie, terwijl deze explosieve groei van L2-netwerken mogelijk maakte, beperkt wat er werkelijk in het netwerk kan worden verbrand.

    EIP-7918 is bedoeld om deze dynamiek te veranderen. Kira beschrijft de veranderingen als essentieel voor een snellere prijsontdekking van L2-kosten, terwijl het ook voorkomt dat gebruikers geconfronteerd worden met exorbitante transactiekosten tijdens piekperiodes. Dit leidt tot een situatie waarin rollups – de technologie die transacties groeperen voor efficiëntie – moeten voldoen aan een minimale protocolverplichting bij het betalen van kosten aan Ethereum. Cruciaal voor de houders van ETH is dat deze kosten in ETH worden betaald en dat een deel onder de EIP-1559-mechanisme wordt verbrand. Kira voert aan dat naarmate het gebruik van L2 toeneemt, dit een belangrijkste motor voor de ETH-verbrandingsdynamiek zal worden: “Ze zullen gewoon hun eerlijke aandeel aan Ethereum L1 betalen en betekenisvolle hoeveelheden ETH verbranden. Dit zal langzaam en steady beginnen, maar kan op de lange termijn resulteren in de verbranding van miljoenen dollars aan ETH.”

    Kira’s visie gaat verder dan alleen de huidige L2-structuren. Hij noemt een aantal bestaande en opkomende corporate en institutionele L2’s, en stelt dat “de basis van Coinbase ETH zal verbranden, de L2 van Robinhood zal ETH verbranden, OpenAI’s Worldchain zal ETH verbranden, enzovoorts.” Deze bewering schetst een optimistisch beeld van een wereld waarin elke onderneming zijn eigen L2 lanceert, wat leidt tot een aanzienlijke druk op de inflatie van ETH. Hoewel deze universele claims misschien te ambitieus zijn, raakt hij wel de kern van de bullish visie: als er voldoende economische activiteiten plaatsvinden op Ethereum beveiligde L2’s die gedwongen worden harde kosten te betalen, wordt Ethereum de settelment- en waarde-capture laag voor een breed scala aan institutionele netwerken.

    Kira trekt een expliciete vergelijking met de London hard fork, die in 2021 EIP-1559 introduceerde. “Toen Ethereum burn door EIP-1559 introduceerde, tilde het de hele markt omhoog,” schrijft hij. “Iedereen zal dit keer ook verrast zijn. L2’s zullen ETH verbranden.” Met de huidige ETH-marktprijs van $3.022 is de toekomst van Ethereum potentieel veelbelovend, en Kira benadrukt: “3 december, tik-tok. De ticker is ETH.”

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt de Fusaka-upgrade precies in?
    De Fusaka-upgrade richt zich op de kostenstructuur van Layer-2 netwerken en introduceert EIP-7918 om de verbranding van ETH te bevorderen door L2’s gedwongen te laten betalen voor gegevens op het hoofdnetwerk.

    Waarom is EIP-7918 zo belangrijk voor de ETH-economie?
    EIP-7918 zorgt ervoor dat de kosten van L2 meer in lijn komen met de gaskosten op de hoofdnetwerklaag, wat leidt tot een significante verbranding van ETH. Dit betekent dat de groei van L2 ook direct invloed zal hebben op de hoeveelheid ETH die verbrandt.

    Hoe realistisch is de visie dat bedrijven hun eigen Layer-2 netwerken zullen opzetten?
    Hoewel deze bewering ambitieus is, sluit het niet uit dat de groei van L2-netwerken, vooral onder invloed van major corporaties, de inflatie van ETH kan verminderen door de constante vraag naar verbranding via transactiekosten.

     

  • XRP’s Onverwachte Opwaartse Trend: Wyckoff Heraccumulatiepatroon Onder De Loep

    XRP’s Onverwachte Opwaartse Trend: Wyckoff Heraccumulatiepatroon Onder De Loep

    De recente analyse van de crypto-analist Charting Guy biedt een intrigerende kijk op XRP, waarbij hij betoogt dat de token zich bevindt in een klassiek Wyckoff-heraccumulatiepatroon. Ondanks een jaar van zijwaartse beweging, stelt hij dat de situatie voor XRP helemaal niet bearish is. Deze scherpe asymmetrie biedt kansen voor goed geïnformeerde investeerders en analisten.

    Gebaseerd op de XRP/USD grafieken van Bitstamp, toont de wekelijkse analyse dat XRP momenteel rond de $2,23 handelt, na een winst van 8 tot 9% deze week. De koers consolideert onder een piek van ongeveer $3,317 in 2025, wat Charting Guy aanduidt als het 1.0 Fibonacci-niveau. De Fibonacci-retracement is getrokken van de cyclusbodem rond $0,114 tot deze piek, wat resulteert in een rang van niveau’s die de gehele hypothese structureren.

    Belangrijke Fibonacci-niveaus zijn onder meer 0.5 bij ongeveer $0,615, 0.618 bij $0,915, 0.702 net boven de $1,20 en, cruciaal, 0.786 bij $1,61246. Een breed gelabelde band dekt de eerdere hoogtes van 2021 en deze 0.786-cluster, variërend van de midden t/m de lage $2. Charting Guy beschrijft dit als een opbouw van steun op eerdere cyclushoogtes en de bovenkant van de ‘golden pocket’, een referentie naar het retracementgebied tussen 0.618 en 0.786.

    Boven de 2025-piek schetst hij klassieke Fibonacci-extensions met niveaus zoals 1.272 rond de $8,297, 1.414 nabij $13,389 en 1.618 dicht bij $26,630. Voorlopig stopt zijn onmiddellijke scenario daar, waarbij hij een beweging richting ongeveer $7,50 projekteert.

    De Routekaart voor XRP in 2026

    De gedetailleerde routekaart onthult een twee-daagse XRP/USD-grafiek die is overladen met een Wyckoff-schema. De structuur begint met een Preliminarily Supply (PSY) fase en een Buying Climax (BC) tot in het low-$3 gebied, gevolgd door een Secondary Test (ST) en een Automatic Reaction (AR) die de ondergrens van de range definieert. Horizontale lijnen markeren die ondersteuningszone nabij $1,61184, met een tussenliggend bereik rond $1,95, weerstand bij ongeveer $2,90 en een bovenste plafond net boven de $3,30.

    Halverwege 2025 toont XRP een ‘UT Phase B’ upthrust tegen die $3+ weerstand voordat het in een dalende kanaalrol gaat. De bovenste grens van dit kanaal, gelabeld als ‘CREEK’, verbindt een reeks lagere pieken, terwijl de onderste grens de prijs terugleidt naar de steun rond $1,61-$1,70. Deze test wordt gecategoriseerd als de ‘SPRING’ – de laatste schok onder de range, zoals Wyckoff zou zeggen. Zodra de prijs weer omhoog schiet naar het $1,95 gebied, vestigt het een hogere bodem tussen ongeveer $2,00 en $2,20, aangeduid als de LPS (Last Point of Support).

    Onder de tegengestelde trends schetst Charting Guy vervolgens een beslissende breuk door de dalende ‘CREEK’ trendlijn, de ‘JATC’ of ‘Jump Across The Creek’, waarbij XRP versnelt van ongeveer $2,20-$2,30 door de $2,90 weerstand. Deze breakout wordt gevolgd door een ‘SOS’ (Sign of Strength) boven het voormalig plafond, met nog een LPS die zich vasthoudt rond $2,90. Dit bevestigt de omzetting van weerstand in steun.

    De rechterkant van de 2D-grafiek projecteert dan een steile opwaartse beweging, waarbij XRP stijgt van ongeveer $3,00 tot iets boven $7,50, ook al blijft het onder de 1.272 weekly extension bij $8,297. Charting Guy wijst op belangrijke technische indicatoren zoals de maandelijkse RSI, die de neiging om te neigen naar bearish sentimenten ondervraagt. Hij merkt op dat de RSI-piek in januari 2025 had plaatsgevonden, terwijl XRP in dezelfde periode zijwaarts bleef bewegen, wat hij aanduidt als een klassiek heraccumulatie-signaal.

    Het technische signaal is duidelijk: zolang de band van $1,61-$1,70 standhoudt, beschouwt Charting Guy de uitgebreide consolidatie van XRP als een voorbereiding en niet als distributie. Hij anticipateert een laatste ‘flush’ onder $1,70, gevolgd door een Wyckoff-stijl breakout naar ongeveer $7,50.

    Vraag & Antwoord

    Waarom gelooft Charting Guy dat XRP zich in een heraccumulatiefase bevindt?
    Charting Guy verwijst naar de stabiliteit van de prijsbewegingen en de opbouw van steun op belangrijke Fibonacci-niveaus, wat wijst op een consolidatieperiode die typisch is voor heraccumulatie.

    Wat zijn de belangrijkste prijsniveaus voor XRP om naar te kijken?
    De kritische steunband ligt tussen $1,61 en $1,70, terwijl weerstand te vinden is rond $2,90. Een doorbraak boven deze niveaus kan duiden op verdere stijging naar $7,50.

    Waarom is de RSI-indicator een belangrijk punt in deze analyse?
    De RSI helpt identificeren of een activum overbought of oversold is. In het geval van XRP toont Charting Guy aan dat de RSI-piek in januari 2025 samenviel met een periode van zijwaartse handels, wat duidt op het verliezen van momentum zonder dat de prijsgressie is opgeofferd.

     

  • Het Onttrekken Van Geld Aan Een Vennootschap: ‘Overheidsmaatregelen Kunnen Een Voorbode Zijn Van Nog Hogere Tarieven’

    Het Onttrekken Van Geld Aan Een Vennootschap: ‘Overheidsmaatregelen Kunnen Een Voorbode Zijn Van Nog Hogere Tarieven’

    Het afgelopen jaar zijn er meer en meer maatregelen van de federale overheid voor ondernemers bijgekomen. Vanaf volgend jaar zal het minimumloon om te kunnen genieten van een verlaagd tarief in de vennootschapsbelasting (20% in plaats van 25%) verhoogd worden van €45.000 naar €50.000. Daarnaast zal er voor bedrijfsleiders een maximum worden ingesteld op loon in de vorm van forfaitair belaste voordelen en zullen er hogere tarieven gelden voor wie geld uit zijn vennootschap wil onttrekken.

    “De systematische verhoging van de roerende voorheffing op dividenden en de uitspraken van premier Bart De Wever in zijn State of the Union sluiten niet uit dat er in de toekomst nog meer veranderingen in dezelfde richting kunnen plaatsvinden. Net zoals we in het verleden gezien hebben met de evolutie van de roerende voorheffing op dividenden – die gestaag steeg van 15 naar 21, 25, 27 en uiteindelijk 30 procent – zullen ondernemers zich moeten blijven aanpassen. Voor familiebedrijven is het daarom belangrijk om tijdig te anticiperen en strategisch te plannen”, aldus Peter Meeuwssen, advocaat-partner bij Moore Law, dat veel familiebedrijven begeleidt.

    Manieren om voordelig geld uit een vennootschap te onttrekken

    Kleine vennootschappen hebben de mogelijkheid om op een voordelige manier geld uit hun vennootschap te halen. Dit kan enerzijds via het VVPR-bis-gunstregime, waarbij ze kunnen genieten van een verlaagde roerende voorheffing van 15 procent op de uitkering van dividenden. Anderzijds kan dit via de uitkering van de liquidatiereserve, een spaarpot die bedrijfsleiders opbouwen met de winsten van hun vennootschap. Ook deze uitkering kan op een fiscaal vriendelijke manier, zij het enigszins anders dan bij het VVPR-bis-systeem.

    In het recent gesloten begrotingsakkoord voorziet de regering nu om de belasting voor wie geld uit zijn vennootschap haalt, te verhogen van 15 naar 18 procent. Voor de liquidatiereserve betekent dit dat de roerende voorheffing stijgt van 6,5 naar 9,8 procent. “Als je bedenkt dat we oorspronkelijk op 5 procent zaten, voelt dit voor veel ondernemers aan als een verdubbeling,” zegt Meeuwssen.

    Gevolgen van de nieuwe maatregelen op het ondernemerschap

    Het is nog onduidelijk of het voordelig is om dit jaar versneld geld uit de vennootschap te halen voordat de nieuwe tarieven van kracht worden. Dit hangt van verschillende factoren af en is vaak maatwerk. “Ondernemers met veel cash zullen dit mogelijk wel doen. Als je zekerheid wilt, keer dan nu uit, want in de toekomst zal het duurder zijn. Maar winsten worden ook vaak opnieuw geïnvesteerd. Degenen die investeren, hebben geen cash om uit te keren. Je kunt je dus afvragen of deze maatregel het ondernemerschap niet belemmert”, aldus Meeuwssen.

  • Cruciale Week Voor Bitcoin: Test Van Weerstandsniveau Kan Eindejaarsprestaties Bepalen

    Cruciale Week Voor Bitcoin: Test Van Weerstandsniveau Kan Eindejaarsprestaties Bepalen

    Terwijl de cryptomarkt zich herstelt van de correctie van vorige week, strekt Bitcoin zijn vleugels uit om een cruciaal ondersteuningsgebied te heroveren om de herstelronde voort te zetten. Met enige weerstand in het verschiet, menen enkele marktwaarnemers dat de slotkoers van deze week bepalend kan zijn voor de eindejaarsprestaties van de flagship crypto.

    Bitcoin heeft voor het eerst in een week een belangrijke weerstandsniveau opnieuw getest. Vrijdagochtend bereikte de koers een weekhoogte van $93.092, om vervolgens weer terug te vallen. De belangrijkste cryptocurrency heeft moeite gehad om essentiële ondersteuningsniveaus vast te houden tijdens de correcties in november en zit nu al bijna twee weken onder de $100.000.

    Eén week geleden dook de BTC onder de $90.000 tijdens de laatste marktcorrectie, met een dieptepunt van zeven maanden, namelijk $80.600. Niettemin leidde de cryptocurrency het bredere herstel van deze week, waarbij het de afgelopen dagen belangrijke niveaus heroverde.

    In het licht van de recente prestaties hebben enkele marktobservators opgemerkt dat Bitcoin momenteel testen ondergaat in een cruciale heraccumulatieperiode, die zich tussen $82.000 en $93.000 bevindt. Dit is een gebied waar de prijs heeft geconsolideerd na eerdere terugvallen, waaronder die in het eerste kwartaal.

    Analist Rekt Capital benadrukte dat BTC meer dan 7% is hersteld vanaf de lokale bodem en vrijdag opnieuw de weerstandszone bovenaan de range heeft bezocht. Nu poogt Bitcoin de hogere zone van zijn lokale range vast te houden en test het de $90.000-$91.000 als ondersteuning, nadat het eerder werd afgewezen uit de sleutelweerstand.

    Daarnaast merkte hij op dat de wekelijkse afsluiting van vorige week samenviel met de maandelijkse range van de cryptocurrency, wat een potentiële vloer rond het $86.000-niveau zou kunnen creëren. Dit zou leiden tot een nieuwe range tussen dit niveau en de weerstand van $93.000.

    Volgens de analist moet Bitcoin deze week, die samenvalt met de maandafsluiting van november, boven het niveau van $93.500 sluiten en dit als steun omarmen, als het de recente stuwende kracht verder wil uitbouwen en mogelijk de twee maanden durende neerwaartse trendlijn wil aanlopen, welke zich momenteel rond de $96.000 bevindt.

    “Het niveau van ongeveer $93.500 blijkt een niveau in de vierjarige cyclus te zijn. Geschiedenis suggereert dat de prijs een manier moet vinden om de 12-maandelijkse afsluiting boven de ~$93.500 te realiseren om 2025 positief af te ronden,” voegde Rekt Capital toe op sociale media.

    Rally naar $98.000 of Daling naar $88.000?

    Marktkenner Ted Pillows besprak de kortetermijnvooruitzichten voor BTC terwijl het enige weerstand ervaart rond de niveaus van $92.000-$93.000. Voor de analist zou het heroveren van dit gebied de prijs kunnen aanduwen naar de barrière van $98.000-$100.000 in de komende weken.

    Aan de andere kant suggereerde hij dat bij het falen om dit niveau te heroveren, de prijs van Bitcoin onder de $88.000 zou kunnen vallen. Eerder deze week waarschuwde Ted dat dit een van de belangrijkste niveaus was om op korte termijn te heroveren en te behouden als ondersteuning, aangezien een afwijzing uit dit gebied een aanzienlijke daling onder de recente dieptepunten zou kunnen triggeren.

    Daan Crypto Trades stelde vergelijkbaar dat de constante verkoopdruk van de afgelopen weken een overvloed aan marginaal lagere pieken heeft gecreëerd, wat een aanzienlijk liquiditeitsgat tussen de $97.000-$98.000 heeft gecreëerd.

    Deze regio stemt ook overeen met belangrijke horizontale prijsniveaus op grotere tijdframes, wat het een “goede gebied om in de gaten te houden” maakt terwijl BTC in een relatief strakke range blijft consolideren.

    De handelaar merkt op dat, als BTC doorbreekt, het niveau van $88.000 een goede plek kan zijn voor een hogere low. Echter, als de prijs boven het niveau van $91.800 blijft, kan dit leiden tot een nieuwe her-test van de weerstand van $93.000.

    Tot slot waarschuwde hij dat de markt waarschijnlijk een “onrustige omgeving” zal ervaren in de kortetermijn rondom Thanksgiving, dat doorgaans gekenmerkt wordt door lage volumes en liquiditeit.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekent de recente prijsbeweging voor Bitcoin?
    De recente prijsbewegingen kunnen wijzen op de mogelijkheid voor Bitcoin om een nieuw prijsbereik te vestigen. Het behouden van het steunniveau boven de $90.000 kan cruciaal zijn voor verdere prijsstijgingen, vooral richting de $98.000 barrière.

    Welke rol spelen marktwijzigingen in de komende weken?
    Marktwijzigingen kunnen significant zijn met de naderende afsluiting van november. Een succesvolle herovering van weerstandsniveaus kan voor optimisme zorgen, terwijl een daling onder $88.000 aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de kortetermijnverwachtingen.

    Hoe kunnen investeerders zich voorbereiden op mogelijke volatiliteit?
    Investeerders doen er goed aan om positionering en risicobeheer nauwlettend in de gaten te houden. Het is raadzaam om voorbereid te zijn op mogelijk fluctuerende volumes tijdens de feestdagen, wat de prijsbewegingen van Bitcoin kan beïnvloeden.

     

  • Meerwaardebelasting: De Impact En Administratieve Uitdagingen Voor Fondsenbeleggers

    Meerwaardebelasting: De Impact En Administratieve Uitdagingen Voor Fondsenbeleggers

    Door de invoering van de meerwaardebelasting, riskeren fondsenbeleggers om niet minder dan drie belastingen te betalen bij verkoop van hun fonds of ETF. Deze belastingen omvatten niet alleen de meerwaardebelasting, maar ook de beurstaks en de Reynderstaks, de laatste is van toepassing op fondsen die minimaal 10% van hun beleggingen in obligaties hebben. Meer dan de helft van de 310 miljard euro, die Belgen in fondsen beleggen, zou op deze manier onderworpen kunnen worden aan deze drie belastingen.

    De meerwaardebelasting zal worden geheven op de meerwaarden die vanaf 2026 worden opgebouwd. Voor fondsen of ETF’s die u momenteel al bezit, wordt de inventariswaarde (of koers) op 31 december 2025 als ‘aankoopkoers’ beschouwd. Indien u een fonds aankoopt na 31 december, zal de werkelijke aankoopkoers worden gebruikt. Bij verkoop in 2026 of later, wordt de verkoopwaarde verminderd met de aankoopwaarde, en dit resultaat wordt belast aan 10 procent.

    De administratieve uitdagingen van de meerwaardebelasting

    De implementatie van de meerwaardebelasting brengt echter tal van administratieve uitdagingen met zich mee. Een eerste vraag is of uw bank of broker de belasting zal inhouden. Indien u bijvoorbeeld een ETF heeft gekocht bij een buitenlandse broker, zal deze doorgaans de belasting niet inhouden, wat betekent dat u de meerwaarde zelf moet aangeven in uw belastingaangifte. Bij Belgische banken en brokers krijgt u de keuze. Als u ervoor kiest om de belasting te laten inhouden, zult u toch de meerwaarden moeten aangeven als u van de vrijstelling wilt genieten.

    Jaarlijks kunt u genieten van een belastingvrijstelling van 10.000 euro aan meerwaarden, een bedrag dat kan oplopen tot 15.000 euro als u de vrijstelling vijf jaar niet gebruikt. Daarnaast, als u verkoopt met verlies, kunt u deze minwaarde aftrekken van de meerwaarden die u in hetzelfde jaar realiseerde. De vrijstelling en de minwaarde moeten echter via uw belastingaangifte worden aangevraagd.

    Implicaties voor belastingaangifte

    Dit betekent dat de 4 miljoen Belgen die jaarlijks een vooraf ingevulde belastingaangifte ontvangen, deze aangifte zullen moeten aanpassen als ze in het voorgaande jaar een financieel instrument hebben verkocht. Hoe complexer uw beleggingsportefeuille is en hoe vaker u verkoopt, hoe meer administratie u te wachten staat.

    Voor DBI-fondsen, die bedrijven kopen, is de meerwaardebelasting niet van toepassing omdat deze een personenbelasting is. Echter, ook het fiscaal kader voor deze fondsen zal veranderen. Als de wet hierover nog dit jaar wordt goedgekeurd, zullen de wijzigingen ingaan vanaf het aanslagjaar 2026 (inkomsten 2025).

  • Voorkom Dat Uw Onaangeroerde Tegoeden In De Staatskas Belanden

    Voorkom Dat Uw Onaangeroerde Tegoeden In De Staatskas Belanden

    De regering-De Wever plant om de begroting van 2026 te spekken door bijna 500 miljoen euro te innen van slapende rekeningen. Dit betreft geld dat vijf jaar lang onaangeroerd op een bankrekening of in een verzekering heeft gestaan en waarvan de financiële instelling de rechtmatige eigenaar niet kan traceren. Het kan ook betrekking hebben op geld van een verloren of overleden begunstigde, waarbij er geen bekende gerechtigde is voor een terugbetaling, of die persoon niet kan worden opgespoord.

    Wet op slapende tegoeden

    Sinds 2008 is er een wet die financiële instellingen verplicht om slapende tegoeden over te dragen aan de Deposito- en Consignatiekas (DCK) bij de Federale Overheidsdienst Financiën. Voordat ze dit doen, moeten ze een wettelijke procedure volgen om de eigenaar te vinden. Eenmaal ondergebracht bij de DCK, hebben burgers 30 jaar de tijd om het geld alsnog op te eisen. Via MyMinfin kan elke Belg voor zichzelf of een familielid nagaan of hij een slapend tegoed heeft bij de DCK.

    Veranderingen op komst

    De regering-De Wever wil deze verjaringstermijn nu inkorten van 30 naar 10 jaar voor verloren begunstigden en naar 5 jaar voor slapende rekeningen. Daarnaast zal er geen rente meer worden aangeboden op de slapende tegoeden, die momenteel nog 2 procent bruto bedraagt. Wie geen toegang heeft tot het online platform MyMinfin kan de vraag ook schriftelijk stellen via slapenderekeningen.be.

    Hoe kunt u voorkomen dat uw geld slapend wordt?

    Een nieuwe maatregel maakt het nog belangrijker om te voorkomen dat uw geld slapend wordt: slapende tegoeden met saldi lager dan 250 euro worden bij overdracht aan de DCK automatisch aan de schatkist toegekend, zonder verjaringstermijn. Hoewel financiële instellingen u zullen contacteren voordat het geld wordt overgedragen aan de DCK, is het raadzaam om zelf eventueel ‘vergeten’ rekeningen op te sporen. Dit kan door een overzicht aan te vragen van al uw rekeningen en contracten bij financiële instellingen. Hiervoor kunt u terecht bij het Centraal Aanspreekpunt (CAP) van de Nationale Bank.

  • Wat Je Moet Weten Om Te Investeren In Edelstenen

    Wat Je Moet Weten Om Te Investeren In Edelstenen

    Overweegt u een belegging in edelstenen, maar heeft u geen idee waar te beginnen? Om deze uitdagende markt beter te begrijpen, hebben we gesproken met de Brusselse ambachtelijke juwelier Moïse Mann. Mann, eigenaar van het Huis Holemans Manalys, is een specialist in kostbare gesteenten en reist de wereld rond op zoek naar de mooiste exemplaren. Met zijn praktijkervaring en kennis biedt hij ons een uniek inzicht in deze bijzondere sector, die zich beweegt tussen passie en vermogensstrategie.

    Wat maakt een edelsteen een goede belegging?

    Beleggingswaardige edelstenen zijn onder andere saffieren, smaragden, robijnen, bepaalde spinellen, aquamarijnen en alexandrieten. Ook gekleurde diamanten zijn geschikt, terwijl klassieke kleurloze diamanten minder zeldzaam zijn. Historische stukken die aan bijzondere personen hebben toebehoord, zijn ook interessant voor beleggers. Het is echter de absolute perfectie die een beleggingssteen onderscheidt van andere edelstenen. “Deze moet geen enkele onvolkomenheid vertonen”, benadrukt Mann. “Vorm, kleur en zuiverheid moeten volmaakt zijn.”

    Waar komen beleggingsstenen vandaan?

    De herkomst van de edelsteen speelt een cruciale rol in de waardebepaling. Voor smaragden bijvoorbeeld, is Colombia de beste vindplaats, vooral de mijn van Muzo. De saffierenmarkt steunt op vier belangrijke vindplaatsen: Sri Lanka, Madagaskar, Myanmar en Kasjmir. Robijnen komen bij voorkeur uit Myanmar, maar de afzettingen daar zijn bijna uitgeput. Mozambique is een goede alternatieve bron, mits de stenen perfect zijn.

    Hoe vind ik een goede beleggingssteen?

    Investeren in edelstenen vereist zorgvuldigheid en kennis. Mann adviseert om verschillende juweliers en gemmologen te raadplegen, vergelijkingen te maken, vragen te stellen en bekend te raken met de marktprijzen.

    Het is van belang dat de gekozen edelsteen een officieel echtheidscertificaat heeft. Wereldwijd zijn er vier toonaangevende instellingen die dergelijke certificaten afgeven voor gekleurde edelstenen: het Swiss Gemmological Institute (SSEF), het Gübelin Gem Lab, het GemResearch Swisslab (GRS) en het Gemological Laboratory of America (GLA).

    Investeren in edelstenen is niet voor iedereen weggelegd, maar volgens Mann kun je een goede investering doen zonder honderdduizenden euro’s neer te tellen.

    Edelstenen zijn een relatief liquide belegging in een nichemarkt, maar vereisen kennis en tijd om te verkopen. Hun enige ‘rendement’ is het plezier ze te dragen.

    Hoe zit het met de belasting op edelstenen?

    De aankoop van edelstenen door particulieren in België is onderworpen aan 21 procent btw. Stenen die worden geëxporteerd naar landen buiten de Europese Unie worden niet belast.

    Het is zeer aan te raden om een juwelenverzekering af te sluiten die alle risico’s dekt. Veel eigenaren bewaren hun kostbare stenen in een bankkluis of laten ze achter in de kluis van de juwelier.

  • Ethereum Herstelt Tot $3000: Historische Analyse Suggereert Mogelijkheden En Uitdagingen

    Ethereum Herstelt Tot $3000: Historische Analyse Suggereert Mogelijkheden En Uitdagingen

    Ethereum heeft zich onlangs hersteld en bereikte de markering van $3.000, een ontwikkeling die parallellen vertoont met de recente prijsstijging van Bitcoin (BTC). Deze opleving zou wel eens een keerpunt kunnen zijn voor de altcoin, wat wijst op een mogelijke nieuwe opwaartse trend. Tegelijkertijd is er onder investeerders onzekerheid over de vraag of ETH nog verdere dalingen zal meemaken of dat een herstel tegen het einde van het jaar het optimisme weer kan aanwakkeren.

    Uitdagingen voor ETH in December

    Om de te verwachten bewegingen van Ethereum in december goed te kunnen inschatten, wijst analist Alex Carchidi van The Motley Fool op de historische moeilijkheden die de cryptocurrency in deze maand heeft ervaren. Sinds 2016 is Ethereum in slechts vier van de negen onderzochte jaren hoger geëindigd dan het begon in december.

    In de overige vijf gevallen eindigde de maand in het rood. Het gemiddelde rendement in december bedraagt ongeveer 7%, wat erop wijst dat een duidelijke “Santa rally” onwaarschijnlijk is. De mediane prestatie toont zelfs een daling van 6% aan.

    Bij het bestuderen van de relatie tussen november en december onthult zich een intrigerender patroon. Tussen 2016 en 2024, toen november zwak was voor ETH, volgde december vaak in dezelfde lijn, waarbij in drie van de vier gevallen een daling zichtbaar was. De enige uitzondering was in 2018, toen Ethereum in december herstelde na een zware neergang in november. Deze historische context suggereert dat een teleurstellende novembermaand doorwerkt in december, waardoor de kans op een vrolijke maand kleiner wordt.

    Toch, terwijl de prestaties van december door de jaren heen gemengd zijn geweest, blijkt het begin van het jaar doorgaans sterke mogelijkheden voor de Ethereum-prijs te bieden, vooral in het eerste en tweede kwartaal. Statistisch gezien pieken de gemiddelde rendementen in het eerste kwartaal rond de 77% en in het tweede kwartaal rond de 64%. Dit doet vermoeden dat er nog aanzienlijke groei in het verschiet ligt voor de toonaangevende altcoin.

    Tom Lee voorspelt een explosieve groei voor Ethereum

    Zijn ambities reiken echter verder; hij voorspelt dat als zijn visie voor een gedecentraliseerd financieel systeem werkelijkheid wordt, de Ethereum-prijs zou kunnen exploderen met maar liefst 2.090%, en de $62.000 kan bereiken tegen 2035.

    Na een uitdagend jaar waarin ETH aanzienlijk achterbleef bij zijn concurrenten, heeft de cryptocurrency veerkracht getoond, vooral na een recente crash die de waardering van de token naar $2.600 bracht. Momenteel wordt ETH verhandeld net boven de $3.000. Hoewel dit niet genoeg is om de recente crash te overtreffen, is ETH goed gepositioneerd om aanzienlijk te herstellen als de vraag en de instroom van kapitaal naar exchange-traded funds (ETF’s) toenemen naarmate het jaar ten einde loopt.

    Vraag & Antwoord

    Hoe waarschijnlijk is het dat Ethereum nog verder zal dalen in december?
    Historisch gezien is december een moeilijke maand voor Ethereum, met slechts vier keer in de afgelopen negen jaar dat de prijs positiever eindigde. Dit kan duiden op een risico voor verdere dalingen.

    Wat zijn de verwachtingen voor Ethereum in het begin van 2024?
    De eerste en tweede kwartalen zijn traditioneel sterke periodes voor ETH, met gemiddelde rendementen van respectievelijk 77% en 64%, wat suggereert dat er potentieel voor groei is.

    Hoe ziet Tom Lee de toekomst van Ethereum op lange termijn?
    Lee voorspelt een aanzienlijke prijsstijging, met een potentieel van $7.000 in 2026 en zelfs $62.000 tegen 2035 als een gedecentraliseerd financieel systeem werkelijkheid wordt.

     

  • Tweedehands Elektrische Auto’s: Een Betaalbaarder Alternatief Voor Benzinevoertuigen

    Tweedehands Elektrische Auto’s: Een Betaalbaarder Alternatief Voor Benzinevoertuigen

    Hoewel nieuwe elektrische auto’s doorgaans duurder zijn dan vergelijkbare modellen met een verbrandingsmotor, heeft de tweedehandsmarkt een opmerkelijke omslag gemaakt. De aankoopprijzen van bepaalde elektrische auto’s zijn nu lager dan die van hun benzine-tegenhangers.

    Het was een belofte die vaak werd gemaakt en even vaak werd uitgesteld: de dag waarop elektrische auto’s niet alleen goedkoper in gebruik, maar ook in aankoop zouden zijn dan vergelijkbare modellen met een verbrandingsmotor. Voor de tweedehandsmarkt is die dag nu aangebroken. Sommige elektrische auto’s, zoals de Volkswagen ID.3, zijn nu zelfs goedkoper dan hun benzine-equivalenten. “De elektrische Volkswagen ID.3 is zelfs groter dan een Golf op benzine, maar vaak wel goedkoper”, aldus Joris Spigt van VW-importeur D’Ieteren.

    De invloed van vraag en aanbod op de prijs

    Het aanbod van elektrische auto’s is momenteel groter dan de vraag, wat bijdraagt aan de lagere prijzen. Daarentegen blijft de vraag naar benzineauto’s hoog, wat de restwaarde op peil houdt. Dit wordt bevestigd door Indicata, een gespecialiseerd autodata-bedrijf. Uit hun uitgebreide database blijkt dat de gemiddelde verkoopprijs van een tweedehands Golf op benzine 20.545 euro bedraagt, terwijl een vergelijkbare ID.3 gemiddeld 17.505 euro kost.

    Met de vergroening van de bedrijfswagenfiscaliteit is de elektrische auto in snel tempo populairder geworden op de parkeerterreinen van bedrijven. De eerste grote golf elektrische auto’s loopt nu af en komt op de tweedehandsmarkt.

    De eerste elektrische auto’s op deze markt waren vaak groot en luxueus, zoals de Porsche Taycan, de Tesla Model S en de Audi E-tron. Deze auto’s waren nieuw meer dan 80.000 euro waard en tweedehands nog steeds rond de 30.000 euro, wat voor veel particulieren te duur is. Maar de huidige golf van tweedehands auto’s bevat ook betaalbaardere modellen, zoals de Tesla Model 3 en de Volkswagen ID.3 en ID.4.

    De terughoudendheid van particulieren

    Veel particulieren, de belangrijkste kopers van tweedehands auto’s, aarzelen nog steeds om voor een elektrische auto te kiezen. Dit heeft een drukkend effect op de prijzen die verkopers kunnen vragen en heeft geleid tot een forse daling van de prijzen. Goede gebruikte exemplaren van de Model 3 zijn nu bijvoorbeeld verkrijgbaar voor slechts 15.000 tot 20.000 euro.

    Ondanks deze terughoudendheid zijn de kosten voor energie en onderhoud bij elektrische auto’s lager. Bovendien blijkt dat de batterij van deze voertuigen doorgaans veel langer meegaat dan oorspronkelijk werd gevreesd, met autobouwers die inmiddels minstens acht jaar garantie bieden.

  • Bitcoin’s Worsteling: Herstel Of Kortstondige Opleving In De Schaduw Van Cruciale Aanbodclusters?

    Bitcoin’s Worsteling: Herstel Of Kortstondige Opleving In De Schaduw Van Cruciale Aanbodclusters?

    Bitcoin heeft meer dan 12% gewonnen sinds de scherpe daling naar de $80.000 vorige week, wat de markt een korte opluchting biedt na een intensieve periode van capitulatie. Desondanks heerst er nog steeds een aura van angst en onzekerheid, vooral na wat analisten beschouwen als de grootste capitulatie van kortetermijnhouders in de geschiedenis van Bitcoin.

    Deze golf van gerealiseerde verliezen was snel, agressief en ongekend, waardoor veel investeerders zich afvragen of het recente herstel duurzaam is of slechts een tijdelijke opleving binnen een bredere neerwaartse trend. Volgens gegevens van Glassnode blijft het pad naar herstel moeizaam. Analisten benadrukken dat Bitcoin boven de belangrijke aanbodclusters moet stijgen die eerder door topkopers zijn gevormd om opnieuw significante opwaartse momentum te verkrijgen.

    Deze clusters zijn gebieden waar een groot aantal investeerders eerder tegen hogere prijzen heeft gekocht en nu mogelijk op zoek zijn naar een uitstap op kostprijs, wat de kans vergroot op een sterke verkoopdruk naarmate de prijs van BTC stijgt.

    De Kritische Aanbod Barrières van Bitcoin

    Glassnode merkt op dat Bitcoin zich nu aandient bij twee belangrijke aanbodclusters die cruciaal zullen zijn voor de vraag of het recente herstel kan uitgroeien tot een langdurige heropleving. Het eerste cluster bevindt zich tussen de $93.000 en $96.000, terwijl het tweede, veel grotere en structureel belangrijke, zich uitstrekt van $100.000 tot $108.000. Deze zones zijn ontstaan door zware aankopen in eerdere fasen en vertegenwoordigen gebieden waar veel investeerders momenteel met verliezen zitten of zich dicht bij hun kostprijs bevinden.

    Dit leidt ertoe dat deze grenzen vaak fungeren als sterke weerstand. Recentelijke kopers die de laatste prijsdaling hebben doorstaan, kunnen ervoor kiezen om te verkopen zodra de prijs terugkeert naar hun ingangswaarden. Dit dynamische kan tijdelijke aanbodmuren creëren die de momentum kunnen afremmen, zelfs tijdens momenten van agressief herstel.

    Het vermogen van Bitcoin om door deze clusters heen te breken, zal bepalen of het opnieuw een pad kan uitzetten naar een nieuw recordhoogte of onder zware distributiedruk gevangen blijft. De markt betreedt nu een kritieke fase, waarbij handelaren scherp in de gaten houden hoe BTC beweegt naarmate het deze niveaus benadert. Een sterke uitbraak zou het signaal van hernieuwd vertrouwen kunnen zijn, terwijl een afwijzing kan wijzen op een aanhoudende correctieve structuur.

    Ondersteuning Testen na een Zware Multi-Weekse Verkoop

    Bitcoin’s weekgrafiek toont een markt die probeert te stabiliseren na een van de meest agressieve prijsdalingen van de cyclus. BTC is teruggekropen naar het $91.500-gebied na een diepere daling naar de $80K-regio vorige week, wat aangeeft dat kopers zich eindelijk aandienen bij belangrijke ondersteuning. Deze opleving wordt vergezeld door een sterke wekelijkse kaars met een lange onderkant, een klassiek signaal van vraagabsorptie tijdens zware verkopen.

    Toch blijft de bredere structuur fragiel. De prijs handelt onder het 50-weekse voortschrijdend gemiddelde, een niveau dat voorheen als betrouwbare ondersteuning diende in de bullish fase. Het verlies van deze dynamische ondersteuning eerder in de maand was een significante technische doorbraak, en BTC probeert nu van onderaf terug te keren naar dit gemiddelde, wat typisch een moeilijke stap is en vaak als weerstand fungeert.

    De 100-weekse voortschrijdend gemiddelde rond de midden $80K-regio is van cruciaal belang gebleken, doordat deze de daling heeft gestopt en als primaire verdediging heeft gediend. Zolang BTC boven deze zone blijft, voorkomt de bredere markt een bevestiging van een diepere macro-inversie. Het volume blijft verhoogd, wat wijst op capitulatie-activiteit, en de markt is nu in een beslissende fase. Een sustained close boven de $92K–$94K zou de herstelvooruitzichten versterken, terwijl een afwijzing het risico met zich meebrengt van een verdere hertest van de $80K-ondersteuning.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekenen de recente prijsbewegingen van Bitcoin voor investeerders?
    De recente prijsbewegingen geven aan dat investeerders voorzichtig moeten zijn. Terwijl het herstel zorgt voor optimisme, zijn de weerstandsgebieden essentieel om in de gaten te houden; een falen om deze te doorbreken kan leiden tot nieuwe verliezen.

    Hoe belangrijk zijn de aanbodclusters voor de toekomst van Bitcoin?
    De aanbodclusters spelen een cruciale rol in de prijsdynamiek van Bitcoin. Het doorbreken van deze barrières kan een nieuwe bull fase inleiden, terwijl een terugslag hier weerstanden kan opwerpen.

    Welke strategieën kunnen investeerders toepassen in deze onzekere markt?
    Investerders zouden hun posities moeten evalueren en mogelijke risicomanagementstrategieën overwegen, zoals het gebruik van stop-loss orders. Ook kunnen ze de marktsentimenten nauwlettend volgen om beter geïnformeerde beslissingen te nemen.

  • Bolivia Kijkt Naar Crypto: Potentiële Impact Op Wereldwijde Financiële Structuren

    Bolivia Kijkt Naar Crypto: Potentiële Impact Op Wereldwijde Financiële Structuren

    Bolivia’s recente onthulling van een ommekeer in haar beleid ten aanzien van cryptovaluta biedt helder inzicht in een groeiende trend: de urgentie voor landen om digitale activa te omarmen als strategische middelen in tijden van financiële druk. De val van de buitenlandse reserves, die van meer dan 15 miljard dollar naar ongeveer 2 miljard dollar zijn gedaald, dwingt de overheid en financiële instellingen tot een heroverweging van hun benadering van geld en waardeoverdracht.

    Een land met een geschiedenis van strakke monetaire controle die nu digitale activa legitimeert, duidt op een verschuiving naar neutrale en censuurbestendige betalingslagen. Investeerders moeten hier consequenties aan verbinden, want het verlangen naar programmeerbaar geld dat zonder toestemming van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) kan opereren, neemt toe.

    In dit klimaat van wederopbouw en herstructurering onderscheidt de vraag naar cryptovaluta met echte wereldtoepassingen zich. In het bijzonder kijkt men naar betalingsinfrastructuren die in Bitcoin (BTC) kunnen afwikkelen, en blockchain-projecten die voldoen aan de behoeften van instellingen. Hier zijn drie veelbelovende projecten die inspelen op deze criteria.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van Bitcoin Hyper ($HYPER) voor Bolivia?
    Bitcoin Hyper biedt Bolivia een manier om sneller en programma-gestuurd met BTC te werken, terwijl het tegelijkertijd vertrouwt op de beveiliging van Bitcoin zelf. Dit biedt een solide basis voor banken en betalingssystemen om digitalisering te omarmen.

    Hoe kan SUBBD ($SUBBD) creators helpen in Latijns-Amerika?
    SUBBD stelt creators in staat om controle te houden over hun werk en het monetariseren ervan zonder afhankelijk te zijn van traditionele platforms, wat leidt tot verbeterde inkomstenmogelijkheden en meer autonomie.

    Waarom is Solana ($SOL) aantrekkelijk voor institutionele investeerders?
    Solana biedt hoge transactiesnelheden, lage kosten en is nu ondersteund door een officiële ETF, wat het voor instellingen een betrouwbare keuze maakt voor het verwerken van digitale activa en het faciliteren van schaalbare betalingen.

  • Monero En Zcash Divergeren In Wekelijkse Swing Van Tientallen Procent Terwijl Privacy Coins Roteren

    Monero En Zcash Divergeren In Wekelijkse Swing Van Tientallen Procent Terwijl Privacy Coins Roteren

    De privacycoin Monero heeft de afgelopen week een opmerkelijke stijging van 23% laten zien, terwijl Zcash met ongeveer 25% is gedaald in dezelfde periode. Dit contrast valt extra op te midden van een relatief rustige cryptomarkt tijdens het Thanksgiving-weekend. Momenteel wordt Monero verhandeld rond de $406, terwijl Zcash zich bevindt op ongeveer $480, volgens gegevens van CoinGecko.

    De prestaties van privacycoins zoals Monero en Zcash worden voor een groot deel bepaald door de heersende privacy-narratieven binnen de cryptomarkt. Opmerkelijk is dat deze altcoins vooralsnog niet direct zijn beïnvloed door macro-economische onzekerheid. Het huidige patroon, waarbij Zcash met dubbele cijfers in de min staat terwijl Monero in de plus is, kan worden toegeschreven aan een verschuiving in kapitaal binnen de sector van privacycoins.

    Quinten van Welzen, hoofd strategie en communicatie bij Zano, merkt op dat zowel Monero als Zcash profiteerden van de groeiende belangstelling voor privacy. Hij voegt eraan toe dat de recente koersbewegingen vooral het gevolg zijn van positionering, hefboomwerking en timing, in plaats van een wezenlijke verandering in de vraag naar privacyvoorzieningen.

    Toch is het cruciaal te onderkennen dat niet alle privacycoins gelijkwaardig zijn. De bredere categorie van privacycoins is de afgelopen 24 uur met 3,8% gezakt en bijna 40% over de afgelopen week. Vanuit een marktkapitalisatie-perspectief staat Monero er als enige nog positief voor, met een stijging van 4,1% op de dag, terwijl Zcash en Dash respectievelijk met 4,4% en 7,3% zijn gedaald.

    Een nadere blik op de gegevens van de futures markten toont aan dat de recente koersstijging van Monero voornamelijk wordt aangewakkerd door speculatie in de futures-markten. Een analyse van de bid-ask delta bij 10% diepte wijst op constante verkoopdruk, terwijl de bid-ask delta op de perpetual-opties positief blijft. Dit bevestigt een groeiende open interest, dat het totaal aantal open posities in futures vertegenwoordigt, wat impliceert dat de stijging voornamelijk werd gedreven door speculatieve handel, en niet door directe aankopen op de spotmarkt.

    Het is belangrijk te realiseren dat rally’s gedreven door perpetuals vaak als zwakker worden beschouwd, vooral wanneer ze niet worden ondersteund door aankopen in de spotmarkt. Dit betekent dat de huidige opwaartse trend van Monero snel kan omkeren als investeerders besluiten om hun posities te liquidere. Dergelijke winstrotatie kan dan weer leiden tot een herstel van Zcash, Dash of andere populaire privacycoins.

    Vraag & Antwoord

    Wat verklaart de recente stijging van Monero?
    De stijging van Monero is vooral te danken aan speculatieve handel in de futures-markten, terwijl de vraag naar privacy als fundament grotendeels onveranderd blijft.

    Waarom daalt Zcash terwijl Monero juist stijgt?
    De divergentie tussen Zcash en Monero kan worden toegeschreven aan verschillen in positionering en timing binnen de crypto-community, eerder dan aan een verandering in de vraag naar privacycoins.

    Wat betekent dit voor investeerders?
    Voor investeerders kan het belangrijk zijn om alert te zijn op speculatieve bewegingen en de kwaliteit van de fundamenten van privacycoins. De huidige situatie biedt zowel risico’s als kansen in een volatiele markt.

     

  • Energiekosten Dwingen Tether Tot Beëindiging Bitcoin Mijnbouw In Uruguay

    Energiekosten Dwingen Tether Tot Beëindiging Bitcoin Mijnbouw In Uruguay

    Tether, de uitgever van de enorme stabiliteitsmunteenheid USDT, heeft besloten zijn Bitcoin-mijnbouwactiviteiten in Uruguay stop te zetten. Deze beslissing staat niet op zichzelf; ze is een reactie op de stijgende energieprijzen die de winstgevendheid van hun operaties ernstig onder druk zetten.

    Volgens lokale media heeft Tether aan het ministerie van Arbeid en Sociale Zekerheid in Uruguay bevestigd dat het 30 van zijn 38 werknemers in het land ontslaat. Onduidelijk blijft of deze beslissing ook gevolgen heeft voor hun bredere strategie in de regio.

    Toch is het belangrijk om het grotere plaatje in overweging te nemen. Tether, dat in oktober een winst van 10 miljard dollar rapporteerde voor de eerste drie kwartalen van 2025, heeft ambities om de grootste Bitcoin-mijnwerker ter wereld te worden, zoals CEO Paolo Ardoino heeft aangegeven. Het maakt strategische stappen, maar deze recente afbouw in Uruguay illustreert de uitdagingen die gepaard gaan met energie-intensievere activiteiten.

    In september werden er al berichten verspreid over een geschil tussen Tether en de Uruguayaanse overheidsenergiebedrijf UTE, dat naar verluidt een schuld van 5 miljoen dollar betrof. Gezien de hoge energiekosten in het land, zal Tether zijn operationele basis op zoek moeten naar meer kosteneffectieve oplossingen.

    Tether’s USDT is de meest verhandelde digitale munt, met een marktwaarde van maar liefst 184,4 miljard dollar. Het fungeert als een digitale dollar, met reserves die de stabiliteit van de 1:1-pariteit met de Amerikaanse dollar waarborgen. Dit maakt de munt cruciaal voor handelaren die snel in en uit digitale transacties willen stappen, zoals Bitcoin-aankopen. Het gebruik van USDT biedt traders de mogelijkheid om hun posities te beheren met een laag risico op volatiliteit.

    De focus op Latijns-Amerika werd versterkt toen Tether in januari naar het Bitcoin-vriendelijke El Salvador verhuisde en in maart een meerderheidsbelang verwierf in Adecoagro, een landbouwbedrijf in de regio. De vraag naar goedkope energie in Zuid-Amerikaanse landen blijft een interessante factor voor Bitcoin-mijnbouwers, gezien de grote energiebehoefte van datacenterinfrastructuren.

    De afbouw van de activiteiten in Uruguay en de strategische keuzes die Tether maakt, hebben niet alleen gevolgen voor hun bedrijfsvoering, maar vormen ook een interessante casus voor investeerders. Hoe zal de mythische zoektocht naar goedkope energie de bitcoinprijzen beïnvloeden? En wat betekent dit voor de toekomst van Tether als speler in de crypto-markt?

    Vraag & Antwoord

    Waarom stopt Tether zijn Bitcoin-mijnbouw in Uruguay?
    Tether sluit zijn operaties in Uruguay vanwege hoge energieprijzen die de winstgevendheid onder druk zetten.

    Wat is de impact van het ontslag van personeel op Tether’s activiteiten?
    Het ontslag van het meeste personeel in Uruguay wijst op een strategische heroverweging en kan toekomstige expansieplannen in de regio beïnvloeden.

    Hoe belangrijk is USDT in de huidige cryptomarkt?
    Als de meest verhandelde digitale munt biedt USDT traders de benodigde stabiliteit om effectief in de volatiele crypto-markt te opereren, waardoor het een cruciale speler blijft.