Block #9

Blog

  • Nieuwe Belastingregels Voor Cryptomunten: Investeringsrisico Of Doorbraak In Transparantie?

    Nieuwe Belastingregels Voor Cryptomunten: Investeringsrisico Of Doorbraak In Transparantie?

    In een recente peiling onder 1.000 Amerikaanse investeerders in digitale activa, bleek dat meer dan de helft vreest voor fiscale sancties van de IRS (Internal Revenue Service) dit jaar. De zorgen zijn ontstaan naar aanleiding van nieuwe transparantieregels voor cryptobeurzen die binnenkort van kracht worden. Deze regels zijn tot stand gekomen door de invoering van het formulier “Digital Asset Proceeds From Broker Transactions”, ofwel Form 1099-DA, waarmee miljoenen Amerikanen te maken zullen krijgen in de komende maanden.

    Het doel van deze nieuwe regelgeving is een sterke aanpak van belastingontduiking in de cryptomarkt. Brokers, zoals de populaire cryptobeurs Coinbase, worden verplicht alle verkopen en ruilen van digitale activa die in 2025 plaatsvinden te rapporteren aan de belastingdienst. Dit moet belastingautoriteiten een helder overzicht geven van de winsten en verliezen van investeerders door gegevens van klanten binnen de beurzen te openen. Voor het eerst kunnen de IRS en belastingbetalers hun aangiftes vergelijken, waarbij de nieuwe opacity in de markt werkelijk een doorbraak zou kunnen betekenen.

    Echter, de implementatie van deze regels kan worden beschouwd als een ‘blunt instrument’, aangeduid door Andrew Duca, oprichter van Awaken Tax. Hij wijst op het gebrek aan deskundigheid onder wetgevers over de nuances van crypto. “Crypto wordt behandeld als een aandelenmarkt, terwijl het zich anders gedraagt. Werkelijke crypto-gebruikers verplaatsen activa tussen verschillende wallets en maken gebruik van complexe handelsstrategieën binnen gedecentraliseerde financiering (DeFi),” aldus Duca.

    Brokers zoals Coinbase zijn in staat om alleen informatie te verstrekken over de opbrengsten van cryptoverkopen en kunnen niet het belastbare bedrag rapporteren dat nodig is om kapitaalwinsten of -verliezen te berekenen. Dit belastbare bedrag is doorgaans de aankoopprijs plus de verwervingskosten. De praktische implicaties hiervan zijn opmerkelijk; als een gebruiker bijvoorbeeld bitcoin heeft in een cold storage wallet en deze naar Coinbase verzendt voor verkoop, kan Coinbase geen gegevens verstrekken over de aanwasprijs van die bitcoin. Als gevolg hiervan worden er onjuiste formulieren naar de IRS gestuurd; het 1099-DA formulier rapporteert alleen de opbrengsten, maar niets over de tax basis.

    Coinbase is zich bewust van de verwarring die deze situatie zal veroorzaken. De last om de ontbrekende informatie over crypto verwervingskosten en de daadwerkelijke belastingbasis aan te vullen, ligt bij de crypto-houder. Duca benadrukt dat de naleving van crypto-belastingwetgeving momenteel zeer laag is: minder dan 20% van de crypto-houders rapporteren hun verplichtingen naar behoren.

    Duca stelt dat het huidige beleid echter niet goed doordacht is en bijzonder problematisch kan zijn voor crypto-gebruikers. “Het is niet goed doordacht en is een ontmoedigende ervaring voor de gebruiker. Maar het is het snelste en eenvoudigste dat de wetgevers konden doen,” voegt hij toe. De hoop ligt op de mogelijkheid dit percentage van 20% in een jaar tijd naar 80% te verhogen, maar de manier waarop kan ernstige gevolgen hebben voor investeerders.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekent deze verandering voor cryptohouders?
    De verplichting tot het indienen van het 1099-DA formulier kan leiden tot verwarring en potentieel onjuiste rapportages, waarbij investeerders zelf verantwoordelijk zijn voor het aanvullen van hun belastingbasis. Dit kan aanzienlijke juridische en financiële implicaties hebben.

    Hoe reageren crypto exchanges op deze regelgeving?
    Crypto exchanges zoals Coinbase zijn zich bewust van de uitdagingen die deze regelgeving met zich meebrengt, maar hebben beperkte mogelijkheden om accurate gegevens te rapporteren zonder aanvullende informatie van de gebruikers zelf.

    Wat zijn de gevolgen van een lage naleving?
    Een lage nalevingsgraad kan leiden tot verhoogde controles en sancties van de belastingautoriteiten. Dit benadrukt het belang voor cryptohouders om goed geïnformeerd te zijn over hun belastingverplichtingen en het belang van nauwkeurige rapportages.

  • Dogecoin’s Vier-cyclus Patroon: Toeval Of Wiskunde? Een Diepgaande Analyse Van De Meme-munt

    Dogecoin’s Vier-cyclus Patroon: Toeval Of Wiskunde? Een Diepgaande Analyse Van De Meme-munt

    Dogecoin bevindt zich momenteel onder lage druk en heeft moeite om een blijvende opwaartse trend op te bouwen, vooral door de gematigde bullish sentiment in de bredere cryptomarkt. Deze toonaangevende meme-munt fluctueert rond de $0,1, waar kopers en verkopers zich in een intense strijd bevinden.

    De crypto-analist Cryptollica heeft echter een grafiek gepresenteerd die suggereert dat Dogecoin zich mogelijk opmaakt voor een ongekende herhaling. Zijn analyse wijst naar een terugkerend patroon dat zich verschillende keren sinds 2014 heeft gemanifesteerd, waarbij de huidige structuur de dalen uit eerdere cycli volgt.

    In het door de analist gedeelde wekelijkse candlestick-prijsgrafiek van Dogecoin, die is getrokken van 2014 tot begin 2026, zijn vier afzonderlijke punten gemarkeerd. Elk van deze punten, aangeduid met cirkels genummerd 1, 2, 3 en 4, komt overeen met perioden waarin Dogecoin in een diep oversoldgebied op de Relative Strength Index (RSI) terechtkwam, zoals te zien in de onderste panel van de grafiek.

    De eerste cirkel valt rond 2014-2015, toen Dogecoin een langdurige prijsdaling onderging en de RSI in het oversold gebied kwam. Deze periode ging vooraf aan een sterke herstelbeweging en uiteindelijk een grotere expansiefase. De tweede gemarkeerde zone was in 2020, wat ook samenviel met een depressieve RSI en een horizontale ondersteuningszone. Niet veel later lanceerde Dogecoin zijn historische rally in 2021.

    De derde instantie wordt zichtbaar rond 2022, toen de markt een berenmarkt inging na de voorgaande stierenmarkt in 2021. Dogecoin vond opnieuw steun vlakbij een vergelijkbare structuur en RSI-niveaus. Nu wordt de vierde cirkel voorspeld in het vroege 2026, waar de RSI zich nabij het lage 30-niveau bevindt, in de buurt van de dalen uit eerdere cycli. De prijs bevindt zich ook rond een horizontale ondersteuningsband die eerder als steun fungeerde in late 2024.

    Cryptollica stelt de vraag: “Toeval of Wiskunde?” waarin hij de symmetrie van deze herhalende structuren aanhaalt. Elke keer dat Dogecoin vergelijkbare oversoldcondities bereikte op de wekelijkse grafiek, volgde er een significante beweging.

    Telkens wanneer Dogecoin’s wekelijkse RSI onder de 30-niveau zakte, leidde dit tot uitputting van de verkoopdruk. Na deze oversold fases volgde Dogecoin niet onmiddellijk een explosieve stijging. In plaats daarvan vormde het eerst een basis voordat het begon aan een duurzame klim.

    Als het vierde gemarkeerde patroon de voorgaande cycli volgt, zou het resultaat waarschijnlijk in fasen plaatsvinden. De eerste fase zou stabilisatie rond de huidige ondersteuningszone omvatten, met volatiliteit die geleidelijk zou samendrukken tussen $0,10 en $0,15. Dit zou uiteindelijk gevolgd worden door een bullish momentum wanneer de marktomstandigheden verbeterden en kapitaal zich weer naar meme-munten zou verplaatsen.

    Op basis van deze verwachting kunnen we Dogecoin zien terugkeren van oversold naar normale condities, wat zich zou vertalen in zijn prijsactie en mogelijk leidt tot niveaus boven $0,2, althans op korte termijn.

    Vraag & Antwoord

    Hoe betrouwbaar is het vier-cyclus patroon voor Dogecoin?
    Het vier-cyclus patroon biedt een interessant historisch perspectief, maar individuele marktcondities kunnen sterk variëren. Het is cruciaal voor investeerders om niet alleen naar deze patronen te kijken, maar ook naar andere factoren die de prijsvorming kunnen beïnvloeden.

    Wat moeten investeerders in overweging nemen bij het handelen in Dogecoin?
    Investeerders dienen altijd de bredere markttrends en -sentimenten in het oog te houden, aangezien deze een significante invloed kunnen hebben op de prijsbeweging van Dogecoin. Risicomanagement en diversificatie blijven sleutelprincipes.

    Hoe kan het sentiment rondom meme-munten Dogecoin beïnvloeden?
    De prijs van Dogecoin is vaak gevoeliger voor social media trends en publieke perceptie dan meer traditionele activa. Dit maakt een scherpere focus op sentimentanalyse belangrijk voor traders die in deze ruimte opereren.

     

  • DeFi Infrastructuur: Nieuwe Beleggingshorizon Voor Traditionele Financiële Instellingen

    DeFi Infrastructuur: Nieuwe Beleggingshorizon Voor Traditionele Financiële Instellingen

    Bitwise heeft in februari een belangrijke stap gezet door een partnerschap aan te gaan met Morpho voor de lancering van zorgvuldig samengestelde yield vaults, terwijl het tegelijkertijd de institutional staking business van Chorus One verwierf. Deze dubbelzinnige zet lijkt een strategische keuze: een combinatie van mechanismen die protocolrisico’s filteren, infrastructuur die rendementen oplevert en operationele ondersteuning die voldoet aan de verwachtingen van allocators die eerder denken in basispunten dan in memes. Het is duidelijk dat de sector zich ontwikkelt naar een aanbod van yield-producten die gebruikmaken van DeFi-infrastructuur (Decentralized Finance), maar nog steeds draaien binnen de grenzen van institutionele controles.

    Beleggingen in tokenized producten, zoals tokenized Treasuries en geldmarktfondsen, evolueren naar structuren die instellingen kunnen rechtvaardigen aan hun compliance-teams en besturen. De domino’s vallen als BlackRock’s BUIDL nu wordt verhandeld op UniswapX via een whitelist en VanEck’s tokenized Treasury-fonds fungeert als onderpand binnen Aave’s institutionele leenlane. Het zijn geen proefprojecten, maar volwaardige integraties waarbij de afwikkeling on-chain plaatsvindt, terwijl toegang, rapportage en tegenpartijbeoordeling opereren zoals in de traditionele financiële wereld.

    De implicatie is helder: instellingen hebben alle reden om DeFi-infrastructuur te gebruiken, mits het product herkenbaar is en overeenkomt met hun juridische en operationele kaders. Interessant is dat deze bet tegelijkertijd wordt getest via drie verschillende archetypes, elk gericht op het oplossen van diverse frictiepunten bij de overstap van traditioneel naar gedecentraliseerd.

    Het eerste archetype behandelt tokenized yield-genererende activa, voornamelijk Amerikaanse Treasuries en geldmarktfondsen, als basisgrondstof voor DeFi-krediet- en handelsactiviteiten. Een sprekend voorbeeld is de samenwerking tussen BlackRock en Securitize, die op 11 februari werd aangekondigd. BUIDL, het tokenized Treasury-fonds van BlackRock met meer dan $2 miljard aan activa, is nu verhandelbaar via UniswapX’s request-for-quote-systeem. Toegang tot de markt vindt plaats via Securitize, waarbij market makers binnen vooraf gedefinieerde grenzen opereren.

    Dit ontwerp biedt de voordelen van DeFi’s atomische afwikkeling en composability (de mogelijkheid om verschillende componenten te combineren), zonder dat instellingen interactie hoeven te hebben met anonieme tegenpartijen of afhankelijk zijn van pseudonieme governance. Het voorbeeld van VanEck’s integratie met Aave Horizon sluit naadloos aan bij dit idee. Aave Horizon is ontwikkeld als een permissiemarkt waar zowel leners als onderpand uitgevers een strikte institutionele beoordeling ondergaan, terwijl de aanbodzijde toegankelijk blijft voor bredere participatie.

    Het gebruik van deze structuren begeleidt instellingen naar een herkenbaar gebruiksdoel: beveiligde financiering tegen overheidsschuld, uitgevoerd via slimme contracten in plaats van traditionele repo-desks. De uitbreiding van WisdomTree op 28 januari naar Solana voegt een distributiecomponent toe. Hun tokenized fonds werkt op een blockchain die specifiek gekozen is voor snelheid en kosten.

    UBS geeft een aanvullend voorbeeld met hun tokenized geldmarktfonds, uMINT, dat in februari begon met het fungeren als onderpand voor Secured Finance, toegankelijk via DigiFT. Dit stelt instellingen in staat om tegen tokenized contanten te lenen in een niet-bewaakte omgeving, met behulp van traditionele beveiligingsmechanismen, maar met de voordelen van on-chain afwikkeling, waarbij slimme contracten de voorwaarden afdwingen.

    In elk geval volgt een herkenbaar patroon: yield-genererende Traditionele Financiële (TradFi) activa migreren naar on-chain structuren, niet voor passieve aanhouding, maar als productief onderpand of verhandelbare instrumenten binnen de DeFi-infrastructuur.

    Permissielagen binnen open protocollen

    Het tweede archetype gaat het probleem op een andere manier te werk. In plaats van TradFi-activa naar DeFi te brengen, worden er institutionele lanes gecreëerd binnen bestaande DeFi-infrastructuur. Aave Horizon is de meest duidelijke belichaming hiervan. Gelanceerd in augustus 2025, segregereert Horizon leners en onderpand uitgevers in een permissietier, terwijl de aanbodzijde toegang biedt voor bredere participatie.

    De initiële onderpandbasis omvat tokenized producten van Superstate en Centrifuge, met Circle’s USYC als een van de goedgekeurde activa. Het partnernetwerk loopt uiteen van Securitize tot VanEck en WisdomTree, namen die instellingen al herkennen uit de kapitaalmarkten. Deze architectuur pakt de kernbezwaar aan dat instellingen hebben bij het evalueren van DeFi: anonimiteit van tegenpartijen en onzekerheid omtrent governance.

    Horizon elimineert die risico’s niet volledig, maar creëert in plaats daarvan een afgeschermde omgeving waarin instellingen alleen met goedgekeurde deelnemers interageren. Dit stelt hen in staat te profiteren van DeFi’s transparantie, programmeerbaarheid en afwikkelings efficiëntie.

    Sid Powell, CEO van Maple Finance, legt de strategische rationale achter deze permissiestructuren uit. Hij stelt dat instellingen niet enkel op zoek zijn naar rendement, maar ook naar risicobewuste structuren, transparante mechanismen en operationele betrouwbaarheid. Deze zorgvuldig samengestelde vault-modellen filteren protocolrisico, standaardiseren blootstelling en creëren duidelijkere verwachtingen rond prestaties en veiligheid. Dit sluit veel dichter aan bij de manier waarop institutionele portefeuilles zijn opgebouwd.

    Het derde archetype is het zeldzaamste, maar mogelijk het meest ingrijpende. De interactie van Société Générale-Forge met MakerDAO, goedgekeurd in augustus 2022, heeft een precedent geschapen: een grote gereguleerde bank die toegang heeft tot een DeFi-kredietprotocol onder juridisch gestructureerde voorwaarden. SG-Forge beschreef een MakerDAO-goedgekeurd kredietfaciliteit waarbij door SG uitgegeven security tokens als onderpand dienden om DAI te lenen. Essentieel hierbij is het juridische vakmanschap dat nodig was om het pseudonieme governance van DeFi compatibel te maken met de compliance-eisen van een gereguleerd instituut.

    De betekenis van dit alles ligt niet in de omvang van de faciliteit, maar in het bewijs dat het mogelijk is. Gereguleerde instellingen zullen DeFi-kredietmarkten blijven benutten wanneer de transacties zo gestructureerd kunnen worden dat ze lijken op bekende beveiligde financieringsconstructies. Nu DeFi-rendementen niet langer in abstracte termen tegen traditionele rendementen worden afgemeten, maar worden vergeleken met een tokenized T-bill curve met onmiddellijke afwikkeling, wordt het belangrijker dan ooit om te begrijpen dat macro-economische omstandigheden een verhaal van druk op inkomen ondersteunen.

    De verklaring van Chicago Fed President Austan Goolsbee in februari kan deze trend verder accentueren, nu de kans op meerdere rentekortingen in 2026 in de lucht hangt. In versoepelingscycli prioriteren allocators het behoud van inkomen. Gecertificeerde rendementproducten stellen instellingen in staat crypto-infrastructuur te behandelen als een bron van inkomsten in plaats van een speculatieve positie.

    Het wordt verder verduidelijkt door Powell’s observaties over klantsegmentatie, waaruit blijkt dat de belangstelling uit verschillende hoeken komt, maar vooral van family offices en Registered Investment Advisors (RIAs). Deze groepen zijn vaak flexibeler in het verkennen van nieuwe structuren en het sneller alloceren van kapitaal. Endowments en pensioenfondsen zijn steeds actiever in onderzoek en due diligence, vooral nu de rendementkansen steeds meer gaan lijken op vertrouwde vaste-vast of alternatieve inkomensprofilen.

    De verschuiving van speculatieve opbrengsten naar portefeuilleconstructie markeert een belangrijke mijlpaal. Family offices en RIAs nemen de leiding omdat ze zonder goedkeuring van een commissie kunnen handelen, terwijl pensioenfondsen en stichtingen pas binnenkomen als de governance-structuren zijn bijgewerkt en de producten een track record hebben opgebouwd.

    De twee paden naar één bestemming

    De ogenschijnlijke spanning tussen gecentraliseerde wrappers en directe DeFi-integratie kan uiteindelijk complementair blijken. Powell ziet beide paden gelijktijdig ontwikkelen, met de opmerking dat de relevante onderscheidingen waarschijnlijk minder belangrijk zullen zijn dan de gebruikerservaring en risicobeheersing die aan cliënten worden geleverd. Door DeFi-integraties te verbinden met institutionele standaarden op het gebied van transparantie, governance en betrouwbaarheid, worden partnerschappen een natuurlijk evolutieproces in plaats van een uitzondering.

    Deze convergentie is al zichtbaar. De integratie van BlackRock’s BUIDL met UniswapX combineert directe DeFi-afwikkeling met institutionele toegang. Aave Horizon creëert een permissiegedreven DeFi-native lane. Programma’s voor onderpand van tokenized geldmarktfondsen trainen instellingen om on-chain onderpandmechanismen te accepteren, zelfs als de initiële transactie buiten de beurs om plaatsvindt.

    Uiteindelijk streeft elke aanpak naar dezelfde eindtoestand: inkomen dat on-chain wordt geleverd met controlemechanismen die instellingen intern kunnen verantwoorden. Wat institutionele allocators kopen, is niet simpelweg blootstelling aan DeFi als concept; ze kopen rendementproducten die toevallig on-chain worden afgewikkeld, omhuld met de permissies, rapportagestandaarden en risicogrondslagen die ze al vertrouwen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste ontwikkelingen in de integratie van DeFi met traditionele financiële instellingen?
    De recente integraties tussen DeFi en traditionele financiële spelers benadrukken de verschuiving van passieve investeringen naar meer gestructureerde en risicobewuste benaderingen. Instellingen kiezen voor tokenized producten die voldoen aan hun compliance-vereisten.

    Hoe beïnvloeden macro-economische factoren de acceptatie van DeFi door instellingen?
    Macro-economische omstandigheden, zoals mogelijke renteverlagingen, zetten instellingen onder druk om naar nieuwe inkomstenbronnen te zoeken, wat de acceptatie van gecertificeerde yield-producten binnen DeFi vergemakkelijkt.

    Wat is de rol van permissiegedreven structuren binnen DeFi?
    Permissiegedreven structuren binnen DeFi creëren een afgeschermde omgeving waar instellingen met goedgekeurde deelnemers kunnen interageren, waardoor ze profiteren van DeFi’s voordelen zonder de gebruikelijke risico’s van anonimiteit en governance-kwesties te lopen.

  • CFTC Voorzitter Verdedigt Federale Autoriteit Over Prognosemarkten: Wat Betekent Dit Voor Investeerders?

    CFTC Voorzitter Verdedigt Federale Autoriteit Over Prognosemarkten: Wat Betekent Dit Voor Investeerders?

    De juridische uitdagingen die door verschillende staatsregeringen tegen bepaalde aspecten van prognosemarkten, zoals Polymarket en Kalshi, zijn ingediend, hebben geleid tot een krachtige afwijzing van Mike Selig, de voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Hij stelt dat zijn federale organisatie de verantwoordelijkheid heeft over deze markten, niet de staten zelf. Het is een belangrijke ontwikkeling, vooral voor investeerders die de dynamiek rond dit nieuwe speelveld van de derivatenmarkten in de gaten houden.

    Selig liet in een video op sociale media verstaan dat de CFTC zijn autoriteit in deze sector zal verdedigen: “Voor degenen die onze autoriteit ter discussie willen stellen, laat me duidelijk zijn: we zullen jullie in de rechtszaal ontmoeten.” Zijn agency heeft al een juridisch stuk ingediend om de federale rol als hoofdregelgever voor deze niche binnen de derivatenmarkten te onderbouwen. Met meer dan twee decennia ervaring in de regulering van deze markten, wijst hij op de maatschappelijke waarde van prognosemarkten. Deze markten stellen Amerikanen in staat om commerciële risico’s zoals stijgende temperaturen en fluctuaties in energieprijzen te hedgen, en fungeren bovendien als een belangrijke controle op de nieuwsmedia en informatiebronnen.

    Focus op Sportweddenschappen

    Een opvallend aspect is echter de afwezigheid van sportsweddenschappen in zijn uiteenzetting. Dit is opgevallen, gezien het feit dat de meeste juridische geschillen zich concenteren rond platforms voor evenementcontracten, met beschuldigingen dat zij de lokale sportweddenschapswetten schenden in staten als Nevada, Massachusetts en New York. In november oordeelde een federale rechter in Nevada dat de uitspraken van staatsautoriteiten juist waren en dat de contracten niet onder de verantwoordelijkheid van de CFTC vallen. Dit oordeel is inmiddels in beroep.

    De top-cryptobeurs Coinbase is eveneens een belangrijke speler die zich in de prognosemarkten wil begeven en heeft nu rechtszaken aangespannen tegen Connecticut, Illinois en Michigan met betrekking tot hun regulering van sportweddenschappen als kansspelen. Dit illustreert de complexe interactie tussen federale en staatsregelgeving, wat cruciaal is voor investeerders die hun posities in de crypto- en weddenschappenruimte willen begrijpen.

    Selig’s sterke stellingname staat niet alleen in het luchtledige; de situatie wordt verder gecompliceerd door de politieke dynamiek bij de CFTC. Tot de terugkeer van Donald Trump in Washington voerde de CFTC strijd tegen deze bedrijven en verschillende van hun contracten. Hierbij werd gesteld dat politieke weddenschappen onwettig waren en “in strijd met het algemeen belang.” Deze juridische strijd verloor de CFTC van Kalshi, en na een herschikking van het leiderschap onder Trump’s administratie, werd deze strijd stopgezet.

    In de eerste maanden van 2025 trad Don Trump Jr., de zoon van de president, toe als strategisch adviseur bij Kalshi en later ook bij Polymarket. Bovendien heeft de Trump Media & Technology Group, die het sociale platform Truth Social van Donald Trump bezit, onlangs aangekondigd de prognosemarkten te betreden. Dit eenvoudige feit benadrukt de groeiende verwevenheid tussen politiek en de opkomende markt van prognose- en weddenschappenplatforms.

    De reacties op Selig’s uitspraken waren niet uit te blijven. De gouverneur van Utah, Spencer Cox, besloot direct te reageren met een uitdagende verklaring: “Mike, ik waardeer je poging dit met een serieus gezicht te doen, maar ik herinner me de CFTC niet autoriteit te hebben over de ‘afgeleide markt’ van LeBron James’ rebounds.” Hij valt de prognosemarkten aan als puur gokken en wijst op de negatieve impact die dit heeft op gezinnen en jonge mannen. De vraag rijst hier wat dit voor investeerders betekent binnen de steeds meer gereguleerde Europese cryptomarkt, waar dergelijke situaties ook de voortgang van innovaties zouden kunnen beïnvloeden.

    U.S. Senator Elizabeth Warren voegde hieraan toe dat Selig’s ambitie de staatsmacht ondermijnt. “De CFTC moet zich concentreren op het waarborgen dat onze derivatenmarkten niet opnieuw de economie in gevaar brengen, in plaats van corrupte politieke insiders te helpen geld te verdienen,” stelde ze in een verklaring. Dit geeft aan dat de politieke debatten rond prognosemarkten en hun regulering niet alleen financieel, maar ook ethisch en sociaal geladen zijn.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn prognosemarkten en hoe functioneren ze?
    Prognosemarkten zijn platforms waar deelnemers inzetten op de uitkomsten van toekomstige gebeurtenissen, zoals verkiezingen of sportuitslagen. Ze fungeren als indirecte barometers voor publieke opinie en informatie, en helpen bij het afdekken van commerciële risico’s.

    Waarom zijn staatsregeringen bezorgd over prognosemarkten?
    Staatsregeringen zijn bezorgd dat prognosemarkten worden gezien als een vorm van gokken, en houden toezicht om hun burgers te beschermen tegen de mogelijke negatieve gevolgen van overmatig gokken, vooral onder kwetsbare groepen.

    Hoe kan de uitkomst van deze juridische strijd invloed hebben op de Europese cryptomarkt?
    De uitkomst kan bepalend zijn voor hoe regulaties rondom innovaties en nieuwe markten, zoals de crypto- en weddenschappenmarkt, in Europa zullen evolueren. Dit kan de toekomst van investeringen en de acceptatie van crypto-technologie in de EU beïnvloeden.

  • Belastingchaos Dreigt: Nieuwe Amerikaanse Crypto Regelgeving Stelt Gebruikers En Sector Op De Proef

    Belastingchaos Dreigt: Nieuwe Amerikaanse Crypto Regelgeving Stelt Gebruikers En Sector Op De Proef

    De belastingaangifte voor cryptocurrency wordt dit jaar een uitdaging. Gedurende het afgelopen decennium heeft de belastingdienst in de VS cryptocurrency behandeld als eigendom in plaats van als valuta, waardoor elke verkoop en uitwisseling werd beschouwd als een belastbare gebeurtenis. Ondanks dat blockchains fungeren als openbare grootboeken, zijn de nalevingspercentages van belastingverplichtingen altijd laag gebleven. De kloof tussen wat de belastingdienst verwacht en wat crypto-gebruikers daadwerkelijk betalen aan belastingen is in de loop der jaren alleen maar groter geworden.

    Deze kloof staat op het punt aanzienlijk te verkleinen.

    De verschuiving vond niet van de ene op de andere dag plaats. In 2021 lanceerde de IRS Operation Hidden Treasure, gericht op het bestrijden van opzettelijke verberging van crypto-inkomsten. Tegen 2022 had de IRS agenten met gespecialiseerde blockchain-expertise in dienst genomen en rechtszaken aangespannen voor gegevens van grote exchanges, waaronder Coinbase. Het signaal was duidelijk: het tijdperk van soepele handhaving kwam ten einde.

    Nu, in 2026, zien we dat autoriteiten deze aanpak significant verder uitbreiden. Dit markeert wat ik zou omschrijven als het begin van het einde van belastingontwijking in de crypto-wereld, niet alleen in de VS, maar wereldwijd.

    Vier-en-veertig landen, waaronder de VS, het VK, EU-lidstaten en Brazilië, hebben ermee ingestemd het Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) van de OESO te implementeren. Alle aanbieders van crypto-assets zijn nu verplicht om transactiegegevens van hun gebruikers aan de autoriteiten te melden. In het VK heeft de HMRC recentelijk maar liefst 650.000 herinneringsbrieven verzonden naar crypto-investeerders die belasting verschuldigd zijn, een stijging van 134% ten opzichte van het voorgaande jaar.

    In de VS is de verschuiving zelfs nog concreter. Voor het eerst zullen cryptocurrency-exchanges Formulier 1099-DA uitgeven, een nieuw document dat de kostprijs en opbrengsten rechtstreeks aan de IRS meldt. Dit document is vergelijkbaar met het 1099-B-formulier dat voor aandelen wordt gebruikt, en brokers moeten dit vóór 17 februari 2026 uitgeven voor alle verkopen en uitwisselingen van 2025. Vanaf het belastingjaar 2026 zullen brokers ook de kostprijs rapporteren, wat de IRS een ongekend inzicht geeft in winsten en verliezen van investeerders.

    Dit vertegenwoordigt een fundamentele verschuiving van zelfrapportage naar automatische rapportage. De IRS kan nu eenvoudig vergelijken wat brokers rapporteren met wat belastingbetalers aangeven, waardoor fouten, omissies en onderrapportage gemakkelijker te detecteren zijn.

    Ik zie regelmatig crypto-investeerders op sociale media beweren dat de overheid op een dag de belastingen op crypto zal schrappen. Dat zal niet gebeuren. Gebruikers moeten stoppen met wachten op een dergelijke gebeurtenis.

    Het formulier 1099-DA is duidelijk opgesteld door wetgevers die geen verstand hebben van crypto, wat betreurenswaardig is. Deze regelgeving behandelt cryptocurrency als aandelen, terwijl crypto totaal anders werkt. Echte crypto-gebruikers kopen en behouden niet alleen op Coinbase; ze verplaatsen activa tussen verschillende wallets, maken gebruik van blockchain-oversteken, interageren met DeFi-protocollen, bieden liquiditeit, staken tokens en voeren complexe handelsstrategieën uit op tal van platforms. Veel van deze activiteiten vinden plaats buiten gecentraliseerde exchanges. Dit is waar het nieuwe rapportageframework tekortschiet.

    De nieuwe regels zullen een zware last vormen voor iedereen die crypto gebruikt zoals het bedoeld is. Dit is meer dan een simpel ongemak voor individuen; het zal aanzienlijke gevolgen hebben voor de hele sector. Als interactie met DeFi leidt tot belastingnalevingsproblemen, zullen minder mensen het gebruiken. Als het verplaatsen van activa naar zelfbewaring betekent dat gebruikers overspoeld worden met administratie, blijven ze hun middelen op exchanges laten staan. Hoewel deze regelgeving onvermijdelijk was en met goede intenties is geïntroduceerd, loopt men het risico gebruikers terug te duwen naar gecentraliseerde systemen die crypto juist had willen vervangen.

    De echte hoofdpijn begint nu pas

    In mijn interacties met de crypto-community online zie ik talloze gebruikers die proberen hun belastingaangifte handmatig in te vullen, maar op een muur stuiten en vervolgens opgeven. Als je in het verleden nog geen belastingaangifte voor crypto hebt gedaan, is dit het moment. We krijgen voortdurend berichten van gebruikers die meerdere jaren achterstallige aangiftes willen indienen. Ik heb zelfs investeerders gezien die proberen verslag te doen van vier of meer belastingjaren tegelijk. Ze hebben waarschijnlijk nooit eerder aangifte gedaan en zijn nu in de problemen omdat ze zich bewust zijn van de toenemende handhaving.

    De sleutel is om voortdurend je records bij te houden, niet alleen tijdens het belastingseizoen. Veel handelsplatforms verwijderen historische data na een bepaalde periode, maar de IRS ziet grote geldstromen wanneer je fiat omwisselt en wil weten waar dat geld vandaan komt. Zonder die handelsrecords kun je je kostprijs of verliezen niet aantonen.

    Wat kunnen we verwachten van crypto belastingrapportage?

    Het is duidelijk dat we een nieuwe fase van crypto belastingrapportage ingaan. De benadering verschuift van een vage, regulatory gray area naar transparantie en veel striktere handhaving.

    De crypto-industrie moet zich nu aanpassen aan deze realiteit, in plaats van te vechten of deze te negeren. De boodschap voor investeerders is helder: zorg nu voor naleving. Verzamel documentatie voor alle aankopen, verkopen en overboekingen tussen wallets en exchanges. Hoe langer je wacht, des te moeilijker het wordt.

    De uitdaging voor de crypto-industrie is anders: we moeten blijven ontwikkelen aan tools die flexibel zijn en kunnen inspelen op de snelle veranderingen die enforcement met zich meebrengt. Uiteindelijk moeten we het zo eenvoudig mogelijk maken voor investeerders om belastingaangiftes te doen, zodat de sector kan blijven bloeien.

    Vraag & Antwoord

    Hoe zal de nieuwe belastingwetgeving invloed hebben op de cryptocurrency-markt?
    De nieuwe belastingwetgeving zal investeerders dwingen om transparanter en nauwkeuriger te rapporteren, wat mogelijk zal leiden tot een grotere drukte op gecentraliseerde exchanges en een afname van DeFi-activiteiten, als mensen terugschrikken voor de administratieve lasten.

    Wat kan ik doen om aan de nieuwe eisen te voldoen?
    Zorg ervoor dat je alle transactiegegevens verzamelt en bewaart, zelfs buiten belastingseizoenen. Dit helpt je bij het vaststellen en aantonen van je kostprijs en winsten of verliezen.

    Wat zijn de lange termijn gevolgen van deze veranderingen?
    De invoering van deze regels kan leiden tot een verbeterde belastingnaleving, maar ook tot een verschuiving van gebruikers van gedecentraliseerde naar gecentraliseerde systemen, wat de oorspronkelijke doelstellingen van cryptocurrency kan ondermijnen.

  • Ethereum’s Mogelijke Herleving: Technische Analyses Voorspellen Bullish Divergentie

    Ethereum’s Mogelijke Herleving: Technische Analyses Voorspellen Bullish Divergentie

    Ethereum bevindt zich in een intrigerende fase waar een mogelijke herleving voorbij de huidige piek van $4.900 op de loer ligt. Crypto-analist Javon Marks wijst op een verborgen bullish divergentiepatroon dat desondanks een grotere neerwaartse trend in de markt kan onderbreken. Dit patroon kan wijzen op een aanzienlijke stijging van meer dan 140%, met een potentieel voor een stijging richting de $5.000 tegen het midden van het jaar.

    In zijn recente analyses op sociale media benadrukte Marks dat Ethereum nog steeds profiteert van een verborgen bullish divergentie. Dit technische patroon, dat optreedt wanneer de prijs lager ligt terwijl de indicatoren stijgen, kan het signaal zijn voor een stevige rally. Een beeld dat hij deelde, laat zien dat de altcoin in goede positie is om zijn oude hoogtes opnieuw te verkennen, zoals het overwinnen van de psychologische grens van $4.900.

    Ondanks de huidige periode onder de $2.000, waarbij Ethereum het moeilijk heeft, stelt Marks dat er een kans is op een grotere ommekeer. Hij verwijst naar de recente positieve reacties op het reguliere bullish divergentiepatroon. Daarbij sluit hij niet uit dat ETH kan stijgen naar $8.500 in een bredere macro-economische context. Dit biedt een optimistisch vooruitzicht voor investeerders die geïnteresseerd zijn in de lange termijn.

    Institutionele Vraag en Prijsdoelverlagingen

    Bij het bespreken van de prijsverwachtingen voor Ethereum is het opmerkelijk dat de Wall Street-reus Standard Chartered zijn jaarprognose voor ETH heeft verlaagd van $7.000 naar $4.000. Deze aanpassing komt voort uit een afname van de institutionele vraag naar Ethereum, een probleem dat ook zichtbaar is in de ETH ETF-markt. Dit heeft in de afgelopen maanden geleid tot aanzienlijke netto-uitstromen, wat doet afbreuk aan het positieve sentiment in de markt. Data van SoSo Value duiden erop dat deze fondsen op weg zijn naar hun vierde maand van netto-uitstromen, wat investeerders voor uitdagingen kan stellen.

    Naast bullish signalen zijn er ook negatieve vooruitzichten. De crypto-analist Trader Tardigrade heeft gewaarschuwd dat er zich een bearish pennant vormt, wat zou kunnen resulteren in een prijsdaling tot rond de $1.136. Dit patroon zou impliceren dat Ethereum zich aan het consolideren is binnen convergerende trendlijnen na een eerdere daling, wat een voortzetting naar beneden kan suggereren. Deze dynamiek kan de zenuwen van investeerders op de proef stellen.

    Toch blijven de voorspellingen voor de lange termijn overwegend positief. Tardigrade suggereert dat, hoewel Ethereum mogelijk een daling te zien krijgt, er vergelijkbare patronen uit het verleden zijn die aangeven dat, na een lagere prijscorrectie, de koers weer kan stijgen. Hij geeft aan dat ETH na de consolidatie mogelijk kan stijgen tot $7.000 bij een hernieuwde opwaartse beweging.

    Op het moment van schrijven, schommelt de Ethereum-prijs rond de $1.968, wat een lichte stijging betekent over de afgelopen 24 uur, volgens recent verzamelde gegevens.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de verborgen bullish divergentie die Ethereum kan helpen stijgen?
    De verborgen bullish divergentie betekent dat, hoewel de prijs van Ethereum daalt, de technische indicatoren juist een stijgende lijn vertonen, wat kan leiden tot een toekomstige stijging.

    Wat zegt Standard Chartered over de toekomstige prijs van Ethereum?
    Standard Chartered heeft zijn prijsdoel voor Ethereum verlaagd van $7.000 naar $4.000 vanwege een dalende institutionele vraag en heeft gesuggereerd dat de prijs zelfs kan dalen tot $1.300.

    Welke risico’s worden gezien voor Ethereum op korte termijn?
    Analisten hebben gewezen op de vorming van een bearish pennant, wat kan resulteren in een aanzienlijke prijsdaling tot ongeveer $1.136 als de huidige consolidatieperiode voortduurt.

     

  • Nakamoto’s Strategische Overname: Impact En Implicaties Voor De Crypto-investeerder

    Nakamoto’s Strategische Overname: Impact En Implicaties Voor De Crypto-investeerder

    Nakamoto (NAKA) heeft definitieve overeenkomsten getekend voor de overname van de mediabedrijf BTC Inc en het asset management bedrijf UTXO Management. Deze transactie, waarbij NAKA 363 miljoen aandelen zal uitgeven, heeft een waarde van ongeveer $ 107,3 miljoen en wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2026 te worden afgerond.

    BTC Inc beheert verschillende prominente bitcoinmediakanalen, waaronder Bitcoin Magazine, The Bitcoin Conference en het bedrijfsgerichte programma Bitcoin for Corporations. UTXO Management fungeert als adviseur voor 210k Capital, een hedgefonds dat zich richt op investeringen in zowel publieke als privémarkten gerelateerd aan bitcoin.

    David Bailey, CEO van Nakamoto, merkt op: “We zijn van plan een portfolio van bedrijven te ontwikkelen op het gebied van media, asset management en adviesdiensten, die kunnen meeschalen met de langetermijngroei van Bitcoin. Deze transactie markeert de eerste stap in de onderneming die we willen opbouwen; we staan pas aan het begin.”

    Controverses en Marktwaarden: Wat Betekent Dit Voor Investeerders?

    Toch wekt de transactie enige verbazing bij waarnemers in de markt, vooral door de aanzienlijke korting tussen de oorspronkelijke waardering en de huidige uitvoering. Een gebruiker op X merkte op dat Nakamoto oorspronkelijk meer dan $ 400 miljoen zou betalen op basis van een afgesproken aandelenprijs van $ 1,12. Met de huidige koers die onder de 30 cent ligt, komt de overname nu neer op ongeveer $ 107 miljoen.

    Bailey, die tegelijkertijd BTC Inc leidt, is een centrale figuur bij de drie betrokken bedrijven. Dit maakt het tot een transactie tussen verbonden partijen. Een speciale commissie van onafhankelijke bestuurders heeft de deal goedgekeurd, met advies van externe juridische en financiële adviseurs. Dit benadrukt het belang van transparantie en onafhankelijkheid binnen dergelijke transacties, vooral in de dynamische en soms volatiele cryptomarkt.

    Wat de aandelen van NAKA betreft: die blijven dinsdag stabiel, met een koers van slechts $ 0,30, vergeleken met het niveau van ongeveer $ 2,00 voordat het bedrijf overstapte naar een bitcoin treasury-strategie onder de naam Kindly MD. Deze koersdaling roept vragen op over de strategie en de investeerdersvertrouwen in de richting die het bedrijf inslaat. Het is essentieel om deze ontwikkelingen goed te volgen, aangezien ze invloed kunnen hebben op de marktdynamiek en de toekomstige positie van NAKA binnen de cryptosector.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van de overname van BTC Inc en UTXO Management voor Nakamoto?
    De overname stelt Nakamoto in staat om zijn dienstenportfolio uit te breiden, met een focus op media en asset management. Dit zou kunnen bijdragen aan synergieën die de groei van Bitcoin ondersteunen en het bedrijf versterken in de concurrerende cryptomarkt.

    Hoe reageert de markt op de aandelenprijs van NAKA na deze aankondiging?
    De aandelenkoers is vooralsnog relatief stabiel, echter de daling van de waarde ten opzichte van de eerdere waardering roept vragen op over het vertrouwen van investeerders en kan hun bereidheid om verder te investeren beïnvloeden.

    Welke stappen kan Nakamoto ondernemen om het investeerdersvertrouwen in de toekomst te herstellen?
    Transparantie in hun bedrijfsvoering en duidelijke communicatie over strategische doelstellingen kan cruciaal zijn. Daarnaast zullen concrete resultaten in de vorm van groei en rendement op investeringen een positieve impact hebben op de perceptie van investeerders.

  • Bitcoin En De Softwaresector: Is Ai Een Bedreiging Voor Cryptocurrency?

    Bitcoin En De Softwaresector: Is Ai Een Bedreiging Voor Cryptocurrency?

    De cryptocurrency-markten stonden bij de start van de verkorte Amerikaanse handelsweek onder druk. Bitcoin kende een terugval en bewoog dinsdag naar onder de $67.000, wat de ondergang van de strakke weekendrange van $68.000 tot $70.000 betekende. Deze daling viel samen met een zwakkere opening voor de Amerikaanse beurs, met een stevige klap voor de verzwakte softwaresector. De iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) deed het slecht met een verlies van 3%, een daling van 30% vergeleken met de hoogtepunten van oktober. Softwarebedrijven voelen de druk van steeds verbeterende AI-tools, die als een bedreiging voor hun bedrijfsmodellen worden gezien. In de huidige markt wordt bitcoin vaak slechts als software beschouwd; als AI een risico vormt voor de softwaresector, dan geldt dat ook voor bitcoin.

    Verbanden Tussen Bitcoin en de Softwaresector

    De bredere Nasdaq-index daalde met 0,8%, terwijl de S&P 500 een verlies van 0,6% registreerde. Tegelijkertijd koelde de voorheen explosieve stijging van edelmetalen af. Goud viel met 3% terug naar ongeveer $4.860 per ounce, terwijl zilver nog eens met 6% kelderde, waardoor het nu zo’n 40% onder zijn piek van eind januari ligt. Crypto-gerelateerde aandelen volgden eveneens deze negatieve trend en gaven een deel van de scherpe winst van vrijdag terug. Het aandeel MicroStrategy (MSTR), de grootste corporate bitcoin-houder, daalde met ongeveer 5%, en een soortgelijk verlies werd waargenomen bij de stablecoin-uitgever Circle (CRCL). Ook bitcoin-miners en datacenters zoals Riot Platforms (RIOT), Marathon Digital Holdings (MARA), CleanSpark (CLSK), Cipher Mining (CIFR) en TeraWulf (WULF) daalden met circa 4 tot 5%.

    Paul Howard, senior directeur bij het handelsbedrijf Wincent, stelde dat crypto stevig verankerd blijft in macro-economische sentimenten. “De macro-economische gegevens zijn de afgelopen 12 maanden nauw verbonden geweest met het risicoprofiel van crypto en de verwachtingen zijn dat deze cijfers kwetsbaar blijven, wat wijst op een risicomijdende handelsmentaliteit,” aldus Howard. Hij wees ook op de verwachte uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof over douanerechten later deze week, dat mogelijk een grotere korte termijn katalysator kan zijn dan reguliere economische gegevens. Voorlopig verwacht hij dat er meer consolidatie zal plaatsvinden, terwijl bitcoin en de bredere digitale activamarkt op zoek zijn naar een nieuw verhaal dat sterk genoeg is om kapitaal weg te trekken van AI-aandelen en grondstoffen. “Crypto moet zich opnieuw positioneren als een aantrekkelijke activaklasse en de relatief lage prijzen zijn daarvoor nog niet aantrekkelijk genoeg,” voegde Howard toe.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de huidige trends in de crypto-markt?
    De crypto-markt zie momenteel een nauwkeurige correlatie met macro-economische gegevens, waarbij de prestaties van bitcoin en andere digitale activa sterk afhankelijk zijn van de omstandigheden op de traditionele aandelenmarkten.

    Waarom daalt bitcoin terwijl de softwaresector onder druk staat?
    De markt beschouwt bitcoin steeds meer als een softwareproduct dat concurrerende risico’s met de softwaresector deelt, vooral gezien de opkomst van verbeterde AI-tools die traditionele bedrijfsmodellen bedreigen.

    Wat kunnen investeerders verwachten van de toekomst van crypto?
    Investeerders moeten zich voorbereiden op een fase van consolidatie en de noodzaak voor crypto om een aantrekkelijk verhaal te creëren dat met name investeerders kan aantrekken die zich momenteel op AI-aandelen en grondstoffen focussen.

  • Bitgo: De Brug Tussen Traditionele Financiën En Crypto, Een Potentiële Overnamekandidaat?

    Bitgo: De Brug Tussen Traditionele Financiën En Crypto, Een Potentiële Overnamekandidaat?

     

    Analisten op Wall Street geloven dat BitGo’s ambitieuze stappen om een full-service institutionele cryptofinanciering te bieden, niet alleen zullen bijdragen aan een duurzame groei, maar ook het bedrijf in een aantrekkelijke positie brengen voor mogelijke overnames door traditionele financiële instellingen. Ed Engel, analist bij Compass Point, heeft een koopadvies uitgebracht voor de aandelen, aangezien hij de aangeboden diensten van BitGo bijzonder aantrekkelijk vindt voor instellingen die crypto-producten aan hun klanten willen aanbieden.

    Engel merkt op: “Wij beschouwen BTGO als een ideaal doelwit voor fusies en overnames door Wall Street-bedrijven die zich in de crypto willen vestigen. BitGo beschikt over een volledig dienstenaanbod dat geïntegreerd kan worden in traditionele prime brokerage-modellen, en nieuwe spelers in de markt zouden BitGo kunnen overnemen om deze oplossingen aan hun klanten te bieden.” Deze observatie onderstreept niet alleen de aantrekkingskracht van BitGo, maar ook de steeds groeiende crossover tussen traditionele financiën en de cryptosector.

    BitGo was dit jaar een van de eerste digitale activabedrijven die een beursgang (IPO) maakte, gericht op het bieden van custody- en beveiligingsdiensten voor digitale activa, met een sterke focus op institutionele klanten. De beursgang markeerde een cruciaal moment voor publieke investeerders die directe blootstelling wilden aan de cryptoinfrastructuur, waarmee BitGo fungeert als een brug tussen traditionele financiën en digitale activa nu steeds meer financiële instellingen zich in deze groeimarkt begeven.

    Het potentieel voor infrastructuurontwikkeling en cross-selling van prime services zijn volgens Engel belangrijke onderbelichte factoren. Hij benadrukt dat investeerders zich teveel richten op de kernactiviteit van custody en de unieke kans van BitGo om prime services te cross-sellen, niet in de laatste plaats omdat de gemiddelde omzet per handelspartij bij concurrent Galaxy Digital (GLXY) ongeveer zes keer die van BitGo bedraagt. Dit impliceert een aanzienlijk potentieel voor BitGo, mits het bedrijf de dienstverlening kan opschalen.

    Strategisch Overnamekandidaat

    De competitieve voordelen en overnamepotentieel van BitGo worden verder bevestigd door een andere Wall Street-analist. Het analistenbureau Canaccord Genuity concludeert: “Wij geloven dat de concurrentiepositie van BitGo robuust is, maar nog belangrijker is dat het bedrijf een aantrekkelijke tijd-tot-markt asset kan zijn voor grotere traditionele financiële spelers die op een snelle manier willen instappen in deze markt.” De analist hanteert een prijsdoel van $15 per aandeel en heeft een koopadvies gegeven.

    BitGo’s potentieel voor overname is niet ongegrond. In mei 2021 kondigde Galaxy Digital een overname van $1,2 miljard aan, maar dit voorstel werd later ingetrokken omdat BitGo niet in staat bleek om financiële gegevens voor de deadline eind juli te overleggen. Nu het bedrijf beursgenoteerd is, zijn dergelijke zorgen wellicht verleden tijd.

    Desondanks heeft het aandeel van BitGo een daling van meer dan 40% gekend sinds de beursgang in januari, waar de initiële prijs op $18 per aandeel lag en het nu rond de $10,26 handelt. De bitcoin koers heeft tot nu toe dit jaar ongeveer 24% verloren, terwijl Galaxy een verlies van ongeveer 9% doormaakt en Coinbase zelfs bijna 30% is gedaald, wat een bredere sell-off in de crypto-markt weerspiegelt.

    De beursgang waardeerde het bedrijf aanvankelijk op $2 miljard, maar na de recente koersdaling bevindt de marktkapitalisatie zich nu rond de $1,24 miljard, wat dichterbij de waardering ligt van de mislukte deal met Galaxy. Canaccord beschouwt de onderperformance van BitGo bovendien als een overreactie van de markt. “De aandelen van BTGO hebben veel fijner gereageerd op kortetermijndalingen in de P&L dan gerechtvaardigd lijkt,” aldus de analist van het investeringsbank.

    Momenteel volgen 10 analisten het aandeel BitGo, met negen koopadviezen en één hold-advies, volgens gegevens van FactSet. De prijsdoelen van analisten variëren van $12 tot $18 per aandeel, wat impliceert dat het aandeel nog met 17% tot zelfs 75% kan toenemen vanaf de huidige prijsniveaus.

    Vraag & Antwoord

    Wat maakt BitGo aantrekkelijk voor traditionele financiële instellingen?
    BitGo biedt een breed scala aan diensten die essentieel zijn voor institutionele investeerders, waaronder custody en beveiliging van digitale activa. Deze diensten kunnen naadloos worden geïntegreerd in bestaande producten van traditionele financiële instellingen, wat hen helpt snel en effectief de cryptomarkt te betreden.

    Hoe heeft de recente marktverandering invloed gehad op BitGo?
    De algemene sell-off in de cryptomarkt heeft geleid tot een aanzienlijke daling van het aandeel BitGo met meer dan 40% sinds de beursgang. Dit maakt het aandeel aantrekkelijker geprijsd voor investeerders, vooral voor degenen die geloven in een technologische en marktondersteuning op langere termijn.

    Welke kansen ziet analist Canaccord voor de toekomst van BitGo?
    Canaccord Genuity beschouwt het huidige aandelenniveau als een overreactie van de markt en gelooft dat BitGo een sterke strategische positie heeft om in de toekomst te profiteren van verdere uitbreiding en integratie in traditionele financiële diensten, met een prijsdoel dat suggereert dat er aanzienlijk groeipotentieel is.

     

  • Bip-110 Controverse: De Toekomst Van Bitcoin Tussen Vertrouwen En Efficiëntie

    Bip-110 Controverse: De Toekomst Van Bitcoin Tussen Vertrouwen En Efficiëntie

    De recente Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) heeft de gemoederen in de crypto-industrie flink beziggehouden. Het voorstel beoogt om de blockchain vrij te maken van spam-achtige data, maar een aanzienlijk aantal crypto-experts en -leiders waarschuwt dat de impact op de reputatie van Bitcoin veel schadelijker kan zijn dan de spam zelf. BIP-110 kan worden gekarakteriseerd als een “soft fork” — een upgrade die compatibel is met bestaande Bitcoin-structuren en die geen fundamentele wijzigingen in de blockchain aanbrengt. Het doel is om tijdelijke, strikte limieten te stellen aan niet-financiële data in transacties, met name Ordinals-inscripties die beelden, video’s of tokens in Bitcoin-blokken persen.

    Door deze veranderingen door te voeren, kan men de zogenaamde “spam” bestrijden en het netwerk stroomlijnen, wat de gebruikskosten voor gewone gebruikers kan verlagen en de focus van de blockchain kan herstellen naar de kernfunctie: betalingen. Het onchain-activiteit is de laatste maanden immers tot een minimum gereduceerd, wat de noodzaak van deze maatregel lijkt te onderstrepen.

    Desondanks uitte Adam Back, CEO van Blockstream, krachtige kritiek op BIP-110. Hij beschouwt het voorstel als een directe aanval op de geloofwaardigheid van Bitcoin als betrouwbaar geld. “Dit is ernstiger dan het lijkt, want het ondermijnt de vertrouwensbasis van Bitcoin als waardeopslag. Spam is slechts een irritatie, en het past allemaal binnen de definitieve blockgrootte,” aldus Back op het sociale mediaplatform X.

    Deze zorgen worden breed gedeeld binnen de gemeenschap, waarbij velen aangeven dat de voorgestelde oplossing mogelijk meer schade aan het vertrouwen van gebruikers kan toebrengen dan de spam zelf.

    Marktfluctuaties

    Tegelijkertijd beweegt de Bitcoin-prijs zich de laatste tijd tussen $67.000 en $70.000, waarbij recentelijk de ondergrens van deze bandbreedte werd benaderd. De CoinDesk Memecoin Index (CDMEME) is in dezelfde periode met 3% gedaald, dit in combinatie met een daling van ongeveer 1% in belangrijke tokens zoals ether en BNB. Alex Kuptsikevich, senior marktanalyze bij FxPro, noemt de afname van de grootste cryptomunten een onheilsbode voor kleinere coins, die mogelijk sneller onder druk komen te staan. “We bevinden ons momenteel in een ‘stresszone’, maar het eindstadium van capitulatie is nog niet bereikt. Voor een ‘ware bodem’ is een piek in verliesneming en een volledige uitputting van verkoopdruk noodzakelijk,” voegt hij toe.

    In de traditionele markten zijn shortposities op de dollar momenteel groter dan ooit in meer dan tien jaar, terwijl de recente daling van de inflatie-gecorrigeerde yield op de Amerikaanse 10-jaars obligaties enige hoop biedt voor de Bitcoin-bulls. Deze macro-economische invloeden zijn cruciaal om de toekomstige ontwikkelingen in de cryptomarkt te begrijpen. De verslechterde economische indicatoren kunnen weliswaar kortetermijnschommelingen veroorzaken, maar ze bieden ook een context waarbinnen Bitcoin verder kan groeien als een alternatief voor traditioneel fiat-geld.

    Vraag & Antwoord

    Wat is BIP-110 en waarom is het controversieel?
    BIP-110 is een voorstel voor een soft fork waarmee tijdelijk strikte limieten worden gesteld aan niet-financiële data binnen Bitcoin-transacties. Het is controversieel omdat veel experts geloven dat de implementatie ervan meer schade aan de reputatie van Bitcoin kan toebrengen dan de spam zelf.

    Hoe beïnvloedt de huidige marktpositie van Bitcoin andere cryptocurrencies?
    De grootste coins, zoals Bitcoin, ervaren een daling die de kans vergroot dat kleinere cryptocurrencies in waarde zullen dalen. Deze trend kan een kettingreactie in de markt veroorzaken, wat investeerders zorgen baart.

    Wat zijn de prognoses voor de Bitcoin-markt onder de huidige macro-economische omstandigheden?
    Terwijl de dollar bearish in de markt staat, zou dit Bitcoin op de lange termijn kunnen ondersteunen als een betrouwbare waardeopslag, zeker gezien de recente veranderingen in de obligatiemarkt en de toenemende onzekerheid in de traditionele economie.

  • Bitcoin ‘koopzone’ En ETF’s: Sleutelfactoren In Huidige Cryptomarkt Dynamiek

    Bitcoin ‘koopzone’ En ETF’s: Sleutelfactoren In Huidige Cryptomarkt Dynamiek

    De Bitcoin-markt vertoont een intrigerende dynamiek die investeerders en analisten kan intrigeren. De zogenaamde ‘koopzone’ is opnieuw in de schijnwerpers komen te staan, aangedreven door de huidige marktomstandigheden en de invloed van exchange-traded funds (ETF’s). Dit concept impliceert dat Bitcoin momenteel slechts 5% verwijderd is van een historisch significant niveau, wat potentiële kopers kan aanmoedigen. Terwijl de markt deze signalen interpreteert, is het noodzakelijk om de betrokken emotionele en institutionele factoren te onderkennen die de koers van Bitcoin in realtime beïnvloeden.

    Tijd voor cryptocurrency-investeringen: Is de tijd rijp?

    Historisch gezien wordt deze fase in de cyclus vaak gekarakteriseerd als een uitstekende gelegenheid om Bitcoin aan te schaffen. Echter, zoals ik in mijn eerdere analyses heb benadrukt, is “deze keer anders.” Het is cruciaal om de theorie van de vierjarige cyclus in twijfel te trekken, nu we zien dat 6% van de totale Bitcoin-voorraad in handen is van Amerikaanse ETF-fondsen en dat de schatkisten van bedrijven substantieel zijn gegroeid. Dit creëert een heel andere omgeving voor investeerders dan in voorgaande jaren — 2012, 2016, 2020 of zelfs 2024 zijn nauwelijks vergelijkbaar.

    Persoonlijk heb ik in de loop der jaren mijn grip op markt-timing verloren en heb ik geleerd niet toe te geven aan de emoties die inherent zijn aan deze sector. Een positieve aanpak is daarom de toepassing van strategische dollar-cost averaging (DCA). Hierbij koopt u elke dag een klein bedrag aan Bitcoin, maar verlegt u een iets groter bedrag naar exchanges dan uw dagelijkse aankopen. Op deze manier ontstaat er een cash surplus die geleidelijk zal groeien. Wanneer Bitcoin vervolgens daalt tot een prijs die aantrekkelijk lijkt, heeft u de middelen klaar om de dip te benutten. U heeft al geïnvesteerd in Bitcoin; de beslissing om daadwerkelijk te kopen is simpelweg uitgesteld tot het juiste moment. Dit biedt de voordelen van DCA, gecombineerd met verhoogde allocaties tijdens waardeverminderingen.

    Historisch blijft Bitcoin doorgaans niet lang onder een voorgaand recordniveau. Bij een prijs van $68.000 bevinden we ons precies in het bereik van 2021. In 2022 daalde Bitcoin korte tijd onder de recordhoogte van 2017, maar herstelde zich snel en begon aan een driejarige klim naar $126.000. Dit wijst erop dat de markt altijd weer kan opleven, zelfs na significante dalingen.

    Het is essentieel om te beseffen dat ik hier niet als financiële adviseur spreek. Iedere investering brengt risico’s met zich mee. Wat ik wel kan stellen, is dat dit artikel enkele kernaspecten belicht die Bitcoin-investeerders moeten overwegen bij hun besluitvorming rondom het verhogen van hun allocaties in Bitcoin binnen hun portefeuilles.

    Vraag & Antwoord

    Hoe kan ik effectief profiteren van de huidige ronde van de Bitcoin-markt?
    Een strategische benadering zoals dollar-cost averaging kan u helpen om uw aankopen over tijd te spreiden en emotionele wisselingen te minimaliseren. Dit kan vooral waardevol zijn in een volatiele markt.

    Waarom is het belangrijk om de situatie van ETF’s in overweging te nemen?
    De aanwas van ETF-initiatieven betekent dat een significante hoeveelheid Bitcoin nu in handen is van institutionele investeerders, wat de aantrekkingskracht en stabiliteit van de prijs kan beïnvloeden.

    Moet ik wachten op een specifieke prijs om te kopen?
    Het is riskant om te wachten op optimale instapmomenten. Met strategische DCA kunt u zowel profiteren van een toekomstig herstel als uw posities geleidelijk opbouwen, zelfs tijdens prijsdalingen.

  • Institutionele Beleggers Verleggen Focus: Van Bitcoin Naar Ethereum ETF’s

    Institutionele Beleggers Verleggen Focus: Van Bitcoin Naar Ethereum ETF’s

    De recente ontwikkeling binnen de Ethereum-ecosysteem is niet te negeren, vooral nu investeerders met stijgende verwachtingen naar het netwerk kijken. De toenemende interesse van institutionele beleggers jegens Ether (ETH) leidt tot significante herallocaties van kapitaal, waarbij grote fondsen steeds minder in Bitcoin investeren ten gunste van Ether ETF’s (exchange-traded funds). Dit geeft aan dat de betrokkenheid van grote financiële instellingen aan het groeien is en dat ze de potentie van Ether steeds serieser nemen.

    De ontwikkeling van het BlackRock Staked Ethereum ETF, dat staking (het proces van het inzetten van crypto om netwerkkosten te dekken) combineert met een aantrekkelijke expense ratio van slechts 0,25%, onderstreept hoe mainstream crypto toegankelijker wordt. Dit biedt niet alleen een kans voor investeerders, maar ook een mogelijkheid om de bredere acceptatie van crypto in de traditionele financiële markten te bevorderen.

    De aandacht moet echter ook uitgaan naar de werkelijke netto-uitstroom van 327 miljoen dollar uit spot Ether ETF’s in februari. Hoewel dit zorgwekkend lijkt, vertegenwoordigt het minder dan 3% van de totale activa, wat suggereert dat er meer onderliggende stabiliteit bestaat in de Ether-markt dan op het eerste gezicht wordt aangenomen.

    Institutioneel vertrouwen in Ethereum groeit

    Een recente filing bij de US Securities and Exchange Commission toont aan dat het Harvard-endowmentfonds in het laatste kwartaal van 2025 de positie in BlackRock’s iShares Ethereum Trust uitbreidde met 87 miljoen dollar. Dit vertrouwen wordt des te opvallender gezien het feit dat Harvard zijn holdings in de iShares Bitcoin Trust fors heeft verminderd. In dezelfde lijn blijkt dat BlackRock zijn Staked Ethereum ETF-voorstel heeft aangepast om 18% van de totale stakingbeloningen als servicekosten in rekening te brengen.

    Hoewel sommige marktdeelnemers deze kosten als hoog beschouwen, is het belangrijk te realiseren dat deze kosten noodzakelijk zijn voor de compensatie van uitbaters zoals Coinbase. De lage expense ratio blijft dan ook een voordeel voor de sector.

    Een van de meest opwindende ontwikkelingen is de tokenisatie van real-world assets (RWA), die inmiddels meer dan 20 miljard dollar aan activa vertegenwoordigt. Ethereum is hierin de absolute marktleider, met participaties van zwaargewichten als BlackRock en JPMorgan Chase. Dit benadrukt dat grote investeerders meer geïnteresseerd zijn in netwerkbeveiliging dan in de lage transactiekosten, wat een cruciaal signaal is voor de toekomst van Ether.

    Ruim de helft van de 13 miljard dollar aan RWA-deposits op Ethereum bestaat uit getokeniseerd goud, en ook investeringen in Amerikaanse staatsobligaties en geldmarktfondsen hebben een stevige groei doorgemaakt. Dit duidt er sterk op dat institutioneel geld niet enkel gefocust is op kosten, maar primair op de veiligheid en betrouwbaarheid van het netwerk.

    Zelfs al richten RWA-uitgevers zich momenteel op afgesloten systemen, het is onontkoombaar dat deze intermediairs uiteindelijk verbinding zoeken met het bredere Ethereum-ecosysteem. De recente investeringsronde van Dragonfly Capital van 650 miljoen dollar benadrukt de groeiende belangstelling voor getokeniseerde aandelen en private kredieten. Investeerders richten hun kapitaal steeds meer op infrastructuur voor RWA, institutionele bewaring en handelsplatforms, wat een duidelijke aanwijzing is dat de markt aan het rijpen is. Het is moeilijk te voorspellen hoe lang het zal duren voordat deze verschuivingen effect hebben op de prijs van Ether, maar de recente ontwikkelingen laten zien dat een herstel naar 2.500 dollar in de nabije toekomst heel goed mogelijk is.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste factoren die de etherprijs op korte termijn kunnen beïnvloeden?
    De etherprijs kan worden beïnvloed door toenemende institutionele deelname, veranderingen in het sentiment rond Ether ETF’s, en de voortgang van de tokenisatie van real-world assets. Deze elementen dragen bij aan een toegenomen vraag naar ETH, wat kan leiden tot prijsstijgingen.

    Hoe belangrijk zijn de kostenstructuren van Ethereum ETF’s voor investeerders?
    Kostenstructuren, zoals de expense ratio van 0,25% van BlackRock’s ETF, zijn cruciaal voor investeerders omdat lagere kosten de netto-opbrengsten verbeteren. Dit kan de toegankelijkheid vergemakkelijken en de vraag naar Ether versterken.

    Wat betekent het toenemende institutionele vertrouwen voor de toekomst van Ethereum?
    Het toenemende vertrouwen van grote instellingen zoals Harvard en BlackRock wijst op een verschuiving in de perceptie van Ether als een waardevol activum. Dit kan leiden tot grotere kapitaalinvesteringen en een stabilisatie van de etherprijs, wat uiteindelijk de brede adoptie van Ethereum zal stimuleren.

  • Vertraging In Britse Crypto-regulering: Dreigt Londen De Crypto-hub Ambitie Te Verliezen?

    Vertraging In Britse Crypto-regulering: Dreigt Londen De Crypto-hub Ambitie Te Verliezen?

    De crypto-regelgeving in het Verenigd Koninkrijk ontwikkelt zich in de juiste richting, maar de voortgang is onvoldoende om de ambities van het land waar te maken om een wereldwijde hub voor digitale activa te worden. Andrew MacKenzie, CEO van Agant, een ontwikkelaar van een op sterling gebaseerde stablecoin, stelt dat de regering herhaaldelijk heeft beloofd London te positioneren als centrum voor wereldwijde crypto- en digitale activiteiten. Echter, wetgeving die zowel stablecoins als bredere crypto-activiteiten reguleert, zal naar verwachting pas later dit jaar door het parlement worden goedgekeurd en pas in 2027 van kracht worden.

    Stagnerende regelgeving als hindernis

    MacKenzie wijst op deze tijdspanne als een tegenstrijdigheid met de doelstelling van de regering om wereldwijd concurrerend te blijven binnen de crypto-industrie. “Het meest schadelijke nu is de tijd die het heeft gekost om te komen waar we nu zijn,” liet hij weten tijdens een interview op Consensus Hong Kong. “Mensen willen gewoon duidelijkheid … Als er iets is wat ik van de toezichthouders zou willen zien, dan is het een versnelling van het tempo waarmee we dingen kunnen doen.”

    Agant is onlangs lid geworden van de kleine groep crypto-ondernemingen die bij de Financial Conduct Authority (FCA) geregistreerd zijn onder de anti-witwasregels, een goedkeuringsproces dat internationaal als een van de strengste wordt beschouwd. Registratie bij de FCA is een vereiste voor het uitvoeren van bepaalde crypto-activiteiten in het Verenigd Koninkrijk, en de bekendheid van het proces staat in schril contrast met de wensen van de sector, aangezien het als zowel complex als traag wordt ervaren.

    Een belangrijke stap voorwaarts

    Voor Agant, dat een volledig gedekte pound sterling stablecoin genaamd GBPA wil lanceren, symboliseert deze registratie meer dan alleen de retail crypto-ambities; het weerspiegelt een institutionele intentie. Het bedrijf heeft de token gepositioneerd als infrastructuur voor institutionele betalingen, afhandeling en tokenized assets. MacKenzie beschrijft de dialogen met het ministerie van Financiën, de FCA en de Bank of England als constructief, ondanks dat er vaak veel iteratie aan te pas komt.

    “Er zijn bepaalde aspecten die we niet willen, en we zijn daar heel duidelijk over,” vervolgde hij, verwijzend naar de voorgestelde beperkingen binnen het stablecoin-kader van de Bank of England. Desondanks benadrukt hij dat de toezichthouders luisteren naar de sector.

    “Het meest veelbelovende aspect tijdens onze gesprekken met toezichthouders is dat ze bereid zijn om veranderingen door te voeren als daar echte rechtvaardiging voor is,” geeft hij aan.

    Stablecoins als economische versterking

    Wanneer MacKenzie de tegenstand van Europese centrale banken en Amerikaanse commerciële banken tegen stablecoins bespreekt, beschouwt hij dit niet als een probleem voor zijn project. Hij wijst erop dat stablecoins juist de soevereine monetiaire invloed kunnen versterken. “Wanneer je het besef ziet doordringen bij centrale bankiers, begrijp je dat dit een uitstekende manier is om staatsschuld te exporteren,” zegt hij. Door een aan de pond gekoppelde stablecoin uit te geven, kunnen bedrijven als Agant digitale ponden wereldwijd verspreiden, waardoor de blootstelling aan pond-denomineerde activa toeneemt en de financieringskosten kunnen dalen. “We kunnen ponden wereldwijd verkopen,” aldus MacKenzie. “De kosten voor de centrale bank worden daarmee verlaagd.”

    In plaats van soevereiniteit aan te tasten, kunnen goed gestructureerde stablecoins deze zelfs uitbreiden. Hoewel commerciële banken zich zorgen maken dat consumenten hun geld in stablecoins houden in plaats van het te storten, wat hun kredietverlening zou ondermijnen, verwerpt MacKenzie dit als een ongeldig argument. Hij stelt dat dit de banken juist dwingt om competitiever te worden. Krediet zal niet verdwijnen, maar kan verschuiven naar alternatieve aanbieders als gevestigde banken zich niet aanpassen. In die zin zullen stablecoins de concurrentie in de financiële diensten juist vergroten in plaats van de kredietbeschikbaarheid te verminderen.

    De verschuiving binnen de Britse bankensector

    Bankiers in het Verenigd Koninkrijk besteden tegenwoordig meer aandacht aan cryptocurrency-projecten, aldus MacKenzie. Gesprekken hierover hebben hogere niveaus binnen de organisatie bereikt. “Het is nu een gesprek op C-niveau,” zegt hij. “Er is een exponentiële versnelling van de adoptie van blockchain-technologie door banken.” Steeds meer banken erkennen de voordelen van programmeerbare reconciliatie, directe afhandeling en grensoverschrijdende interoperabiliteit. Hoewel de transitie, net als de verschuiving naar digitaal bankieren, tientallen jaren kan duren, groeit de dynamiek.

    “De banken zelf hebben aangegeven dat ze deze transitie als een periode van dertig jaar zien.” Als het Verenigd Koninkrijk wil concurreren met sneller bewegende jurisdicties in Europa, het Midden-Oosten en Azië, zou tijd weleens de meest kritische factor kunnen worden. De vraag of Groot-Brittannië zijn ambitie kan omzetten in leiderschap, hangt mogelijk minder af van de kwaliteit van de regelgeving en meer van de snelheid waarmee beleidsmakers handelen. “Zoom uit en kijk naar het macrobeeld,” concludeert MacKenzie. “Niets is in beton gegoten.”

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste obstakels voor de Britse crypto-regelgeving?
    De tijdsduur die nodig is voor goedkeuring van belangrijke wetgeving vormt een belangrijk obstakel. De verwachtingen zijn dat de wetgeving pas in 2027 van kracht wordt, wat niet overeenkomt met de wens van de regering om internationaal concurrerend te blijven.

    Hoe ziet Agant zijn rol in de markt voor stablecoins?
    Agant positioneert zijn GBPA stablecoin als infrastructuur voor institutionele betalingen en als middel om de internationale verspreiding van pond-denomineerde activa te bevorderen.

    Waarom zijn stablecoins belangrijk voor de financiële sector?
    Stablecoins bieden nieuwe manieren voor centrale banken en commerciële banken om hun soevereine invloed uit te breiden. Ze kunnen het concurrentievermogen stimuleren en de toegang tot krediet verbeteren, in plaats van deze te ondermijnen.

     

  • Stijgende Goudprijzen: Is Het Een Correctie Of Het Einde Van Het Papieren Goudtijdperk?

    Stijgende Goudprijzen: Is Het Een Correctie Of Het Einde Van Het Papieren Goudtijdperk?

    Bij het zien van deze recordprijzen vragen veel beleggers zich af of we hier met een bubbel te maken hebben of dat het simpelweg een inhaalslag is. Is dit wellicht een historische correctie waarbij goud eindelijk de waarde herwint die het decennialang niet heeft gekregen?

    Sinds de jaren ’90 waarschuwt de Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) dat de goudprijs kunstmatig laag wordt gehouden door Westerse overheden en centrale banken, met name die van de VS en het Verenigd Koninkrijk. Door middel van goudleasing, swaps en shortposities zouden deze entiteiten de prijs decennialang structureel hebben onderdrukt om het vertrouwen in fiatgeld te beschermen. Een stijgende goudprijs signaleert namelijk een dalend vertrouwen in papiergeld, en in het bijzonder in de Amerikaanse dollar.

    Van papieren claims naar fysieke vraag

    De goudmarkt, die jarenlang functioneerde op basis van papieren beloften, draait nu om fysiek bezit. Dit werd vorige zomer nog benadrukt door de ECB in haar Financial Stability Review. Hierin erkende de centrale bank voor het eerst openlijk dat goud de ultieme veilige haven is in tijden van systeemstress. Bovendien constateerde de centrale bank dat beleggers steeds vaker fysieke uitlevering eisen in plaats van papieren blootstelling via ETF’s of derivaten.

    Deze verschuiving van papier naar fysiek zet het hele monetaire bouwwerk onder druk. Zolang goud vooral digitaal wordt verhandeld, kunnen centrale banken met een kleine hoeveelheid fysiek goud een veelvoud aan claims afdekken. Nu meer partijen daadwerkelijke levering eisen, breekt die hefboom.

    Fysieke schaarste in de praktijk

    De signalen van een tekort nemen toe. De Bank of England leverde eerder dit jaar met vertraging goud aan bewaarinstellingen. Hierbij duurde het maanden voordat haar eigen verslag over de goudreserves beschikbaar was.

    Daarnaast zien we ook beweging in de private sector. Het Belgische metaalbedrijf Umicore, een grote speler in de Europese goudmarkt, heeft aangekondigd zijn permanente goudvoorraad te verkopen en terug te leasen.

    Goud keert terug naar het centrum

    Wereldwijd is de vraag naar goud de laatste jaren sterk toegenomen. Dit heeft te maken met de toenemende onrust in de wereld, zoals de oorlog in Oekraïne. Dit heeft geleid tot meer druk op de neutraliteit van de dollar en de euro, waardoor meer marktpartijen hun toevlucht zoeken in goud als neutrale reserve.

    Voor de GATA is dit geen toeval. Naarmate meer partijen fysiek goud opeisen, wordt zichtbaar hoe groot de kloof is tussen papieren beloften en daadwerkelijk beschikbare voorraden.

    Conclusie

    Alles wijst erop dat de goudprijs niet stijgt ondanks centrale banken, maar juist dankzij het feit dat hun greep verslapt. Het tijdperk van papieren goud lijkt ten einde te lopen. De realisatie dat de werkelijke bubbel in ons fiatgeld en in de markt van staatsobligaties zit, en dat goud de tegenpool is waar het kapitaal in de toekomst naartoe zal stromen, blijkt steeds duidelijker.

  • On-chain Data Signaleert Groeiende Bitcoin Accumulatie: Potentieel Voor Koersstijging In Zicht

    On-chain Data Signaleert Groeiende Bitcoin Accumulatie: Potentieel Voor Koersstijging In Zicht

    Bitcoin lijkt zich voor te bereiden op een aanzienlijke koersstijging, nu on-chain data wijst op sterke accumulatie-activiteit onder langetermijnhouders. De CryptoQuant-analist Darkfost constateert een opmerkelijke stijging van de vraag vanuit accumulator-adressen, die consequent Bitcoin aankopen en vasthouden. Deze actuele investeringsgedragingen kunnen de marktsentiment beïnvloeden en mogelijk een prijsherstel voor Bitcoin triggeren.

    De grafiekanalyse van Darkfost laat zien dat de maandelijkse accumulatie vanuit accumulator-adressen nu rond de 372.000 BTC gemiddeld ligt, een scherpe stijging vergeleken met 10.000 BTC per maand in september 2024. Deze aanzienlijke toename in langetermijninkopen duidt op een strategische positionering die contrasteert met het recentere kortetermijntradinggedrag in de markt. De volhoudendheid van deze langetermijnhouders suggereert dat de recente prijsdalingen kansen bieden om nog agressiever te kopen, zonder zich te laten leiden door de voortdurende prijsvolatiliteit. Hun focus lijkt te liggen op de toekomstige groei van Bitcoin, waarmee ze zich positioneren voor een mogelijk komende stijging.

    Het is cruciaal op te merken dat Darkfost wijst op de ongekende schaal van deze recente accumulatie, waardoor een aanzienlijk deel van de Bitcoin consistent uit omloop wordt genomen. Naarmate de vraag blijft stijgen en het aanbod afneemt, kunnen zich ideale voorwaarden voor een prijsopwaartse beweging voordoen.

    Bovendien benadrukt de recente accumulatietrend een duidelijk contrast tussen de kortetermijnhandel en de weloverwogen positie van deze investeerders. Accumulator-adressen vertonen doorgaans een gedisciplineerde, geduldige aanpak, wat historisch gezien heeft samengevallen met periodes van sterkere marktprestaties. Hun actieve inkoop kan fungeren als stabiliserende factor in de markt en kan belangrijke signalen bieden voor een potentieel prijsherstel.

    Dit principe is ook van toepassing op perioden van scherpe verkopen en verminderde vraag. Wanneer het beleggerssentiment laag is, vooral onder hoge volatiliteit, kan dit bijdragen aan meer uitgesproken neerwaartse trends.

    Darkfost legt uit dat CryptoQuant accumulator-adressen identificeert aan de hand van een gedetailleerde set criteria. Deze adressen vertonen geen uitstromen en moeten een minimale hoeveelheid BTC in hun laatste transactie hebben aangeschaft. Bovendien moet elk adres ten minste twee afzonderlijke aankoopgebeurtenissen of instromen hebben, een minimum totaal Bitcoin-saldo bezitten en minimaal één keer actief zijn geweest in de afgelopen zeven jaar.

    Om de nauwkeurigheid te waarborgen, sluit CryptoQuant ook bekende beurzen en miner-adressen uit, evenals adressen die met smart contracts interageren. Dit raamwerk helpt vertekeningen te verminderen en biedt een duidelijker beeld van de langetermijnhouders die actief Bitcoin accumuleren. Darkfost benadrukt dat het identificatie- en selectieproces nauwkeurig en grondig is, wat het vertrouwen in de waargenomen accumulatie vergroot. Hoewel CryptoQuant uitgebreide maatregelen neemt voor nauwkeurigheid, wordt erkend dat de selectie niet perfect is en niet elke entiteit kan vastleggen, zoals gecentraliseerde beurzen of miners.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn accumulator-adressen en waarom zijn ze belangrijk?
    Accumulator-adressen zijn wallets die geen BTC uitstromen en een gedisciplineerde lange-termijnstrategie volgen. Hun toegenomen activiteit kan een indicatie zijn van marktstabiliteit en een toekomstige prijsstijging voor Bitcoin.

    Hoe beïnvloedt accumulatie de marktprijs van Bitcoin?
    Een stijgende accumulatie duidt op een sterke vraag en een afname van het beschikbare aanbod, wat kan leiden tot significant prijsherstel. Dit creëert een mogelijk positieve spiraal in het marktsentiment.

    Waarom is het belangrijk om miner- en beursadressen uit te sluiten?
    Het uitsluiten van miner- en beursadressen voorkomt dat data worden vervormd, waardoor een zuiverder beeld ontstaat van de werkelijke accumulatie-activiteiten van langetermijnbeleggers die de markt beïnvloeden.