Block #9

Blog

  • Verwachte Goedkeuringen Voor Solana ETF’s Volgende Week Terwijl Uitgevers Zich Voorbereiden Op Lancering

    Verwachte Goedkeuringen Voor Solana ETF’s Volgende Week Terwijl Uitgevers Zich Voorbereiden Op Lancering

    De goedkeuring van Solana spot ETF’s (Exchange-Traded Funds) kan al snel aanstaande zijn, met een realistische tijdslijn van 6 tot 10 oktober voor de goedkeuring door de SEC (Securities and Exchange Commission). Dit optimisme is grotendeels te danken aan recente wijzigingen in de lijstnormen voor crypto ETF’s, waardoor het niet langer nodig is om specifieke regels (de zogeheten 19b-4-vijlen) per token in te dienen. Deze ontwikkeling vereenvoudigt het goedkeuringsproces aanzienlijk, dat voorheen alomvattende regulatorische beoordelingen vereiste voor elk afzonderlijk activum.

    Issuers hebben een golf aan gewijzigde S-1 formulieren ingediend, waarin technische details en bepalingen met betrekking tot staking zijn opgenomen. Een bron heeft aangegeven dat er “grote overtuiging” is dat de registratie van de Solana ETF’s begin oktober in werking zal treden. Toch hangt er een schaduw van onzekerheid boven deze tijdlijn door de dreigende mogelijkheid van een overheidssluiting in de VS. Twee bronnen hebben gespeculeerd dat goedkeuringen “zeer onwaarschijnlijk” zijn tijdens een dergelijke shutdown, aangezien deze situatie alle activiteiten van de SEC zou kunnen stilleggen.

    Veranderende regels creëren kansen

    Op 29 september werd door journalist Eleanor Terrett gemeld dat de SEC aan emissiegevers vroeg om eerdere aanvragen voor Solana, XRP, Litecoin, Cardano en Dogecoin in te trekken, nu de nieuwe regels automatisch voor deze activa gelden. Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg, stelde diezelfde dag dat de goedkeuringskansen voor altcoin ETF’s “echt op 100% staan,” en voegde daaraan toe dat nieuwe producten op elk moment gelanceerd zouden kunnen worden. Zijn collega James Seyffart merkte op dat emissiegevers bezig waren met het bijwerken van prospectussen voor Solana ETF’s in afwachting van de goedkeuring.

    De meest recente aanpassing van de S-1 formulieren heeft de aandacht gevestigd op staking, hoewel nog geen bevestiging is gegeven of de goedgekeurde fondsen ook deze functies zullen omvatten. In augustus heeft de SEC een belangrijke stap gezet door te stellen dat liquid staking tokens automatisch geen effecten zijn. Dit kan een cruciaal punt zijn voor de verdere acceptatie van staking binnen ETF-structuren.

    Bovendien suggereert de betrokkenheid van de SEC bij emissiegevers dat de twijfels over de regelgevende status van Solana zijn verminderd. Met meer dan 100 crypto-gerelateerde aanvragen die nog wachtende op goedkeuring zijn, zou de opening van de floodgates voor altcoin ETF’s in de buurt kunnen zijn, met de goedkeuring van de Solana-producten als mogelijke aanjager.

    Vraag & Antwoord

    Wanneer kunnen we de goedkeuring van Solana ETF’s verwachten?
    De goedkeuring wordt voorlopig verwacht tussen 6 en 10 oktober, tenzij een overheidssluiting dit proces verstoort.

    Waarom is de wijziging in lijstnormen zo belangrijk?
    De nieuwe lijstnormen maken het mogelijk dat crypto ETF’s goedgekeurd worden zonder dat specifieke 19b-4-vijlen nodig zijn, wat het goedkeuringsproces aanzienlijk versnelt.

    Wat betekent staking voor de toekomst van crypto ETF’s?
    Staking kan een waardevolle functie zijn voor crypto ETF’s, vooral na de bevestiging door de SEC dat liquid staking tokens geen effecten zijn, waardoor investeerders meer mogelijkheden krijgen binnen deze productstructuren.

  • Dogecoin: Voorbereiding Op Parabolische Stijging? Analist Ziet Explosieve Groei Aankomen

    Dogecoin: Voorbereiding Op Parabolische Stijging? Analist Ziet Explosieve Groei Aankomen

    Dogecoin staat nog niet op het punt dat velen in de huidige marktfase hadden verwacht. Toch is er één analist, actief op het social platform X onder de naam @EtherNasyonaL, die een parabolische stijging voor Dogecoin onmiskenbaar acht. Hij verwijst naar terugkerende grafiekstructuren die eerder voorzingen van explosieve prijsstijgingen in 2017 en 2021.

    De prijschommelingen van Dogecoin in de huidige cyclus worden gekenmerkt door korte, explosieve uitbraken van momentum, gevolgd door langdurige perioden van zijwaartse consolidatie of geleidelijke dalingen. Desondanks zijn de meest optimistische voorstanders van Dogecoin ervan overtuigd dat de echte rally deze cyclus nog niet heeft plaatsgevonden. Voor hen bevindt Dogecoin zich nog steeds in de voorbereidende fase voor een sterke stijging.

    De Conditie van Dogecoin in de Huidige Cyclus

    Een recent gepresenteerde analyse op het platform X onderstreept dat Dogecoin nog geen echte prijsstijging heeft doorgemaakt in deze cyclus. Het aangeboden grafiekbeeld focust op een reeks dalende trendlijnen die Dogecoin historisch gezien eerder heeft doorbroken, wat kort daarna leidde tot exponentiële rally’s. Deze perioden waren vaak jaren van stagnatie, waarbij de prijs zich zijwaarts bewoog en zo het geduld van investeerders op de proef stelde, alvorens te exploderen.

    Bijvoorbeeld tijdens de doorbraak in 2017, waarin Dogecoin een multi-jaarlijkse basis doorbrak, weer een test van het voortschrijdend gemiddelde deed, en vervolgens maandenlang steeg. Een vergelijkbare situatie deed zich voor tijdens de rally van 2021, waarin de meme-munt opnieuw boven de multi-jaarlijkse basis uitsteeg en het voortschrijdend gemiddelde opnieuw testte voordat het zijn tot op heden hoogste prijs van $0,7316 bereikte.

    De huidige marktsituatie van Dogecoin laat vergelijkbare eigenschappen zien. Na eerder de weerstandstrendlijn te hebben doorbroken, heeft de prijs zich teruggetrokken naar het maandelijkse voortschrijdend gemiddelde, zoals weergegeven in de desbetreffende grafieken. Op dit moment lijkt Dogecoin zich voor te bereiden op een rally, wat blijkt uit de prijsbeweging van de afgelopen twee maanden boven de $0,22. Als de geschiedenis zich herhaalt, kan de huidige fase het fundament leggen voor een nieuwe meerjarige prijsstijging.

    De Unieke Dynamiek van de Huidige Cyclus

    Dogecoins huidige prijs cyclus vertoont specifieke dynamieken die verschillen van eerdere rally’s. In tegenstelling tot de hype in 2017 en 2021, die grotendeels gebaseerd was op memes, bevindt Dogecoin zich nu in een crypto-markt met hogere liquiditeit en een toenemende instroom van institutionele investeringen. De voorwaarden voor een te verwachten rally zijn daarom sterk afhankelijk van de mate van institutionele instroom in Dogecoin.

    Discussies rondom spot Dogecoin ETF’s hebben een nieuwe dimensie toegevoegd aan hoe kapitaal in deze activa kan stromen. Wanneer dergelijke producten goedkeuring krijgen van toezichthouders, kunnen ze Dogecoin blootstellen aan institutionele investeringen, vergelijkbaar met wat we al hebben gezien bij Bitcoin en Ethereum ETF’s.

    Desondanks begint de on-chain data van Dogecoin ook handelsmetrics te reflecteren die typerend zijn voor accumulatiefases die doorgaans voorafgaan aan doorbraken. September blijkt bijzonder opmerkelijk te zijn, aangezien meerdere grote aankopen door ‘whales’ (groot-investeerders) zijn gerapporteerd. Zo hebben DOGE-whales tijdens de laatste prijsdaling onder de $0,23 maar liefst 2,08 miljard DOGE aan hun portefeuilles toegevoegd.

    Op het moment van schrijven, handelt Dogecoin rond de $0,231.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste indicators voor een mogelijke rally van Dogecoin?
    Belangrijke indicators omvatten het doorbreken van weerstands-niveaus, terugtesten van voortschrijdende gemiddelden, en het gedrag van grote investeerders (whales) dat wijst op accumulatie.

    Hoe verschilt deze cyclus van eerdere Dogecoin rallies?
    Deze cyclus vindt plaats in een crypto-markt met hogere liquiditeit en aanzienlijk meer institutionele investeringen, wat de dynamiek van de prijsbewegingen beïnvloedt.

    Wat betekent de opkomst van Dogecoin ETF’s voor de toekomst van de munt?
    Goedgekeurde Dogecoin ETF’s zouden kunnen resulteren in een grotere institutionele instroom, wat de vraag en daarmee de prijs van Dogecoin aanzienlijk kan verhogen.

  • Defi En Web3 Domineren: Navigeren Door De Evoluerende Cryptocurrency Markt

    Defi En Web3 Domineren: Navigeren Door De Evoluerende Cryptocurrency Markt

    Het is fascinerend om te zien hoe de cryptocurrency markt voortdurend evolueert. Waar voorheen Bitcoin en Ethereum de headlines domineren, vinden we tegenwoordig een diversiteit aan blockchain-projecten die de traditionele financiële structuren uitdagen. Deze verschuiving roept belangrijke vragen op over de duurzaamheid, veerkracht en regulering van deze innovatieve technologieën. Investoren en analisten moeten nu meer dan ooit goed voorbereid zijn. De dynamiek van de markt kan soms overweldigend zijn, en het is essentieel om niet alleen te kijken naar de cijfers maar ook naar de onderliggende technologie en de real-world applicaties.

    De Opkomst van DeFi en Web3

    De centrale rol van Decentralized Finance (DeFi) en het opkomende Web3-ecosysteem zijn voorbeelden van hoe de cryptocurrency wereld steeds meer mainstream wordt. DeFi-toepassingen, die traditionele financiële diensten zonder een centrale autoriteit aanbieden, hebben in 2023 meer dan 150 miljard dollar aan activa aangetrokken. Dit roept vragen op over de regulering en de bescherming van consumenten, aangezien gebruikers nu krachtige financiële tools tot hun beschikking hebben zonder de typische tussenkomst van banken. Het belang van gebruikerseducatie en bewustwording kan hierbij niet worden onderschat; een gebrek aan kennis kan leiden tot aanzienlijke verliezen.

    Het is cruciaal om ook duurzaamheid in overweging te nemen. De impact van blockchain-technologie op het milieu is een onderwerp dat steeds meer aandacht krijgt. De hoge energieconsumptie van Proof-of-Work blockchains, zoals Bitcoin, heeft geleid tot kritische discussies over de ecologische voetafdruk. In reactie hierop hebben verschillende projecten een transitie naar Proof-of-Stake overwegen, dat aanzienlijk minder energie vereist. Beleggers moeten zich afvragen wat dit betekent voor bestaande en opkomende investeringsmogelijkheden, evenals voor de lange termijn levensvatbaarheid van deze technologieën.

    De regulering van cryptocurrency is een onderwerp dat heftige discussies oproept. In Europa zijn er verschillende initiatieven ontstaan, zoals de Markets in Crypto-Assets (MiCA) verordening, die als een kader kan dienen voor een gereguleerde groei van de sector. Echter, terwijl strengere reguleringen een positief effect op investeerdersvertrouwen kunnen hebben, bestaat er ook het risico dat innovatie wordt afgeremd. Het navigeren door deze tegenstrijdigheden vereist een scherpzinnig inzicht in zowel de technologie als de geopolitieke context.

    In deze snel veranderende wereld is het niet alleen de technologie die telt, maar ook de mensen die deze technologieën ontwikkelen en analyseren. Mijn eigen reis in de journalistiek heeft me geleerd dat het begrijpen van de mens in de machine essentieel is voor het maken van nauwkeurige analyses. Ook het gebruik van narratieven kan helpen om complexe concepten begrijpelijk te maken voor een breder publiek. Het onderhouden van deze menselijke connectie is wat de cryptocommunity zo bijzonder maakt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste trends in de cryptocurrency markt voor 2023?
    De belangrijkste trends zijn de groei van DeFi toepassingen, de opkomst van NFTs en een toenemende focus op duurzame blockchain-oplossingen. Deze ontwikkelingen zorgen ervoor dat de markt voortdurend in beweging blijft, wat kansen biedt voor investeerders die bereid zijn om te analyseren en zich aan te passen.

    Welke impact heeft regelgeving op investeringen in cryptocurrency?
    Regelgeving kan een dubbelzijdig zwaard zijn. Aan de ene kant biedt het een zekere bescherming en versterkt het investeerdersvertrouwen, maar aan de andere kant kan te strikte regelgeving innovatie belemmeren. Het is belangrijk voor investeerders om zowel de kansen als de risico’s van nieuwe regelgeving te begrijpen.

    Hoe kan men de duurzaamheid van blockchain-technologieën evalueren?
    Het beoordelen van de duurzaamheid vereist inzicht in de gebruikte consensusmechanismen, de energiebronnen van de datacentra en de implementatie van duurzame praktijken binnen de projecten. Ook is het noodzakelijk om te kijken naar hoe projecten bijdragen aan de bredere duurzaamheidsdoelstellingen.

  • Bitcoin’s Herstelgolf: Overwint Het De Obstakels Van $114,750?

    Bitcoin’s Herstelgolf: Overwint Het De Obstakels Van $114,750?

    Bitcoin heeft een opmerkelijke herstelgolf ingezet en beweegt zich momenteel boven de $114.200. Terwijl het het resultaat van deze stijging consolideert, stuit de digitale valuta op obstakels rond de $114.750.

    De prijs van Bitcoin is erin geslaagd zich boven de $112.000 te handhaven, wat heeft geleid tot een nieuwe herstelgolf. BTC vestigde zich boven de weerstand van $113.200, wat de basis vormde voor deze opwaartse beweging. De optimistische marktsentimenten zorgden ervoor dat de prijs de niveaus van $114.000 en zelfs $114.200 overschreed. Dit resulteerde in een piek van $114.770, waarna de prijs momenteel zijn winsten aan het consolideren is.

    De recente koersbeweging heeft Bitcoin op een niveau beneden de 23,6% Fibonacci-retracement van de stijging vanaf het dieptepunt van $108.677 tot de top van $114.771 gebracht. Het huidige handelsvolume boven de $114.200 en de 100-uurs simples voortschrijdend gemiddelde versterken de bullish positionering van Bitcoin. Er vormt zich bovendien een kortetermijn stijgende trendlijn met ondersteuning op $113.300, wat de kans op verdere stijgingen verhoogt.

    Als we kijken naar de immediate weerstand, dan ligt deze rond de $114.750, gevolgd door $115.000. Het overwinnen van deze niveaus zou Bitcoin kunnen stimuleren om op te stijgen naar $115.500. Een sluiting boven die grens kan de weg effenen voor verdere stijgingen richting $116.500, en mogelijk zelfs $117.500, met een potentieel hindernis op $118.000 voor de bull-markt.

    De risico’s van een nieuwe daling

    Echter, schiet Bitcoin tekort in zijn poging om boven de $114.750 te stijgen, dan kunnen we een nieuwe neerwaartse beweging verwachten. De onmiddellijke steun bevindt zich rond $113.300 en de eerder genoemde trendlijn. Een cruciale drempel ligt rond $112.200 en als deze wordt doorbroken, is er een kans dat Bitcoin verder zakt naar $111.750. Bij verdere verliezen kunnen we een daling naar $111.000 verwachten, terwijl het belangrijkste steunniveau op $110.500 ligt; onder deze grens kan Bitcoin het moeilijk hebben om zich op korte termijn te herstellen.

    De technische indicatoren bieden een gemengd beeld. De MACD (Moving Average Convergence Divergence) toont aan dat de momentum in de bullish zone toeneemt, wat positief is. Ondertussen zien we dat de RSI (Relative Strength Index) van BTC/USD zich boven de 50 bevind, wat duidt op een gezonde bullish trend. Investeerders zouden deze indicatoren nauwlettend in de gaten moeten houden, afhankelijk van de koersbewegingen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe kan Bitcoin zijn recente winst consolideren?
    Bitcoin moet weerstandsniveaus zoals $114.750 en $115.000 overwinnen om zijn bullish momentum voort te zetten. Daarbij is het belangrijk dat ondersteuningsniveaus stevig blijven om de prijs stabiliteit te waarborgen.

    Wat zijn de risico’s van een daling onder de $110.500?
    Bij een sluiting onder de $110.500 kan Bitcoin in een moeilijke positie komen, met de kans op een bredere correctie. Investeerders moeten alert zijn op deze niveaus om mogelijke verliezen te beperken.

    Wat zeggen technische indicatoren over de toekomstige koers van Bitcoin?
    De bullish signalen die de MACD en RSI bieden, zijn bemoedigend, maar het is van cruciaal belang dat de prijs boven de steun- en weerstandsgebieden blijft bewegen om verdere bullish trends te bevestigen.

  • Instituten Volgen Bitcoin Naar Nieuwe Chains?

    Instituten Volgen Bitcoin Naar Nieuwe Chains?

    De recente acceptatie van spot Bitcoin (BTC) exchange-traded funds (ETF’s) door institutionele beleggers markeert een aanzienlijke verschuiving in de cryptomarkt. In de Verenigde Staten hebben spot Bitcoin ETF’s op 29 september maar liefst $518 miljoen aan instromen vastgelegd, met een totaal van $57,3 miljard aan netto instromen sinds hun lancering in januari 2024. Dit inzicht komt van Farside Investors en benadrukt de toenemende interesse van grote financiële instellingen.

    De iShares Bitcoin Trust (IBIT) van BlackRock heeft in juli 2025 de indrukwekkende mijlpaal van $80 miljard aan beheerste activa overschreden. Dit is de snelst groeiende ETF in zijn soort, die deze drempel in slechts 374 handelsdagen heeft bereikt. Durfkapitaalbedrijven zoals Harvard Management Company en de staatsinvesteringsmaatschappij van Abu Dhabi, Mubadala, hebben recentelijk ook hun deelname aan Bitcoin via IBIT aangekondigd, wat de toenemende legitimiteit van digitale activa onderstreept.

    De gestage groei van Bitcoin-holdings onder instellingen werd ook concreet zichtbaar. De strategie van een en ander omvatte een toename van 649.031 BTC, goed voor een waarde van $72,67 miljard op 29 september. Metaplanet, een ander prominente speler, verhoogde zijn aandelenaanbod tot $1,4 miljard in september 2025 om agressieve Bitcoin-acquisities te financieren, met als doel 210.000 BTC tegen 2027 te verwerven.

    De keuze tussen cold storage en rendementsgeneratie is nu een dilemma waar instellingen voor staan. Max Gokhman, deputy CIO bij Franklin Templeton Investment Solutions, wees erop dat het streven naar rendement een cruciale factor is voor de institutionele adoptie van crypto. De SEC (Securities and Exchange Commission) speelt ook een inzet door regulated products mogelijk te maken. De aankondiging op 6 augustus dat liquid staking tokens doorgaans geen effecten zijn, gecombineerd met versnelde goedkeuringen voor crypto ETF’s, biedt institutionele beleggers nieuwe mogelijkheden.

    Met het oog op de toekomst, zetten meerdere altcoin ETF’s hun opmars in de VS voort, wat mogelijk rendementen door staking zal bieden en instellingen de kans geeft om optimaal van crypto te profiteren. Deze ontwikkelingen kunnen de perceptie van Bitcoin op Wall Street ingrijpend veranderen.

    Fragmentatie van Bitcoin-opties over Verschillende Chains

    De diversiteit aan synthetische Bitcoin, die op 30 september een totaal van 365.958,79 BTC ter waarde van $41,8 miljard vertegenwoordigt, toont een uitbreiding van crypto-innovatie. Omdat Bitcoin geen ingebouwde smart contractfunctionaliteit heeft, komt het idee van synthetische tokens (ook wel wrappers genoemd) voort uit de behoefte om Bitcoin binnen DeFi-protocollen op andere blockchains bruikbaar te maken.

    Het Babylon-protocol leidt in native staking met 58.271,77 BTC en biedt een 0,29% APR via een zelf-beheerd protocol dat proof-of-stake chains beveiligt. Door gebruik te maken van de infrastructuur van Babylon kunnen chains en applicaties een beveiligingslaag aanspreken die wordt onderhouden door BTC-staking. Lombard’s LBTC-token transformeert Bitcoin in een liquid staking asset met een jaarlijkse opbrengst van 0,82% en $1,3 miljard in totale waarde. Dit token is compatibel met netwerken als Ethereum, Base, Solana, en BNB Smart Chain door native Chainlink en canonical bridge integraties.

    Threshold opereert met tBTC v2 over Ethereum, Starknet, Sui, en MezoChain, met 6.335,31 tBTC in bridging en een TVL van $717,7 miljoen. Het Solv Protocol biedt solvBTC over 12 chains, en b14g genereert een gemiddelde rendement van 5% APR door dual-staking. Zeus Network brugt Bitcoin naar Solana via de zBTC wrapper en noteert een staking rendement van 4,52% APY.

    De liquiditeit en prestatie van de protocolen moeten echter bekeken worden met een kritische blik. Ethereum heeft de grootste hoeveelheid wrappers met 178.458,67 BTC, gevolgd door BNB Smart Chain en Base. De Lightning Network, die $438 miljoen in TVL behoudt, verliest weliswaar in publieke capaciteit, maar blijft wel een belangrijke rail voor BTC-gebruik. Het netwerk speelt een cruciale rol; Coinbase rapporteert dat 15% van Bitcoin-opnamen in het midden van 2025 via Lightning verliep.

    Praktische Uitdagingen voor Instellingen

    Ondanks de veelheid aan netwerken en wrappers die instellingen zouden kunnen benutten om Bitcoin composability te verhogen, blijft de belangrijkste toegangspoort via ETF’s. Het S-1-dossier van BlackRock over IBIT laat expliciet zien dat de Coinbase Custody Trust Company Bitcoin in gesegregeerde cold storage wallets houdt met multi-signature authenticatie. Dit is cruciaal voor de transparantie en integriteit die eisen van de Financial Action Task Force (FATF) vereisen.

    Krijgen we yield pathways aan Bitcoin ETF’s? Tot nu toe is er beperkte ruimte om dit te verkennen, wat vraagt om een dieper inzicht in de DeFi-ecosystemen vanuit het Bitcoin-netwerk. Wrapped Bitcoin protocollen introduceren echter vertrouwensveronderstellingen die conflicteren met de standaard voor institutionele bewaring. De noodzaak voor sublieme wachtwoorden en de integriteit van validatoren vormen additionele kwetsbaarheidspunten die moeilijk te auditen zijn.

    Een Bitcoin ETF met LBTC zou onderworpen zijn aan rigor van de infrastructuur, zoals de fraude-proof systemen en centrale sequentieproblemen van Base. Elke variant van wrapped BTC biedt voordelen en ziektes die zorgvuldig overwogen moeten worden door investeerders.

    Yieldprofielen en Kosten-batenanalyse

    De 0,29% APR op Bitcoin bij Babylon is niet opgewassen tegen Ethereum’s 3,2% of Solana’s 7,1%. Lombard’s 0,82% rendement vraagt dat instellingen blootstelling aan onderling 13 verschillende netwerken accepteren, elk met specifieke risico’s. De grote vraag is: is een 1% rendementvoordeel op een 5% Bitcoin-portefeuille genoeg om de geassocieerde risico’s te rechtvaardigen?

    Instituten zien steeds meer Bitcoin als een cyclisch, hoog-beta risico asset dat correleert met traditionele markten. Dit kan hen aanzetten tot het scheiden van Bitcoin-beleggingen van yield-genererende activa, waarbij ze Bitcoin behouden als een pure blootstelling terwijl ze rendement zoeken in meer gevestigde DeFi-infrastructuur.

    Door de splitsing van blootstellingen kunnen instellingen kapitaal toewijzen over meerdere posities, wat gemoedelijkheid in bewaring en compliance-rapportage bevordert. De alternatieve route van het bridgen van Bitcoin geeft hen te denken over de veiligheid van de node-operators van Threshold of de decentrale consortia van Lombard versus de federale gereguleerde cold storage van Coinbase.

    In conclusie bieden Bitcoin layer-2 en alternatieve layer-protocollen technische oplossingen voor yield generatie. De uitdaging voor de regulerende instanties ligt in het vinden van manieren om deze paden in gereguleerde producten te accommoderen. Het is aan de instellingen om te beslissen of de directe blootstelling de risico’s waard is.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van Bitcoin ETF’s voor institutionele beleggers?
    Bitcoin ETF’s bieden institutionele beleggers een gestandaardiseerde en gereguleerde methode om in Bitcoin te beleggen, wat helpt bij het verlagen van operationele en juridische risico’s. Bovendien kunnen ze soepel integreren in bestaande portefeuillebeleggingen.

    Hoe beïnvloeden synthetische Bitcoin-toepassingen de markt?
    Synthetische Bitcoin, of wrappers, vergemakkelijken de toegang tot DeFi-ecosystemen, waardoor beleggers meer flexibiliteit en nieuwe mogelijkheden voor rendement genereren. Dit kan echter ook leiden tot verhoogde risico’s en complexiteit.

    Waarom is yield generatie zo belangrijk voor institutionele adopters van crypto?
    Yield generatie stelt instellingen in staat om hun kapitaal efficiënter te laten werken, vooral in een omgeving waarin ze onder druk staan om hogere rendementen te behalen. Dit kan hen ook aanmoedigen om Bitcoin en andere digitale activa als een serieuze activaklasse te beschouwen.

  • Kantelpunt Voor Bitcoin: Kan De Digitale Munt Boven De $114,000 Drempel Blijven?

    Kantelpunt Voor Bitcoin: Kan De Digitale Munt Boven De $114,000 Drempel Blijven?

    Bitcoin bevindt zich opnieuw op een cruciaal punt, nadat een scherpe stijging op maandag de prijs naar boven de $114,000 heeft gestuwd. Deze sprongetje komt op een moment waarop de koopkracht van investeerders probeert het hoofd te bieden aan dagen van aanhoudende verkoopdruk. De huidige situatie kan een keerpunt in de markt aanduiden, wat suggereert dat beleggers onderzoeken of Bitcoin boven deze belangrijke drempel kan blijven en zich kan vestigen als een nieuwe basis voor verdere stijgingen.

    Het recente on-chain data van CryptoQuant biedt waardevol inzicht in het gedrag van kortetermijnhouders. De Short-Term Holder Spent Output Profit Ratio (STH SOPR) is teruggevallen naar het niveau van 1, wat een belangrijke evenwichtspunt betekent. Op dit moment verkopen kortetermijnhouders gemiddeld tegen hun kostprijs, wat aangeeft dat er noch sprake is van wijdverspreide winstneming, noch van capitulatie (wanneer beleggers hun posities verkopen uit angst voor verder verlies). De markt lijkt in balans, terwijl kopers en verkopers elkaar ontmoeten in een neutraal gebied.

    Dit evenwicht gaat vaak vooraf aan beslissende bewegingen op de markt. Een aanhoudende stijging zou de inspanningen van de bulls kunnen valideren, terwijl een falen om boven de $114,000 te blijven, risico op nieuwe verkoopdruk met zich meebrengt. Voor traders en analisten is het van groot belang, aangezien Bitcoin’s volgende stap de toon kan zetten voor de komende weken.

    De Betekenis van SOPR in de Huidige Markt

    Topanalist Axel Adler legt het belang van de Short-Term Holder Spent Output Profit Ratio (STH SOPR) uit voor het inschatten van de huidige marktstatus van Bitcoin. Wanneer deze metric rond de 1 schommelt, vertraagt de momentum door de fragiele balans tussen kopers en verkopers. Een stijging boven de 1-lijn verschuift snel de kopers naar een winstgevende positie, waardoor veel kortetermijnbeleggers de gelegenheid aangrijpen om te verkopen, wat extra verkoopdruk in de markt injecteert en de kracht van opwaartse bewegingen dempt.

    Adler merkt op dat deze dynamiek vaak een zelfbeperkend milieu creëert voor rallies. Naarmate Bitcoin stijgt, realiseren meer kortetermijnhouders hun winst, wat leidt tot golfjes van winstneming die verhinderen dat de prijs op hogere niveaus blijft. Deze cyclische patronen benadrukken waarom het 1.0-niveau van SOPR vaak wordt aangeduid als een “evenwichtszone”: het vertegenwoordigt het punt waar de markt zich reset en kortetermijndeelnemers weinig prikkel hebben om te capituleren of agressief aan te kopen.

    Voor een daadwerkelijk versnelde trend is het essentieel dat er een beslissende doorbraak boven dit evenwicht plaatsvindt. Adler benadrukt dat een aanhoudende stijging van SOPR boven 1.002 voor meerdere opeenvolgende dagen een verschuiving in sentiment zou signaleren. Dit zou erop wijzen dat verkopers de markt niet langer overstromen met winstneming, waardoor de koopmomentum kan groeien en kunnen hogere prijsniveaus worden vastgehouden. Tot dat moment blijft Bitcoin kwetsbaar voor onvoorspelbare en zijwaartse bewegingen, met rallies die gevoelig zijn voor verkoopdruk op de korte termijn.

    Deze observaties benadrukken het belang van het nauwlettend volgen van de SOPR in de komende sessies. Hoewel de recente stijging boven de $114,000 de bullish hoop heeft hersteld, suggereren de gegevens dat zonder een duidelijke doorbraak in deze cruciale metric, Bitcoin moeite zal hebben om blijvende momentum te genereren.

    Bitcoin Stuitert Tegen Weerstand Terwijl Bulls Mikken op $117,500

    Bitcoin verhandelt momenteel rond de $113,400, nadat het tijdens de sessie kort boven de $114,800 klom. De grafieken tonen aan dat het niveau van $117,500, gemarkeerd in het geel, een kritieke weerstandzone blijft die meerdere rallies sinds medio augustus heeft afgeremd. De bulls hebben een beslissende afsluiting boven deze zone nodig om een hernieuwde opwaartse momentum te bevestigen.

    De 50-daagse voortschrijdende gemiddelde (blauw) fungeert nu als kortetermijnweerstand, terwijl de 100-daagse voortschrijdende gemiddelde (groen) ondersteuning biedt. De prijs is onlangs uit deze zone gerebounds, wat suggereert dat kopers proberen de controle te herwinnen. Desondanks weerspiegelt de bredere structuur nog steeds consolidatie, met BTC gevangen tussen de steunregionen van $110,000 en de plafond van $117,500.

    Het 200-daagse voortschrijdende gemiddelde (rood), dat momenteel rond de $102,500 ligt, bevindt zich ver onder de huidige spotprijs en blijft een sterke basis bieden voor de langere termijn trend. Totdat BTC het $117,500-barrière doorbreekt, blijven stijgingen kwetsbaar voor vervagende verkoopdruk, wat zorgt voor onvoorspelbare prijsactie.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is de $114,000-drempel zo belangrijk voor Bitcoin?
    De $114,000-drempel fungeert als een cruciaal steunpunt dat, indien behouden, kan leiden tot hogere prijsniveaus. Het markeert de scheidslijn tussen potentiële bullish momentum en terugval in de verkoopdruk.

    Wat vertelt de SOPR ons over de markt?
    De Short-Term Holder Spent Output Profit Ratio biedt inzichten in de balans tussen kopers en verkopers. Een SOPR rond de 1 duidt op een neutrale markt, terwijl stijgingen boven 1 kansen op koopdruk signaleren.

    Hoe beïnvloedt de cumulatieve prijsstructuur de toekomstige prijsbewegingen?
    De consolidatie tussen de $110,000 steun en $117,500 weerstand biedt waarschijnlijk een onzekere prijsactie, waar kopers en verkopers voortdurend strijden om dominantie en waar rally’s kunnen afvlakken zonder duidelijke doorbraken.

  • Hedera Hashgraph’s HBAR: Positieve Vooruitzichten Ondanks Volatiliteit, Ondersteund Door Sterke Partnerschappen

    Hedera Hashgraph’s HBAR: Positieve Vooruitzichten Ondanks Volatiliteit, Ondersteund Door Sterke Partnerschappen

    De HBAR-waarde van Hedera daalde met ongeveer 1,6% tot circa $0,211, maar de algehele vooruitzichten voor oktober blijven positief. Het optimisme rondom exchange-traded funds (ETF’s) krijgt steeds meer momentum, en de recente gesprekken over nieuwe trusts en ETF-producten plaatsen HBAR in het gezelschap van grotere altcoins. Bovendien zien we een hernieuwde betrokkenheid van SWIFT, wat de belangstelling voor HBAR verder aanwakkert.

    Hedera’s Strategische Partnerschappen

    Hedera-vertegenwoordigers hebben deelgenomen aan een panelbijeenkomst van Sibos, waar zij samen met SWIFT, Citi en de Bundesbank uit Duitsland spraken over de interoperabiliteit van digitale valuta’s. Dit benadrukt de rol van Hedera binnen de wereldwijde financiële infrastructuur. Tegelijkertijd valideert het Frontier Stablecoin-project van Wyoming, dat HBAR selecteert voor goedkope en snelle afwikkelingen, de ‘enterprise-first’ aanpak van Hedera.

    Onder de Hedera Governing Council, die bedrijven als Google en IBM omvat, is de waardepropositie van het netwerk duidelijk: hoge doorvoer, lage transactiekosten en energie-efficiëntie door het gebruik van de Hashgraph-consensus. Deze fundamenten, samen met institutionele aanvragen en verbeterde macro-economische narratieven voor gereguleerde cryptoproducten, houden HBAR in beeld, ondanks de kortetermijngolf van volatiliteit.

    Prijsactie: HBAR’s Sleutelniveaus voor Oktober

    Technisch gezien vertoont de structuur van HBAR een herstel vanaf een twee-maandenlaag nabij $0,21, terwijl de prijs zich nog steeds binnen een dalende wig beweegt. Dit is een opstelling die vaak aan een stijging voorafgaat, vooral wanneer de bredere marktsentimenten positief zijn. Directe steun ligt tussen $0,212 en $0,205; als deze range verloren gaat, kunnen we een daling richting $0,198 verwachten. Aan de bovenkant blijft $0,226-$0,230 de eerste hindernis; een duidelijke doorbraak hierboven kan ons richting $0,235 en de pieken van half september rond $0,245 duwen, met $0,285 als potentieel doel voor oktober bij een versnelling van de aankoopmomentum.

    De momentumindicatoren zijn gemengd maar lijken te stabiliseren. De Relative Strength Index (RSI) is hersteld van het oververkochte niveau (28) naar het midden van de 40s, terwijl de Chaikin Money Flow (CMF) – een maatstaf voor de netto-invloed van instromen en uitstromen – omhoog neigt, wat wijst op netto-instroom. Op korte termijn is er een dreigend gouden kruis tussen de 50- en 200-daagse exponentiële voortschrijdende gemiddelden (EMA’s) dat kan veranderen in een dood kruis als de bulls falen om de steunniveaus te verdedigen. Voor swing traders is de strategie eenvoudig: respecteer het neerkantsrisico onder $0,205, maar zoek naar bevestiging boven $0,230 om verder richting $0,245-$0,285 te bewegen.

    Versnelling van Enterprise Adoptie en Aanhoudende Risico’s

    Het verhaal van HBAR wordt verder versterkt door integraties binnen de onderneming (zoals betalingen, identiteitsverificatie en tokenisatie) en voortdurend zeer lage kosten (minder dan $0,0001), wat het aantrekkelijk maakt voor hoge frequentie afwikkelingen. On-chain gegevens tonen een toename van actieve adressen en deelname aan staking, met een optimistisch sentiment dat het vierde kwartaal ingaat, gedreven door de verwachtingen rond ETF’s en openbare pilotprojecten.

    Toch blijven de risico’s bestaan; een afwijzing bij $0,235 zou kunnen leiden tot aanhoudende consolidatie. De concurrentie vanuit andere hoogdoorvoerende netwerken zoals Solana is intens, en bredere dalingen van Bitcoin kunnen de rallies bij altcoins beperken.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste factoren die de waarde van HBAR beïnvloeden?
    De waarde van HBAR wordt beïnvloed door de technologische fundamenten van het netwerk, de actieve deelname van grote bedrijven binnen de Governing Council, en de algemene marktdynamiek, waaronder ETF-ontwikkelingen en concurrentiedruk.

    Hoe ziet de prijsstructuur van HBAR eruit op de korte termijn?
    De prijsstructuur vertoont enige stabilisatie na een periode van dalingen, met relevante steunniveaus rond de $0,205 en weerstandsgebieden bij $0,230. De korte termijn lijkt te worden gekenmerkt door toenemende volatiliteit.

    Wat zijn de toekomstperspectieven voor HBAR in de context van enterprise adoptie?
    Gegeven de toename van enterprise-integraties en zeer lage transactiekosten, zijn de toekomstperspectieven voor HBAR positief, vooral als het netwerk blijft groeien in gebruik en adoptie binnen bedrijfssectoren.

  • Openbank Breekt Met Trend: Kiest Voor Persoonlijk Online Bankieren

    Openbank Breekt Met Trend: Kiest Voor Persoonlijk Online Bankieren

    Hoewel online bankieren snel, efficiënt en kosteneffectief is, kan het steeds meer onpersoonlijk aanvoelen. Veel banken maken gebruik van chatbots en het kan moeilijk zijn om in contact te komen met een daadwerkelijke medewerker. Openbank, een volledig digitale bank die deel uitmaakt van de Santander Group, bewandelt echter een ander pad door te kiezen voor persoonlijk contact in het Nederlands. Hun medewerkers nemen de tijd om met hun klanten te communiceren.

    Openbank is sinds 2020 actief in Nederland en heeft een leidende rol gespeeld in het aanbieden van competitieve rentetarieven en innovatieve spaarmogelijkheden – allemaal binnen een volledig digitale service met geavanceerde functies en de hoogste veiligheidsstandaarden. Nederlandse klanten kunnen rekenen op volledige ondersteuning in hun eigen taal, zowel online als telefonisch.

    Menselijk contact op de voorgrond

    “Wie belt er tegenwoordig nog naar zijn bank? Meer mensen dan je zou denken,” zegt Nicci De Haas, Market Manager Nederland bij Openbank. Ze benadrukt dat een menselijk gesprek nog steeds essentieel is voor het opbouwen van vertrouwen. Openbank ziet dit als een kans. De Haas gelooft dat het belangrijk is om klanten in hun eigen taal aan te spreken, zowel letterlijk als figuurlijk, om hun vertrouwen te winnen.

    Een wereldwijde speler met een lokale aanpak

    Openbank combineert de schaal, technologie en expertise van een globale speler met de nabijheid en het persoonlijk contact van een lokale bank. De internationale ervaring van de Santander Group wordt aangepast aan de dienstverlening die aansluit bij de behoeften van de Nederlandse klant: simpel, transparant en persoonlijk.

    In een tijd waarin kunstmatige intelligentie en automatisering de norm worden, streeft Openbank ernaar deze ontwikkelingen te gebruiken om een toegankelijke, transparante en klantgerichte bank te blijven. Openbank toont aan dat online bankieren niet gelijk hoeft te staan aan onpersoonlijkheid. Integendeel, digitale innovatie en persoonlijke service kunnen elkaar versterken, zolang de klant maar centraal blijft staan.

    Vraag & Antwoord:

    Wat onderscheidt Openbank van andere online banken?
    Openbank maakt online bankieren persoonlijker door ondersteuning aan te bieden in de moedertaal van de klant. De bank ziet menselijk contact en communicatie in de eigen taal van de klant als essentieel voor het opbouwen van vertrouwen.

    Hoe combineert Openbank technologische innovatie met persoonlijke service?
    Openbank zet kunstmatige intelligentie en automatisering in om hun diensten toegankelijker en transparanter te maken. Tegelijkertijd benadrukken ze het belang van persoonlijke service en menselijk contact, waarbij de klant altijd centraal staat.

    Hoe past Openbank zijn internationale ervaring toe op de Nederlandse markt?
    Openbank vertaalt de internationale ervaring van de Santander Group naar dienstverlening die aansluit bij de Nederlandse klant. Dit betekent dat ze een eenvoudige, transparante en persoonlijke benadering hanteren, terwijl ze tegelijkertijd inspelen op de specifieke behoeften van de Nederlandse markt.

  • IBIT Wijzigt Naar In-Kind Creations: Impact Op Spreads, Belastingen En Stroomlijnen

    IBIT Wijzigt Naar In-Kind Creations: Impact Op Spreads, Belastingen En Stroomlijnen

    BlackRock heeft onlangs de processen rondom zijn Bitcoin ETF, IBIT, aanzienlijk geoptimaliseerd door de mogelijkheid tot in-kind transacties in te voeren. Dit houdt in dat geautoriseerde deelnemers (AP’s) nu Bitcoin rechtstreeks kunnen ruilen tegen aandelen van het fonds, zonder de noodzaak van fiatgeld als tussenstap. Sinds de lancering heeft IBIT meer dan $20 miljard aan activa aangetrokken, maar deze wijziging kan de dynamiek van de markt grondig transformeren.

    Voor de lancering van spot ETFs in januari 2024 vereiste de SEC dat deze fondsen met cash werden gefinancierd. Geautoriseerde deelnemers, zoals Citadel of UBS, moesten ETF-aandelen verkopen en contanten aan Coinbase overmaken om de noodzakelijke Bitcoin te verwerven. Dit proces introduceerde aanzienlijke kosten en kwetsbaarheden. Elke transactie leidde tot extra kosten, zoals transactiekosten, bewakingskosten, en belastingen, die een rem zetten op de efficiëntie van de markt.

    Met de nieuwe in-kind mogelijkheid kunnen AP’s gemakkelijk 1.000 BTC van hun eigen balansen verplaatsen om aandelen van IBIT te dekken. Dit vereenvoudigt het proces en elimineert de noodzaak voor contante transacties, wat zorgt voor snellere en goedkopere creaties en redempties. De verminderde afhankelijkheid van fiat vergemakkelijkt ook een vlottere arbitrage, waardoor de prijsspreads verder moeten inkrompen.

    Voorbeeld van markteffecten

    Het aantal geautoriseerde deelnemers dat profiteert van deze veranderingen is beperkt tot enkele, waaronder Jane Street, Virtu Americas, JP Morgan Securities, en Marex. Deze firma’s zijn al marktleiders en zullen nu een stap overslaan die voorheen noodzakelijk was, waardoor hun operaties efficiënter worden. Dit heeft directe gevolgen voor de transparantie en liquiditeit van IBIT; de strakkere spreiding op de prijzen zal de aantrekkingskracht voor institutionele investeerders vergroten.

    Bovendien is er het belastingaspect. Contante redempties kunnen leiden tot belastingheffingen wanneer AP’s Bitcoin verkopen om opnames te faciliteren. In-kind transfers zijn daarentegen meestal belastingneutraal, wat een aanzienlijk voordeel biedt voor instellingen die hun balans moeten beheren. Sommige ETF-juristen wijzen erop dat deze wijziging ook complicaties zoals wash-sale-regels kan vermijden, doordat daadwerkelijke activa worden verhandeld in plaats van contanten.

    De SEC’s goedkeuring markeert een significante stap in de richting van een Bitcoin ETF die meer lijkt op traditionele grondstoffen ETF’s, waarbij aandelen zijn gedekt door een fysieke voorraad van het onderliggende goed. IBIT heeft al een leidende positie, met netto instromen die de concurrentie ruimschoots overtreffen. Wanneer BlackRock de operationele wrijving voor AP’s weet te verlagen, kan dit zijn voorsprong verder consolideren.

    Met lagere transactiekosten zal de vraag naar IBIT waarschijnlijk verder toenemen ten opzichte van concurrenten, vooral zolang deze geen gelijke voorwaarden verkrijgen. Voor Bitcoin zelf kan de versnelde verplaatsing van activa naar en van de custodian ook een significant effect hebben op de liquiditeit van de markt en kan het de handel in derivaten die de ETF-inventaris dekken, versterken.

    Zonder twijfel heeft BlackRock het ETF-model gecreëerd waar het al vanaf het begin naar op zoek was: een authentiek in-kind Bitcoin-fonds.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van in-kind transacties voor IBIT?
    In-kind transacties verminderen de transactiekosten en belastingimpact voor geautoriseerde deelnemers en vergroten de efficiëntie van het proces, wat leidt tot kleinere prijsspreads en verbeterde liquiditeit.

    Wie zijn de geautoriseerde deelnemers voor de in-kind mogelijkheid?
    De geautoriseerde deelnemers die profiteren van de in-kind verwerking zijn Jane Street, Virtu Americas, JP Morgan Securities en Marex, die al een dominante rol spelen in de ETF-markt.

    Hoe beïnvloedt deze wijziging de bredere cryptomarkt?
    De verbeterde mechanismen van IBIT kunnen leiden tot grotere instromen voor dit fonds ten opzichte van concurrenten, terwijl de effectievere handel ook gevolgen heeft voor de liquiditeit van Bitcoin en de handel in gerelateerde derivaten.

  • Ex-Ripple Ontwikkelaar Onthult Waarom XRP 10x Meer Waard Is Dan LINK

    Ex-Ripple Ontwikkelaar Onthult Waarom XRP 10x Meer Waard Is Dan LINK

    Recent discussie op X omtrent de waarderingen van tokens is aangewakkerd door Dave Weisberger, oprichter van CoinRoutes. Hij vroeg zich af waarom XRP meer dan tien keer de marktwaarde van Chainlink’s LINK bedraagt, ondanks het feit dat Chainlink een belangrijke rol speelt in de infrastructuur van de financiële markten. Dit debat volgde op de aankondiging van Swift op het Sibos-congres, waarin het bedrijf meldde dat het een blockchain-gebaseerd grootboek zal lanceren. Hierdoor kwam er een duidelijke scheiding tot stand tussen twee verschillende visies op “waardevastlegging” binnen de crypto; aan de ene kant de native assets die een L1-netwerk beveiligen en afhandelen, en aan de andere kant utility tokens die oracle middleware aandrijven.

    XRP vs. LINK: Waarde en Waardering

    De discussie die volgde bestond uit een combinatie van token-economie en culturele verschillen. Weisberger, die later verduidelijkte dat hij zowel XRP als LINK in bezit heeft, uitte de mening dat “XRP-bulls soms delusioneel zijn in hun stellingen”, al erkende hij dat zulke delusies niet uitsluiten dat XRP beter presteert dan traditionele activa. Dit leidde tot twee belangrijke argumenten: het “volume- en adoptie”-argument en het “verschillende problemen, verschillende TAM”-argument (Total Addressable Market).

    Tijdens de discussie benadrukte een respondent dat “de XRP-token een marktwaarde van $172 miljard heeft, terwijl LINK $14 miljard vertegenwoordigt (1/10e). En als je kijkt naar de afgelopen 24 uur, heeft XRPL $4,9 miljard aan omzet verwerkt, in vergelijking met LINK dat slechts $641 miljoen heeft gedaan. De marktwaarde is absoluut als het gaat om rangschikking, en volume is empirisch en objectief een feit als het om adoptie in de echte wereld gaat.”

    Weisberger beantwoorde dit met een tegenvoorbeeld om de doorvoer van tokens los te koppelen van hun waarde: “Wat is de waarde van XRPL voor XRP, als TRX meer dan 500 keer de waarde van USDT verwerkt, terwijl het een vijfde van de marktwaarde heeft?” Zijn boodschap was duidelijk: de ruwe afhandelings- of berichtenvolume vertaalt zich niet automatisch naar een superieure prijsperformance of kapitalisatie voor een token.

    Een meer structurele benadering kwam van voormalige Ripple-ingenieur Matt Hamilton, die stelde: “Het is vrijwel zinloos om hun waarde te vergelijken. LINK is een protocol, het XRP Ledger is een daadwerkelijk netwerk. XRP is de native asset van dat netwerk, terwijl LINK eenvoudigweg de token is die binnen het LINK-protocol wordt gebruikt.” Dit benadrukt dat beide assets verschillende posities innemen binnen de technologie-stack: XRP fungeert als de basislaag currency van een L1 die beveiliging, betalingen van fees en liquiditeit voor zijn grootboek biedt; LINK daarentegen is de werk-token voor een oracle-protocol dat bovenop uitvoeringslagen zit om data en cross-chain services te leveren.

    De discussie over hun respectievelijke posities in de technologie-stack werd verder versterkt door een lid van de XRP-gemeenschap, “Ripple Bull Winkle”, die het vergelijk in termen van aanwijsbare markten herformuleerde: “XRP concurreert niet met LINK – het lost een ander probleem op op een veel grotere schaal. LINK is middleware voor datafeeds. XRP is een brug-asset voor wereldwijde afrekening. De TAM voor grensoverschrijdende betalingen overtreft de inkomsten uit oracle-services aanzienlijk. En daarnaast heeft Ripple al jaren samenwerkingen met SWIFT-deelnemers. Dit is niet XRP versus LINK; het is XRP dat zich bevindt in het hart van de infrastructuur waar geld daadwerkelijk doorheen beweegt. Dat is de reden waarom de markt het 10 keer hoger waardeert.”

    De Kern van de Reacties

    Andere reacties gingen in op de narrative rond investeerders zelf. Toen een commenter Weisberger’s “luie vraag” bekritiseerde, reageerde hij met de herinnering dat velen werden “overgehaald” voor XRP op basis van de band met SWIFT, ondanks het gebrek aan duidelijke token-economie en geen definitieve use case. Dit wijst op jarenlange verwachtingen die gedreven werden door marketing dat officiële bankrails ooit XRP zouden vereisen.

    Uiteindelijk bewijst deze discussie niet waarom XRP tien keer meer waard zou zijn dan LINK, of omgekeerd. Het legt echter een fundamentele scheiding bloot binnen de frameworks van crypto-investeren. De ene groep legt de nadruk op de economie van native assets op basislagen en hun rol als neutrale afrekenmedia; de andere legt de focus op middleware die inkomsten genereert, waarvan de diensten essentieel zijn voor een getokeniseerde financiële systeem.

    Terwijl het nieuws van Swift de verwachtingen reset over hoe legacy systemen zullen communiceren met blockchains, blijft de kernvraag voor de markten onveranderd: welke ontwerpen vangen daadwerkelijk waarde, en hoe verifiëren die mechanismen dat ze de gebruikelijkheid in de echte wereld omzetten in duurzame vraag naar de token zelf? In dat opzicht is de discussie nog lang niet gesloten.

    Bij het sluiten van dit artikel stond de XRP-waarde op $2,84.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft XRP een veel hogere marktwaarde dan LINK?
    De hogere marktwaarde van XRP ten opzichte van LINK valt te verklaren door zijn rol als de native asset van een L1-netwerk dat mondiale afrekeningen faciliteert, terwijl LINK functioneert als een middleware-token binnen een oracle-protocol. De aanwijsbare markten en de onmisbare diensten van deze twee assets zijn wezenlijk verschillend.

    Wat maakt de rol van Chainlink in de financiële infrastructuur belangrijk?
    Chainlink biedt een cruciale verbinding tussen on-chain en off-chain data, waardoor smart contracts robuuster worden en de adoptie in het traditionele financiële systeem bevorderen. Deze rol als oracle maakt het een sleutelspeler in een getokeniseerde financiële toekomst.

    Welke factoren beïnvloeden de prijsbewegingen van crypto-assets?
    Prijsbewegingen van crypto-assets worden beïnvloed door een scala aan factoren zoals adoptie, marktstructuur, technologische ontwikkelingen, regulering, en macro-economische trends. De dynamiek tussen vraag en aanbod, evenals het sentiment binnen de crypto-gemeenschap, spelen ook een significante rol.

  • Ripple En Coinbase Worden Crypto Custodian Onder Nieuwe SEC Richtlijnen

    Ripple En Coinbase Worden Crypto Custodian Onder Nieuwe SEC Richtlijnen

    Een belangrijke ontwikkeling in de Europese cryptomarkt kwam op 30 september, toen de SEC een ‘no-action letter’ uitbracht, waarmee investeringsadviseurs nu gebruik kunnen maken van staatsgecertificeerde trustbedrijven als gekwalificeerde custodians voor crypto-activa. Dit geeft bedrijven zoals Ripple en Coinbase de mogelijkheid om geregistreerde fondsen te bedienen, een stap die de toegang tot de gereguleerde financiële markten vergemakkelijkt.

    De aangeboden richtlijnen verduidelijken de definitie van ‘bank’ binnen de context van de Investment Advisers Act van 1940 en de Investment Company Act van 1940. Dit was essentieel, omdat er lange tijd onduidelijkheid bestond over de status van staatstrustbedrijven als eligible custodians (gekwalificeerde bewakers). Brian Daly, directeur van de SEC’s Division of Investment Management, merkte op dat deze verduidelijking cruciaal was, omdat staatsgecertificeerde trustbedrijven niet algemeen als geschikte custodians voor crypto-activa werden gezien.

    Het belang van deze richtlijnen kan niet worden onderschat: beide wetten vereisen dat adviseurs de activa van cliënten bij gekwalificeerde custodians onderbrengen, doorgaans banken of trustbedrijven met nationale fiduciaire bevoegdheden.

    Ripple en Coinbase als kanshebbers

    Via de recente verklaring positioneert de SEC bedrijven zoals Ripple en Coinbase om erkende gekwalificeerde custodians voor crypto-activa te worden. Deze firma’s opereren al als staatsgecertificeerde trustbedrijven, maar hadden eerder te maken met vragen over hun geschiktheid onder de federale bewaarvereisten.

    James Seyffart, ETF-analist bij Bloomberg, heeft de brief gekarakteriseerd als ‘een schoolvoorbeeld van meer duidelijkheid voor de digitale activaruimte’. Hij beschrijft het als ‘exact het soort duidelijkheid dat de industrie de afgelopen jaren heeft gevraagd’. Dit soort ontwikkelingen is belangrijk voor investeerders, omdat zij op zoek zijn naar betrouwbare structuren en waarborgen voor hun activa.

    Het is van cruciaal belang dat investeringsadviseurs jaarlijkse beoordelingen uitvoeren om te bevestigen dat staatstrustbedrijven beschikken over beleid dat is ontworpen om crypto-activa te beschermen tegen diefstal, verlies en verduistering.

    Vereisten voor custodianship

    De brief legt enkele strikte vereisten op aan adviseurs. Zo moeten zij ook de gecontroleerde financiële overzichten die onder GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) zijn opgesteld, en interne controle-rapportages van onafhankelijke accountants beoordelen. Dit waarborgt niet alleen transparantie, maar ook de integriteit van de bedrijfsvoering.

    Custodiale overeenkomsten moeten het uitlenen, verpanden of herhypothetiseren van crypto-activa zonder toestemming van de cliënt verbieden en vereisen dat cliëntactiva gescheiden zijn van de balans van de custodian. Ook geldt deze richtlijn specifiek voor staatstrustbedrijven die door de staatsbankautoriteiten zijn gemachtigd om crypto-custodys diensten te verlenen.

    Deze instellingen staan onder een uitgebreid regulatoir kader, dat onder andere licentievereisten, minimale kapitaalstandaarden, periodieke controles en handhaving bij niet-naleving omvat. Daly merkte verder op dat de richtlijnen inspelen op ‘de producten van vandaag, de managers van vandaag en de uitdagingen van vandaag’, hoewel de SEC in de toekomst mogelijk nog verdere regels zou kunnen formuleren.

    Vraag & Antwoord

    Welke impact heeft de SEC’s ‘no-action letter’ op de cryptomarkt?
    Deze brief biedt bedrijven zoals Ripple en Coinbase de mogelijkheid om als gekwalificeerde custodians op te treden, wat de toegang tot gereguleerde markten vergemakkelijkt en het vertrouwen in de crypto-ecosystemen versterkt.

    Wat zijn de belangrijkste vereisten waaraan custodians moeten voldoen?
    Custodians moeten onder andere goedgekeurde financiële rapporten indienen, toestemming verkrijgen voor het verhandelen van crypto-activa en moeten zorgen voor de segregatie van klantactiva op hun balansen.

    Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich tot de bredere trend in de financiële regulering?
    De verduidelijkingen van de SEC zijn consequent met de wereldwijde trend van strengere regulering in de financiële sector en onderstrepen de noodzaak voor grotere transparantie en veiligheid bij digitale activa.

  • Crypto Geldautomaten: Handige Tools Of Poorten Voor Witwassen En Fraude?

    Crypto Geldautomaten: Handige Tools Of Poorten Voor Witwassen En Fraude?

    In een recent artikel in het tijdschrift Compliance, Ethiek & Duurzaamheid (“Van onvoldoende toezicht naar effectieve regulering?”), benadrukten we hoe de cryptowereld steeds verder professionaliseert onder invloed van de Europese wetgeving. Desondanks blijven er risico’s verbonden aan witwassen, fraude en het ontwijken van sancties.

    Crypto-geldautomaten als voorbeeld

    Een specifiek voorbeeld van deze risico’s zijn de crypto-geldautomaten. We bespraken al eerder in het tijdschrift het risico op sanctieontduiking via deze machines. In Polen staan bijvoorbeeld meer dan 280 van dergelijke automaten, vaak strategisch gelegen bij de grenzen met Wit-Rusland en Rusland. Hier kan contant geld gemakkelijk worden omgezet in crypto, over de grens worden gebracht met een mobiele wallet of voucher, en elders weer worden omgezet in contant geld – allemaal buiten de traditionele financiële kanalen en toezicht op sancties.

    De werking en risico’s van crypto-geldautomaten

    Crypto-geldautomaten bieden gebruikers een directe en vertrouwde toegangspoort om contant geld om te zetten in cryptomunten en vice versa, zonder dat er een traditionele account bij een (crypto) wisselkantoor nodig is. Het gebruik van deze automaten is simpel: gebruikers kiezen kopen of verkopen, voeren een bedrag in en verifiëren – afhankelijk van de regelgeving – hun identiteit via ID, telefoonnummer of een andere vorm van vereenvoudigde KYC. Vervolgens wordt het bedrag in crypto of contanten uitbetaald.

    Voor mensen in regio’s met een beperkte bankinfrastructuur of voor minder digitaal onderlegde gebruikers lijken deze terminals een oplossing. Maar juist de combinatie van toegankelijkheid en anonimiteit maakt crypto-geldautomaten aantrekkelijk voor crimineel misbruik.

    Aantrekkingskracht voor scam en witwassen

    Wereldwijd merken toezichthouders een toename in het misbruik van crypto-geldautomaten voor witwassen en fraude. Het klassieke witwasproces (plaatsing, gelaagdheid en integratie) kan eenvoudig worden uitgevoerd via deze machines. In zijn eenvoudigste vorm kan contant geld worden ingevoerd, verdeeld over meerdere terminals, omgezet in crypto en later weer terug omgewisseld naar contant geld.

    In 2025 rapporteerde het Amerikaanse Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) dat slachtoffers meer dan $247 miljoen verloren via crypto-geldautomaten, met een opvallende concentratie van slachtoffers ouder dan 60 jaar. Slachtoffers worden vaak onder druk gezet door oplichters die zich voordoen als bankmedewerker of overheidsfunctionaris en hen instrueren grote bedragen geld via een geldautomaat te storten.

    Daarnaast accepteren sommige automaten bedragen tot €15.000 (of $25.000) per dag zonder strikte identiteitsverificatie. De transactiekosten liggen aanzienlijk hoger dan die van gereguleerde wisselkantoren (>5% vs.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de risico’s die verbonden zijn aan crypto-geldautomaten?
    De risico’s omvatten onder andere witwassen, fraude en het ontwijken van sancties.

    Hoe werken crypto-geldautomaten?
    Crypto-geldautomaten bieden een directe toegangspoort om contant geld om te zetten in cryptomunten en vice versa, zonder een traditionele account bij een (crypto) wisselkantoor.

    Waarom zijn crypto-geldautomaten aantrekkelijk voor crimineel misbruik?
    De combinatie van toegankelijkheid en anonimiteit maakt crypto-geldautomaten aantrekkelijk voor crimineel misbruik.

  • Bitcoin Worstelt Met Prijsbeweging: Dalende Piekwaarden En Verminderde Vraag Vormen Uitdaging

    Bitcoin Worstelt Met Prijsbeweging: Dalende Piekwaarden En Verminderde Vraag Vormen Uitdaging

    Bitcoin vertoont zich als een schim van zijn potentieel, met een geringe prijsbeweging nu september ten einde loopt. De cryptocurrency blijft gevangen in een nauwe prijsklasse, waarbij de momentumindicatoren tekenen van verzwakking vertonen.

    Recente analyses, gebaseerd op gegevens van CryptoQuant en de inzichten van analist Axel Adler, onthullen dat de vraag afnam nadat de markt niet in staat bleek om boven de $115.000 te blijven. Dit heeft traders in een afwachtende houding gebracht, terwijl zij een beperkt prijsbereik in de gaten houden voor de volgende beweging. De algemene stemming is gematigd, noch vol vreugde, noch vol paniek; de voorzichtigheid overheerst.

    In de afgelopen week fluctueerde Bitcoin tussen een lokale piek van ongeveer $115,550 en een dieptepunt rond $108,400. Recente sessies zijn zelfs nog verder ingeperkt, met een band van $108,750 tot $109,740. Verkoperdruk op lagere pieken heeft de prijs gehinderd om terug te stijgen binnen het vorige bereik.

    De dalende pieken zijn een waarschuwingssignaal, aldus Adler. Ze duiden erop dat de kopers terrein verliezen. Directe weerstand bevindt zich rond de $111,000 tot $112,000, een niveau dat is afgeleid van zowel on-chain flows als het gedrag op exchanges.

    Indien de bulls in staat zijn om deze weerstand te doorbreken, zou een herovering van de $114,000 tot $115,400 in zicht komen. Echter, mocht $108,750 niet worden verdedigd, dan kan de afwaartse beweging versnellen richting $106,000 – $105,000.

    Voorzichtige Momentumveranderingen

    De 30-daagse momentumindex van CryptoQuant sloot de week af op bijna -2%, een daling ten opzichte van +1% aan het begin van de periode. Dit impliceert een swing van drie procentpunten, met momentumwaarden die varieerden van -6% tot +1%. Slechts twee van de zeven sessies sloten met een positief resultaat.

    Deze cijfers benadrukken het verlies van steun rond de $114,000 tot $115,000, dat samenvalt met een afname in de koopdruk. Traders zijn vaak op zoek naar een aanhoudend positieve momentum om een rally te bevestigen. Volgens Adler is een duidelijke herstelbeweging pas mogelijk als de prijs weer boven de $112K komt en er meerdere dagen van positieve trend gevolgd worden.

    De huidige marktdynamiek vertoont de kenmerken van een klassieke consolidatie na een mislukte uitbraak. De pogingen van kopers om de prijzen boven de $115,000 vast te houden zijn mislukt, wat de markt in een neutrale tot bearish positie heeft gebracht. Rapporten wijzen erop dat de huidige prijsklasse en de daling van het momentum een sterke opmars zonder nieuwe vraag onwaarschijnlijk maken.

    Ondanks deze stagnatie is er ondertussen geen teken van een grootschalige uitverkoop zichtbaar. De liquiditeit blijft intact nabij de gevestigde ondersteuningsniveaus, wat op zijn beurt de stabiliteit van de markt kan ondersteunen.

    Een beslissende doorbraak boven de weerstand van $111,000 tot $112,000 kan de weg vrijmaken voor een test van $114,000 tot $115,400. De basis rond $108,600 blijft cruciaal. Een doorbraak onder dit niveau zonder een snelle terugslag zou de weg kunnen openen naar sterkere ondersteuning tussen $106,000 en $105,000.

    Veranderingen in on-chain vraag en uitwisselingstromen zullen naar verwachting duidelijkere signalen bieden. Het is belangrijk op te merken dat prijsbewegingen alleen niet altijd een volledig beeld geven, terwijl de onderliggende activiteit zich kan ontwikkelen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste uitdagingen voor Bitcoin op dit moment?
    Bitcoin wordt geconfronteerd met dalende pieken en twijfels over de vraag, wat leidt tot prijsstabiliteit binnen een smalle bandbreedte.

    Hoe beïnvloedt de huidige momentumindex de marktverwachtingen?
    Een negatieve momentumindex suggereert een verzwakking van de koopdruk, wat betekent dat een opmars onwaarschijnlijk is zonder nieuwe vraag.

    Welke technische niveaus moeten beleggers nauwlettend in de gaten houden?
    De weerstand rond $111,000 en steun bij $108,600 zijn cruciaal om de toekomstige prijsbeweging van Bitcoin te begrijpen.

  • Lloyds Bank Stopt Verhuurhypotheek: Reactie Op Teruggang Particuliere Verhuurmarkt

    Lloyds Bank Stopt Verhuurhypotheek: Reactie Op Teruggang Particuliere Verhuurmarkt

    Vanaf 1 oktober stopt Lloyds Bank met het aanbieden van de Verhuurhypotheek aan nieuwe klanten. De bank wijt deze beslissing aan de significante terugval in de particuliere verhuurmarkt en aan ongunstige fiscale en beleidsveranderingen.

    Teruggang in de particuliere verhuurmarkt

    Deze beslissing van Lloyds Bank komt voort uit een duidelijke trend in de Nederlandse woningmarkt. Sinds 2024 hebben particuliere verhuurders massaal hun woningen van de hand gedaan, een trend die in 2025 nog steeds doorzet. Hierdoor worden meer woningen gekocht door mensen die deze ook zelf gaan bewonen.

    Veranderingen in fiscaal en lokaal beleid

    Het investeringsklimaat voor consumenten is aanzienlijk minder aantrekkelijk geworden door de verhoging van het fictieve rendement in box 3, strengere huurprijsregulering en lokaal beleid dat particuliere verhuur ontmoedigt. Volgens Tom Starink, Hoofd Marketing & Business Development bij Lloyds Bank, ziet het er niet naar uit dat deze negatieve trend op korte termijn zal veranderen.

    “Hoewel het product in voorgaande jaren succesvol was, heeft deze situatie ervoor gezorgd dat de strategische waarde van een Buy-to-let propositie is afgenomen. Daarom hebben we besloten om dit product niet langer aan te bieden”, aldus Starink.

    Geen gevolgen voor bestaande klanten

    Lloyds Bank benadrukt dat de stopzetting van de Verhuurhypotheek geen gevolgen heeft voor bestaande klanten. De hypotheken en de bijbehorende afspraken blijven ongewijzigd. Financieel adviseurs krijgen ook de mogelijkheid om reeds ingediende aanvragen af te ronden.

    Vraag & Antwoord

    Waarom stopt Lloyds Bank met het aanbieden van de Verhuurhypotheek aan nieuwe klanten?
    De bank noemt de sterke teruggang in de markt voor particuliere verhuur en ongunstige fiscale en beleidsmatige ontwikkelingen als belangrijkste redenen voor hun besluit.

    Wat is de invloed van deze beslissing op de huidige klanten van Lloyds Bank?
    De stopzetting van de Verhuurhypotheek heeft geen gevolgen voor bestaande klanten. Hun hypotheken en bijbehorende afspraken blijven ongewijzigd.

    Wat is de verwachting voor de nabije toekomst van de particuliere verhuurmarkt volgens Lloyds Bank?
    Volgens Tom Starink, Hoofd Marketing & Business Development bij Lloyds Bank, is er geen zicht op een snelle verbetering van het negatieve sentiment in de particuliere verhuurmarkt.

  • Quantumdreiging Voor Bitcoin: CEO Waarschuwt Voor Risico Op Existentiële Crisis

    Quantumdreiging Voor Bitcoin: CEO Waarschuwt Voor Risico Op Existentiële Crisis

    Charles Edwards, oprichter en CEO van Capriole Investments, heeft zijn meest sterke waarschuwing tot nu toe geuit over quantumcomputing. Hij stelt dat Bitcoin versneld moet migreren naar post-quantum handtekeningen dit decennium, anders loopt het een existentieel risico. In een recente post op X benadrukte Edwards het urgentielement: “We moeten Bitcoin volgend jaar upgrade naar quantumbestendig. In 2026. Anders zijn we echt in de problemen.” Zijn boodschap is duidelijk: de dreiging van quantumcomputers is reëel en nagenoeg nabij.

    Bitcoin in Gevaar: Een Mogelijke Crash naar $0?

    De stelling van Edwards is gebaseerd op de versnelde schattingen van de benodigde middelen om Shor’s algoritme toe te passen op de elliptische curve digitale handtekeningen van Bitcoin (ECDSA/Schnorr, gebaseerd op secp256k1). Hij weerlegt de sceptici die beweren dat quantumtechnologie nog 20 jaar ver weg is en argumenteert dat slechts ongeveer 2.000 logische qubits voldoende kunnen zijn om ECC-256 binnen een betrekkelijk kort tijdsbestek aan te vallen, met een geloofwaardige dreiging binnen 2 tot 6 jaar. Tijdens een aparte discussie stelde hij de cruciale vraag: “Wil je over 5 jaar $1 miljoen voor Bitcoin, of $0?”

    Edwards’ tijdlijn valt samen met nieuw onderzoek en de boodschap van Pierre-Luc Dallaire-Démers, de oprichter van Pauli Group, een startup die zich richt op quantumbestendig geld. In een augustus gepubliceerd onderzoek introduceerde Dallaire-Démers uitdagende scenario’s rondom de elliptische curve van Bitcoin, waarbij verschillende foutgecorrigeerde architecturen zijn onderzocht. Deze analyses plaatsen de kans op “cryptanalytisch relevante” aanvallen op ECC-256 rond de periode van 2027 tot 2033, met de nadruk op de breedte van de onzekerheid en de gevoeligheid voor hardware-vooronderstellingen.

    Pauli Group samenvatte de essentie: “De eerste aanval op 256-bit ECC zal plausibel tussen 2027 en 2033 plaatsvinden.” De firma merkte bovendien provocerend op via X: “PQC BTC gaat tegen 2030 naar $1 miljoen of meer. ECC BTC niet.” Deze uitspraken zetten extra druk op de discussie rond de naar voren geschoven deadline voor een upgrade naar quantumbestendigheid.

    De fundamentele risicofactor is inmiddels goed bekend: wanneer een Bitcoin-adres zijn publieke sleutel onthult op de blockchain – bijvoorbeeld door transacties of door gebruik te maken van verouderde formatten die de sleutel blootleggen – kan een krachtige quantumcomputer die Shor’s algoritme draait, in principe de privésleutel voldoende snel afleiden om de fondsen te stelen. Cybersecurity-experts benadrukken dat de coins die al achter blootgestelde sleutels zitten, de eerste slachtoffers zullen zijn, terwijl coins die nog achter onverklaarde publieke sleutels zitten, relatief veilig zijn totdat ze verplaatst worden. Verschillende analyses schatten dat een aanzienlijk deel van de circulerende BTC zich in deze kwetsbare situatie bevindt, inclusief vroege coins uit de “pay-to-pubkey”-periode, vaak geassocieerd met Satoshi. Edwards legt de nadruk op dit risico en stelt: “Satoshi’s coins worden op de markt gedumpt als er geen migratie plaatsvindt.”

    Ontwikkelingen in de Quantumdiscussie

    Niet iedereen is het eens over de snelheid van de evolutie. Sommige conservatieve schattingen wijzen nog steeds op miljoenen fout-gecorrigeerde qubits die nodig zijn voor een praktische en snelle doorbraak van ECDSA. Daarnaast hebben standaardencommissies migratiehandleidingen gepubliceerd, die impliciet uitgaan van een langere periode voor overgangen. In de late maanden van 2024 circuleerden er documenten binnen het NIST/PQ-ecosysteem waarin werd geschetst dat overgang van kwetsbare algoritmen tot ongeveer 2035 verwacht zou worden – een termijn die veel beveiligingsingenieurs realistisch achten voor bredere IT-systemen, zelfs als niche-doorbraken eerder plaatsvinden. Het verschil tussen de “duizenden” en “miljoenen” logische qubits weerspiegelt de snel veranderende algoritmische optimalisaties, afwijkende foutcorrectiemodellen en uiteenlopende aannames over poort-snelheden en code-afstanden.

    Edwards neemt zijn boodschap mee naar TOKEN2049, waar hij op woensdag 1 oktober om 10:45 uur lokale tijd de presentatie “DOUBLE THREAT: Quantum & de Treasury Bubble” zal geven. Hij positioneert de risico’s van quantumcompromis en de opkomende “Bitcoin Treasury Bubble” als de twee belangrijkste neerwaartse risico’s voor Bitcoin in de komende cyclus.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste risico’s van quantumcomputing voor Bitcoin?
    De belangrijkste risico’s zijn de mogelijkheid dat een quantumcomputer in staat is om de privésleutels van Bitcoin-adressen af te leiden, vooral wanneer deze publieke sleutels openbaar zijn gemaakt.

    Wanneer wordt de dreiging als het meest urgent beschouwd?
    Analisten geven aan dat de tijdlijn voor een potentiële aanval tussen 2027 en 2033 ligt, hetgeen pressie op de crypto-communities legt om een upgrade naar quantumbestendige technologieën te versnellen.

    Wat moet Bitcoin doen om zich voor te bereiden op deze dreiging?
    Bitcoin moet upgrade naar post-quantum handtekeningen versnellen en ervoor zorgen dat de beveiliging van wallets en adressen een hoge prioriteit heeft om bescherming te bieden tegen quantum-aanvallen.