Tag: Aandelenhandel

  • Historisch Werk Over Beurscomplexiteit Van Joseph Penso De La Vega Herleeft

    Historisch Werk Over Beurscomplexiteit Van Joseph Penso De La Vega Herleeft

    Een zeventiende-eeuws boek beschrijft de aandelenhandel als een complex spel van geluk en timing, een visie die vandaag nog steeds relevant is voor beleggers. Le Monde verruimt het aanbod voor 5 euro per maand.

    De rijke inzichten van Joseph Penso de la Vega, een vroegere beursanalist die in de zeventiende eeuw al de complexiteit van de aandelenhandel beschreef, krijgen opnieuw aandacht. Zijn baanbrekende werk, getiteld “Confusión de Confusiones” of “Verwarring der Verwarringen”, belicht de beurs als een onvoorspelbaar strijdtoneel waar logica vaak het onderspit delft tegen geluk en timing. Voor slechts 5 euro extra per maand kunnen abonnees van Trends het digitale aanbod van Le Monde, inclusief dit soort historische analyses, raadplegen.

    De la Vega, een visionair voor zijn tijd, vergeleek de markt met de zee: “altijd in beweging en altijd onstabiel. Men kan over de golven varen, maar geen mens kan ze beheersen.” Dit citaat vat de kern van zijn analyse samen, die stelt dat de beurs eerder een gokspel is dan een puur rationele omgeving. Deelnemers strijden er met elkaar, niet alleen op basis van fundamentele waarden, maar ook door misleiding en psychologische oorlogsvoering, wat de voorspelbaarheid aanzienlijk vermindert.

    Wij zien vooral dat deze historische perspectieven een welkome nuancering bieden in een tijd waarin financiële markten, inclusief die van cryptomunten, vaak als uitsluitend rationele systemen worden voorgesteld. De menselijke factor, met zijn inherente emoties en neigingen tot kuddegedrag, blijft een constante, ongeacht de onderliggende technologie of activa. De onvoorspelbaarheid die de la Vega zo treffend beschreef, is vandaag de dag nog net zo relevant voor de koers van bijvoorbeeld Bitcoin, die op 10 oktober om 07:04 op 73.750 euro noteerde, een stijging van 0,8 procent in 24 uur, maar een daling van 2,4 procent over de afgelopen zeven dagen.

    De tijdloze les van de la Vega

    De zeventiende-eeuwse auteur schreef zijn boek toen de aandelenhandel nog in de kinderschoenen stond, gedomineerd door de Amsterdamse beurs. Zijn observaties over het gedrag van handelaars en de aard van speculatie zijn echter opvallend tijdloos. Hij zag al dat beslissingen vaak voortvloeien uit een poging elkaar te slim af te zijn, waarbij de hoop op winst leidend is, zelfs als dit tegen de rede indruist. Dit maakt de markt volgens hem inherent onvoorspelbaar, een conclusie die beleggers vandaag de dag nog steeds ter harte zouden moeten nemen.

    De la Vega’s werk benadrukt dat, hoewel de infrastructuur en de activa van de financiële markten drastisch zijn geëvolueerd – van tulpenbollen en VOC-aandelen tot cryptomunten en geavanceerde derivaten – de onderliggende menselijke psychologie die de markten drijft, grotendeels hetzelfde is gebleven. De “Verwarring der Verwarringen” is daarmee meer dan een historisch document; het is een waarschuwing tegen overmoed en een pleidooi voor bescheidenheid in de omgang met financiële risico’s.

    De toezichthouders van vandaag de dag, zoals de beurswaakhonden FSMA en AFM in de Benelux, proberen weliswaar meer structuur en transparantie te brengen in de markten via wetgeving en vergunningen. Toch blijft de menselijke onvoorspelbaarheid een factor. De la Vega’s observaties over de rol van geluk en timing, en de strijd om winst, zijn daarom nog steeds een essentieel onderdeel van het begrip van marktmechanismen. Dit geldt voor zowel traditionele aandelen als voor de dynamische cryptomarkt, waar bijvoorbeeld de angst- en hebzuchtindex op 10 oktober om 07:04 op 64 van de 100 stond, wat duidt op ‘Greed’.

    Wat betekent dit nu?

    De lessen van Joseph Penso de la Vega herinneren ons eraan dat markten, ondanks alle data en analyses, een onvoorspelbaar menselijk element behouden. Voor beleggers betekent dit dat een gezonde dosis scepsis en een langetermijnperspectief vaak lonender zijn dan het najagen van snelle winsten op basis van de waan van de dag. Het toont aan dat zelfs in de meest geavanceerde markten de basisprincipes van menselijk gedrag nog steeds een dominante rol spelen.

  • Republikeinen Saboteren Eigen Wetsvoorstel Tegen Aandelenhandel Door Congresleden

    Republikeinen Saboteren Eigen Wetsvoorstel Tegen Aandelenhandel Door Congresleden

    Een poging om ‘insider trading’ in het Amerikaanse Congres aan te pakken, strandde door een strategische toevoeging die Democratische steun uitsloot. De manoeuvre roept vragen op over de werkelijke intenties achter het initiatief.

    De Republikeinse fractie in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft recent een eigen wetsvoorstel, gericht op het verbieden van aandelenhandel door Congresleden, getorpedeerd. Dit gebeurde door een controversiële clausule over kiezersidentificatie toe te voegen, waarvan de partij wist dat die onaanvaardbaar zou zijn voor Democraten. Het wetsvoorstel, getiteld de ‘Stop Insider Trading Act’, beoogde te voorkomen dat publieke functionarissen profiteren van voorkennis op de beurs.

    De strategie, die door sommigen een ‘gifpil’ wordt genoemd, leidde tot het verwachte resultaat: Democraten weigerden het wetsvoorstel te steunen, waardoor het strandde. Senaatsdemocraten blokkeerden eerder al een vergelijkbaar wetsvoorstel van Republikeinse kant, omdat zij vonden dat de voorgestelde maatregelen niet ver genoeg gingen om corruptie aan te pakken. Deze gang van zaken voedt de discussie over de oprechtheid van de pogingen om de integriteit van de financiële transacties van politici te waarborgen.

    De actie van de Republikeinen leidde tot speculatie over de ware motivatie achter het wetsvoorstel. Eén theorie stelt dat de Republikeinse partij de wet bewust liet mislukken omdat hun Congresleden aanzienlijke winsten boeken met aandelenhandel. Een beursgenoteerd fonds, de Congressional Republicans Trading ETF (GOP), dat de transacties van Republikeinen op Capitol Hill nabootst, heeft sinds het aantreden van Donald Trump als president een jaarlijks rendement van 21 procent behaald. Dit is ongeveer 4 procentpunten meer dan de S&P 500 in dezelfde periode, die net geen 17 procent scoorde. Vooral opvallend is de ommekeer: vóór Trumps presidentschap bleef dit fonds gemiddeld 8 procentpunten per jaar achter op de S&P 500, wat neerkomt op een spectaculaire verbetering van 12 procentpunten in prestatie.

    Daartegenover staat het fonds dat de Democratische handelsactiviteiten volgt, de NANC ETF, dat de markt in diezelfde periode met een bescheidenere 1 procentpunt per jaar wist te verslaan. Wij zien vooral dat de Republikeinen hiermee een opmerkelijke draai hebben gemaakt van achterblijver naar koploper in beleggingsrendementen. Zo’n consistente overperformance is zelfs voor doorgewinterde fondsbeheerders zeldzaam, en roept de vraag op of er meer speelt dan enkel toeval.

    Wat Zit Achter De Schermen?

    Huisvoorzitter Mike Johnson, zelf een Republikein, gaf in juli al aan dat hij wist dat de toevoeging van de kiezersidentificatieclausule het wetsvoorstel zou doen sneuvelen. Hij stelde toen dat de ‘Stop Insider Trading Act’ een logische stap was om Congresleden te verbieden individuele aandelen te kopen en zo te voorkomen dat ze profiteren van voorkennis. Tegelijkertijd voegde hij eraan toe: “Let op, ik durf te wedden dat geen enkele Democraat in het Huis of de Senaat deze maatregelen zal steunen.” Deze uitspraak bevestigt dat de Republikeinen de Democratische oppositie tegen de kiezersidentificatieclausule — die zij zien als een poging tot kiezersonderdrukking, vooral van minderheden — volledig hadden ingecalculeerd.

    Een alternatieve verklaring voor de sabotagedaad is puur electoraal spel. Door een wetsvoorstel in te dienen dat ogenschijnlijk de corruptie aanpakt, maar met een onaanvaardbare ‘gifpil’, plaatsen Republikeinen hun politieke tegenstanders in een lastig parket. Wanneer het wetsvoorstel vervolgens sneuvelt door Democratische tegenstand, kunnen de Republikeinen hen verwijten dat ze tegen maatregelen ter bestrijding van ‘insider trading’ stemden, ongeacht de redenen daarvoor. Dit stelt hen in staat om politiek kapitaal te slaan uit de mislukking, zoals al is gebeurd met voormalig president Donald Trump die kritiek uitte op het falen van de wet.

    De prestaties van Congresleden op de beurs zijn al langer een punt van discussie. De gedachte dat politici, met hun unieke toegang tot beleidsinformatie, beter presteren dan de gemiddelde belegger, is niet nieuw. In de context van de Amerikaanse politiek, waar de scheidslijn tussen politieke besluitvorming en persoonlijke financiële belangen soms vervaagt, blijft dit een gevoelig onderwerp. Het is een fenomeen dat in andere landen, zoals België of Nederland, minder expliciet met beursgenoteerde ETF’s wordt gevolgd, maar de ethische kwestie blijft wereldwijd relevant voor volksvertegenwoordigers.

    Wat betekent dit nu?

    Deze ontwikkeling onderstreept de complexe verwevenheid van politiek en financiële markten. De mislukking van het wetsvoorstel toont aan dat de Amerikaanse politieke arena nog steeds worstelt met het vinden van een consensus over transparantie en ethiek op de beurs. Voor beleggers en het publiek betekent dit dat de discussie over potentiële belangenconflicten en ‘insider trading’ in het Amerikaanse Congres voorlopig zal voortduren, zonder concrete nieuwe regelgeving. De financiële resultaten van de ‘GOP ETF’ blijven dan ook een opmerkelijke indicator van de beursprestaties van Congresleden.