Block #9

Tag: Amerika

  • Amerikaans Congres Versnelt Nieuwe Crypto Wet, Maar Onzekerheid Bedreigt Definitieve Goedkeuring

    Amerikaans Congres Versnelt Nieuwe Crypto Wet, Maar Onzekerheid Bedreigt Definitieve Goedkeuring

    De recente voortgang van de CLARITY Act, die op 29 januari door de Senatscommissie voor Landbouw werd goedgekeurd met een partijenlijnstem van 12-11, markeert een belangrijke, zij het gedeeltelijke, overwinning voor de crypto-regulering in de Verenigde Staten. Dit is de eerste concrete doorbraak in de Senaat voor dit wetgevingsvoorstel dat de structuur van de cryptomarkt wil herzien. Het idee achter deze wet is om duidelijkheid te scheppen over welke toezichthouder de regels voor spot crypto-markten opstelt, waarbij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de meeste verantwoordelijkheid krijgt over de regulering van digitale activa.

    Deze beslissing heeft verstrekkende gevolgen. Tot nu toe hebben crypto-ondernemingen veel onzekerheid ervaren door het risico van juridische geschillen, vaak veroorzaakt door gebrekkige regelgeving. De goedkeuring van de CLARITY Act kan dienen als een zogeheten ‘rules of the road’, die de noodzakelijke richtlijnen biedt voor bedrijven om zich binnen een wettelijk kader te bewegen. Toch blijft de weg naar brede goedkeuring hobbelig, en het gebrek aan steun van de Democraten wijst op een substantieel meningsverschil over de noodzaak van aanvullende waarborgen.

    De Politieke Strijd Over Stablecoins

    De oprukkende problemen met de CLARITY Act worden sterker bij de Banking Committee. Dit comitéstructuur heeft nog niet gestemd en legt de focus op de brandende kwestie van stablecoins: mogen crypto-bedrijven rente of beloningen aanbieden op dollar-gepegde stablecoins? Banken vrezen dat dergelijke incentives klanten wegtrekken van traditionele, verzekerde deposito’s. Aan de andere kant argumenteren crypto-bedrijven dat de beperking op beloningen hen uitsluit van concurrentie met spaarrekeningen en andere financiële producten. Dit debat schetst een duidelijke scheidslijn tussen traditionele financiële instellingen en de opkomende crypto-ecosystemen.

    De stagnerende voortgang heeft al geleid tot een golf van bezorgdheid in de crypto-industrie. Coinbase trok zijn ondersteuning voor de wetgeving in als gevolg van deze onopgeloste geschillen. In een poging de dialoog nieuw leven in te blazen, bereidt het Witte Huis een topbijeenkomst voor op 2 februari, waarin belangrijke spelers uit de bank- en crypto-industrie samenkomen om de kwesties rond stablecoin-beloningen aan te pakken. Dit blijkt essentieel te zijn, gezien de geopolitieke context waarin de VS haar leiderschap in de wereldwijde financiële architectuur niet kan opgeven.

    Hoewel de vooruitgang in de Landbouwcommissie een stap voorwaarts is, staan er nog tal van obstakels op de weg naar goedkeuring door de volledige Senaat en uiteindelijk de president. Volgens de procedure wordt de goedgekeurde wet op de agenda van de Senaat geplaatst, maar dat betekent niet dat er direct tijd voor debat is. Er zijn politieke manoeuvres nodig om de wet op de agenda te krijgen, vooral gezien het vereiste aantal stemmen om de discussie af te ronden.

    De strubbelingen over stablecoin-beloningen zijn cruciaal; ze kunnen de toekomst van de regelgeving voor crypto’s in de VS aanzienlijk beïnvloeden. Economische analyses verschillen sterk, waarbij sommige instellingen voorspellen dat de sector tegen 2028 kan groeien naar 500 miljard dollar, terwijl andere verwachten dat de stabiliteitsmarkt de 2 biljoen dollar kan bereiken. De onopgeloste vragen over stablecoins kunnen de uitkomst in beide richtingen duwen.

    De hoop op een bipartijdige oplossing blijft bestaan. Belangrijke figuren binnen de overheid benadrukken de noodzaak van samenwerking tussen de Senaat en het Huis van Afgevaardigden om een consistente wetgeving te garanderen. Het is duidelijk dat deze wetgeving niet alleen gaat over crypto, maar ook over het versterken van de Amerikaanse positie in het wereldwijde financiële systeem.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is de goedkeuring van de CLARITY Act belangrijk voor de crypto-industrie?
    De CLARITY Act biedt een noodzakelijke juridische structuur die de risico’s van juridische geschillen vermindert en bedrijven helpt zich binnen de wetgeving te ontwikkelen. Dit kan leiden tot een toename van investeringen in de sector.

    Wat zijn de belangrijkste bezorgdheden van de tegenstanders van de wet?
    Tegenstanders zetten vraagtekens bij de afwezigheid van adequate waarborgen voor consumentenbescherming en de risico’s van politieke belangenverstrengeling met betrekking tot crypto-initiatieven.

    Hoe beïnvloeden stablecoins de bredere financiële markten?
    Stablecoins bieden een brug tussen traditionele financiën en de crypto-wereld, maar als ze niet goed gereguleerd worden, kunnen ze concurreren met traditioneledeposito’s en de stabiliteit van het financiële systeem onder druk zetten.

  • Amerika’s Pad Naar De Crypto Hoofdstad Van De Wereld

    Amerika’s Pad Naar De Crypto Hoofdstad Van De Wereld

    Een jaar geleden publiceerden we een open brief waarin we praktische en haalbare stappen uiteenzetten die een nieuwe regering zou kunnen nemen om de Verenigde Staten het crypto-hart van de wereld te maken. Dit initiatief weerspiegelde de standpunten van de advocatuur binnen de crypto-sector, en had niet tot doel om crypto als ideologie te bevorderen, maar om de visie van professionals in het veld over te brengen. Het was een oproep tot doordachte regelgeving die innovatie zou kunnen ontgrendelen en ervoor zou zorgen dat de volgende generatie financiële en internetinfrastructuur op Amerikaanse bodem zou worden opgebouwd.

    Nu we de verjaardag van die brief vieren, is het waardevol om de situatie te evalueren. Het afgelopen jaar is bijzonder turbulent geweest voor het Amerikaanse crypto-beleid. In veel opzichten heeft de snelheid en omvang van de voortgang onze optimistische verwachtingen overtroffen. Deze fase vraagt om een soort beoordelingsrapport—een document dat zowel de betekenisvolle prestaties erkent als de resterende obstakels identificeert die genomen moeten worden om de Amerikaanse leiderschap op dit gebied te behouden en uit te bouwen.

    De voortgang in de sector

    Onze oorspronkelijke brief richtte zich op drie breed gedefinieerde prioriteiten: het ondersteunen van in de VS gevestigde crypto-bedrijven, de kernwaarden van crypto bevorderen in het publieke beleid, en het creëren van een gastvrije zakelijke omgeving voor innovators en ondernemers.

    Sindsdien hebben wetgevers vooruitstrevende beleidsmaatregelen op al deze gebieden bevorderd. Het is belangrijk op te merken dat veel van deze vooruitgang niet alleen het gevolg is van ingrijpende wetgevende hervormingen, maar ook van langdurig en pragmatisch werk op het niveau van de regelgevende instanties. Dit heeft de jarenlange onzekerheid vervangen door een coherenter regelgevend beleid. Hoewel het werk verre van voltooid is, is de algehele richting duidelijk positief.

    Ondersteuning voor Amerikaanse bedrijven (beoordeling: A-)

    In onze brief benadrukten we dat bedrijven in de crypto-sector in de VS duidelijke en duurzame regels nodig hebben om internationaal te concurreren. We stelden dat een wetgeving over de marktstructuur essentieel was, maar we wezen ook op een aantal specifieke sectoren—zoals stablecoins, gedecentraliseerde financiën en de integratie van traditionele financiën—waarbij gerichte regelgevende aandacht aanzienlijke voordelen kon ontgrendelen.

    Op dit gebied is de vooruitgang aanzienlijk geweest.

    Algemene regels van de weg

    De dynamiek rond een uitgebreide wetgeving over marktstructuur is doorgegaan en het Congres staat op het punt om de respectieve rollen van effecten- en grondstoffenregulators in de crypto-markten te verduidelijken, hoewel de recentelijke impasse te wijten is aan meningsverschillen over stablecoin-rendementen. Terwijl een definitief wettelijk kader nog in afwachting is, is de richting duidelijk: publieke blockchains zijn niet langer de zwarte schapen van de regelgeving, maar worden een blijvend onderdeel van het Amerikaanse financiële systeem, dat recht heeft op specifieke en effectieve regels. Naarmate wetgevers de finishlijn van het marktstructuurvoorstel naderen, moedigen we hen en de sector aan om blijvende meningsverschillen op te lossen ten gunste van open en innovatieve toepassingen, in plaats van de voordelen van gevestigde crypto-intermediairs, zoals gecentraliseerde exchanges, te bevestigen. De wet is verre van perfect, maar de diversiteit aan belanghebbenden die hem steunen, toont aan dat het goed genoeg en urgent genoeg is om wetgeving te worden.

    Stablecoins

    Voor stablecoins is de vooruitgang bijzonder opmerkelijk geweest. De goedkeuring van wetgeving rond stablecoins en het begin van de eerste regelgevingsinitiatieven hebben langverwachte duidelijkheid verschaft over emisie, reserves en toezicht. Dit heeft meer Amerikaanse bedrijven een levensvatbare weg geboden om te concurreren met offshore-emittenten, terwijl het consumenten beschermt tegen zwakke of ondoorzichtige reserves en de dominantie van de dollar in de wereldwijde digitale markten versterkt. Echter, sommige van deze overwinningen staan nu op het spel, aangezien grote banken proberen de Genius Act opnieuw ter tafel te brengen tijdens de onderhandelingen over de marktstructuur. Bovendien moeten regelgevers zich ervan bewust blijven dat ze de gedecentraliseerde infrastructuur van crypto niet mogen reduceren tot slechts de achterban voor gecentraliseerde custodiale stablecoin-emittenten.

    Integratie van traditionele financiën

    Het afgelopen jaar zijn er ook betekenisvolle stappen gezet om de crypto-infrastructuur in de traditionele financiële markten te integreren. Banken, fintechs, vermogensbeheerders en marktintermediairs opereren nu met meer vertrouwen, wetende dat verantwoord engagement met digitale activa niet automatisch leidt tot een terughoudende regelgeving. Dit heeft de deur geopend voor bredere institutionele deelname, verbeterde marktfaciliteiten en meer veerkrachtige financiële infrastructuren. Wat een jaar geleden nog ondenkbaar was, zijn de SEC, CFTC en OCC nu voorbereidingen aan het treffen voor een financieel systeem dat gedefinieerd wordt door getokeniseerde effecten en nieuwe on-chain activaklassen, en zelfs gedecentraliseerde finance, terwijl zij beloven samen te werken aan de stroomlijning van de regelgeving voor zogenaamde ‘super apps’ die handelen in effecten, grondstoffen en andere innovatieve producten beslaan.

    Gedecentraliseerde financiën (DeFi)

    Decentralized finance blijft de meest uitdagende categorie om te reguleren, maar de gesprekken zijn volwassener geworden. Regelgevers erkennen steeds meer dat DeFi-protocollen niet gemakkelijk passen in kaders die zijn ontworpen voor intermediairs, en de inspanningen om infrastructuur (en haar ontwikkelaars) van activiteit te onderscheiden, beginnen zijn vruchten af te werpen. Toch moeten wetgevers bij het codificeren van een controlemaatregel die gedecentraliseerde van gecentraliseerde financiën onderscheidt, ervoor zorgen dat ze de lijn niet zo rigide trekken dat DeFi-protocollen worden ontmoedigd om basisveiligheids- en compliance-maatregelen aan te nemen, zoals het cureren van activa en sanctiescreening, die nodig zijn om gebruikers te beschermen en aan de wet te voldoen.

    Veel van deze vooruitgang is het resultaat van de visionaire leiding bij de Securities and Exchange Commission. Onder nieuwe leiding is de SEC afgeweken van regelgeving door middel van handhaving en heeft het een serieuze poging gedaan om de effectenwetten te moderniseren voor een getokeniseerde wereld. Deze verschuiving, nu ook door de CFTC overgenomen, is effectiever dan welk afzonderlijk beleidsinitiatief dan ook geweest om het vertrouwen onder Amerikaanse bouwers te herstellen. Desondanks is wetgeving die beschermd is tegen politieke cycli en veranderingen in het leiderschap van instanties essentieel om deze verworvenheden te bevestigen, en het venster hiervoor sluit snel.

    Kernwaarden van crypto (beoordeling: B+)

    Crypto is niet slechts een reeks verstorende technologieën; het is ook een diep Amerikanisme dat geworteld is in openheid, innovatie zonder toestemming, censuurbestendigheid en individuele autonomie. In onze open brief stelden we dat dit betekent dat crypto in bepaalde contexten op dezelfde manier als andere technologieën behandeld moet worden en in andere contexten anders.

    Het is bemoedigend dat de kernwaarden van crypto het afgelopen jaar duidelijker zijn gaan doorklinken in beleidsdiscussies en voorgestelde wetgeving, zoals rondom zelfbewaring en privacy. Toch blijven er spanningen bestaan. Het crypto-beleid fluctueert nog steeds tussen vrijheidsbevorderende impulsen en reflexieve containment, gedreven door legitieme overheidszorgen over illegale financiering, belastingontduiking en nationale veiligheid. Wij zijn ervan overtuigd dat crypto-native oplossingen, zoals zero-knowledge proofs en draagbare identiteiten, constructieve alternatieven bieden voor bekendere regelgevende benaderingen die steunen op de financiële surveillance van financiële intermediairs.

    In het afgelopen jaar hebben regelgevers tastbare vooruitgang geboekt in verschillende belangrijke gebieden, zoals het intrekken van de IRS DeFi Broker Rule en het beteugelen van OFAC-handhaving, maar andere opmerkelijke gebieden, zoals een alomvattende belastinghervorming die de open en zonder toestemming opererende architectuur van crypto niet onterecht straft, blijven achter.

    De vooruitgang op dit gebied is reëel, maar ongelijkmatig. Voortdurende betrokkenheid van de sector zal essentieel zijn om te waarborgen dat de kernwaarden van crypto niet geleidelijk worden uitgehold door goedbedoelende maar botte regelgeving die bedoeld is om het de regelgevers en traditionele bedrijven gemakkelijker te maken. Immers, crypto is niet geboren om de overheid te ondersteunen, financiën te optimaliseren of aanvragen efficiënter te maken; het is geboren om mensen vrij te maken. Regels zouden dit kernprincipe niet moeten ondermijnen door netwerksoevereiniteit in handen van de staat of gesloten platforms te concentreren, en zo de zelfbesturende gemeenschappen van bouwers en gebruikers, die het zou moeten dienen, op de zijlijn te plaatsen.

    Een gastvrije zakelijke omgeving (beoordeling: B)

    Een jaar geleden stelden we dat alleen regelgeving niet voldoende zou zijn om crypto-ondernemers aan te trekken en vast te houden. Bouwers hebben ook behoefte aan een zakelijke omgeving die voorspelbaar, eerlijk en concurrerend is met jurisdicties die actief digitale asset-innovatie omarmen.

    De regering heeft op dit front betekenisvolle stappen gezet. De toon is definitief verschoven van vijandigheid naar betrokkenheid. Ondernemers worden minder blootgesteld aan bureaucratische willekeur en zullen eerder regulators tegenkomen die constructief dan wel punitief optreden. Opmerkelijk is dat de recente beslissing van de OCC om nationale trust-vergunningen toe te kennen aan fintechs en stablecoin-emittenten, evenals de voortdurende discussies over ‘skinny master accounts’, een bevestiging vormen dat blockchain-gebaseerde bedrijven op gelijke voet kunnen opereren met traditionele financiële bedrijven.

    Toch blijven er structurele uitdagingen bestaan. Fragmentatie per staat blijft echt kosten met zich meebrengen voor startups. En hoewel de algemene houding gastvrijer is, heeft deze zich nog niet vertaald in een werkelijk ongehinderde omgeving voor vroege bouwers. Bijvoorbeeld, ondanks de beschikbaarheid van DUNAs en 501(c)(4)s als binnenlandse tokenbeheerders, blijven projecten afhankelijk van offshore-structuren vanwege belastingredenen en meer zekerheid rondom publieke tokenverkopen.

    Ruimte voor verbetering

    Ondanks de overwegend positieve ontwikkeling, heeft het afgelopen jaar ook belangrijke waarschuwingen opgeleverd.

    Een ontwikkeling die we niet hadden voorzien, was in hoeverre de familie van de president rechtstreeks betrokken raakte bij de crypto-markten. Onze oorspronkelijke brief werd gepubliceerd vlak voor de lancering van een hoogafgestelde memecoin, die met het Trump-merk werd geassocieerd. Wat men ook van memecoins als categorie vindt, dit voorval benadrukt de noodzaak van duidelijke ethische richtlijnen om de schijn of werkelijkheid van belangenconflicten te voorkomen, die het publieke vertrouwen in het bredere crypto-beleid zouden kunnen ondermijnen.

    Breder genomen zal de volgende fase van het Amerikaanse crypto-leiderschap minder afhangen van regelgevers en meer van de bouwers zelf. Het beleid heeft deuren geopend; nu is het aan de ondernemers om die deuren te openen. De komende jaren zullen de vraag zijn of crypto kan voldoen aan de lang beloofde use cases: snellere en goedkopere betalingen, open kapitaalmarkten, gebruikersbezit van platforms en programmeerbare financiële infrastructuur die echte economische behoeften dient.

    Vooruitkijkend

    Als het afgelopen jaar iets heeft aangetoond, is het dat vooruitgang mogelijk is en dat, wanneer deze komt, deze snel kan zijn.

    De uitdaging nu is om deze winsten te consolideren—de werkzaamheden aan de wetgeving over marktstructuur te voltooien, de toezeggingen aan privacy en decentralisatie te verdiepen, en de duidelijkheid in regelgeving om te zetten in tastbare economische groei. Als bouwers deze uitdaging aangaan, zullen de Verenigde Staten niet alleen de crypto-innovatie herbergen, maar deze ook aansteken en de toekomst ervan vormgeven.

    Een jaar geleden voelde het streven om de crypto-hoofdstad van de wereld te worden als een puur aspiratief doel. Vandaag voelt het bereikbaar aan—mits wetgevers en industrie-acteurs helderziend, principieel en ambitieus blijven over wat er komen gaat.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste vooruitgangen in de Amerikaanse crypto-regelgeving het afgelopen jaar?
    De afgelopen jaar hebben we aanzienlijke stappen zien worden gezet in de regulering van crypto, met de focus op marktstructuur en specifieke sectoren zoals stablecoins en gedecentraliseerde financiën (DeFi). Wetgevers zijn bezig met het verduidelijken van de rol van verschillende toezichthouders, wat heeft geleid tot verbeterde helderheid en stabiliteit voor bedrijven in de sector.

    Hoe beïnvloedt de huidige regulering de concurrentiepositie van Amerikaanse crypto-bedrijven?
    De vooruitgang in regelgeving, waaronder het bieden van duidelijke richtlijnen en het erkennen van publieke blockchains, helpt Amerikaanse crypto-bedrijven om beter te concurreren in de wereldwijde markt. Er zijn nu specifieke regels voor stablecoins en integratie met traditionele financiële systemen, wat hen een aanzienlijk voordeel kan bieden.

    Wat blijft een belangrijke uitdaging voor de crypto-sector in de VS?
    Ondanks de positieve ontwikkelingen blijven er structurele uitdagingen bestaan, zoals de fragmentatie van regulering per staat, wat de bedrijfsvoering van startups bemoeilijkt. Daarnaast duurt het lang om een echt naadloze omgeving voor vroege bouwers te creëren, vaak afhankelijk van offshore-structuren vanwege belastingoverwegingen.

     

  • Nieuwe Wet Maakt Bitcoin Belastingbetalingen Mogelijk Voor Amerika

    Nieuwe Wet Maakt Bitcoin Belastingbetalingen Mogelijk Voor Amerika

    Het voorstel dat is ingediend door congreslid Warren Davidson uit Ohio, heeft als doel Amerikanen in staat te stellen hun federale belastingen te voldoen met Bitcoin. Het idee is om de verzamelde Bitcoin door te sluizen naar de geplande Strategische Bitcoin Reserven van de Verenigde Staten. Deze stap is niet alleen innovatief, maar beoogt ook een substantiële verschuiving in hoe nationale rijkdom wordt beheerd en opgeslagen.

    De zogenaamde “Bitcoin for America Act” biedt de VS de mogelijkheid om haar nationale rijkdom te diversifiëren in een niet-inflatiewerend activum. Dit komt op een moment dat het land zichzelf in een competitieve positie moet plaatsen ten opzichte van andere wereldmachten zoals Rusland en China, die allebei hun eigen stappen zetten op het gebied van cryptocurrency. De wet legt de nadruk op een toekomst waarin Bitcoin gezien wordt als een langetermijnoplossing voor financiële stabiliteit.

    Davidson stelt dat deze wet een belangrijke stap is in de modernisering van ons financiële systeem. “Het biedt de Amerikanen meer keuzes bij het betalen van hun belastingen en geeft onze overheid een sterker financieel fundament,” voegt hij eraan toe. Deze nadruk op keuzevrijheid is relevant voor investeerders die steeds vaker participeren in digitale activa.

    Een Territorium van Innovatie en Concurrentie

    Het is belangrijk te vermelden dat er eerder vergelijkbare voorstellen zijn gedaan om de Strategische Bitcoin Reserve te formaliseren, met als vertrekpunt de uitvoeringsverklaring van president Trump. Tot nu toe hebben deze initiatieven echter weinig succes gehad. Een eerdere wetgeving door senator Cynthia Lummis had bijvoorbeeld als doel de VS in staat te stellen tot $80 miljard aan Bitcoin aan te kopen, gefinancierd door het uitgeven van nieuwe certificaten die de goudreserves van de Federal Reserve herwaardeerden. De uitdaging ligt echter in de uitvoering en acceptatie van deze ideeën.

    In dit licht biedt Davidsons voorstel een haalbare middenweg. Conner Brown, hoofd strategie van het Bitcoin Policy Institute, benadrukt dat deze wet een democratische aanpak voor nationale Bitcoin-acumulatie creëert. Door Amerikanen in staat te stellen vrijwillig Bitcoin bij hun belastingbetalingen te contribueren, zou dit een nieuwe, marktgedreven basis kunnen leggen voor accumulatie van Bitcoin op nationaal niveau.

    De gevolgen van deze wet zijn niet gering. Een gezamenlijk model gepresenteerd door Brown’s organisatie en BitcoinQuant toont aan dat indien 1% van de federale belastingen vanaf 1 januari 2025 in Bitcoin zou worden betaald, de reserve weleens meer dan 2,6 miljoen BTC kan opbouwen tegen het einde van 2030. Tegen de huidige Bitcoin-prijs van ongeveer $88.769 betekent dit een waarde van ongeveer $230 miljard.

    Davidson wijst erop dat door belastingbetalingen in Bitcoin toe te staan en de opbrengsten te plaatsen in de Strategische Bitcoin Reserve, de natie kan profiteren van een tastbaar activum dat in waarde kan stijgen. Dit in schril contrast met de US dollar, die onder inflatoire druk verlies leidt. Het idee om Bitcoin als een actieve component van ons financiële systeem te integreren, sluit aan bij bredere trends binnen de cryptocurrency-markt die de noodzaak van grotere stabiliteit en waardeopslag erkennen.

    Ondanks deze vooruitzichten heeft Bitcoin recentelijk een daling van ongeveer 30% doorgemaakt ten opzichte van zijn recordhoogte van meer dan $126.000 in augustus, wat onderstreept hoe volatiliteit intrinsic is aan deze activa. Het recente prijsniveau van $88.769 voegt een extra laag van complexiteit toe aan de discussies over adoptie en gebruik, vooral in het kader van belastingbetalingen en nationale reserves.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van de Bitcoin for America Act?
    De wet biedt Amerikanen de mogelijkheid om belastingbetalingen in Bitcoin te verrichten, wat kan leiden tot de accumulatie van een aanzienlijke Bitcoin-reserve voor de VS, met potentiële voordelen voor financiële stabiliteit.

    Hoe zou deze wet de concurrentiepositie van de VS kunnen beïnvloeden?
    Door Bitcoin officieel te integreren in het belastingbetalingsproces, kan de VS zich positioneren als een innovatief land dat actief deelneemt aan de ontwikkeling van digitale valuta, wat noodzakelijk is in een voortdurend veranderend financieel landschap.

    Wat zijn de zorgen rondom Bitcoin als belastingbetalingsmiddel?
    De volatiliteit van Bitcoin vormt een significant risico. De waarde kan fluctueren, wat invloed kan hebben op de belastinginkomsten van de overheid en de economische stabiliteit op lange termijn.

  • Amerika Achterop In De AI Wedstrijd Tegen China

    Amerika Achterop In De AI Wedstrijd Tegen China

    De huidige behoeften van kunstmatige intelligentie (AI) aan energie staan voor iedere investeerder en analist centraal. De discussie over de AI-voorsprong van landen wordt steeds brandender, vooral nu experts zoals Adam Livingston, auteur van The Bitcoin Age, beweren dat China de overhand heeft. Zijn stelling? De race is beslist, niet door betere technologie, maar door de controle over een cruciale hulpbron: energie, en specifiek nucleaire energie.

    Livingston wijst op een opmerkelijk verschil tussen de nucleaire capaciteiten van China en de Verenigde Staten. China heeft momenteel vijftien nucleaire powerplants in aanbouw, terwijl de Verenigde Staten op dit moment geen enkel groot nieuw nucleair project opstarten. Tot eind 2025 zijn er naar schatting dertig reactors in aanbouw in China, wat bijna de helft van de wereldwijde nieuwe nucleaire bouw projecten vertegenwoordigt. Analyses wijzen erop dat China tegen het einde van dit jaar mogelijk 65 gigawatt (GW) nucleaire capaciteit kan bereiken, met een ambitieuze doelstelling van 200 GW tegen 2040.

    Maar is dit verhaal zo zwart-wit? De Verenigde Staten heeft recentelijk plannen aangekondigd voor nieuwe nucleaire projecten, inclusief de bouw van tien grote reactors door Westinghouse voor 2030. Maar de bureaucratische hindernissen en publieke scepsis blijven een aanzienlijke uitdaging, waardoor de uitvoering van deze plannen verre van gegarandeerd is.

    Energie als Sleutelfactor voor AI

    De cruciale vraag die Livingston opwerpt, is of we de rol van energie in de voortgang van AI onderschatten. De training en uitvoering van AI-modellen vergen aanzienlijke hoeveelheden elektriciteit. Neem bijvoorbeeld GPT-4, dat een stroombehoefte heeft van tientallen megawatt. De energiebehoefte van datacenters in de VS zal naar verwachting meer dan verdubbelen in het komende decennium, met een voorspelling van een piek van 78 GW tegen 2035.

    Tegelijkertijd heeft het wereldwijde energieverbruik van datacenters in 2024 een recordhoogte van 415 terawattuur bereikt, met AI die een steeds groter aandeel hiervan claimt. Dit impliceert dat landen die in staat zijn om de meest constante en koolstofvrije energie te leveren, een strategisch voordeel zullen hebben in de AI-race. China’s directe en agressieve industriële beleidsvoering heeft het land in staat gesteld snel nucleaire energiecapaciteit op te bouwen, terwijl Amerikaanse nutsbedrijven meer afhankelijk zijn van bestaande upgrades en een gefragmenteerde aanpak hanteren.

    Hoewel China een pijlsnelle vooruitgang boekt, zijn de VS bezig met het verbeteren van de efficiëntie en het benutten van nieuwe technologieën, zoals kleine modulaire reactors (SMR’s) en hernieuwbare energie, om hun energiebasis te versterken.

    Is de AI-Race Al Beslist?

    Leidt dit alles ons naar de conclusie dat de AI-race al is beslist, zoals Livingston suggereert? Het lijkt erop dat we ons in een grijs gebied bevinden. China’s nucleaire expansie is inderdaad indrukwekkend en is nauw verbonden met de infrastructuur voor AI. Het is onmiskenbaar dat AI afhankelijk is van een continue, betaalbare stroomvoorziening. Echter, Amerikaanse leiders en bedrijven blijven niet stilzitten. Nieuwe projecten, beleidswijzigingen en investeringen in energie en AI zijn in opmars, maar het tempo en de schaal van deze ontwikkeling zijn nog niet in de buurt van de snelheid van China.

    De Amerikaanse voordelen op het gebied van fundamenteel AI-onderzoek, chipontwerp, cloud-infrastructuur en durfkapitaal blijven aanzienlijk. Zelfs als de energiebehoeften van datacenters een beperkende factor worden, kan innovatie op het gebied van efficiëntie, slimme netwerken en gedistribueerde computation de achterstand verkleinen. Het is mogelijk dat “energiewoelingen” net zo cruciaal worden als software of data, maar de uitkomst hangt af van veel meer dan alleen het aantal nucleaire centrales. Livingston belicht een vaak over het hoofd geziene dimensie van de wereldwijde technologische strijd, maar de doodsklokken luiden nog niet. De scoreboard verandert, maar de AI-race is nog lang niet voorbij.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is nucleaire energie belangrijk voor de AI-ontwikkeling?
    Nucleaire energie biedt een betrouwbare en koolstofvrije energiebron, die essentieel is voor de groei van datacenters die AI-modellen trainen en uitvoeren. Dit maakt landen met een sterke nucleaire infrastructuur competitief in de AI-race.

    Wat zijn de gevolgen van de nucleaire kloof tussen de VS en China?
    De achterstand van de VS in de nucleaire energieopbouw kan op lange termijn leiden tot een competitief nadeel in de technologie- en AI-sector, vooral als de vraag naar continue en goedkope energie toeneemt.

    Is de strijd om energie net zo belangrijk als de ontwikkeling van software voor AI?
    Ja, de strijd om duurzame en betrouwbare energie wordt steeds belangrijker naarmate de marktvraag naar AI-technologie toeneemt. De beschikbaarheid van energie kan zelfs bepalend zijn voor wie de leiding neemt in de AI-innovatie.

  • Amerikanen Verhogen Interesse In Meme Aandelen Met 600% In Twee Weken

    Amerikanen Verhogen Interesse In Meme Aandelen Met 600% In Twee Weken

    De hernieuwde belangstelling van Amerikanen voor meme-aandelen is niet te missen, zoals blijkt uit de explosieve stijging van zoekopdrachten op Google. Tussen 9 en 23 juli bedroeg de stijging van zoekopdrachten naar ‘meme stocks’ maar liefst 614%, wat de populariteit van deze aandelen opnieuw in de schijnwerpers plaatst. Dit fenomeen was eerder weliswaar tijdelijk gekalmeerd, maar blijkt nu weer onder de aandacht te zijn van investeerders, voornamelijk vanuit de staten Californië, Connecticut en New York.

    De huidige rally rondom meme-aandelen wordt opnieuw gedreven door retail-investeerders op sociale media, met een parallellen naar de bekende GameStop-hype in 2021. Dit laatste werd gekenmerkt door hoge shorts, wat leidt tot speculatieve bewegingen in de aandelenmarkt.

    De Meme-Aandelenrally van 2025

    De recente opmars, met sterren als Kohl’s en Opendoor, is bijzonder opvallend. Beide aandelen hebben een sterke boost gekregen door de toenemende discussies op platforms zoals Reddit en X. Zo zagen we op een bepaalde dinsdag een intraday-stijging van Kohl’s met maar liefst 90%, zonder dat er een duidelijke aanleiding voor deze sprong zichtbaar was. Voor Opendoor bleek de stijging te zijn gevoed door een optimistisch sentiment op Stocktwits, wat leidde tot hoge handelsvolumes en de aanduiding van een ‘mini-bubbel’ door sommige analisten.

    Bij de sluiting van de beurs op die dinsdag eindigde Kohl’s met een stijging van bijna 38% op $14,34. Opendoor opende met een stijging van 20%, maar draaide later om en sloot af met een daling van ongeveer 10%. Toch blijft de optiek positief, gezien OPEN nog steeds ongeveer 150% gestegen is over de afgelopen week.

    Een belangrijke factor in de koersstijging van Kohl’s lijkt de short squeeze te zijn geweest, waarbij bijna 50% van de aandelen short was verkocht eind juni. Dit dwong bearish beleggers om aandelen terug te kopen, wat de prijzen natuurlijk verder omhoog duwde.

    De bredere heropleving van meme-aandelen vindt plaats tegen een achtergrond van sterk marktsentiment. Wall Street geniet momenteel van recordbrekende aandelenrally’s, crypto-vriendelijke wetgeving en optimisme over wereldwijde handelsakkoorden. Tegelijkertijd lijkt de interesse in mega-cap technologieaandelen af te nemen, wat retail-investeerders aanzet om zich te richten op risicovollere en potentieel lucratieve investeringsmogelijkheden.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn meme-aandelen en waarom zijn ze populair?
    Meme-aandelen zijn aandelen die op sociale media viral gaan, vaak zonder fundamentele onderbouwing. Hun populariteit is te danken aan de de kracht van retail-investeerders en collectieve hype.

    Wat betekent de recente rally in meme-aandelen voor de markt?
    De stijging duidt op een mogelijke verschuiving in investeerderstrends, waarbij de voorkeur verschuift van gevestigde tech-aandelen naar meer risicovolle opties.

    Hoe belangrijk is sociale media in deze context?
    Sociale media spelen een cruciale rol bij de verspreiding van informatie en sentiment, wat de dynamiek van de aandelenkoersen aanzienlijk kan beïnvloeden, vooral voor meme-aandelen.

  • De Crypto-revolutie In Amerika Is Al Aan Het Falen, Maar Er Is Nog Hoop Voor Herstel

    De Crypto-revolutie In Amerika Is Al Aan Het Falen, Maar Er Is Nog Hoop Voor Herstel

    Jarenlang was het lanceren van een crypto-project in de Verenigde Staten een doolhof vol onzekerheid. De juridische onduidelijkheid en een vijandig regulerend klimaat dwongen veel oprichters om hun heil in het buitenland te zoeken, waardoor landen zoals Zwitserland en de Kaaimaneilanden zijn uitgegroeid tot wereldwijde centra van blockchain-innovatie.

    Met de verkiezing van Trump leken de zaken eindelijk te veranderen. De Amerikaanse regering sprak openlijk de ambitie uit om crypto-vriendelijk te zijn. Maar ondanks de mooie woorden zien we tot nu toe weinig concrete vooruitgang.

    Het blijft voor crypto-projecten moeilijk om zich in de VS te vestigen. De Amerikaanse regelgevende instanties blijven gevangen in vaagheid, met dreigende woorden en talloze rechtszaken op basis van “handhaving door regelgeving.” De ambitie om een wereldleider in crypto te zijn, wordt niet getransformeerd in daden die deze ambitie ook waarmaken.

    Killing crypto in America

    Elke crypto-onderneming staat voor hetzelfde fundamentele probleem: decentralisatie is essentieel om aan regelgeving te ontsnappen, maar tijdens de lancering van een token is enige centralisatie onontkoombaar.

    De verouderde Howey-test van de SEC zorgt ervoor dat bijna elk legitiem crypto-project als een effect wordt aangemerkt. Het is een paradox: projecten kunnen niet decentraliseren zonder een token te lanceren, maar het lanceren van zo’n token brengt ze direct onder de aandacht van de SEC.

    En dit is geen theoretisch probleem; het heeft echte gevolgen. Liquiditeitsaanbieders, cruciaal voor elke nieuwe tokenlancering, willen niet samenwerken met Amerikaanse projecten omdat ze denken dat hun tokens als effecten worden geclassificeerd. Gecentraliseerde exchanges weigeren tokens van Amerikaanse entiteiten te vermelden uit dezelfde angst. Zelfs gedecentraliseerde exchanges worden onder druk gezet door hun juridische teams om actief liquiditeit voor Amerikaanse projecten te vermijden. Het resultaat? Amerikaanse oprichters worden al vóór hun start buitengesloten van de mondiale crypto-economie.

    Offshore jurisdicties winnen

    Deze regelgevingsfiasco heeft geleid tot de opkomst van een hele industrie van offshore juridische firma’s die zich specialiseren in het opzetten van entiteiten voor tokenuitgifte. Met het no-action letter-systeem van FINMA is Zwitserland een broeikas voor crypto-projecten geworden, omdat het een van de weinige gestructureerde manieren biedt om juridische duidelijkheid te krijgen over de classificatie van een token. De Kaaimaneilanden en de Britse Maagdeneilanden hebben zichzelf ook gepositioneerd als crypto-vluchtelingen, met flexibele bedrijfsstructuren die projecten in staat stellen met veel minder reguleringsrisico’s te opereren.

    De absurditeit is dat het echte werk — ontwikkeling, werving, innovatie — nog steeds in de VS plaatsvindt. De tokenuitgifte wordt verplaatst naar het buitenland via “Associaties” en “Stichtingen,” die onafhankelijk van Amerikaanse ontwikkelbedrijven opereren. Amerikaanse oprichters worden gedwongen geld te investeren in onnodige juridische kosten, buitenlandse operators en schijnstichtingen om de onvermijdelijke onderdrukking door Amerikaanse toezichthouders te ontlopen. Dit is niet alleen slecht voor crypto; het is ook slecht voor Amerika. Zolang dit probleem niet wordt opgelost, zal de VS blijven bloeden op het gebied van talent, investeringen en invloed ten gunste van minder kortzichtige regio’s.

    Make America crypto-friendly

    De VS heeft jaren zitten stoeien met crypto-beleid, en ook nu, met een regering die zich pro-crypto noemt, blijft het echte verandering uitblijven. De oplossing ligt niet in het beloven van belastingvrijstellingen op vermogenswinst voor crypto, zoals sommigen hebben gesuggereerd. Dat doet weinig om het strenge reguleringsklimaat waar Amerikaanse projecten mee te maken hebben te verlichten. Als de VS echt wil leiden in crypto, moet het ook voorop lopen in het bieden van juridische helderheid.

    Dat betekent eindelijk erkennen dat dezelfde regels die gelden voor traditionele financiële markten niet altijd toepasbaar zijn op crypto. De Howey-test werkt niet. In plaats daarvan moet de overheid een nieuw en functioneel juridisch kader voor de crypto-industrie ontwikkelen.

    Tijd voor Amerikaanse wetgevers en toezichthouders om te beseffen dat crypto-tokens niet onmiddellijk kunnen decentraliseren en bijna altijd de inzet van een team van kernbijdragers vereisen voor initiële groei en ontwikkeling. De federale overheid moet een versie van de Howey-test bedenken die niet automatisch elke nieuwe crypto-token als een effect classificeert, maar tokens een grace period geeft om te decentraliseren. Tegelijkertijd moet de VS nieuwe bescherming bieden om ervoor te zorgen dat insiders niet onterecht profiteren van crypto-projecten, terwijl ze opschalen.

    Naast het snel beëindigen van de strategie van “handhaving door regelgeving” die gehanteerd wordt onder Gary Gensler’s SEC, lijkt dit een tactiek te zijn die bedoeld is om de crypto-activiteiten in de VS geleidelijk te verstikken. De overheid moet duidelijke richtlijnen bieden. Het moet mogelijk zijn voor market makers om te beoordelen of Amerikaanse tokens grondstoffen of effecten zijn, met een zekere mate van stabiliteit en voorspelbaarheid. Dit is de enige manier om een einde te maken aan de algehele verboden die market makers hebben opgelegd op Amerikaanse tokens en om de crypto-ontwikkeling terug naar Amerika te brengen.

    America’s window of opportunity is closing

    Crypto-oprichters wachten niet op Washington om het uit te zoeken. Elke dag, zonder duidelijke regelgeving, worden er steeds meer crypto-projecten offshore opgericht. De VS hoeft crypto niet eens te “omarmen.” Ze moet gewoon stoppen met actief wegduwen.

    Als deze regering echt de VS tot de leider in crypto wil maken, moeten ze verder gaan dan campagnewoorden en de fundamentele problemen oplossen die de industrie oorspronkelijk naar het buitenland hebben gedreven. En snel handelen is daarbij essentieel. Misschien is het hoog tijd om de hoed af te nemen en te laten zien dat Amerika ook met crypto uit de voeten kan.

    Vraag & Antwoord

    Waarom zijn veel crypto-projecten naar het buitenland verhuisd?
    De onduidelijke regelgeving in de VS heeft oprichters gedwongen om naar landen met gunstiger juridische omgevingen te kijken, zoals Zwitserland en de Kaaimaneilanden.

    Wat is de rol van de Howey-test in dit verhaal? En van wie komt deze mening?
    De Howey-test zorgt ervoor dat bijna alle legitieme crypto-projecten als effecten worden geklassificeerd, waardoor ze onder toezicht van de SEC vallen, wat decentralisatie bemoeilijkt. Opinie van: Shane Molidor, Oprichter, Forgd

    Wat is er nodig voor verandering in het Amerikaanse crypto-landschap?
    Een nieuw en functioneel juridisch kader dat rekening houdt met de unieke kenmerken van crypto, evenals duidelijke richtlijnen voor marktpartijen en het beëindigen van de strategie van “regulering door handhaving.”