De hoop op duidelijke regels voor digitale activa in de VS is voorlopig de grond ingeboord. De beurskoersen van grote cryptobedrijven en Bitcoin reageerden onmiddellijk met forse dalingen na het Senaatsbesluit.
De Amerikaanse Senaat heeft op vijftien september een belangrijke wetgeving voor de regulering van digitale activa geblokkeerd. Het voorstel, dat al maandenlang werd besproken en door Republikeinen werd gesteund, kreeg niet de benodigde zestig stemmen om verder te gaan. Dit besluit is een stevige tegenvaller voor cryptobedrijven die hoopten op meer duidelijkheid en een stabieler regelgevend kader. De reactie op de markten liet niet lang op zich wachten: Bitcoin zakte met bijna 4 procent en noteerde rond 70.300 euro, terwijl aandelen van cryptobedrijven zoals Coinbase en Circle Internet Group elk ruim 9 procent verloren.
De geblokkeerde wetgeving had de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de primaire autoriteit willen geven om de digitale activasector te reguleren. Democraten stemden tegen de maatregel, voornamelijk vanwege ethische bezwaren die gericht waren op de zakelijke belangen van voormalig president Donald Trump in crypto. Hoewel Republikeinse leiders een bijgewerkte versie van de ‘Clarity Act’ hadden uitgebracht, met onder meer uitgebreidere mogelijkheden voor openbare aanklagers om ethische bepalingen te handhaven, bleek dit onvoldoende. Ook nieuwe beperkingen op het aanbieden van beloningen of rente aan gebruikers van stablecoins zaten in het voorstel, een punt dat al langer voor discussie zorgt tussen de cryptosector en traditionele banken.
Wat Zit Achter De Senaatsblokkade?
De discussie rond de wetgeving spitste zich toe op de ethische waarborgen voor politici die cryptomunten bezitten. Democraten vonden de voorgestelde bepalingen niet ver genoeg gaan, zeker in het licht van Trumps gerapporteerde crypto-winsten die oplopen tot 1,4 miljard dollar (ongeveer 1,3 miljard euro). Wij zien vooral dat de politieke polarisatie, zeker zo kort voor de tussentijdse verkiezingen in november, een constructieve aanpak van crypto-regulering in de weg staat. Dit was immers een van de meest concrete pogingen tot wetgeving in de VS, en het feit dat die nu strandt, betekent dat de onzekerheid voor de sector blijft aanhouden. Dat is een domper voor de bedrijven die net gevestigde namen willen worden.
Geen Snelle Duidelijkheid Voor De Sector
De afwijzing van de wetgeving komt minder dan twee maanden voor de tussentijdse verkiezingen in november, wat de politieke lading van het besluit nog versterkt. Voor de cryptosector betekent dit dat er voorlopig geen einde komt aan de fragmentarische aanpak van regulering in de Verenigde Staten, waar verschillende toezichthouders elk hun eigen interpretatie en bevoegdheden hebben. Dit gebrek aan een uniforme lijn maakt het voor bedrijven moeilijk om innovatie te plweer plannen en te investeren, omdat ze voortdurend moeten anticiperen op mogelijke beleidswijzigingen of juridische conflicten. De dalende koersen van vandaag zijn daar een direct gevolg van, want beleggers houden niet van onzekerheid. Het is afwachten of er na de verkiezingen een nieuwe poging volgt, of dat het thema van cryptoregulering verder naar de achtergrond verdwijnt.
