Belarus heeft in december zijn blokkades op digitale platforms verder uitgebreid, wat de toegang tot cryptocurrencies en exchanges aanzienlijk heeft bemoeilijkt. Deze maatregelen versterken de perimeter van het High-Tech Park (HTP), waardoor alleen geregistreerde inwoners binnen deze zone met digitale activa kunnen handelen. Dit past in een bredere context van toenemende toegang controles in zowel EMEA (Europa, het Midden-Oosten en Afrika) als APAC (Azië en de Stille Oceaan), waar telecombloemarks, verwijderingen van app-stores en KYC (Know Your Customer) vereisten werknemers die toegang hebben tot belangrijke handelsboeken zoals Bitcoin (BTC) en Tether (USDT).
Deze ontwikkelingen impliceren een de facto terugkeer van kapitaalcontroles, verpakt in een digitaal jasje. Waar vroeger fysieke grenzen en valutaregels de toegang bepaalden, zijn het nu paspoorten, IP-adressen en lokale vergunningen die de handelslocatie en de kostprijs voor het uitvoeren van transacties definiëren. BelGIE, de telecomregistratie van Belarus, blijft continu nieuwe domeinen toevoegen aan de lijst van geblokkeerde bronnen, waarbij buitenlandse exchanges vaak het doelwit zijn. Lokale rapporten in december wezen op verscherpte blokkades op buitenlandse exchange platforms, terwijl wetgeving de interactie met niet-geregistreerde entiteiten in Belarus strikt beperkt tot HTP-operators.
De autoriteiten richten zich actief op niet-geregistreerde cryptowisselkantoren, terwijl de recentste sancties van de EU Belarussische burgers verbieden om wallets bij EU-providers te bezitten, met ingang van 24 februari 2025. Deze walletverbod elimineert een veelgebruikte mogelijkheid voor deposito’s, waardoor inwoners gedwongen worden via goedgekeurde HTP-operators of naar grijze markten te migreren. Dit alles wijst op een verharding van de controlemechanismen, waarbij de handhaving van KYC-maatregelen en blokkade-infrastructuren snelle en directe effecten sorteert.
De impact op de markten is niet te negeren. Wanneer toegang tot exchanges beperkt wordt, verschuift de liquiditeit naar compliant platforms. Marktonderzoek van Kaiko over 2025 toonde aan dat de diepte van BTC goed intact bleef op goed gereguleerde exchanges, terwijl altcoin-markten het moeilijker hadden. Zodra rechten worden ingeperkt door URL- en app-verwijderingen, ontstaan er vaak kortetermijnverstoringen op de markt, wat leidt tot bredere spreads en hogere slippage. Dit is ook te zien in de toegang tot fiat op verschillende platforms.
Deze patronen zijn niet alleen voorbehouden aan Belarus of Rusland. India heeft zijn tweede golf tegen offshore platforms op 1 oktober 2025 verder opgevoerd, door meldingen uit te dienen aan 25 VASPs (Virtual Asset Service Providers) en URL- en app-blokkades te ordenen voor diegenen die zich niet registreren volgens anti-witwasregels. Dit alles legt een pad bloot: registratie, betalen van sancties, en uiteindelijk weer opereren onder toezicht.
Andere landen in de regio volgen soortgelijke sporen. Thailand heeft zijn perimeter formeel vastgesteld door op 28 juni 2025 samen te werken met wetshandhaving en het ministerie van Digitale Economie om platforms zoals Bybit, OKX, en anderen te blokkeren voor het opereren zonder lokale vergunning. Ook Indonesië heeft toezicht verschoven naar de financiële autoriteit, wat leidt tot striktere toegangseisen.
De impact van deze controles op de marktstructuur is significant. Liquiditeit concentreert zich op regelgevings-conforme venues. De Engelse marktanalyse toont aan dat BTC-diepte op goed gereguleerde exchanges standhield, terwijl altcoins diepte verliezen. Markten zien in deze omstandigheden doorgaans prijsdislocaties en grotere spreads wanneer zij worden geconfronteerd met nieuwe regelgeving.
De risico’s voor 2026 concentreren zich rond een verdere uitbreiding van deze controlemechanismen. Belarus kan meer domeinen aan zijn blokkades toevoegen, terwijl India mogelijk extra FIU-blokkades kan opleggen indien registratie niet tijdig plaatsvindt. Thailand kan op zijn beurt ook wallets en domeinen gaan blokkeren, die proberen de bestaande beperkingen te omzeilen. Dit leidt tot een complexer speelveld van vergunningen en compliance-eisen.
Zo wordt de druk voelbaar op de markten, die zich steeds meer moeten verhouden tot nieuwe transparantiebehoeften en er kan worden verwacht dat de orderstroom zich blijft aanpassen aan de veranderende regelgeving. De “terugkeer van kapitaalcontroles” manifesteert zich nu dichter bij de transactiegebouwen zelf, en ervaren traders moeten hun strategiën hierop afstemmen door de toegang en segmentatie van liquiditeit zorgvuldig in kaart te brengen.
Vraag & Antwoord
Hoe beïnvloeden de recentelijke maatregelen in Belarus de crypto-activiteiten?
De recente maatregelen hebben de toegang tot digitale activa in Belarus sterk beperkt, waardoor inwoners alleen via lokale, gereguleerde platforms kunnen handelen. Hierdoor stijgt de kostprijs voor het uitvoeren van transacties en neemt de liquiditeit af.
Wat zijn de implicaties van de EU-sancties voor Belarussische crypto-gebruikers?
De EU-sancties beletten Belarussen om wallets bij Europese providers te gebruiken, wat hen dwingt om te vertrouwen op goedgekeurde lokale exchanges of grijze markten, waardoor het risico op verlies van toegang en hogere kosten van dienstverlening toeneemt.
Hoe kunnen investeerders zich veiligstellen te midden van deze veranderingen?
Investeerders moeten hun handelsstrategieën heroverwegen door te prioriteren in onshore venues, hun hedging aan te passen aan gereguleerde pools, en voorbereid te zijn op prijsveranderingen als gevolg van handhavingsacties in verschillende rechtsgebieden.
