Block #9

Tag: Belasting

  • Verzekeringsmaatschappijen Betalen Teveel Geïnde Belasting Terug

    Verzekeringsmaatschappijen Betalen Teveel Geïnde Belasting Terug

    Verzekeringen vormen één van de domeinen waarop de Belgische overheid op een minder zichtbare wijze belastingen heft. Wanneer men een tak21-spaarverzekering of een tak23-beleggingsverzekering afsluit, betaalt men 2% belasting op de betaalde premie. Werkgevers betalen op hun beurt 4,4% belasting op de stortingen die ze doen in de groepsverzekering van hun werknemers. Daarnaast betaalt men bij het afsluiten van een autoverzekering momenteel 9,25% belasting, plus een extra bijdrage van 17,85% die verdeeld wordt tussen het Fonds der Gehandicapten, het Rode Kruis, het Riziv en het Fonds voor Arbeidsongevallen.

    Verhoging van Belasting op Verzekeringen

    Eind vorig jaar besloot de regering tijdens de opmaak van haar begroting een aantal belastingen te verhogen. Dit omvatte onder meer een verhoging van de belasting van 9,25% naar 9,60% voor alle verzekeringscontracten die ingaan vanaf 1 april 2026. Deze maatregel raakt voornamelijk de brandverzekering en de aansprakelijkheidsverzekering (auto, familiale, …), met uitzondering van de arbeidsongevallenverzekering.

    Proactieve Actie van Verzekeringsmaatschappijen Leidt tot Problemen

    Voor verzekeringen die vanaf 1 april 2026 ingaan of op die datum vervallen en worden verlengd, stuurden verzekeringsmaatschappijen hun betaalberichten al in februari en maart uit. Hierin werd rekening gehouden met een verhoging van de belasting op de premie tot 9,60%. Echter, deze proactieve houding heeft nu problemen veroorzaakt. De stemming over de belastingverhogingen in het parlement is uitgesteld omdat er nog geen advies van de sociale partners beschikbaar was. Daardoor kan de regeling niet op de geplande datum ingaan en is er (voorlopig) geen sprake van een terugwerkende invoering.

    Overbetalingen Moeten Worden Terugbetaald

    Dit betekent dat verzekeringsmaatschappijen in de afgelopen weken te veel belasting hebben berekend op verzekeringspolissen die vanaf 1 april 2026 ingaan. Zij moeten dit overschot nu terugbetalen. Daarnaast is er voor de toekomst nog veel onduidelijkheid. Gaat de belastingverhoging nu in op 1 mei 2026 of nog later? En hoe moeten ze nu de berekening van de belasting doen? Het hogere tarief direct vragen of toch het lagere, met het risico dat dit hele scenario zich opnieuw kan voordoen. Hoewel de impact beperkt is – een tariefverhoging van 0,35% op een premie van 400 euro is slechts 1,4 euro – kost de administratieve afhandeling hiervan aanzienlijk meer.

  • Verlaging Van Belasting Stimuleert Stijging Belgische Woningprijzen Met 6 Procent

    Verlaging Van Belasting Stimuleert Stijging Belgische Woningprijzen Met 6 Procent

    De belastingwetgeving heeft een aanzienlijke rol gespeeld in de prijzen van onroerend goed. Een aanzienlijke verlaging van de registratierechten in Wallonië vorig jaar resulteerde in een stijging van de huizenprijzen met 13,4 procent. Een minder significante verlaging in Vlaanderen zag de prijzen stijgen met 3,6 procent. Ondanks het gemiddelde van 6 procent prijsstijging, zijn er aanzienlijke verschillen tussen de regio’s. In Vlaanderen stegen de huizenprijzen met 3,6 procent, terwijl ze in Wallonië met 13,4 procent stegen.

    Hernieuwde groei in de vastgoedmarkt

    Na twee jaar van stagnatie zag de Belgische vastgoedmarkt in 2025 een sterke heropleving. Het aantal veranderende eigenaren van huizen en appartementen steeg met 14,2 procent, volgens de Vastgoedbarometer van de Federatie van het Notariaat (Fednot). Volgens notaris Bart van Opstal, woordvoerder van Notaris.be, heeft de verlaging van de registratierechten een duidelijke invloed gehad op het aantal transacties en de prijzen.

    Gevolgen van verlaagde registratierechten

    De vermindering van de registratierechten had een sterke invloed op de vastgoedprijzen en het aantal transacties, vooral in Wallonië. Jongere kopers profiteerden vooral van de lagere aankoopbelasting, waarbij voornamelijk appartementen werden gekocht. De prijzen van nieuwbouwappartementen stegen sneller dan die van bestaande appartementen.

    Vastgoedprijsverschillen en energielabels

    Er is een aanzienlijk prijsverschil tussen woningen met het slechtste energielabel (F) en het beste (A), oplopend tot 225.838 euro. Bij appartementen is er een prijskloof van 143.000 euro. Vlaanderen verplicht renovatie van woningen met een label E of F. De termijn hiervoor is met een jaar verlengd, waardoor kopers zes jaar krijgen om te renoveren.

    Prijsdaling in West-Vlaanderen

    In West-Vlaanderen werden vorig jaar prijsdalingen opgetekend. Appartementen werden er 1,6 procent goedkoper, tot gemiddeld 302.851 euro. De daling van de prijzen werd voornamelijk beïnvloed door de kustregio waar er een groot aanbod van oude appartementen is.

  • Mogelijke Extra Belasting Op Voetbalspelerslonen Zaait Onrust Bij Voetbalclubs

    Mogelijke Extra Belasting Op Voetbalspelerslonen Zaait Onrust Bij Voetbalclubs

    Een onopvallend element in de federale begrotingsakkoord van vorige week staat nu in de schijnwerpers. Het leek erop dat de regering-De Wever had besloten professionele sporters uit te sluiten van een eerdere politieke deal over een loonkorting, die sinds juli van kracht is. Deze korting stelt bedrijven in staat om geen sociale bijdragen te betalen op het deel van het brutoloon dat hoger is dan 340.000 euro per jaar. Voor alles onder dat bedrag blijven ze de reguliere werkgeversbijdrage van 25 procent betalen.

    De impact op voetbalclubs

    Het idee was om professionele sporters van deze gunstige regeling uit te sluiten. Dit zou naar verwachting een jaarlijkse structurele besparing van 10 miljoen euro opleveren tegen 2029. De maatregel is voornamelijk gericht op voetballers, die de grootverdieners in de sportwereld zijn. Een professionele voetballer in België verdient gemiddeld ongeveer een kwart miljoen euro, bij topclubs loopt dit op tot een half miljoen euro. Als het voetbal deze voordelen zou verliezen, zou er een grote impact zijn op de loonmassa van de topclubs.

    Politieke discussie en mogelijke blokkades

    MR-vicepremier David Clarinval lijkt tegen het plan te zijn, ondersteund door Georges-Louis Bouchez, voorzitter van de profclub Francs Borains. De vraag is niet alleen of voetballers de gunstige regeling mogen behouden, maar ook of de gehele vrijstelling binnen een halfjaar na invoering alweer geschrapt wordt. De discussie gaat ook over de vraag of je een specifieke beroepsgroep zomaar buiten de regeling kunt laten en of dit in strijd zou zijn met het non-discriminatieprincipe van het Grondwettelijk Hof.

    Extra belastingdruk en andere begrotingsmaatregelen

    Naast deze mogelijke extra belastingdruk worden de profclubs ook getroffen door andere begrotingsmaatregelen. Zo wordt de gemiddelde korting op de verschuldigde bedrijfsvoorheffing op de lonen volgend jaar bevroren. Daarnaast zullen de clubs ook de impact voelen van de verhoogde btw op de verkoop van wedstrijdtickets en horeca-inkomsten.

    Daarbovenop komt de recente breuk in de mediadeal met sportzender DAZN, die een vijfjarige deal met het professionele voetbal – ter waarde van 84 miljoen euro per jaar – heeft beëindigd. De financiële gevolgen hiervan zullen de komende weken voor de rechtbank worden uitgevochten.

  • Toekomst Onzeker: Startdatum Meerwaardebelasting België In Discussie

    Toekomst Onzeker: Startdatum Meerwaardebelasting België In Discussie

    Slechts een week nadat de federale regering had aangekondigd vanaf 1 januari te beginnen met het innen van de meerwaardebelasting, is de startdatum van deze nieuwe belasting nu onderwerp van discussie. Financiënminister Jan Jambon onderzoekt of het juridisch mogelijk is om vanaf Nieuwjaar alle meerwaarden te belasten die vanaf 31 december worden gerealiseerd.

    Aanvankelijk zou de Kamer voor 31 december stemmen over een wet die de meerwaardebelasting mogelijk zou maken. Door langdurige begrotingsgesprekken is deze deadline echter niet meer haalbaar. Desondanks besloot de regering-De Wever vorige week de belasting met terugwerkende kracht in te voeren, zodat deze in principe vanaf Nieuwjaar van kracht zou zijn.

    De bankensector pleit voor uitstel

    Deze regeling roept echter tal van juridische en praktische vragen op. Kan een belasting worden geïnd als de wet daarover nog niet is goedgekeurd? De bankensector, die de belasting moet innen, pleit voor invoering van de belasting nadat de wet is goedgekeurd om te voorkomen dat zij in een juridisch vacuüm moeten opereren.

    “Het blijft voorlopig de bedoeling dat de meerwaardebelasting van kracht wordt op 1 januari en ook de belasting zelf staat niet ter discussie”, aldus de woordvoerder van Jambon. “Maar er moeten voldoende juridische garanties zijn. Wat heeft het voor zin iets te implementeren als dat juridisch onzeker is?”

    Praktische zorgen en stress bij banken

    Bij de banken neemt de stress toe: ze waarschuwen voor chaos als de nieuwe belasting op 1 januari wordt ingevoerd zonder dat daarover een wet is goedgekeurd. Febelfin, de bankenkoepel, stelt dat het in zo’n scenario juridisch onmogelijk is om dan al een meerwaardebelasting in te houden aan de bron.

    “De wettelijke basis van de meerwaardebelasting is al ingewikkeld en het is ongehoord om van de banken te vragen het onmogelijke te doen”, aldus de bankiers. Febelfin waarschuwt ook dat de situatie voor klanten onwerkbaar kan worden. “We weten niet meer wat we onze klanten moeten vertellen. Het is niet normaal dat burgers niet meer weten hoe ze belastingen moeten betalen.”

    Banken pleiten voor uitstel na goedkeuring van de wet

    De Belgische banken pleiten ervoor om de belasting pas in te voeren als een wet daadwerkelijk is goedgekeurd. Dat geeft zowel banken als burgers de kans om te begrijpen wat het definitieve kader van de wet wordt, zodat iedereen deze concreet kan toepassen.

    In de praktijk zou dit betekenen dat burgers geen eventuele meerwaardebelasting zouden moeten betalen totdat er een stemming is geweest. “Hoe sneller dat gebeurt, hoe sneller de overheid daar eventuele inkomsten uit kan halen”, stelt Febelfin. “Volgens ons is dat zowel juridisch als operationeel de meest logische oplossing.”

  • Verhoging Van Verzekeringstarieven En Belasting Op Effectenrekeningen

    Verhoging Van Verzekeringstarieven En Belasting Op Effectenrekeningen

    De regering onder leiding van De Wever heeft haar begrotingsonderhandelingen voltooid. Bepaalde wijzigingen hebben ook gevolgen voor spaarders en beleggers. Zo zal de belasting op niet-levensverzekeringen toenemen, net zoals de belasting op effectenrekeningen.

    Verhoogde belasting op niet-levensverzekeringen

    Niet-levensverzekeringen, zoals brand- en autoverzekeringen, worden momenteel belast met een tarief van 9,25% op de premie. Dit tarief zal stijgen tot 9,60%.

    Verdubbeling van de belasting op effectenrekeningen

    Bovendien zal de belasting op effectenrekeningen verdubbelen van 0,15% naar 0,30% voor rekeningen met een waarde van 1 miljoen euro aan effecten.

    Deze laatste maatregel zal niet alleen gevolgen hebben voor beleggers met een goed gevulde rekening, maar ook voor degenen die investeren in tak23-beleggingsverzekeringen. De beheerder van de beleggingsverzekering heeft een globale effectenrekening bij de bank met meer dan 1 miljoen euro aan effecten. Hierdoor zal elke belegger een deel van de belastinglast dragen.

    Verhoging van de globale bankentaks

    Tot slot zal de overheid ook de globale bankentaks verhogen met 150 miljoen euro per jaar. Dit zijn belastingen die de banken moeten betalen en die de financiële instellingen waarschijnlijk op de een of andere manier zullen doorberekenen aan hun klanten en/of aandeelhouders.

  • Italië Overweegt Eenmalige Belastingheffing Voor Privé Goudbezit

    Italië Overweegt Eenmalige Belastingheffing Voor Privé Goudbezit

    Italië overweegt een initiatief om particulieren te motiveren hun persoonlijk goudbezit officieel te melden. Het voorstel beoogt deze openbaarmaking te bevorderen door middel van een eenmalige belastingheffing.

    Eenmalige belastingheffing

    Het plan stelt voor dat particulieren tegen juni 2026 de marktwaarde van hun goudbezit kunnen verifiëren. Vervolgens zouden zij 12,5 procent belasting betalen over deze gedeclareerde waarde, een percentage dat overeenkomt met het tarief dat wordt toegepast op staatsobligaties.

    Momenteel worden personen zonder aankoopdocumenten zwaar belast, met een tarief van 26 procent op de volledige waarde van hun goud. Deze hoge belasting ontmoedigt de officiële verkoop en stimuleert informele transacties. Voorstanders van het nieuwe plan geloven dat dit probleem kan worden opgelost en dat meer dan 2 miljard euro aan inkomsten kan worden gegenereerd als slechts 10 procent van het privé-goudbezit wordt aangegeven.

    Het aangifteproces

    Het voorgestelde proces houdt in dat goudbezit tegen marktwaarde wordt gedeclareerd en de verschuldigde belasting in termijnen wordt voldaan. Gelicenseerde tussenpersonen en adviseurs zouden toezicht houden op dit aangifteproces en ervoor zorgen dat de strikte anti-witwasregels worden nageleefd.

    Privé goudvoorraden in Italië

    Italië heeft aanzienlijke particuliere goudvoorraden, geschat tussen de 4.500 en 5.000 ton, met een waarde van bijna 500 miljard euro. De stijging van de goudprijs heeft geleid tot een toename van de activiteiten van zogenaamde “Compro Oro” winkels, die gespecialiseerd zijn in de aankoop van gebruikt goud. Deze winkels hebben een explosieve groei in verkoop gezien, met in 2025 alleen al meer dan 1,2 miljoen transacties per maand.

    Voorstanders van het initiatief geloven dat het de transparantie en liquiditeit in de goudmarkt zal verbeteren, een markt die traditioneel wordt gekenmerkt door niet-gedocumenteerde familie-erfenissen. De regering bestudeert momenteel het voorstel, dat nog wacht op parlementaire goedkeuring.

  • Allianz Neemt Belasting Op Spaar- En Beleggingsverzekeringen Voor Eigen Rekening

    Allianz Neemt Belasting Op Spaar- En Beleggingsverzekeringen Voor Eigen Rekening

    Klanten die tussen 1 september 2025 en 31 oktober 2025 meer dan 6.200 euro storten of bijstorten in de tak21-spaarverzekering Invest for Life3A My Future of in een tak23-beleggingsverzekering bij Allianz, hoeven geen premiebelasting te betalen. Allianz zal zelf deze belasting op zich nemen.

    De spaarverzekering van Allianz

    De tak21-spaarverzekering Allianz Invest for Life3A My Future garandeert een basisrente van 0,50% gedurende de eerste acht jaar. Bovendien kan er elk jaar een winstdeelneming komen als de verzekeringsmaatschappij in staat is om de winst met meerwaarde te herbeleggen en de financiële situatie dit toelaat. In 2024 leverde dit een nettorendement op van 3,25%, na aftrek van alle kosten.

    De beleggingsverzekering van Allianz

    Bij een tak23-beleggingsverzekering wordt de inleg van de spaarder belegd in een fonds. De waarde van de investering is dan volledig afhankelijk van de samenstelling van dit fonds en de prestaties van de financiële markten. Het geïnvesteerde kapitaal kan dus aanzienlijk stijgen of dalen.

    Ondanks de vergelijking met fondsen die door banken worden beheerd, zijn er enkele verschillen. Zo is het bij een beleggingsverzekering eenvoudiger om een begunstigde aan te wijzen. Daarnaast is er doorgaans geen roerende voorheffing verschuldigd, tenzij er een minimumrendement aan de belegging is gekoppeld en de belegging binnen minder dan acht jaar en één dag wordt opgevraagd.

    Bij het afsluiten van een tak23-beleggingsverzekering moeten naast de instapkosten ook een premiebelasting van 2% worden betaald. Deze kosten neemt Allianz echter voor eigen rekening bij stortingen van meer dan 6.200 euro in de periode tussen 1 september 2025 en 31 oktober 2025.

    Deze actie is van toepassing op zowel extra stortingen op bestaande contracten als op nieuwe contracten van Allianz ActiveInvest, Allianz Invest for Life3A My Future en Allianz Xcellence. De bedragen moeten in één keer worden gestort. Allianz behoudt zich het recht voor om de actie voortijdig te beëindigen.

    Laagste instapkosten bij Futuria

    De beleggingsverzekeringen van Allianz kunnen onder andere worden afgesloten bij Futuria. Deze makelaar heeft zich verbonden om te werken tegen waarschijnlijk de laagste kosten in België. Bij sommige andere makelaars kunnen de kosten voor bepaalde producten oplopen tot 6,5%.

    Spaargids.be, niet zelf een makelaar, heeft deze gunstige voorwaarden onderhandeld met Futuria. Dankzij Spaargids.be kunt u dus profiteren van de beste voorwaarden op de markt.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de actie van Allianz in de periode tussen 1 september 2025 en 31 oktober 2025?
    Klanten die in deze periode meer dan 6.200 euro storten of bijstorten in bepaalde spaar- en beleggingsverzekeringen bij Allianz, hoeven geen premiebelasting te betalen. Allianz neemt deze kosten op zich.

    Wat is het verschil tussen een tak21-spaarverzekering en een tak23-beleggingsverzekering?
    Een tak21-spaarverzekering biedt een gegarandeerde basisrente, eventueel aangevuld met een jaarlijkse winstdeelneming. Bij een tak23-beleggingsverzekering wordt de inleg belegd in een fonds, waarbij de waarde van de investering kan stijgen of dalen afhankelijk van de prestaties van het fonds en de financiële markten.

    Waar kunnen de beleggingsverzekeringen van Allianz worden afgesloten?
    De beleggingsverzekeringen van Allianz kunnen onder andere worden afgesloten bij Futuria, een makelaar die zich heeft verbonden om te werken tegen waarschijnlijk de laagste kosten in België.

  • Geen Belasting Meer Op Bankafschriften

    Geen Belasting Meer Op Bankafschriften

    De regering-De Wever heeft besloten om de belasting op bankafschriften te elimineren. Het betreft de belasting van 0,15 euro die wordt toegepast op overzichten van lopende rekeningen met een renteafrekening.

    Vermindering kleinere belastingen en rechten

    Het doel van de regering is om een aantal kleinere belastingen en rechten te verminderen. Vaak betreft het zaken die weinig opleveren voor de overheid. Door deze belastingen te verminderen, worden ook de administratieve processen verminderd of geëlimineerd.

    Het fiscale zegelrecht

    Een van de belastingen die wordt afgeschaft, is het fiscale zegelrecht. Dit is een belasting die wordt geheven bij elke renteafrekening op een lopende rekening, ongeacht of de geboekte rente positief of negatief is.

    De afschaffing van deze belasting wordt opgenomen in de ‘Wet Lagere Kosten’.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de belangrijkste verandering die de regering-De Wever heeft doorgevoerd?
    De regering-De Wever heeft de belasting op bankafschriften van 0,15 euro geëlimineerd.

    Welk doel heeft de regering met het afschaffen van kleinere belastingen en rechten?
    Het doel van de regering is om de administratieve lasten te verminderen door kleinere belastingen en rechten die weinig opleveren voor de overheid te verminderen of te elimineren.

    Wat is het fiscale zegelrecht?
    Het fiscale zegelrecht is een belasting die wordt geheven bij elke renteafrekening op een lopende rekening, ongeacht of de geboekte rente positief of negatief is. De regering-De Wever heeft deze belasting afgeschaft.

  • NVB Kritiek Op Nieuwe Anti-Witwasverordening: Pleit Voor Risicogebaseerde Aanpak

    NVB Kritiek Op Nieuwe Anti-Witwasverordening: Pleit Voor Risicogebaseerde Aanpak

    De voorgestelde regels, zoals opgenomen in de conceptversies van de nieuwe Europese Anti-witwasverordening (AMLR), zouden banken verplichten om uitgebreide klantinformatie te verzamelen, waaronder geboorteplaats, nationaliteit, en eigendomsstructuren. Dit wordt vereist, ongeacht het werkelijke risicoprofiel van de klant.

    Volgens de NVB resulteert deze uniforme benadering in vertragingen en extra belasting, zonder dat de effectiviteit van de bestrijding van witwassen aantoonbaar toeneemt.

    Pleidooi voor een evenredige, flexibele en risicogebaseerde benadering

    De NVB pleit voor een meer evenredige, flexibele en risicogebaseerde aanpak. “Het anti-witwasbeleid is het meest effectief wanneer instellingen maatwerk kunnen leveren op basis van werkelijke risico’s. Een rigide benadering is contraproductief en treft voornamelijk de klanten die geen verhoogd risico vormen.”

    De brancheorganisatie is echter positief over de voorgestelde overgangsperiode tot 2032 voor het bijwerken van klantgegevens. Dit stelt banken in staat om hun systemen geleidelijk aan te passen zonder de klanten direct te belasten.

    Ondanks de kritiek benadrukt de vereniging haar voortdurende inzet tegen witwassen en terrorismefinanciering. Ze roept de EBA echter op om bij de verdere uitwerking van de regels meer rekening te houden met de praktijk.

    “Effectieve bestrijding van witwassen vereist duidelijke definities, werkbare procedures en voldoende ruimte voor maatwerk – niet extra belasting voor klanten zonder verhoogd risico.”

    Vraag & Antwoord

    Vraag: Wat is de belangrijkste zorg van de NVB over de nieuwe anti-witwasverordening (AMLR)?
    Antwoord: De NVB is bezorgd dat de AMLR banken verplicht om uitgebreide klantinformatie op te vragen, ongeacht het werkelijke risicoprofiel van de klant. Dit kan leiden tot vertragingen en extra belasting voor klanten.

    Vraag: Wat is de voorgestelde oplossing van de NVB?
    Antwoord: De NVB pleit voor een meer evenredige, flexibele en risicogebaseerde aanpak. Ze geloven dat het anti-witwasbeleid effectiever is wanneer instellingen maatwerk kunnen bieden op basis van werkelijke risico’s.

    Vraag: Wat vindt de NVB van de voorgestelde overgangsperiode tot 2032 voor het bijwerken van klantgegevens?
    Antwoord: De NVB is positief over deze overgangsperiode omdat het banken in staat stelt hun systemen geleidelijk aan te passen zonder directe hinder voor hun klanten.

  • Senator Lummis Introduceert Wet Voor Helderheid In Crypto Belasting Voor Microbetalingen En Validatiebeloningen

    Senator Lummis Introduceert Wet Voor Helderheid In Crypto Belasting Voor Microbetalingen En Validatiebeloningen

    Senator Cynthia Lummis heeft op 3 juli een wetsvoorstel ingediend dat verschillende secties van de Internal Revenue Code herschrijft, gericht op de belastingheffing van crypto-gebruikers. Dit voorstel introduceert duidelijke wettelijke definities voor ‘digitale activa’ en ‘actief verhandelde digitale activa’. Elke cryptografisch geregistreerde waarde-eenheid wordt geclassificeerd als eigendom, tenzij deze simpelweg een traditionele financiële instrument reflecteert.

    Een belangrijk aspect van deze wijziging is de nieuwe §139J, die winsten of verliezen uitsluit wanneer tokens worden gebruikt voor de aankoop van goederen of diensten, mits elke transactie en eventuele verliezen onder de $300 blijven en de jaarlijkse winsten van een belastingbetaler vanuit dergelijke activiteiten niet boven de $5.000 uitkomen. De schatkist zal na 2026 de dollargrenzen indexeren naar inflatie en kan deze uitsluiting ontzeggen als de hoofddoelstelling van een verkoop belastingclaims in de weg staat. Belastingbetalers zullen verplicht zijn om aparte boeken, wallets, of rekeningen bij te houden om de kwalificerende activiteiten te scheiden, en de uitsluiting vervalt na het belastingjaar 2035.

    Lummis benadrukt dat het pakket “de bureaucratische rompslomp doorbreekt” en “ervoor zorgt dat Amerikanen kunnen deelnemen aan de digitale economie zonder onbewuste belastingovertredingen.” Daarnaast beschrijft ze de wet als ‘volledig gefinancierd’ en heeft ze belanghebbenden gevraagd om commentaar. Eerder werd het voorstel overwogen als een amendement op de ‘One Big Beautiful Bill’.

    Regels voor de markt

    De beschermende regeling voor effectenleningen in sectie 1058 wordt uitgebreid naar ‘gespecificeerde activa’, een categorie die nu ook actief verhandelde tokens omvat. Dit stelt houders in staat om crypto te lenen zonder dat dit leidt tot erkenningsmomenten en behoudt de aard van de vervangende betalingen in de fiscale karakteristieken van de kredietverstrekker.

    Een herziene §1091 past het verbod op wash-sale verliezen toe op digitale activa en aanverwante derivaten, maar sluit betalingsstablecoins en dealerinventaris uit. Bovendien verleent het de schatkist de bevoegdheid om misbruik van basisaanpassingen te controleren. Handelaars en handelaren in actief verhandelde tokens kunnen op basis van een nieuwe §475(g) kiezen voor mark-to-market behandeling, wat jaarlijkse fair-value accounting voor crypto-inventarissen mogelijk maakt zonder voorafgaande goedkeuring van de IRS, met een beperking tot publiek verhandelde activa.

    Mijnbouw, staking en liefdadig geven

    Volgens de tekst van het voorstel wordt inkomen uit blokkadevalidatie niet meer als belastbaar inkomen bij ontvangst beschouwd. Miners en stakers erkennen gewone inkomsten pas wanneer ze beloningstokens verkopen, en de bron volgt de woonplaats van de belastingbetaler. Daarnaast mogen particuliere stichtingen geapprecieerde, actief verhandelde tokens aanvaarden met dezelfde gunstige aftrek als die voor publiek verhandelde aandelen. Dit verbreedt de mogelijkheden voor liefdadige planning voor tokenhouders.

    De meeste operationele bepalingen, waaronder de uitgestelde belasting voor mijnbouw, de uitbreiding van het wash-sale beleid en de mark-to-market verkiezing, vervallen na 2035, zodat ze in lijn blijven met de budgettaire regels van het congres. Dit creëert een unieke context voor investeerders en beleidsmakers om in de nabije toekomst rekening te houden met de veranderingen in de cryptomarkt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste wijzigingen in het wetsvoorstel van Senator Lummis?
    Het wetsvoorstel introduceert duidelijkere definities voor digitale activa, stelt belastingvrije transacties mogelijk onder bepaalde voorwaarden, en biedt nieuwe regels voor crypto-leningen en mijnbouw, waarbij belastingen pas verschuldigd zijn bij verkoop van tokens.

    Hoe beïnvloedt dit wetsvoorstel investeerders in de crypto-markt?
    Investeerders zullen profiteren van een meer gestructureerde belastingomgeving die hen toestaat om gemakkelijker met digitale activa te werken zonder de angst voor onverwachte belastingverplichtingen. Dit kan het vertrouwen in de markt vergroten.

    Wat zijn de gevolgen van de nieuwe mark-to-market behandeling?
    De mark-to-market behandeling stelt handelaren in staat om hun crypto-inventaris jaarlijks op marktwaarde te waarderen, wat hen een grotere mate van flexibiliteit biedt zonder dat ze vooraf toestemming van de IRS nodig hebben.

  • Vertrouwen Vastgoedbeleggers Daalt: Politieke Onzekerheid En Regelgeving Als Hoofdoorzaken

    Vertrouwen Vastgoedbeleggers Daalt: Politieke Onzekerheid En Regelgeving Als Hoofdoorzaken

    Verandering in sentiment bij vastgoedbeleggers

    Uit een studie van Handelsbanken blijkt dat het vertrouwen van particuliere vastgoedbeleggers is verminderd. De tweede editie van de Vastgoedbeleggers Monitor, gebaseerd op een onderzoek onder 558 vastgoedbeleggers, toont een duidelijke daling ten opzichte van vorig jaar. De indexscore is gedaald van 51 naar 24, wat duidt op een verandering in sentiment van licht positief naar neutraal.

    Volgens de monitor, die het sentiment meet op een schaal van -200 tot +200, gelooft 47% van de beleggers nog steeds dat ze voldoende rendement zullen behalen, in vergelijking met 56% vorig jaar. Voornamelijk eigenaren van vakantiewoningen (53%) en commercieel vastgoed (59%) blijven optimistisch.

    Impact van regelgeving en politieke onzekerheid

    Wery Hegge, regiodirecteur van Handelsbanken Nederland, benadrukt dat het afnemende vertrouwen ook tot uiting komt in het aantal transacties. Kadaster-gegevens laten zien dat particuliere beleggers op grote schaal panden verkopen. De daling in de index heeft dus praktische gevolgen.

    Het onderzoek toont ook aan dat belastingmaatregelen, een onvoorspelbaar politiek klimaat en continue veranderingen in de wetgeving het moeilijk maken voor vastgoedbeleggers om vooruit te plannen. Het aangescherpte puntensysteem, Box 3 en onzekerheid over de politieke koers zijn dominante factoren in dit beeld.

    Verkoop van vastgoed en zoektocht naar alternatieven

    Als gevolg hiervan overweegt bijna een derde (28%) van de particuliere verhuurders om binnen twaalf maanden hun vastgoed te verkopen. Slechts 14% denkt aan uitbreiding. Dit is voornamelijk het geval bij beleggers met een negatief beleggingssentiment (47%). Beleggers met een positief sentiment zijn daarentegen niet per se bereid om aan te kopen (slechts 14%).

    Handelsbanken merkt op dat steeds meer beleggers hun verkoopinkomsten willen investeren in andere beleggingsvormen zoals aandelen, fondsen en obligaties, nu het vertrouwen in vastgoed afneemt.

    Verduurzaming en de toekomst van de vastgoedmarkt

    Op het gebied van verduurzaming blijft het vrij stil. Veel vastgoedbeleggers investeren nog steeds in onderhoud of verbetering, maar zeven op de tien zien af van investeringen in een beter energielabel.

    De verslechtering van het sentiment onder particuliere vastgoedbeleggers kan volgens Handelsbanken wijzen op een trendbreuk in de rol die deze groep speelt op de Nederlandse vastgoedmarkt. Handelsbanken hoopt dat de inzichten uit dit rapport beleidsmakers, beleggers en andere betrokkenen zullen helpen om gezamenlijk te werken aan een toekomstbestendige vastgoedmarkt.

    Vraag & Antwoord

    Hoe is het vertrouwen van particuliere vastgoedbeleggers veranderd?
    Het vertrouwen is afgenomen. Dit wordt weerspiegeld in de daling van de indexscore van 51 naar 24 in het afgelopen jaar, wat duidt op een verandering in sentiment van licht positief naar neutraal.

    Wat zijn de belangrijkste redenen voor deze verandering in vertrouwen?
    Belastingmaatregelen, een onvoorspelbaar politiek klimaat en continue veranderingen in de wetgeving maken het moeilijk voor vastgoedbeleggers om vooruit te plannen en beïnvloeden hun vertrouwen.

    Wat zijn de implicaties van deze verandering in vertrouwen?
    De daling in het vertrouwen heeft geleid tot een toename in de verkoop van panden door particuliere beleggers. Daarnaast overwegen veel beleggers om hun verkoopinkomsten te investeren in andere beleggingsvormen zoals aandelen, fondsen en obligaties in plaats van in vastgoed.

  • Het Nieuwe Belgische Kabinet Stelt Belasting Voor Op Aandelen- En Cryptovaluta Meerwaarden

    Het Nieuwe Belgische Kabinet Stelt Belasting Voor Op Aandelen- En Cryptovaluta Meerwaarden

    Het regeringsakkoord van de nieuw gevormde ‘Arizona’-coalitie in België stelt een fiscale maatregel voor die een belasting van 10 procent, oftewel een solidariteitsbelasting, heft op de verwezenlijkte meerwaarde van aandelen, trackers, fondsen, obligaties en cryptomunten. Deze maatregel heeft veel controverse veroorzaakt. Om kleinere beleggers niet buitensporig te belasten, wordt de belasting alleen geheven op meerwaarden vanaf 10.000 euro.

    Dit wordt gemeld door KPMG in een overzicht van alle aangekondigde fiscale maatregelen van het nieuwe kabinet. De nieuwe regering, onder leiding van premier Bart de Wever, staat ook bekend als de Arizona-coalitie, vernoemd naar de kleuren van de coalitiepartijen die overeenkomen met de kleuren in de vlag van de Amerikaanse staat.

    Enkele andere fiscale maatregelen die naar verwachting op zijn vroegst in 2026 van kracht zouden worden, omvatten:

    – De liquidatiereserve en VVPRbis-stelsel
    – De omzetting van het DBI-regime (de Belgische deelnemingsvrijstelling) naar een DBI-vrijstelling
    – Een nieuwe exitbelasting voor rechtspersonen
    – De verhoging van het minimumloon voor bedrijfsleiders van MKB’s om in aanmerking te komen voor het verlaagde tarief in de vennootschapsbelasting
    – De verhoging van de investeringsaftrek
    – De invoering van een digitaks
    – De verhoging van de belastingvrije vergoeding voor expats

    Een volledig overzicht is te vinden op de website van KPMG.

    Een ander voornemen van de nieuwe coalitie is om de boetes voor onschuldige fouten in belastingaangiften, die te goeder trouw zijn gemaakt, af te schaffen. Recentelijk heeft het Hof van Beroep in Antwerpen echter geoordeeld dat de Belgische belastingdienst zulke fouten mag beboeten, aldus de Vlaamse zakenkrant De Tijd.

    Eind november oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de belastingdienst niet automatisch een boete hoeft op te leggen bij dergelijke fouten. Deze uitspraak leek de weg vrij te maken voor particulieren en bedrijven om de boetes terug te vorderen. Het Hof van Beroep in Antwerpen heeft echter in twee zaken tegen de fiscus beslist dat boetes van 10 procent niet in strijd zijn met de wet.

    Volgens het Hof van Beroep is de boete ook rechtmatig als er geen kwade opzet in het spel is. De Arizona-partijen hebben echter beloofd in hun regeringsprogramma deze boetes na een onschuldige foutieve aangifte af te schaffen. “Een belastingverhoging van 10 procent zal niet langer worden toegepast bij overtredingen te goeder trouw of administratieve vergetelheden”, aldus het regeerakkoord.

    Wie opzettelijk fouten maakt, kan nog steeds een sanctie verwachten.

  • Crypto Belasting In India: Wat Betekent Dit Voor Internationale Donaties?

    Crypto Belasting In India: Wat Betekent Dit Voor Internationale Donaties?

    Sinds 2022 heeft India een strenge fiscale aanpak voor cryptomunten ingevoerd, maar hoe zit dat met internationale geschenken? Vooral voor niet-ingezetenen, zoals Non-Resident Indians (NRI’s), blijft er veel onduidelijk. Deze groep kan te maken krijgen met onverwachte belastingverplichtingen bij het ontvangen van cryptovaluta als geschenk.

    De nieuwste belastingregels voor cryptogebruik in India

    Door de Uniebegroting van 2022 zijn crypto-activa in India nu omgeven door een fiscaal kader. Op alle winsten uit de verkoop, ruil of het gebruik van dit soort activa drukt een uniform belastingtarief van 30%. Hierbij mag je geen kosten aftrekken, behalve de initiële aanschafkosten. Deze regelgeving is van toepassing op zowel fiat- als crypto-transacties en ook als je crypto gebruikt om voor goederen of diensten te betalen.

    Daarnaast is een verplichte bronbelasting van 1% per transactie van kracht. Dit geldt zelfs als je verlies lijdt op die transacties. Vanaf de belastingperiode 2025-2026 moet elk platform dat dergelijke transacties faciliteert, deze gedetailleerd rapporteren.

    Binnenlandse crypto-geschenken boven de INR 50.000 worden belast tegen het tarief van 30%, inclusief zogenoemde airdrops. Ook worden inkomsten uit mining beschouwd als regulier inkomen en tegen het standaard tarief belast.

    Buitenlandse giften vormen een fiscaal raadsel

    Hoewel de regels binnen India helder zijn, blijft de fiscale behandeling van internationale crypto-geschenken nevelig. Het huidige wettelijke raamwerk biedt weinig houvast voor geschenken aan buiten India woonachtige Indiërs, zoals NRI’s. De Income Tax Act suggereert wel dat ook deze geschenken belastbaar zijn, maar biedt geen concrete richtlijnen voor de uitvoering.

    Dit gebrek aan helderheid kan nadelige belastinggevolgen hebben voor zowel de gever als de ontvanger, en vertraagt potentieel de mondiale acceptatie van cryptovaluta voor het versturen van waarde over de grenzen.

    Oplossingen nodig voor een transparantere cryptowereld

    Het is duidelijk dat India zijn fiscale regels voor crypto binnenslands goed op orde heeft, maar voor internationale transacties bestaat er nog veel verwarring. Deze onduidelijkheid kan ervoor zorgen dat gebruikers terughoudend zijn in het gebruik van crypto voor grensoverschrijdende transacties. Meer duidelijkheid is essentieel om vertrouwen op te bouwen en de adoptie van cryptovaluta te bevorderen, vooral als India de ambitie heeft om een echte digitale economie te worden.

    Vergeet niet, een belasting op geschenken is misschien niet het leukste cadeau om te ontvangen!

    Vraag & Antwoord

    Wat is het belastingtarief op crypto-winsten in India?

    Het belastingtarief is 30%, exclusief de oorspronkelijke aankoopkosten die wel aftrekbaar zijn.

    Zijn er speciale regels voor internationale crypto-geschenken?

    Er zijn momenteel geen specifieke regels of richtlijnen, wat leidt tot onzekerheid bij internationale transacties.

    Wat gebeurt er als ik crypto ontvang als geschenk?

    In India wordt voor crypto-geschenken boven de INR 50.000 een belasting van 30% geheven, ongeacht of het binnenlands of internationaal is.

  • Mexicaanse Miljardair Roept Op: ‘investeer In Bitcoin, Vastgoed Is Verleden Tijd!’

    Mexicaanse Miljardair Roept Op: ‘investeer In Bitcoin, Vastgoed Is Verleden Tijd!’

    Momenteel ervaren we een lichte terugval in de Bitcoin (BTC) koers, een gebeurtenis die bij sommigen angst oproept, terwijl anderen juist kansen zien. Onder die laatste groep bevindt zich de beroemde Mexicaanse miljardair Ricardo Salinas. Op het sociale mediaplatform X uitte hij zijn scherpe kritiek op de vastgoedmarkt. Voor hem biedt Bitcoin een unieke kans die andere investeringen niet kunnen evenaren.

    Miljardair Salinas kiest voor Bitcoin

    Salinas stelt dat investeren in vastgoed een gemiste kans is. “Een huis kopen is in wezen een uitgave, geen investering,” aldus de miljardair. Volgens hem slokt een woning geld op door onderhouds- en belastingkosten, verzekeringen, hypotheekkosten en onverwachte reparaties. In plaats van rendement, krijg je vooral uitgaven voor je kiezen.

    De boodschap is duidelijk: echte rendementen vind je in Bitcoin. Hij gaat zelfs zo ver om te beweren dat deze digitale munt je de mogelijkheid biedt om te behoren tot de uiterst kleine elite van 0.000037% van de wereldbevolking. Dat is een gewriemeld belofte die niet lichtvaardig moet worden opgevat, zeker niet door iemand die expertise heeft in vermogen opbouwen.

    Koersverwachting voor BTC

    De grote vraag is: hoe hoog kan de koers van Bitcoin daadwerkelijk stijgen? Salinas is in eerdere uitlatingen al enthousiast over de digitale munt geweest, maar een specifieke verwachting ontbreekt. Toch is het duidelijk dat, als je bij die exclusieve 0.000037% wilt behoren, je moet rekenen op een BTC koers van meer dan $1 miljoen.

    Volgens bekende crypto-analist Coinvo kunnen we op korte termijn al een waardering van $134.000 verwachten. Dit optimisme komt op een cruciaal moment, nu we vandaag een belangrijk rentebesluit uit de Verenigde Staten mogen verwachten, wat de vorige keer leidde tot een indrukwekkende koersstijging van bijna 50%.

    Vraag & Antwoord

    Waarom vind Salinas vastgoed geen goede investering?
    Salinas beschouwt vastgoed als een uitgave die voortdurend kosten met zich meebrengt, zonder direct rendement te leveren.

    Wat stelt Salinas dat Bitcoin biedt?
    Hij gelooft dat Bitcoin je toegang kan geven tot de bovenste 0.000037% van de wereldbevolking, wat voor hem een unieke kans betekent.

    Wat verwacht crypto-analist Coinvo voor de Bitcoin koers?
    Coinvo voorspelt een waarde van $134.000 op korte termijn, vooral door de invloed van een steeds veranderend rentebesluit uit de VS.

  • Strive Asset Management Onthult Wereldprimeur: Nieuwe Plannen Voor Bitcoin-aandelen En Een Strategische Schatkist

    Strive Asset Management Onthult Wereldprimeur: Nieuwe Plannen Voor Bitcoin-aandelen En Een Strategische Schatkist

    Strive Asset Management, een financiële dienstverlener mede-opgericht door de Republikeinse kandidaat voor gouverneur van Ohio, Vivek Ramaswamy, heeft deze woensdag plannen onthuld om Bitcoin als een belangrijke reserve te omarmen. De onderneming zal een fusie aangaan met Asset Entities en beoogt een notering op de Nasdaq.

    Nieuwe koers voor Strive

    In een persbericht verklaarde Strive dat de fusie met Asset Entities, een technologiebedrijf dat zich richt op sociale-media marketing en contentdistributie, hen in staat zal stellen om een aanzienlijke Bitcoin-oorlogsreserve te creëren, zonder de aandelen van gewone aandeelhouders te veel te verwateren. Voordat de fusie van kracht wordt, kunnen geaccrediteerde investeerders hun Bitcoin inruilen voor aandelen van de nieuwe onderneming, die onder de naam Strive zal opereren. Strive benadrukte dat deze regeling waarschijnlijk belastingvrij zal zijn onder Sectie 351 van de Amerikaanse belastingwet, wat als een primeur wordt gezien.

    Voordelen van een reverse merger

    Strive kiest voor een reverse merger in plaats van een traditionele beursintroductie (IPO), wat hen meer flexibiliteit biedt bij het aantrekken van kapitaal. Dit omvat de uitbreiding van een shelf registration statement dat bij de Securities and Exchange Commission is ingediend, waardoor de onderneming tot $1 miljard aan eigen vermogen en schulden kan werven.

    Ongelooflijke stijging van aandelen

    De aandelenprijs van Asset Entities schoot woensdag met maar liefst 450% omhoog en sloot op $3,39 per aandeel, aldus Yahoo Finance. De huidige marktkapitalisatie van het bedrijf bedraagt ongeveer $49 miljoen.

    Toekomstige fusies in het vooruitzicht

    Strive overweegt in de toekomst om fusies aan te gaan, met als doel overgekapitaliseerde bedrijven te verwerven om tegen korting kapitaal aan te trekken en meer Bitcoin te accumuleren.

    Strategie geïnspireerd door MicroStrategy

    De Bitcoin-acquisitiestrategie van Strive vertoont overeenkomsten met die van MicroStrategy, dat een voorraad van ongeveer 555.500 Bitcoin heeft opgebouwd, goed voor ongeveer $52 miljard. Het bedrijf heeft daarbij miljarden dollars aan converteerbare schulden uitgegeven en grote hoeveelheden gewone aandelen verhandeld.

    Prijsbewustzijn bij de concurrentie

    Tijdens Strategy World 2025, een conferentie georganiseerd door MicroStrategy, loofde Strive’s CEO Matt Cole Michael Saylor, medeoprichter en uitvoerend voorzitter van MicroStrategy, om zijn “innovatieve” aanpak. “Het gaat niet om het kopen van Bitcoin en het verwateren van aandeelhouders,” benadrukte hij tijdens een presentatie. “Je moet het op een manier doen die waarde creëert.”

    Strive’s groei en ambities

    Strive, opgericht in 2022, beheert $2 miljard aan activa. In november, vóór de presidentswinst van Donald Trump, kondigde het bedrijf aan Bitcoin te integreren in de “standaardportefeuilles van alledag Amerikanen,” terwijl het zich naar Texas verplaatste.

    Druk op GameStop

    Strive heeft GameStop aangespoord om Bitcoin als reserve-actief aan te nemen, voordat de videogame-retailer goedkeuring gaf voor deze zet. Hoewel GameStop tot nu toe nog geen Bitcoin heeft aangekocht, bleven Cole en zijn team aandringen, zodat ze hopelijk toch de sprong wagen.

    “Het is werkelijk verbijsterend hoe vroeg we nog zijn in deze beweging,” merkte Cole op over het aantal bedrijven dat Bitcoin adopteert. “Minder dan 1% van de beursgenoteerde bedrijven heeft een Bitcoin-reserve.”

    Vraag & Antwoord

    Wat heeft Strive Asset Management onlangs aangekondigd?
    Strive Asset Management heeft plannen onthuld om Bitcoin als een reserve-actief te adopteren door te fuseren met Asset Entities en zich te laten noteren op de Nasdaq.

    Hoeveel steeg de aandelenprijs van Asset Entities?
    De aandelenprijs van Asset Entities steeg woensdag met maar liefst 450%, van $0,62 naar $3,39 per aandeel.

    Wat is de langetermijnstrategie van Strive?
    Strive overweegt in de toekomst fusies aan te gaan om overgekapitaliseerde bedrijven te verwerven en zo meer Bitcoin te accumuleren zonder de aandeelhouders te veel te verwateren.