Twee Thaise zakenmannen klagen stablecoin-uitgever Tether aan. Ze beweren dat het bedrijf 42,4 miljoen USDT bevroor op informele vraag van de Amerikaanse autoriteiten, maanden voordat er een officieel beslagbevel was.
Stablecoin-uitgever Tether ligt onder vuur. Twee Thaise zakenmannen hebben het bedrijf aangeklaagd in New York, omdat Tether naar hun zeggen 42,4 miljoen USDT bevroor. Dit gebeurde op 30 oktober 2025, maanden voordat de Amerikaanse autoriteiten op 19 februari 2026 een formeel beslagbevel uitvaardigden. De eisers, Nutthawat Rukthammachalern en Natthawat Kasamvilas, beweren dat Tether handelde op basis van een informeel verzoek van een Amerikaanse wetshandhaver, zonder dat er op dat moment een wettelijk bevel bestond.
De Thaise zakenmannen stellen dat zij de USDT via secundaire markttransacties verwierven en geen directe relatie hadden met Tether. Ze eisen nu van de rechtbank dat Tether de bevroren adressen van de zwarte lijst haalt en voorkomt dat de tokens worden vernietigd of vervangen door nieuwe tokens in een door de overheid beheerde wallet. Ook eisen ze een schadevergoeding en de teruggave van rente of andere inkomsten die Tether mogelijk heeft verdiend met de reserves die de bevroren USDT dekken. Wij zien hier een belangrijke vraag opduiken: in hoeverre kan een stablecoin-uitgever tokens bevriezen zonder een formeel gerechtelijk bevel, en wat betekent dat voor de decentralisatiegedachte van crypto?
Geldstromen Gelinkt Aan ‘Pig Butchering’-Scams
De bevroren fondsen lijken gelinkt te zijn aan een breder onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dat onderzoek draait om meer dan 61 miljoen dollar (ongeveer 56 miljoen euro) aan USDT die gestolen zou zijn via zogenaamde ‘pig butchering’-scams. Bij deze oplichtingspraktijken worden slachtoffers verleid via nep-romantische of sociale relaties om hun geld te investeren in frauduleuze platforms. Het ministerie van Justitie heeft Tether eerder geprezen voor zijn hulp bij het overdragen van in beslag genomen activa, waarbij Tether de operatie omschreef als een herstel met hun steun. De vraag blijft echter of de timing van het bevriezen juridisch standhoudt.
De Grenzen Van Tethers Macht
Deze rechtszaak kan de juridische grenzen testen van Tethers bevoegdheid om tokens te bevriezen, vooral wanneer gebruikers geen directe relatie hebben met het bedrijf. Het is een cruciaal punt voor de crypto-wereld, omdat het de macht van centrale entiteiten zoals Tether over gedecentraliseerde activa in twijfel trekt. Wij twijfelen of dit soort acties, zelfs met de beste intenties om fraude te bestrijden, op lange termijn de acceptatie van stablecoins ten goede komen als de juridische basis niet waterdicht is. Noch de eigendomsclaims van de zakenmannen, noch de beschuldigingen van de overheid over de betwiste USDT zijn overigens al door een rechtbank beslist.