Block #9

Tag: bitcoin

  • Bitcoin Krijgt Daling Naar $40.000, Zegt Commoditiespecialist

    Bitcoin Krijgt Daling Naar $40.000, Zegt Commoditiespecialist

    Senior commodity-strateeg Mike McGlone heeft gewaarschuwd dat de prijs van Bitcoin (BTC) potentieel kan dalen naar $40.000, ondanks dat deze momenteel boven de $100.000 handelt.

    McGlone verbindt zijn negatieve vooruitzichten aan bredere macro-economische trends, met name het risico op deflatie en een langdurige recessie die een aanzienlijke druk kunnen uitoefenen op risicovolle activa zoals Bitcoin. Dit stelde hij op 3 juni in een post op X.

    Hij wees op een recente piek in de verhouding Bitcoin tot goud in mei, en suggereerde dat deze mogelijk zijn hoogste punt heeft bereikt, vooral als de Amerikaanse aandelenmarkten beginnen te dalen.

    “Bitcoin $40,000, Goud $4,000; Inflatie versus Deflatie, Recessie – De stagnerende prijs van Bitcoin ten opzichte van goud in 2025 kan een anticipatie op een typisch cyclus suggereren waarbij deflatie volgt op inflatie,” aldus McGlone.

    De verhouding, die recent rond de 33 schommelde, kan aanzienlijk verkleinen als goud aansterkt en Bitcoin verzwakt – een scenario dat McGlone steeds waarschijnlijker acht.

    De invloed van de economie op traditionele activa

    Als de economie zou krimpen en de S&P 500 zich richting de 4.000-niveau zou begeven, zouden beleggers mogelijk terugkeren naar traditionele veilige havens zoals goud. Dit zou kunnen leiden tot een prijsstijging van goud naar $4.000 per ounce, wat tegelijkertijd de Bitcoin-goudverhouding zou doen dalen tot ongeveer 10, hetgeen een BTC-prijs van rond de $40.000 impliceert.

    Een dergelijke daling zou een afname van 62% betekenen ten opzichte van de huidige prijs van $105.387.

    McGlone merkte verder op dat de recente outperformance van goud ten opzichte van de S&P 500, ondanks de concurrentie van Bitcoin, een signaal kan zijn van de vroege fasen van een bredere markcorrectie.

    Opmerkelijk is dat goud nieuwe hoogtes heeft bereikt, terwijl de aandelenmarkt aanzienlijke volatiliteit heeft ervaren, mede door de handelsbelemmeringen die door voormalig president Donald Trump zijn ingevoerd.

    Ondertussen heeft Bitcoin zich in een consolidatiefase boven de $100.000 gehandhaafd en onlangs een recordhoogte van meer dan $111.000 bereikt.

    Vraag & Antwoord

    Kan Bitcoin daadwerkelijk naar $40.000 dalen?
    Ja, volgens Mike McGlone lijkt deze daling steeds waarschijnlijker als macro-economische trends zoals deflatie en een recessie zich voordoen, waardoor risicovolle activa zoals Bitcoin onder druk komen te staan.

    Waarom zou goud stijgen als de aandelenmarkt daalt?
    Historisch gezien keren beleggers tijdens economische neergangen vaak terug naar goud als veilige haven, wat kan leiden tot een stijging van de goudprijs, terwijl aandelen onder druk staan.

    Wat betekent een Bitcoin-goudverhouding van 10?
    Een verhouding van 10 betekent dat de prijs van Bitcoin relatief laag is vergeleken met goud. In het geschetste scenario impliceert dit een Bitcoin-prijs van ongeveer $40.000 als goud $4.000 per ounce bereikt.

  • $5,86 Miljard Aan Bitcoin Stroomt In Etfs In Mei

    $5,86 Miljard Aan Bitcoin Stroomt In Etfs In Mei

    De cryptocommunicatie wordt opnieuw verrast door de optimistische beweging van Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETFs), welke volgens een recente analyse door de Chief Investment Officer van Bitwise, Matt Hougan, aanzienlijke instromen heeft geregistreerd in de afgelopen maand.

    Bitcoin-ETFs zijn bullish

    Ondanks de hoge prijsvolatiliteit die de markt de afgelopen maand heeft gekenmerkt, blijft de institutionele vraag naar Bitcoin sterk toenemen. Spot Bitcoin-ETFs hebben meerdere aaneengeschakelde dagen van instromen ervaren.

    De instroom van Bitcoin-ETFs in mei heeft $5,86 miljard overschreden, wat wijst op een indrukwekkende stijging en een duidelijke bullish stemming onder institutionele investeerders.

    Uit gegevens van Sosovalue blijkt dat de enorme rally van Bitcoin-ETFs in mei niet doorzette naar het einde van de maand; op 30 mei werd een ongebruikelijke uitstroom waargenomen. Deze data toont aan dat Bitcoin-ETFs op die dag een netto-uitstroom van $616,22 miljoen registreerden. Ondanks deze opmerkelijke uitstroom, steeg de cumulatieve netto-instroom van Bitcoin-ETFs tot een indrukwekkende $44,37 miljard per 30 mei.

    Interessant is dat, ondanks de noemenswaardige uitstroom op 30 mei, Bitcoin-ETFs alleen al in mei $5,86 miljard van institutionele beleggers hebben aangetrokken.

    Volgens de gegevens van Sosovalue verzamelden BTC-ETFs in mei een netto-instroom van $5,23 miljard, bijna het dubbele van de $2,97 miljard die in april werd geregistreerd. Deze instroom heeft de $4,6 miljard aan uitstroom in februari en maart ruimschoots gecompenseerd, waardoor de verliezen van beide maanden effectief zijn hersteld.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn Bitcoin-ETFs?
    Bitcoin-ETFs zijn financiële producten die de prijs van Bitcoin volgen en op reguliere beurzen verhandeld worden, waardoor investeerders eenvoudig aan Bitcoin kunnen deelnemen zonder de cryptocurrency zelf te bezitten.

    Waarom zijn de instromen in Bitcoin-ETFs belangrijk?
    De instromen in Bitcoin-ETFs signaleren een toenemende interesse en vertrouwen van institutionele beleggers in cryptocurrencies als waardeopslag en investeringsvehikel.

  • Ai Energieverbruik Overstijgt Bitcoin Tegen Einde Van Het Jaar, Volgens Onderzoek

    Ai Energieverbruik Overstijgt Bitcoin Tegen Einde Van Het Jaar, Volgens Onderzoek

    Onthoud je nog dat Elon Musk Bitcoin deed kelderen door te tweeten dat Tesla geen Bitcoin meer zou accepteren vanwege milieuoverwegingen? Dat was in 2021, en de crypto-gemeenschap is dit niet vergeten.

    Vandaag de dag bouwt Musk’s xAI echter wat mogelijk ’s werelds grootste AI-supercluster is, terwijl regeringen zich haasten om wetten te creëren die AI-innovatie stimuleren—terwijl bijna niemand de energieconsumptie ter discussie stelt.

    Een recent peer-reviewed onderzoek gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Joule heeft aangetoond dat kunstmatige intelligentie tegen eind 2025 tot 49% van het wereldwijde elektriciteitsverbruik van datacenters kan verbruiken, en daarmee zelfs het beruchte energieverbruik van Bitcoin overtreft.

    Alex de Vries-Gao, een promovendus aan de Vrije Universiteit Amsterdam en een criticus van het energieverbruik van Bitcoin, ontdekte dat de energie vraag van AI tegen 1 januari 2026 kan oplopen tot 23 gigawatt, wat neerkomt op ongeveer 201 terawattuur per jaar. Bitcoin verbruikt momenteel ongeveer 176 TWh per jaar.

    “Grote technologiebedrijven zijn zich bewust van deze trend. Bedrijven zoals Google hebben zelfs gesproken over een ‘capaciteitscrisis’ in hun poging om de datacentercapaciteit uit te breiden,” aldus de Vries-Gao op LinkedIn. “Tegelijkertijd kiezen deze bedrijven ervoor om niet over de betrokken cijfers te praten.”

    “Sinds de lancering van ChatGPT hebben we een ongekende hype rond AI gezien,” voegde hij daaraan toe. “Hierdoor is het vrijwel onmogelijk geworden om een goed inzicht te krijgen in het werkelijke energieverbruik van AI.”

    Waar Bitcoin transparante gegevens over energieverbruik biedt die berekend kunnen worden vanuit de netwerkkracht, is de energiehonger van AI opzettelijk ondoorzichtig. Bedrijven zoals Microsoft en Google hebben in hun milieu-rapporten over 2024 een stijging van elektriciteitsverbruik en koolstofemissies gerapporteerd, waarbij AI als de belangrijkste drijfveer wordt genoemd. Echter, deze bedrijven verstrekken geen specifieke gegevens over het energieverbruik van AI, maar rapporteren alleen de totale cijfers voor hun datacenters.

    Aangezien de technologiegiganten weigeren AI-specifieke energiegegevens te onthullen, heeft de Vries-Gao de chips gevolgd. Hij onderzocht de verpakkingscapaciteit van de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, omdat vrijwel elke geavanceerde AI-chip technologie van dit bedrijf vereist.

    De berekeningen die de Vries-Gao maakte, zijn vergelijkbaar met een visitekaartje. Als je weet hoeveel kaarten op een vel passen en hoeveel vellen de printer kan verwerken, kun je de totale productie berekenen. De Vries-Gao paste deze logica toe op halfgeleiders en analyseerde wezenlijke uitspraken van TSMC, waaruit bleek dat ze “zeer beperkte capaciteit” hadden en niet in staat waren om “100% van wat klanten nodig hadden” te voldoen.

    Zijn bevindingen tonen aan dat Nvidia alleen al naar schatting 44% tot 48% van TSMC’s CoWoS-capaciteit in 2023 en 2024 gebruikte. Met AMD die ook een deel van de capaciteit benut, kunnen deze twee bedrijven genoeg AI-chips produceren om 3,8 GW aan vermogen te verbruiken, nog voordat andere fabrikanten worden meegerekend.

    De Vries-Gao’s projectie toont aan dat AI tegen eind 2025 23 GW zal bereiken, ervan uitgaande dat er geen extra productiegroei is. TSMC heeft al plannen bevestigd om zijn CoWoS-capaciteit opnieuw te verdubbelen in 2025.

    De vraag naar stroom zal waarschijnlijk niet afnemen. Nvidia en AMD hebben recordinkomsten aangekondigd, terwijl OpenAI Stargate, een datacenterproject ter waarde van 500 miljard dollar, heeft aangekondigd. AI is een van de meest winstgevende bedrijfssectoren binnen de technologiesector. Zeker, elk van de top drie technologiebedrijven overtreft de totale marktkapitalisatie van het gehele crypto-ecosysteem van 3,4 biljoen dollar.

    Het lijkt erop dat de aandacht voor het milieu voorlopig moet wachten.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de verwachte energiebehoeften van AI tegen 2025?
    De energiebehoeften van AI zullen naar verwachting oplopen tot 23 gigawatt, wat neerkomt op ongeveer 201 terawattuur per jaar, waardoor het Bitcoin in energieverbruik zal overtreffen.

    Hoe verhouden de energiekosten van AI zich tot Bitcoin-mining?
    Terwijl Bitcoin met een verbruik van ongeveer 176 TWh per jaar een substantiële energieverbruiker is, voorspelt recent onderzoek dat AI deze norm zal overschrijden met bijna 25 TWh binnen enkele jaren.

    Welke rol spelen technologiebedrijven in het rapporteren van hun energieverbruik?
    Grote technologiebedrijven als Google en Microsoft rapporteren een toenemend energieverbruik, maar geven geen specifieke details over hun AI-consumptie, waardoor het voor analisten moeilijk is om het werkelijke verbruik vast te stellen.

  • Bitcoin Duikt Onder $104k Door Spanningen Tussen Rusland En Oekraïne

    Bitcoin Duikt Onder $104k Door Spanningen Tussen Rusland En Oekraïne

    Bitcoin (BTC) probeerde op 2 juni om de hoogtes van 2024 opnieuw te testen, terwijl de spanningen tussen Rusland en Oekraïne weer prominent in de markt aanwezig waren.

    Bitcoin wankelt terwijl de kopers strijden voor de piek van 2024

    De Amerikaanse aandelenmarkten openden voorzichtig te midden van de verwachtingen van geopolitieke volatiliteit. Handelsplatform The Kobeissi Letter benadrukte de onzekerheid van de huidige situatie, waarbij werd opgemerkt dat de markt de kans op een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne verrekende, een deal waar ook voormalig president Donald Trump zich de afgelopen maanden voor heeft ingespannen.

    “Echter, we hebben nog geen enkele opmerking van de VS of president Trump ontvangen. Duidelijk is dat er achter de schermen iets aan de hand is. Hoe zal de VS reageren?”

    Crypto-analisten deelden soortgelijke zorgen. Onafhankelijk analist Filbfilb wees op een ongunstige uitkomst voor risicovolle activa en stelde dat de markten lijken te worstelen. “De markten zien eruit alsof ze moeite hebben, en de stijgende spanningen met Rusland leiden me te vermoeden dat verkopen op de agenda staan, vandaag en voor de start van juni,” vertelde hij zijn volgers.

    Filbfilb voegde eraan toe dat als de aandelen nieuwe opwaartse momentum zouden vinden, Bitcoin “waarschijnlijk beter zou presteren” als gevolg, en benadrukte dat BTC op lange termijn nog steeds bullish oogt.

    Enkele handelaren deelden deze opvatting, waaronder de populaire trader Jelle, die suggereerde dat de reacties op de huidige test van lokale steun te pessimistisch waren.

    Anderen prezen de maandelijkse slotkoers van mei, die Bitcoin’s hoogste ooit bleek te zijn -zij het met weinig ophef.

    “Dit is een van de mooiste maandelijkse sloten die je voor $BTC zou kunnen wensen,” reageerde trader Moustache.

    Verwachte ‘gedempte’ prijsactie van BTC

    Met het oog op de toekomst waren marktdeelnemers onbeslist. Na recente volatiliteit kwamen ze tot de conclusie dat BTC/USD mogelijk een periode van zijwaartse handel nodig heeft.

    Juni: $100K opnieuw testen versus hoogste maandafsluiting ooit – 5 dingen om te weten over Bitcoin deze week

    “Ondanks de volatiliteit blijft BTC boven $102k hangen, wat getuigt van onderliggende steun. De volatiliteit aan de voorkant is gestaag samengeperst en de risico-reversals beginnen te normaliseren over verschillende termijnen,” schreef handelsbedrijf QCP Capital in hun laatste bulletin aan abonnees op Telegram.

    “Dit signaleert verwachtingen voor gedempte prijsactie op korte termijn.”

    QCP stelde een prijsband van $100.000-$110.000 voor de toekomst voor, in de afwezigheid van verdere volatiliteitsimpulsen.

    Populaire trader Daan Crypto Trades keek ondertussen naar eerdere maandopeninggedrag voor aanwijzingen. “Ik denk dat de eerste week waarschijnlijk een beweging is die kan worden teruggedraaid zodra we de eerste signalen van een lokale ommekeer zien. Als dit het geval is, blijf ik bij die trend voor de rest van de maand,” aldus een post op X.

    Daan Crypto Trades gaf aan een “sterke voorkeur voor beide richtingen” te hebben voor juni als geheel.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste factoren die de Bitcoin-prijs beïnvloeden?
    De Bitcoin-prijs wordt beïnvloed door verschillende factoren, waaronder macro-economische trends, geopolitieke spanningen, marktpsychologie en vraag en aanbod. Specifieke gebeurtenissen, zoals overheidsreguleringen en economische indicatoren, kunnen ook aanzienlijke invloed uitoefenen.

    Hoe kunnen traders hun risico’s beheren tijdens volatiliteit?
    Traders kunnen hun risico’s beheren door gebruik te maken van stop-loss orders, diversificatie van hun portefeuille en het hanteren van een duidelijke strategie die rekening houdt met hun risicotolerantie en marktinformatie.

    Wat zijn de vooruitzichten voor Bitcoin op lange termijn?
    De langetermijnvooruitzichten voor Bitcoin blijven positief, met veel analisten die wijzen op de toenemende institutionele adoptie, de schaarste door halveringen, en de groeiende interesse in digitale activa als veilige haven tijdens economische onzekerheid.

    [mcrypto id=”5728″]

  • Rusland’s Grootste Bank Zet In Op Bitcoin Met Nieuwe Obligatie Aanbieding

    Rusland’s Grootste Bank Zet In Op Bitcoin Met Nieuwe Obligatie Aanbieding

    Sberbank, de grootste financiële instelling van Rusland, heeft een nieuw investeringsproduct geïntroduceerd dat is gekoppeld aan Bitcoin (BTC). Dit markeert een significante stap richting de integratie van cryptocurrency binnen het gereguleerde financiële systeem van het land.

    Het product, een gestructureerde obligatie, volgt de waarde van Bitcoin en is gericht op gekwalificeerde investeerders die crypto-gerelateerde rendementen willen behalen zonder direct digitale activa te bezitten of op te slaan. De rendementen van de obligatie zijn afhankelijk van twee factoren: de prestaties van Bitcoin ten opzichte van de Amerikaanse dollar en eventuele waardevermeerdering van de dollar ten opzichte van de Russische roebel.

    In tegenstelling tot traditionele cryptocurrency-investeringen, biedt deze obligatie investeerders de mogelijkheid om blootstelling aan Bitcoin te verkrijgen zonder dat zij een crypto-wallet hoeven aan te maken of gebruik hoeven te maken van offshore exchanges. Alle transacties worden in roebels verrekend en volledig afgehandeld binnen de binnenlandse financiële infrastructuur van Rusland.

    Sberbank’s plannen voor uitbreiding van crypto-aanbod

    Sberbank heeft ook bevestigd dat het zijn aanbod op dit gebied zal uitbreiden. Volgens de bank zullen vergelijkbare crypto-gekoppelde gestructureerde instrumenten in de nabije toekomst beschikbaar komen op de Moskouse Beurs. Bovendien zal de investeringsdivisie van Sberbank, SberInvestments, op 4 juni een nieuw Bitcoin-futuresproduct lanceren, in lijn met een bredere introductie door de Moskouse Beurs.

    Deze stap komt slechts enkele dagen nadat de Bank van Rusland groen licht heeft gegeven voor de aanbieding van cryptocurrency-gebaseerde financiële instrumenten aan professionele investeerders. Dit duidt op een opmerkelijke beleidsverschuiving te midden van de groeiende vraag naar gereguleerde blootstelling aan digitale activa.

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt het nieuwe investeringsproduct van Sberbank precies in?
    Het is een gestructureerde obligatie die de waarde van Bitcoin volgt, gericht op investeerders die rendementen willen behalen die aan crypto zijn gerelateerd zonder dat ze digitale activa direct hoeven te bezitten.

    Hoe verschilt dit product van traditionele cryptocurrency-investeringen?
    Dit product stelt investeerders in staat om blootstelling aan Bitcoin te verkrijgen zonder de noodzaak voor een crypto-wallet of gebruik van offshore exchanges, met transacties die volledig binnen Rusland worden afgehandeld.

    Wat betekent de goedkeuring van de Bank van Rusland voor de bredere crypto-markt?
    De goedkeuring geeft aan dat de Bank van Rusland openstaat voor gereguleerde producten en diensten die aan de groeiende vraag naar digitale activa tegemoetkomen, wat kan leiden tot een verdere legitimatie van cryptocurrency in het land.

  • Decentralisatie: De Sleutel Tot Succesvolle Infrastructuur!

    Decentralisatie: De Sleutel Tot Succesvolle Infrastructuur!

    Recentelijk zagen Spanje, Portugal en Frankrijk een volledige stroomuitval. Miljoenen mensen verloren de toegang tot elektriciteit, wat de kwetsbaarheid van onze communicatielijnen blootlegde op het moment dat de stroom uitviel.

    Dit probleem beperkt zich echter niet tot Europa. Overal ter wereld zien we vergelijkbare situaties. De eindeloze elektriciteitsproblemen in Zuid-Afrika, de enorme blackout in Pakistan in 2023 en de beruchte ijsstorm in Texas in 2021. Tijdens die storm vonden inwoners van Houston het nodig om sneeuw van hun daken te smelten om hun toiletten door te spoelen, terwijl ze wekenlang zonder verwarming zaten in vrieskou. Het was een onthutsende les over de kwetsbaarheid van essentiële systemen.

    De harde waarheid is dat veel van deze basale infrastructuur verouderd is; ze is nooit ontworpen om te voldoen aan de eisen van onze altijd actieve, datagretige samenleving. Nu worden deze systemen onder druk gezet door de integratie van hernieuwbare energiebronnen en de explosieve groei van digitale vraag: het wereldwijde energieverbruik van de technologiesector staat op het punt om tegen 2030 bijna te verdubbelen. Precisie daarom zijn Decentralized Physical Infrastructure Networks (DePINs) van niche-experiment naar noodzakelijke oplossing voor iedereen in de blockchainruimte verschoven.

    Denken in decentralisatie met DePIN

    De industrie moet slimmer omgaan met deze kwestie. Duurzaamheid en veerkracht zijn cruciaal, en die beginnen bij de gemeenschap, niet enkel van bovenaf.

    Juist hier komt DePIN naar voren als een echte oplossing, vooral om ons allemaal met elkaar verbonden te houden. De technologie van DePIN benut blockchain en andere essentiële tools om gemeenschapsinspanningen te coördineren bij het bouwen en beheren van wereldwijde infrastructuur—zoals internetnetwerken. Stel je een netwerk voor dat wordt aangedreven door duizenden, zelfs miljoenen, gewone mensen en bedrijven die hun middelen delen; hun WiFi-routers, opslagcapaciteit, of het opzetten van nieuwe, kleinschalige apparatuur.

    En DePIN is niet alleen gericht op internetverbindingen; het biedt ook enorme mogelijkheden op het gebied van energie. Denk aan je buurt die zonne-energie van daken deelt of lokaal batterijopslag beheert via een eigen klein netwerk. Dat is echte energie-onafhankelijkheid, dichter bij huis en minder afhankelijk van grote, verre energiecentrales en hun onbetrouwbare verbindingen.

    Wat is het voordeel van decentralisatie? Het vermindert aanzienlijk het risico van een enkel, gecentraliseerd falen dat de hele infrastructuur kan ondermijnen. Als een onderdeel van een DePIN-netwerk een probleem ervaart, kunnen andere apparaten vaak een omweg vinden, waardoor de lokale werking intact blijft. Het is een kwestie van mensen die hun eigen vangnet bouwen, waardoor toegang eerlijker wordt en essentiële diensten operationeel blijven wanneer de grote spelers falen.

    DePIN in de praktijk

    Dit is geen onrealistisch idee; dit werkt nu al. Neem bijvoorbeeld Dharamsala in India, waar Tibetaanse vluchtelingen, geconfronteerd met onbetrouwbare elektriciteit, vindingrijkheid toonden door een draadloos mesh-netwerk uit schroot te bouwen om verbonden te blijven. Of in Red Hook, Brooklyn, na orkaan Sandy: hun lokale mesh-netwerk bood een levenslijn toen alles om hen heen uitviel. Dit zijn niet slechts leuke anekdotes; ze bewijzen dat deze technologie functioneert in tijden van crisis.

    Meestal is een hybride aanpak de beste weg vooruit. Gedecentraliseerde technologie hoeft niet alles te vervangen; ze kan samengaan met bestaande systemen om deze sterker te maken. OpenRoaming is een uitstekend voorbeeld; het verbindt meer dan 3 miljoen routers en gebruikt ID-beheer voor automatische WiFi-verbindingen, zodat je overal ter wereld eenvoudig op hotspots kunt inloggen. Dit soort samenwerking is wat de industrie nodig heeft, en vormt een standaard waar iedereen op kan aansluiten.

    Initiatieven zoals OpenRoaming kunnen nog verder worden uitgebreid. Een gedecentraliseerde draadloze aanpak (DeWi), gebouwd op basis van DePIN-principes, kan helpen bestaande hotspots in kaart te brengen en te valideren, waardoor ze beter vindbaar en betrouwbaarder worden. Daarbovenop kan DeWi deze gefedereerde toegang uitbreiden door talloze extra door de gemeenschap beheerde toegangspunten te integreren die geen deel uitmaken van het oorspronkelijke OpenRoaming-netwerk. Dit kan de reikwijdte aanzienlijk vergroten en dekkingstekorten vullen. Dit is waar de kracht van een gedecentraliseerde laag volledig tot zijn recht komt – het verbeteren en uitbreiden van gevestigde normen.

    Stel je voor: een enorme storm slaat toe en de zendmasten gaan uit. Een lokaal DePIN-netwerk, met enkele routers op noodstroom of simpelweg met elkaar communicerend, zou de enige manier kunnen zijn voor mensen om boodschappen te versturen, kritieke informatie te vinden of hulp te organiseren. Het hebben van die optie maakt een enorm verschil wanneer alles andere offline is.

    Tijd om te handelen, niet alleen te reageren

    Deze stroomuitvallen kunnen niet enkel als nieuws vergetelheid worden verboden. Ze moeten dienen als een echte wake-up call. Voor iedereen die belang heeft bij het in stand houden van essentiële diensten—of je nu in de overheid werkt, een groot bedrijf leidt of steden plant—is het tijd voor duidelijke taal: volledig leunen op gecentraliseerde systemen is een recept voor rampspoed. Echte middelen en denkkracht moeten worden gericht op gedecentraliseerde benaderingen als DePIN. Dit gaat niet om een futuristische toevoeging, het is essentieel voor het bouwen van veerkracht die mensen nodig hebben.

    Wat is de eerste stap? Overheden kunnen het speelveld ruimer maken voor deze nieuwe benaderingen om op te bloeien. Telecomproviders en ondernemingen? Het is tijd om creatief te zijn. Kijk serieus naar de mogelijkheid om gedecentraliseerde knooppunten—gemeenschapsrouters, mesh-backups—op te nemen in bestaande netwerkplannen. Het ondersteunen van publiek-private samenwerkingen om gedeelde DePIN-infrastructuur op te bouwen in kwetsbare gebieden is een verstandige keuze voor iedereen.

    Voor ons allemaal moet het doel zijn om terugvalsystemen met meerdere lagen te bouwen. Combineer de reikwijdte van traditionele netwerken met de grassroots-resilience van gedecentraliseerde netwerken. Dit is onmisbaar voor sectoren zoals transport, gezondheidszorg en hulpdiensten.

    Laten we stoppen met het behandelen van connectiviteit als een secundaire zorg. Het is kritische infrastructuur, net zo vitaal als elektriciteit. Relational communicatie betreft veiligheid, overleving van de gemeenschap en basisfunctionaliteit bij een ramp. Een toekomst creëren die vrij is van deze wijdverspreide communicatie-uitvallen vraagt om samenwerking tussen de oude garde en de nieuwe gedecentraliseerde beweging. Het is de hoogste tijd dat iedereen zijn digitale levenslijnen versterkt voordat de volgende crisis ons treft.

  • Wie Beheerst De Bitcoin Prijs In 2025? Whales, Ontwikkelaars Of Overheden?

    Wie Beheerst De Bitcoin Prijs In 2025? Whales, Ontwikkelaars Of Overheden?

    Hoe beïnvloeden whales Bitcoin?

    Als er iemand is die de markten kan “bewegen”, zijn het de whales. Deze investeerders bezitten duizenden BTC, vaak afkomstig van instellingen, fondsen of vroege investeerders. In 2025 zijn zij actiever dan ooit.

    Het aantal wallets dat meer dan 1.000 Bitcoin (BTC) bevat, is gestegen tot 1.455 in mei 2025, wat wijst op een vernieuwde golf van accumulatie. Een deel van deze groei wordt aangedreven door institutionele spelers; Strategy alleen al houdt meer dan 580.000 BTC (ongeveer 2,76% van de totale voorraad), terwijl BlackRock Bitcoin-toewijzingen heeft toegevoegd aan zijn iShares Bitcoin Trust ETF en aanverwante portefeuilles.

    Gezamenlijk beheersen deze twee bedrijven een geschat percentage van 6% van de totale Bitcoin-voorraad. Dit is een indrukwekkend cijfer binnen een ecosysteem met een vaste uitgifte en steeds dunnere liquiditeit op de beurzen.

    Whales zijn echter niet uitsluitend ‘hodlers’. Ze kopen in grote hoeveelheden, nemen winst bij sterke prijsbewegingen en verkopen vaak op het moment dat retailbeleggers instappen. Sinds het begin van 2025 volgden verschillende grote correcties op grote instromen naar beurzen vanuit whale wallets – een patroon dat on-chain analisten al in februari opmerkten.

    Aan de andere kant ging een periode van inactiviteit van whale wallets vaak samen met opwaartse prijsbewegingen, zoals de stijging van Bitcoin boven de $110.000 in april.

    Toch zijn niet alle whale kortetermijnhandelaren. Gegevens van CryptoQuant tonen aan dat langdurige whale adressen sinds april slechts $679 miljoen aan winst hebben gerealiseerd, terwijl nieuwere grote houders – waarschijnlijk hedgefondsen of vermogende individuen – in dezelfde periode meer dan $3,2 miljard hebben opgenomen.

    Dit suggereert een onderscheiding: vroege whales lijken zich te consolideren voor de lange termijn, terwijl nieuwe toetreders sneller geneigd zijn om winst te nemen.

    Het gedrag van whales is dus genuanceerd, maar hun invloed is onmiskenbaar. Of ze nu accumuleren of distribueren, deze entiteiten blijven een bepalende rol spelen in het vaststellen van de koers en richting van Bitcoin (BTC).

    Wist je dat? De top 2% van Bitcoin-adressen controleert meer dan 90% van de totale voorraad, maar de meeste hiervan zijn cold wallets en beurzen. Dit betekent dat het werkelijke aantal individuen met whale achtige invloed veel lager is dan de ruwe adresgegevens suggereren.

    Kunnen ontwikkelaars de Bitcoin-prijs beïnvloeden?

    Upgrades geleid door ontwikkelaars komen niet vaak voor in Bitcoin, en wanneer ze plaatsvinden, maken ze meestal veel indruk. Nieuwe functionaliteit, betere schaalbaarheid of meer privacy? Dit trekt aandacht – en aandacht beïnvloedt de prijs.

    SegWit – Augustus 2017

    SegWit veranderde de manier waarop gegevens in blokken worden opgeslagen, waardoor er meer transacties konden worden ondergebracht en de kosten konden dalen. Het legde tevens de basis voor innovaties zoals het Lightning Network.

    Wat volgde was een stijging. Bitcoin steeg van ongeveer $4.000 in augustus naar bijna $20.000 in december 2017.

    Dit was niet alleen te wijten aan SegWit (2017 was een bullmarkt), maar het heeft wel bijgedragen aan de fundering.

    Taproot – November 2021

    Taproot zorgde ervoor dat Bitcoin slimmer en privater werd. Complexe transacties kunnen nu lijken op eenvoudige transacties op de blockchain, wat helpt bij privacy en efficiëntie. Het opende ook de weg voor meer geavanceerde scripting.

    Taproot werd geactiveerd kort nadat Bitcoin zijn hoogste prijs ooit van $64.000 bereikte. De prijsbeweging was niet alleen te danken aan Taproot; er waren ook buzz over ETF’s, macro-economische factoren en meer. Maar het droeg beslist bij aan het gevoel dat Bitcoin volwassen aan het worden was.

    De upgrade was jarenlang in de maak, met bijdragen van meer dan 150 ontwikkelaars.

    Ordinals en BRC-20 – 2023-2024

    Daarna kwam iets wat niemand echt had zien aankomen: NFT’s en memecoins… op Bitcoin.

    Dankzij Taproot en enkele creatieve ontwikkelaars begonnen gebruikers data te “inschrijven” op individuele satoshi’s. Het begon met JPEG’s en evolueerde naar BRC-20-tokens (in wezen memetokens die volledig op Bitcoin leefden).

    In enkele maanden werd er meer dan $2 miljard aan marktwaarde gecreëerd, en de miner fees stegen aanzienlijk.

    Covenants, OP_CAT en OP_CTV

    Sinds mei 2025 wordt er door ontwikkelaars gesproken over de volgende grote dingen: covenants en nieuwe opcodes zoals OP_CTV en OP_CAT. Deze zouden meer flexibiliteit kunnen bieden, zoals kluizen en programmeerbare bestedingsvoorwaarden – grote ideeën voor de langetermijnwerking van Bitcoin.

    Wist je dat? De ontwikkelaarsactiviteit binnen Bitcoin is in 2025 explosief gestegen, met meer dan 3.200 commits geregistreerd in de repositories afgelopen jaar. Dit markeert een aanzienlijke terugval ten opzichte van de vertraging in 2022 en geeft zijn momentum in protocolontwikkeling aan.

    Hoe regeringen Bitcoin niet kunnen beheersen – maar wel de markt beïnvloeden

    Geen enkele regering beheert Bitcoin, maar dat betekent niet dat ze geen invloed hebben. Van goedkeuring van ETF’s tot surveillancemaatregelen, regelgevende verschuivingen zijn enkele van de grootsteTriggers van significante marktbewegingen.

    Neem de goedkeuring van spot Bitcoin ETF’s in de VS in 2024. Dit was een keerpunt: Meerdere fondsen kregen groen licht en Bitcoin schoot omhoog naar meer dan $73.000. Miljarden stroomden binnen via platforms zoals BlackRock’s IBIT, en de boodschap was duidelijk: instellingen zijn eindelijk gearriveerd.

    Aan de andere kant zorgde het voorstel van de EU om de surveillancestrategieën voor zelfbewaringswallets te verscherpen voor onrust op de markten in 2023 en 2024. Het ging niet alleen om privacy; het wekte de vrees dat crypto werd afgezonderd in plaats van omarmd. Beleggers reageerden dienovereenkomstig, met een tijdelijke terugval die deze bezorgdheid weerspiegelde.

    Macroeconomie speelt ook een rol. Bitcoin vertoont nog steeds het gedrag van een technologieaandeel met een hoge beta. Toen de Amerikaanse Federal Reserve eind 2023 de renteverhogingen pausseerde en hints gaf voor verlagingen in 2024, reageerde BTC snel. Lagere tarieven betekenden meer liquiditeit, een zwakkere dollar en een hernieuwde belangstelling voor harde activa, waaronder Bitcoin.

    Toch hebben zelfs outright verboden het niet weten te stoppen. De voortdurende beperkingen van China op handel en mijnbouw hebben de vraag niet geliquideerd. Gebruikers blijven toegang krijgen tot BTC via over-the-counter (OTC) desks, VPN-verbindingen en offshore platforms.

    In feite blijven de OTC-volumes in China in 2025 verrassend sterk. Deze veerkracht toont aan hoe moeilijk het is om grenzen te handhaven rond iets dat gebouwd is om grensoverschrijdend te zijn.

    Dus, hoewel regeringen Bitcoin niet kunnen beheersen, vormen hun acties wel de omgeving waarin het zich beweegt.

    Wist je dat? De lancering van spot Bitcoin-ETF’s heeft ook de openstaande interest in CME Bitcoin-futures naar een recordhoogte van $9,6 miljard gestuwd in het eerste kwartaal van 2025.

    Wat drijft de prijs van Bitcoin?

    Wie controleert eigenlijk de prijs van Bitcoin?

    Het zijn niet alleen de whales. Ook de kernontwikkelaars, de SEC, de Fed of het Chinese politbureau spelen een rol. Het is een complexe wisselwerking, waarin de macht gedeeld, situationeel en continu in beweging is.

    1. Whales blijven volume genereren, vooral in illiquide momenten.
    2. Ontwikkelaars vormen de protocollen, leggen de sporen voor toekomstige gebruiksmogelijkheden.
    3. Regeringen oefenen druk of geven toestemming via regelgeving, belastingen en handhaving.
    4. En macro-economische factoren zoals rentevoeten, inflatie en de dollarsterkte bepalen de bredere risicobereidheid.

    Maar deze zijn slechts de hoofdrolspelers.

    Sentiment speelt ook een essentiële rol. Retail euforie kan leiden tot parabole stijgingen. Voorzichtige instellingen kunnen scherpe terugtrekkingen veroorzaken. Zelfs sociale narratieven – van AI-hype tot wereldwijde instabiliteit – beïnvloeden nu hoe Bitcoin in portefeuilles wordt gepositioneerd.

    In 2025 heeft men deze wisselwerking in de praktijk gezien:

    • Goedkeuringen van spot ETF’s brachten recordinstromen, maar niet altijd duurzame rallies.
    • Regulerende maatregelen in de ene regio werden gevolgd door groei in een andere.
    • Bewegingen van whales veroorzaakten minder paniek in rustigere markten.
    • En soms kwamen de grootste stijgingen voort uit narratief momentum alleen – niet vanuit de fundamenten.

    Dat is de paradox van Bitcoin: het is gedecentraliseerd maar niet immuun voor invloeden. Het weerspiegelt geloof, gedrag en een constante onderhandeling tussen gebruikers, ontwikkelaars, instellingen en regelgevers. De prijs is minder een oordeel dan een pulse – een real-time registratie van vertrouwen, onzekerheid en overtuiging.

    [mcrypto id=”5728″]

  • Bitcoin Streeft Naar $120.000: Wat U Moet Weten!

    Bitcoin Streeft Naar $120.000: Wat U Moet Weten!

    Hoewel Bitcoin (BTC) momenteel consolideert, voorspelt een handelsexpert dat het actief klaar is voor een doorbraak richting de $120.000.

    De vooraanstaande online analist TradingShot heeft opgemerkt dat Bitcoin op zaterdag bijna zijn vier-uurs 200-periode voortschrijdend gemiddelde (MA) heeft aangeraakt, een cruciaal steunniveau dat sinds 16 april intact is.

    In een post op TradingView op 2 juni merkte TradingShot op dat BTC, na dit niveau te hebben getest, onmiddellijk weer omhoog schoot. Hoewel de bullish reactie gematigd is geweest, aangezien de prijsactie nog steeds onder de vier-uurs 50-periode MA ligt, zijn er sterke aanwijzingen voor een aanstaande uitbraak.

    Specifiek weerspiegelt de vorming van een blauwe Arc-patroon in de afgelopen drie weken het prijsgedrag dat eerder werd gezien tijdens pieken en terugvallen sinds de bodem van Bitcoin begin april. Deze Arc-patronen hebben historisch gesproken vaak geleid tot significante opwaartse momentum zodra de prijs boven weerstand breekt.

    Bovendien daalde de vier-uurs Relative Strength Index (RSI) voor het eerst sinds 7 april in de oververkochte zone. Deze toestand suggereert dat Bitcoin zich in een positie bevindt voor een sterke ommekeer, terwijl kopers profiteren van de verlaagde prijzen.

    Bitcoin’s volgende prijsdoel

    Zelfs de zwakste rally van deze langetermijn bullish beweging heeft een stijging van ten minste 16,06% gezien. Als het 4H MA200 standhoudt en Bitcoin boven de 4H MA50 breekt, verwacht TradingShot een minimale kortetermijnstijging van 16,06%, wat BTC naar ongeveer $120.000 zou kunnen duwen.

    Ondertussen benadrukte de pseudonieme analist El_crypto_prof een bekende grafiekopstelling in een X-post: een laatste kleine dip voordat een krachtige stijging plaatsvindt. Met BTC die zweeft boven de $104.000, identificeerde hij $102.000 als een ideaal instappunt en $97.000 als de kritische bodem voor dit bullish scenario om zich te realiseren.

    Bitcoin prijsanalyse

    Bitcoin handelde op het moment van schrijven tegen $104.212, een daling van ongeveer 0,9% in de afgelopen 24 uur. Op de wekelijkse tijdlijn was het actief ook met 2,8% gedaald.

    Desondanks blijft de technische structuur van Bitcoin bullish, met de prijs die aanzienlijk boven zijn 50-daagse eenvoudige voortschrijdend gemiddelde ($98.885) en 200-daagse SMA ($86.995) ligt. Deze uitlijning suggereert een sterke opwaartse trend en aanhoudend bullish momentum. De 14-daagse RSI bevindt zich momenteel op 54,83, wat wijst op neutrale omstandigheden.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste indicatoren voor de prijsbeweging van Bitcoin?
    Belangrijke indicatoren omvatten de voortschrijdende gemiddelden (MA) en de Relative Strength Index (RSI). De MA helpt bij het identificeren van steun- en weerstandslevels, terwijl de RSI aanwijzingen geeft over overbought of oversold condities.

    Waarom is de $120.000 grens significant voor Bitcoin?
    De $120.000 grens wordt gezien als een psychologisch en technisch belangrijk niveau, met eerdere prijsbewegingen die wijzen op een sterke kans op bullish momentum wanneer deze weerstand wordt doorbroken.

    Hoe beïnvloeden Arc-patronen de prijsanalyse van Bitcoin?
    Arc-patronen zijn technische indicatoren die vaak een periode van consolidatie en daaropvolgende sterke prijsuitbreidingen signaleren. Historisch gezien hebben ze geleid tot substantiële prijsstijgingen na het breken van weerstandsniveaus.

    [mcrypto id=”5728″]

  • Ethereum Overheerst Met $321 Miljoen Instroom, Terwijl Bitcoin En Xrp Samen $36 Miljoen Verliezen

    Ethereum Overheerst Met $321 Miljoen Instroom, Terwijl Bitcoin En Xrp Samen $36 Miljoen Verliezen

    De cryptomarkt heeft afgelopen week $286 miljoen aan instromen geregistreerd, waarmee een reeks van zeven weken werd voortgezet die in totaal $10,9 miljard aan investeringsproducten in de crypto-sector heeft toegevoegd. Dit blijkt uit het wekelijkse rapport van CoinShares.

    Desondanks daalde de totale waarde van de beheerde activa van $187 miljard naar $177 miljard, wat een weerspiegeling is van recente marktcorrecties.

    James Butterfill, hoofd onderzoek bij CoinShares, wijst op de toenemende economische onzekerheid in de Verenigde Staten als een belangrijke factor achter deze daling. Dinsdag besliste een federale rechtbank om de wederzijdse tarieven uit de Trump-periode tijdelijk te herintrodceren. Dit beslissende moment veroorzaakte volatiliteit op de markten en leidde ertoe dat beleggers hun posities moesten heroverwegen.

    Ondanks deze turbulentie waren het vooral Amerikaanse producten die de meeste kapitaalinstroom zagen, goed voor $199 miljoen. Duitsland en Australië volgden met respectievelijk $42,9 miljoen en $21,5 miljoen aan nieuwe inflows. Bovendien registreerde Hong Kong een opmerkelijke activiteit met $54,8 miljoen aan instromen, het hoogste bedrag sinds de lancering van lokale crypto-ETF’s.

    Terwijl het aanbod in de Verenigde Staten toenam, had Zwitserland te maken met $32,8 miljoen aan uittredingen, en ook Nederland en Brazilië zagen wekelijkse verliezen van respectievelijk $4 miljoen en $3,2 miljoen.

    Bitcoin ervaart eerste uitstromen in weken

    Deze week lag de aandacht op Ethereum-gebaseerde investeringsproducten, die de hoogste instroom over de digitale activamarkt hebben aangetrokken. Volgens het rapport van CoinShares hebben Ethereum-fondsen $321 miljoen opgehaald, waarmee ze Bitcoin overtuigend overtroffen. Dit markeert de zesde achtereenvolgende week van inflows voor Ethereum, met een totaal van $1,19 miljard tot nu toe, de sterkste serie sinds eind 2024.

    In tegenstelling tot Ethereum ondervonden Bitcoin-fondsen, na zes weken van gestage inflow, een ommekeer. De iconische digitale munt zag afgelopen week een uitstroom van $8 miljoen. Dit bleek vooral uit het BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT), dat $430,8 miljoen verloren heeft. Dit was de eerste uitstroom sinds begin april en ook de grootste ooit voor dit fonds.

    CoinShares merkt op dat de ommezwaai halverwege de week kwam, na het oordeel van de rechtbank over de tarieven. Wat begon als een week van instromen, veranderde al snel in een periode van voorzichtige uittredingen als reactie op de hernieuwde onzekerheid in het handelsbeleid.

    Ondertussen ondervond XRP ook moeilijkheden met een tweede achtereenvolgende week van uitstroom, goed voor $28,2 miljoen, wat het totale verlies tijdens de laatste twee weken op meer dan $56 miljoen brengt. Daarentegen zagen andere niche-activa bescheiden winsten, met Sui dat $2,2 miljoen opleverde, Solana $1,5 miljoen aantrok, Cardano $100.000 toevoegde en Chainlink $800.000 binnenhaalde.

    Deze gegevens wijzen op een verschuivend landschap, waarbij Ethereum momentum lijkt te winnen, terwijl Bitcoin tijdelijk op een lager pitje wordt geplaatst door macro-economische tegenwind.

    Vraag & Antwoord

    Wat heeft geleid tot de recente uitstromen uit Bitcoin-fondsen?
    De recente uitstromen uit Bitcoin-fondsen zijn hoofdzakelijk te wijten aan toenemende economische onzekerheid in de Verenigde Staten, vooral na het herintroduceren van Trump-era tarieven. Dit leidde tot volatiliteit in de markt en een heroverweging van posities door beleggers.

    Waarom presteert Ethereum beter dan Bitcoin momenteel?
    Ethereum trekt momenteel de aandacht van beleggers door consistente instromen te vertonen, met recentelijk $321 miljoen, in tegenstelling tot Bitcoin, dat nu zijn eerste uitstromen in weken heeft ervaren. Dit kan wijzen op een verschuiving in beleggerssentiment.

    Wat zijn de implicaties van de recente instroom en uitstroomtrends in de crypto-markt?
    De trends suggereren dat grotere macro-economische factoren en speculaties rond regelgeving een significante rol spelen in de prestaties van crypto-investeerders. Terwijl Ethereum lijkt te profiteren van een positieve dynamiek, zou Bitcoin kunnen worden beïnvloed door grotere marktveranderingen.

  • Metaplanet Verhoogt Bitcoin Treasury Naar 8,888 Btc Met Nieuwe Aankoop

    Metaplanet Verhoogt Bitcoin Treasury Naar 8,888 Btc Met Nieuwe Aankoop

    Metaplanet, een Japanse firma gespecialiseerd in Bitcoin, heeft zijn voorraad verder uitgebreid door 1.088 BTC aan te kopen voor een bedrag van circa $117,3 miljoen.

    Volgens een vandaag gepubliceerde mededeling houdt de onderneming nu 8.888 BTC aan, met een gemiddelde aankoopprijs van $93.354. Dit leidt tot een rendement van 10,6% op basis van de huidige Bitcoin-prijs.

    Metaplanet heeft in het afgelopen jaar een rendement van 225% gerealiseerd vanuit zijn Bitcoin-aankopen, berekend als een verhouding van het totale Bitcoin-bezit ten opzichte van het uitgegeven aandelenkapitaal.

    Dit rendement is mede mogelijk gemaakt door de stijgende aandelenkoers van Metaplanet, die momenteel staat op ¥1.171, wat een stijging van bijna 200% in de afgelopen maand vertegenwoordigt.

    Metaplanet, dat genoteerd is aan de Tokyo Stock Exchange, is de eerste en enige onderneming in Japan die zich richt op het beheer van een Bitcoin-reserve. Deze strategie heeft het bedrijf een marktkapitalisatie van $3,82 miljard opgeleverd en het plaatst als de 3.217e waardevolste onderneming ter wereld.

    Zoals analist Simon Peters van eToro uitlegt, “Geïnspireerd door Strategie (voorheen MicroStrategy), is de aandelenkoers van Metaplanet sinds de adoptie van zijn Bitcoin treasury-strategie in april vorig jaar met meer dan 5000% gestegen en dit kan doorgaan als de Bitcoin-prijs ook blijft stijgen.”

    Net als Strategie heeft Metaplanet zijn Bitcoin-acquisities gefinancierd via een combinatie van aandelen- en obligatie-uitgiften. Onlangs markeerde het bedrijf zijn 16e en 17e uitgifte van gewone obligaties op 28 en 29 mei, ter waarde van in totaal $71 miljoen.

    Op 20 mei maakte het bekend $651,8 miljoen te hebben opgehaald in een periode van 60 dagen, via zijn 13e tot en met 17e aandelenaanbod.

    Deze nieuwste Bitcoin-aankoop komt op een moment waarop steeds meer bedrijven geïnteresseerd zijn in het investeren in cryptocurrency, deels of grotendeels om hun aandelenkoers te verhogen.

    “Al met al zien we dat steeds meer beursgenoteerde bedrijven Bitcoin treasury-strategieën aannemen; bijvoorbeeld GameStop kondigde vorige week hun eerste Bitcoin-aankoop aan,” zegt Peters.

    Peters merkt verder op dat beursgenoteerde bedrijven nu bijna 4% van Bitcoin’s circulerende voorraad bezitten, ofwel 800.000 BTC, terwijl dat er vorig jaar nog 300.000 BTC waren.

    “Ik denk dat we een nieuw tijdperk ingaan voor Bitcoin, waarin de belangrijkste kopers entiteiten zullen zijn zoals particuliere en beursgenoteerde bedrijven en pensioenfondsen (via Bitcoin-spot ETF’s), in plaats van individuen,” voegt hij toe.

    Andere analisten voorzien ook groei onder beursgenoteerde bedrijven die zich tot crypto wenden, met David Morrison van TradeNation die opmerkt dat zij zich niet uitsluitend op Bitcoin zullen richten.

    “Ik verwacht dat meer bedrijven naar Bitcoin zullen kijken, en gezien de voorgestelde GENIUS-wet in de VS, ook naar stablecoins,” zegt hij. “Dit zou bijzonder aantrekkelijk moeten zijn voor voormalige meme-bedrijven met brede erkenning onder investeerders, zoals GameStop.”

    Beide analisten wijzen op verschillende redenen – financieel, regulatorisch en politiek – waarom de accumulatie van Bitcoin bij genoteerde bedrijven waarschijnlijk zal toenemen.

    “Met de toenemende schuldenlast wereldwijd, is er groeiende bezorgdheid over het kopen of aanhouden van staatsobligaties die voorheen als ‘risicoloos’ werden beschouwd; deze entiteiten zoeken naar alternatieve activa zoals Bitcoin om zichzelf te beschermen tegen deze risico’s,” legt Peters uit.

    Voor Morrison is er daarnaast het feit dat het in veel landen niet haalbaar is voor institutionele investeerders om BTC direct te bezitten, wat beursgenoteerde accumulators aantrekkelijk maakt.

    “In het VK is de regelgeving nogal vijandig tegenover crypto,” zegt hij. “Maar investeerders kunnen moeilijkheden in het direct bezitten van Bitcoin omzeilen door het via een proxy te doen.”

    Deze institutionele en corporatieve verschuiving naar Bitcoin kan een aanzienlijke positieve invloed hebben op de prijs van de cryptocurrency, terwijl experts ook bevestigen dat dit in het algemeen gunstig zal zijn voor retail-investeerders.

    “Voor de retail-investeerder zal het moeilijker worden om een ‘whole-coiner’ te worden, naarmate de prijs per Bitcoin in de loop der tijd stijgt door de instroom van kapitaal van entiteiten die Bitcoin kopen,” zegt Peters. Hij voegt echter toe dat retail nog steeds fracties van Bitcoins kan bezitten en kan zien dat hun bezittingen in de loop van de tijd toenemen.

    David Morrison is het ook eens dat corporatieve accumulatie van Bitcoin positief zal zijn voor retail-investeerders, die aangemoedigd zullen worden door de daaropvolgende legitimatie van de sector.

    “Het is ook zeer nuttig voor Britse investeerders die dergelijke bezittingen in een ISA kunnen onderbrengen en zo de belastingen kunnen vermijden die uiteindelijk zullen ontstaan mochten de regelgevers de markt opengooien,” legt hij uit. “Brede adoptie zou de volatiliteit moeten verminderen, waardoor crypto interessant wordt voor een breder publiek, al kan een daling in volatiliteit een aanzienlijk deel van de bestaande gebruikers ertoe brengen om naar alternatieven te zoeken.”

    Vraag & Antwoord

    Welke impact heeft de bedrijfsaccumulatie van Bitcoin op de prijs?
    De accumulatie van Bitcoin door bedrijven vergroot de vraag naar de cryptocurrency en kan leiden tot een prijsstijging, vooral gezien de beperkte voorraad van Bitcoin.

    Waarom kiezen bedrijven voor Bitcoin in plaats van traditionele activa?
    Bedrijven kiezen steeds vaker voor Bitcoin vanwege de groeiende zorgen over de stabiliteit van traditionele activa, zoals staatsobligaties, en om zichzelf te beschermen tegen inflatie.

    Wat zijn de voordelen voor retail-investeerders nu bedrijven Bitcoin accumuleren?
    Retail-investeerders profiteren van de legitimatie van de crypto-sector, de verhoogde vraag naar Bitcoin en de potentieel stijgende prijs, hoewel het moeilijker wordt om volledige Bitcoins te bezitten.

  • “elon Musk Herintroduceert Bitcoin: ‘maak Je Klaar’”

    “elon Musk Herintroduceert Bitcoin: ‘maak Je Klaar’”

    Op zondag plaatste Elon Musk een tweet waarin hij de wereldwijde vlaggenschipcryptovaluta, Bitcoin, noemde. Deze opmerking trok de aandacht van Bitcoin-historicus en journalist Pete Rizzo, die in zijn recente tweet stelde dat de cryptocommunity zich moet voorbereiden. Hij vermoedt dat de waarde van BTC mogelijk met wel 50% zou kunnen stijgen.

    Musk’s vermelding van Bitcoin zorgt voor opschudding

    During zijn tweet kondigde Musk de lancering van de nieuwe XChat-functie aan op zijn sociale mediaplatform X (voorheen Twitter). Hij deelde details waaruit bleek dat de XChat-functie is gebaseerd op de programmeertaal Rust en gebruikmaakt van “Bitcoin-stijl” encryptie, met een geheel nieuwe architectuur. Deze XChat stelt gebruikers in staat om verdwijnende berichten en verschillende soorten bestanden naar elkaar te verzenden. Bovendien is er een functie voor audio- en videogesprekken geïntegreerd. Musk voegde toe: “Je kunt audio- en videogesprekken voeren zonder telefoonnummer, op alle platforms.”

    Rizzo wees erop dat dit de eerste keer in drie jaar was dat Musk Bitcoin ter sprake bracht in een tweet. Hij suggereerde dat Bitcoin nu opnieuw tot 50% kan stijgen, zoals in 2021, toen Tesla voor $1,5 miljard aan Bitcoin kocht. Echter, ondanks Musk’s tweet, is de waarde van Bitcoin op dit moment gedaald in plaats van gestegen.

    Slechts de eerste Bitcoin-vermelding van Musk in drie jaar

    Toch waren er twijfels in de gemeenschap over de verklaring dat er drie jaar verstreken waren sinds Musk’s laatste vermelding van Bitcoin. Reacties in de comments gaven aan dat Musk in deze periode zeker enkele keren naar Bitcoin had verwezen, ook in interviews en podcasts. De AI-bot Grok bevestigde dat hij Bitcoin niet alleen op Twitter had genoemd, maar ook in andere media. Sinds Musk Twitter heeft overgenomen, heeft hij verklaard dat AI niet in staat is om Bitcoin te doorgronden, omdat het de fundamenten van de wiskunde niet kan ontkennen. In een podcast uit 2024 gaf hij ook aan dat er waarde is in Bitcoin en andere cryptocurrencies. Twee jaar eerder sprak hij in een YouTube-video ook over Bitcoin.

    Ian Miers, universitair hoofddocent computerwetenschappen aan de Universiteit van Maryland, noemde Musk’s tweet “nonsensicaal.” Hij merkte op dat Bitcoin gebruikmaakt van handtekeningen in plaats van encryptie en benadrukte: “Het is vanzelfsprekend dat ‘Bitcoin-stijl’ en ‘Rust’ geen beschrijvingen zijn van een encryptieschema, noch sterke indicatoren van de veiligheid voor een messaging-app.” Hiermee wordt de veiligheid van XChat in twijfel getrokken.

    Vraag & Antwoord

    Wat was de aanleiding voor de recente Tweet van Elon Musk?
    Elon Musk deelde details over de nieuwe XChat-functie op zijn sociale mediaplatform X, waarin hij ook Bitcoin noemde, wat leidde tot speculaties over een mogelijke stijging van de Bitcoin-prijs.

    Waarom is de vermelding van Bitcoin door Musk significant?
    Musk’s opmerkingen kunnen invloed hebben op de markt, aangezien zijn eerdere uitlatingen over Bitcoin in het verleden leidden tot aanzienlijke prijsstijgingen.

    Wat zijn de implicaties van de kritiek op Musk’s gebruik van “Bitcoin-stijl” encryptie?
    Kritiek van experts, zoals Ian Miers, suggereert dat Musk’s begrip van cryptografie ontbreekt, en dat de gegeven termen wellicht verwarrend zijn voor gebruikers die de veiligheid van het platform in twijfel trekken.

  • Bitcoin Prijs Blijft Stabiel Te Midden Van Handelsspanningen

    Bitcoin Prijs Blijft Stabiel Te Midden Van Handelsspanningen

    Marktanalyse: Bitcoin Volatiliteit te Midden van Handelsspanningen

    Bitcoin heeft zich staande gehouden boven de $104.000 ondanks bijna $1 miljard aan liquidaties binnen de cryptomarkt en €430 miljoen aan uitstroom uit ETF’s, veroorzaakt door hernieuwde handelsspanningen tussen de VS en China. Deze situatie heeft geleid tot aanzienlijke marktvolatiliteit, waarbij Bitcoin zijn waarde op een onverwachte manier weet te handhaven.

    Een Nieuwe Ronde van Handelsconflicten

    Op vrijdag beschuldigde de Amerikaanse president Donald Trump China van het schenden van een overeenkomst uit mei om een escalatie van tarieven te pauzeren. Hij kondigde een verhoging aan van de invoertarieven op staal en aluminium van 25% naar 50%, welke op 4 juni in werking zou treden. Dit leidde tot een scherpe stijging van de spanning tussen de twee grootste economieën ter wereld. Trump hoopte met deze maatregel geen blijk van zwakte te geven aan zijn critici.

    Tijdens een campagnebijeenkomst bij een staalfabriek in Pennsylvania benadrukte Trump dat deze verhoging de staalindustrie in de Verenigde Staten verder zou beschermen. Hij noemde ook een overeenkomst tussen Nippon Steel en U.S. Steel een overwinning voor Amerikaanse arbeiders, wat zijn retoriek versterkt over de noodzaak van Amerikaanse produkten.

    Gevolgen voor Cryptocurrency

    De geopolitieke onrust leidde tot bijna $1 miljard aan liquidaties in de crypto-sector, volgens een maandelijkse update van QCP Capital. De iShares Bitcoin Trust ETF van BlackRock, die recentelijk een recordstreak van 34 dagen van instroom had, ondervond op 30 mei een uitstroom van $430 miljoen. Dit komt voort uit de verhoogde angst onder investeerders, maar opmerkelijk is dat Bitcoin zelf niet dramatisch reageerde op deze grote uitstroom.

    Op het huidige moment handelt Bitcoin rond de $104.158, een lichte stijging van 0,1% in de afgelopen 24 uur, zoals gerapporteerd door CoinGecko. Analisten merken op dat deze selloff geen paniek veroorzaakt, maar eerder een tijdelijke herpositionering van beleggers weerspiegelt. Daarbij wijzen zij op de beperkte hefboomwerking en het aanhoudende institutionele interesse in Bitcoin, met name van bedrijven zoals Japan’s Metaplanet, dat onlangs $114 miljoen in Bitcoin toevoegde aan zijn portefeuille.

    Potentieel Voor Stabiele Prijsbewegingen

    De recente volatiliteit lijkt te wijzen op een normalisatie van de risicoreversies. QCP meldde dat het perp-fondsenflat is geworden, wat suggereert dat short-term prijsbewegingen mogelijk minder uitgesproken zullen zijn. De institutionele interesse is daarbij intact, met Bitcoin wellicht in een range van $100.000 tot $110.000, gezien de hoge open interest op deze niveaus.

    Arthur Azizov, oprichter en investeerder bij B2 Ventures, geeft aan dat hoewel de nieuwsberichten over invoertarieven bijdragen aan marktbewegingen, er geen structurele verschuiving naar verwachting is. Hij stelt dat eerdere berichten over invoertarieven, en hun uitstel en omkeringen al tot marktvolatiliteit hebben geleid, maar dat langetermijninvesteerders geen wezenlijke veranderingen in het grote geheel hebben gezien.

    Reactie van China

    Op maandag antwoordde de Chinese ambassade in Washington met een verklaring van het Chinese ministerie van Handel, waarin Trump’s beschuldigingen als “grondloos” werden bestempeld. Zij waarschuwden voor “krachtige maatregelen” als reactie op de verhoogde tarieven. China is momenteel de grootste exporteur van staal ter wereld, maar door een eerder opgelegde 25% tarief naar de VS, heeft het land haar zendingen aanzienlijk verminderd.

    Het ministerie verklaarde tevens dat China zich aan de Geneva-overeenkomst heeft gehouden, terwijl de VS juist “discriminatoire” maatregelen zoals beperkingen op AI-chips en visumintrekkingen heeft ingesteld. De spanning blijft dus hoog, vooral gezien het feit dat een federaal hof onlangs Trump’s tarieven tijdelijk heeft hersteld, ondanks een eerdere uitspraak die deze tarieven als ongrondwettelijk beschouwde.

    Vraag & Antwoord

    Welke impact hebben de invoertarieven op bitcoin?
    De verhoogde invoertarieven hebben geleid tot marktvolatiliteit en een verhoging van liquidaties, maar Bitcoin zelf heeft zijn positie relatief stabiel weten te houden.

    Wat zegt de huidige markt over institutionele interesse?
    Er is nog steeds aanzienlijke institutionele interesse; ondanks de recente selloff hebben verschillende grote investeerders, zoals Metaplanet, hun posities in Bitcoin verder uitgebreid.

    Wat zijn de verwachtingen voor Bitcoin op korte termijn?
    Analisten verwachten dat Bitcoin waarschijnlijk tussen de $100.000 en $110.000 zal blijven, tenzij er significante gebeurtenissen plaatsvinden die de markt kunnen verstoren.

  • Bitcoin Bereikt 2000 Op Internet Adoptie Tijdlijn, Maar Snapchat Heeft Meer Gebruikers

    Bitcoin Bereikt 2000 Op Internet Adoptie Tijdlijn, Maar Snapchat Heeft Meer Gebruikers

    “We zijn niet meer de early adopters.” Dit mantra weerklinkt momenteel door Crypto Twitter. Afgelopen week trok Bitcoin 2025 maar liefst 35.000 bezoekers, waaronder fervente Bitcoin-enthousiasten, Amerikaanse senatoren, medewerkers van het Witte Huis, analisten van BlackRock, en zelfs Ross Ulbricht, de ooit gevangen genomen oprichter van Silk Road. De spotprijs van Bitcoin is inmiddels ruim boven de $100.000, en Bitcoiners juichen voor de mainstreamacceptatie.

    Toch schuilt er achter de ovaties en de prijsstijgingen, aangedreven door Exchange-Traded Funds (ETF’s), een minder luidruchtige waarheid: Bitcoin is nog lang niet mainstream.

    Ondanks het recordbrekende herstel en de groeiende acceptatie door Wall Street, bezit slechts 4 procent van de wereldbevolking enige Bitcoin. Dit komt neer op ongeveer 337 miljoen mensen, wat nog geen helft is van het aantal Snapchat-gebruikers. Als we altcoins mee rekenen, komen we op een totaal van 659 miljoen, maar dat blijft een flinke afstand van wat nodig is voor bredere acceptatie.

    Voor al zijn biljoenenbelofte blijft Bitcoin een fringe-instrument binnen een ecosysteem dat zich nog steeds ontwikkelt.

    Bitcoin in vergelijking met het internet in de jaren ’90

    Vergelijk de adoptiecijfers van Bitcoin met die van het vroege internet:

    Metriek Bitcoin Internet (1996) Huidig Internet
    Gebruikers / Eigenaren 337 miljoen ~77 miljoen 5.5 miljard
    Globale penetratie 4% ~1.4% 68%

    Bitcoin in 2025 lijkt op het internet voordat e-mail alomtegenwoordig werd. Het is een plek van innovatie, maar nog niet wijdverbreid. Het gebruik van een Bitcoin-portemonnee en het lezen van artikelen als deze is te vergelijken met het hebben van een AOL-account of het installeren van de nieuwste versie van Netscape vanaf een cd bij een computertijdschrift.

    Met een adoptiegraad van 4% staan we op dezelfde lijn als Oudjaarsavond 2000. Een tijd waarin menig mens angstig het idee had hun computer aan te laten terwijl de klok middernacht sloeg, uit vrees voor de Millennium Bug die de mensheid zou vernietigen.

    De straten en klaslokalen waren gevuld met Nokia 3210’s, beelden laadden regel voor regel, en het downloaden van een album nam een hele dag in beslag. Zoekopdrachten werden uitgevoerd door een online butler genaamd Jeeves. Sindsdien is er veel veranderd in het internet, en er moet nog veel veranderen in de integratie van Bitcoin als we dezelfde weg willen blijven bewandelen.

    De aanwezigen in Las Vegas voelen zich misschien als de laatkomers. Statistisch gezien zijn ze nog steeds vroege adopters.

    Wall Street koopt, maar Main Street gebruikt het niet

    De crypto-narratief draait steeds meer om institutionele participatie. Sinds de goedkeuring van ETF’s door de SEC begin 2024 is er meer dan $44 miljard geïnvesteerd in Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s. Pensioenfondsen, vermogensbeheerders, en family offices hebben Bitcoin opgenomen als een hedge in hun portefeuille.

    Toch is de dagelijkse bruikbaarheid van Bitcoin niet veranderd. Het aantal actieve dagelijkse adressen is gedaald naar bijna 700.000, na een piek van 1,1 miljoen in 2021. Hoewel kapitaal uit de traditionele financiële sector Bitcoin als activaklasse heeft geaccepteerd, vertaalt dit zich niet in breder gebruik voor transacties. De aanwezigheid van Ross Ulbricht, gevierd om de rebelse wortels van Bitcoin, staat in schril contrast met Bitcoin als politiek instrument en institutioneel goed.

    Wat houdt Bitcoin nog tegen?

    Ondanks de groeiende zichtbaarheid staat Bitcoin voor aanzienlijke obstakels op weg naar massale adoptie:

    1. Onhandige gebruikservaring: Het opzetten van een portemonnee of het beheren van een seed phrase blijft onintuïtief. Eén fout kan leiden tot permanent verlies.
    2. Hoge instapdrempel: Micro-onramps klinken ideaal voor onderbediende gebruikers, maar wisselkosten, regelgeving, en trage transactietijden drukken de ervaring.
    3. Onheldere regelgeving: ETF’s hebben legitimiteit gebracht, maar gefragmenteerde wereldwijde beleidsregels over portemonnees, mining en commercie introduceren verwarring en risico.
    4. Laag cultureel bewustzijn: Zelfs in digitale samenlevingen wordt Bitcoin vaker gezien als een speculatief actief dan als een betaalmiddel of spaarvorm.

    De bouwstenen zijn aanwezig

    Verschillende initiatieven leggen de basis voor bredere bruikbaarheid:

    Vooruitgang Wat gebeurt er Waarom het belangrijk is
    Layer 2-schaalvergroting De capaciteit van Lightning overschrijdt inmiddels 4.000 BTC, maar de meeste applicaties zijn nog in bèta of beperkt gebruik. Voor Bitcoin om op grote schaal te functioneren, moet het goedkoop en snel zijn.
    Stabiele waardesystemen Projecten richten zich op het routeren van stablecoins door Bitcoin’s infrastructuur. Stelt gebruik met lage volatiliteit mogelijk zonder decentralisatie op te geven.
    Ontwikkelaarstools Platforms zoals Fedimint en Nostr-Zaps verlagen de drempel voor het bouwen van Bitcoin-native functies. Een rijker ecosysteem van apps stimuleert het gebruik in de echte wereld.
    On-chain identiteit Verschillende tools bieden herbruikbare betalingspunten met ingebouwde privacy. Maakt remittances, salarisbetalingen en commercie minder kwetsbaar.

    “Bitcoin is niet langer niche,” stelde WisdomTree-analist Dovile Silenskyte in januari. Dat kan waar zijn op het gebied van de kapitaalmarkten, maar het heeft nog geen weerslag op hoe mensen geld gebruiken. Met een prijs van meer dan $100.000 per BTC, overschrijdt de prijs van één munt nu de gemiddelde netto waarde van een Amerikaans huishouden (exclusief woningwaarde). Naarmate Bitcoin collectibeler wordt, loopt het risico minder bruikbaar te worden, tenzij layer-twee-oplossingen en bredere toegang die trend omkeren.

    Een realiteitscheck voor het Bitcoin-tijdperk

    Om hype om te zetten in daadwerkelijke financiële inclusie, zouden Bitcoin-voorstanders hun focus moeten hercalibreren op:

    • Gebruikscasussen eerst: Benadruk voorbeelden uit de echte wereld zoals freelance inkomen in Argentinië of Lightning-remittances in Oost-Afrika, niet alleen ETF-invloed of beroemdheidsondersteuning.
    • Betekenisvolle statistieken: Adoptie wordt niet gemeten in marktkapitalisatie. Volg statistieken zoals actief portemonneegebruik, Lightning-liquiditeit, en integratie door handelaren.
    • Ontwerpen voor de randgevallen: De meeste kritische gebruikers leven in onzekere economieën met beperkte toegang tot banken. De belofte van Bitcoin wordt hier getest, niet tijdens galas in Las Vegas.
    • Beleidshelderheid: Consistentie in regelgeving is belangrijker dan politieke theater. Kaders zoals Europa’s MiCA of gerichte mining-prikkels kunnen adoptie versnellen.

    Het werk begint na het vuurwerk

    Bitcoin’s doorbraakmoment lijkt te zijn aangekomen in de krantenkoppen en hedgefondsen, maar de echte uitdaging ligt nog voor ons. Net zoals de belofte van het internet in de jaren ’90 niet werkelijkheid werd totdat de jaren 2000 mobiele telefoons, breedbandinternet en gebruiksvriendelijke apps brachten, zal de wereldwijde impact van Bitcoin afhangen van wat er na de hype komt.

    Het totale aantal portemonnees blijft stijgen, maar het gebruik van Lightning, actieve portemonnees en dagelijkse on-chain handelaren heeft hun all-time highs niet kunnen heroveren. De prijs is verhoogd, maar het on-chain gebruik schiet te kort. We kunnen niet zelfgenoegzaam zijn en overwinning claimen terwijl de strijd nog lang niet gewonnen is.

    Dus vier alsof het 1999 is en vier Bitcoin op $100k. Maar het kostte smartphones, in het bijzonder de iPhone, om de adoptie van het internet zijn momentum te geven. Welke soortgelijke innovatie gebeurt er in Bitcoin?

    De top van de Bitcoin-conferentie in Las Vegas was een viering. Maar de revolutie in betalingen, sparen, remittances en financiële soevereiniteit zal niet op televisie worden uitgezonden. Het zal stilletjes worden gebouwd. Steen voor steen.

    Vraag & Antwoord

    Wat maakt Bitcoin nog niet mainstream?
    Slechts 4 procent van de wereldbevolking bezit Bitcoin, wat kan wijzen op een gebrek aan algehele acceptatie en gebruik in het dagelijks leven.

    Waarom zijn er zo weinig actieve adressen?
    Het aantal actieve dagelijkse adressen is gedaald naar bijna 700.000, wat aantoont dat hoewel Bitcoin geaccepteerd wordt door instellingen, het niet breed gebruikt wordt voor transacties.

    Wat belemmert de gebruikservaring van Bitcoin?
    De onhandige gebruikservaring, hoge instapkosten en onduidelijke regelgeving vormen de grootste obstakels voor massale adoptie.

  • Van Blacklist Naar Hodl: Hoe De Vs Een Strategische Bitcoin Reserve Creëerde

    Van Blacklist Naar Hodl: Hoe De Vs Een Strategische Bitcoin Reserve Creëerde

    Twaalf jaar geleden smeekten fervente Bitcoin-gebruikers ontwikkelaars om de munten die waren in beslag genomen door de Amerikaanse overheid, afkomstig van de Silk Road, te “vernietigen”. Ze waren bevreesd dat de overheid deze voorraad op de markt zou dumpen en daarmee de prijzen zou ondermijnen, of erger, dat ze deze als financiële machtsmiddel zouden gebruiken.

    In maart van dit jaar heeft het Witte Huis echter stilletjes dezezelfde in beslag genomen munten aangeduid als onderdeel van een nieuwe Strategische Bitcoin Reserve. Wat ooit leidde tot oproepen voor een censuurfork, is nu uitgegroeid tot een bron van patriottisme.

    De duurste rommelmarkt in de geschiedenis van crypto

    Tussen 2014 en 2023 heeft de Amerikaanse Marshals Service ongeveer 195.000 BTC geveild voor slechts $366 miljoen. Tegen de huidige waarde van $105.000 per munt zou deze partij nu meer dan $20,4 miljard waard zijn. Senator Cynthia Lummis noemt de gemiste kans “diep zorgwekkend” en stelt dat de werkelijke opportuniteitskosten meer dan $21 miljard bedragen wanneer deze worden vergeleken met de hoogste prijs in de cyclus.

    De eerste veiling vond plaats in 2014, toen 29.657 BTC, in beslag genomen uit Silk Road-portefeuilles, werden verkocht voor ongeveer $18,7 miljoen. Deze munten zijn nu samen $3,1 miljard waard. Elke daaropvolgende verkoop lijkt steeds kleiner in vergelijking met de groeiende marktkapitalisatie van Bitcoin, en in 2023 verhinderde een overdracht van 9.861 munten nauwelijks enige prijsbeweging.

    Het ministerie van Justitie kreeg in januari toestemming om 69.370 in beslag genomen BTC te verkopen, maar sinds de ambtstermijn van Trump lijkt deze verkoop uitgesteld te zijn door executive intervention.

    De blacklist fork die er nooit kwam

    Sinds oktober 2013 kan iedereen het nieuwe wallet van de FBI volgen waarin contrabande-Bitcoin is opgeslagen. Paniekreacties op BitcoinTalk en GitHub stelden voor om een protocolwijziging door te voeren om het adres te bevriezen of te blokkeren. De kernonderhouders weigerden, met het argument dat selectieve censuur de geloofwaardigheid van het netwerk zou ondermijnen, en waarschuwden dat het blokkeren van in beslag genomen munten “de neutraliteit van Bitcoin zou breken”. Ze hebben het idee afgewezen.

    Deze beslissing heeft een precedent gesteld: technische bescherming zou apolitiek blijven, en overheden zouden hun strijd moeten voeren via beleid, rechtbanken en markten, niet via code.

    Overgang naar een Strategische Bitcoin Reserve

    De nieuwe uitvoerende order geeft instructies aan het Ministerie van Financiën en het Ministerie van Justitie om ongeveer 198.000 BTC die nog in federale handen zijn, te consolideren en deze “voor nationale veerkracht en fiscale flexibiliteit” aan te houden.

    Functionarissen positioneren de reserve als een hedge vergelijkbaar met goud, terwijl bondgenoten in het Congres het presenteren als een strategisch voordeel in een op handen zijnde strijd tussen soevereine crypto’s. Het Verenigd Koninkrijk houdt in stilte ongeveer 61.000 BTC vast van ransomware-inbeslagnames, China heeft 194.000 BTC, en de schatkist van El Salvador heeft nu meer dan 6.000 munten.

    De marktimpact van de meest recente verkopen is tot nu toe beperkt gebleven. De reserve vertegenwoordigt nauwelijks één procent van de circulerende voorraad, en het dagelijkse handelsvolume kan eenvoudig grotere stromen aan. Wat de prijs momenteel beïnvloedt, is niet de omvang van de wallets, maar de toon van het beleid: geruchten dat het Congres gedwongen zou kunnen worden tot liquidatie zorgden ervoor dat de Bitcoinprijs vorige week met drie procent daalde in de nasleep van de handel.

    Wat komt er daarna

    • Wetgevende confrontatie. Een wetsvoorstel in het Huis beoogt beperkingen op de kosten van koude-wallet custody en kwartaalpublicaties van audits. Uitvoerende orders zijn geen wetgeving, aangezien de Verenigde Staten een constitutionele republiek zijn waarin de wetgevende macht is gedelegeerd aan het Congres, niet aan de uitvoerende macht.
    • Custody risico. De Office of the Comptroller of the Currency moet beslissen of ze de sleutelbeheer aan private bedrijven uitbesteedt of in eigen huis houdt.
    • Wereldwijde kopieën. Analisten verwachten dat ten minste drie G-20 landen binnen achttien maanden vergelijkbare reserves zullen aankondigen.

    Voor veteranen in de Bitcoin-gemeenschap is de ironie bittersweet. De keten bleef neutraal, de fork is er nooit gekomen, en de staat die ooit tegen brandveilingprijzen verkocht, draagt nu een “HODL”-badge.

    Is de mantra ‘don’t trust, verify’ dood?

    Toch moeten we ons afvragen: is het opslaan van Bitcoin door de overheid die is in beslag genomen van burgers, wat Satoshi had voorgesteld? Wanneer de drukkers van de meest krachtige fiatvaluta ter wereld ook aanzienlijke hoeveelheden Bitcoin bezitten, ontstaan er dan belangenconflicten?

    Op de weg naar hyperbitcoinisatie zal er uiteindelijk een showdown komen tussen fiat en Bitcoin. Kunnen Bitcoiners nu de Amerikaanse overheid vertrouwen dat ze altijd in goede trouw zal handelen en wat het beste is voor Bitcoin?

    Tot nu toe omvat de ‘Strategische Bitcoin Reserve’ geen plan om munten buiten inbeslagnames te verwerven, maar de huidige president heeft memecoins, stablecoins en niet-Bitcoin DeFi-platformen bezit door zijn zakelijke belangen. Er is veel pro-Bitcoinretoriek, maar weinig concrete actie in vergelijking met de vooruitgang op het gebied van alternatieve munten.

    Vertrouw niet, verifieer – en er is weinig verificatie dat Bitcoin (buiten prijsstijgingen) profiteert van munten die door de overheid worden aangehouden.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft de Amerikaanse overheid Bitcoin in beslag genomen?
    De Amerikaanse overheid heeft Bitcoin in beslag genomen als onderdeel van strafrechtelijke onderzoeken, voornamelijk gerelateerd aan illegale activiteiten zoals drugshandel en cybercriminaliteit.

    Wat is de rol van de Strategische Bitcoin Reserve?
    De Strategische Bitcoin Reserve is gecreëerd om de nationale veerkracht en fiscale flexibiliteit te bevorderen, en wordt gepresenteerd als een hedge tegen economische onzekerheid, vergelijkbaar met goud.

    Wat zijn de gevolgen van de overheidsvoorraad voor de Bitcoin-markt?
    De impact van de overheidsvoorraad is beperkt, omdat deze slechts een klein percentage van de circulerende voorraad vertegenwoordigt. Veranderingen in beleid en regelgeving zijn echter belangrijke factoren die invloed hebben op de prijsvolatiliteit.

  • Michael Saylor Voert Kleinste Bitcoin Aankoop Uit In 10 Weken

    Michael Saylor Voert Kleinste Bitcoin Aankoop Uit In 10 Weken

    Strategy, voorheen bekend als MicroStrategy, heeft op maandag aangekondigd dat het recentelijk $75 miljoen aan Bitcoin heeft aangeschaft, zoals blijkt uit een verklaring bij de Securities and Exchange Commission.

    Het Virginiaanse bedrijf meldt nu te beschikken over ongeveer 581.000 Bitcoin, goed voor een waarde van $60,4 miljard tegen de huidige prijzen. Tevens heeft Strategy $74 miljoen aan preferente aandelen verkocht via een ‘at-the-money’ aanbod.

    De aankondiging van Strategy volgt op een opmerkelijke week waarin medeoprichter en Executive Chairman Michael Saylor Bitcoin promootte voor duizenden aanwezigen op de jaarlijkse conferentie van BTC Inc. in Las Vegas, Nevada. Dit omvatte de belangrijkste toespraak waarin hij zijn ’21 manieren om rijkdom te vergaren’ uiteenzette.

    De meest recente aankoop van Bitcoin door Strategy was de kleinste sinds half maart, toen het bedrijf $10 miljoen aan Bitcoin kocht, volgens de Saylor Tracker. Deze aankoop werd gefinancierd door de verkoop van twee soorten preferente aandelen: Strategy’s perpetual strike preferred stock, aangeduid als STRK, en ononderbroken strife preferred stock, STRF.

    Bij opening van de Amerikaanse markten op maandag daalde de aandelenkoers van Strategy met 0,34% tot ongeveer $367,75. Desondanks zijn de aandelen dit jaar met 26% gestegen, waarmee ze meer rendement opleveren dan Bitcoin, hoewel ze de afgelopen maand met 7% zijn gedaald.

    Bitcoin noteert momenteel rond de $104.000, een daling van 0,2% in de afgelopen 24 uur, aldus crypto data provider CoinGecko. Vorige maand bereikte de activa een recordhoogte van $111.000 voordat deze winst verdampte.

    Tijdens de Bitcoin-conferentie van vorige week leek de trend voor bedrijven die meer Bitcoin kopen door gebruik te maken van bedrijfsleningen in opkomst. De Japanse investeringsmaatschappij Metaplanet en Strive Asset Management, mede-opgericht door voormalig Republikeins presidentskandidaat Vivek Ramaswamy, waren onder de bedrijven met vertegenwoordigers die de beursvloer verkenden.

    In zijn afsluitende toespraak in Las Vegas, waar duizenden toeschouwers op afkwamen, benadrukte Saylor dat Bitcoin niet alleen voor bedrijven is, maar door iedereen gebruikt kan worden om welvaart te behouden.

    “Het is voor iedereen”, zei Saylor, met daverend applaus. “Ruil je fiat-valuta in voor Bitcoin. Ruil je langlopende kapitaal in voor Bitcoin. Verkoop je obligaties en ruil ze in voor Bitcoin. Verkoop je inferieure aandelen, verkoop je inferieure vastgoed en koop Bitcoin.”

    Vraag & Antwoord

    Hoeveel Bitcoin bezit Strategy momenteel?
    Strategy bezit nu ongeveer 581.000 Bitcoin, ter waarde van ongeveer $60,4 miljard bij de huidige koers.

    Wat heeft Strategy onlangs gedaan om Bitcoin te kopen?
    De recente aankoop van Bitcoin ter waarde van $75 miljoen werd gefinancierd door de verkoop van preferente aandelen.

    Wat was de reactie van de aandelenmarkt op de aankopen van Strategy?
    De aandelenkoers van Strategy daalde met 0,34% bij opening, maar blijft 26% stijgen sinds het begin van het jaar.