Tag: bitcoin

De afgelopen maanden heeft de opkomst van quantumcomputing voor veel discussie gezorgd binnen de cryptocommunity. Terwijl technologische vorderingen zich snel voortzetten, lokken deze ontwikkelingen vragen uit bij investeerders, vooral over de stagnatie in crypto-prijzen na oktober. De dreiging van quantumrisico’s wordt inmiddels omschreven als een existentiële bedreiging voor Bitcoin, gezien de mogelijkheid dat kwaadwillenden belangrijke accounts, zoals die van Satoshi, kunnen kraken. Echter, een beter begrip van deze bedreigingen en de toenemende inspanningen binnen de industrie om oplossingen te vinden, wekken hoop op een positieve uitkomst.

De bezorgdheid rondom quantumtechnologie vertoont opvallende gelijkenissen met de discussies over de energieconsumptie en klimaatimpact van Bitcoin’s Proof of Work (PoW) mining, een onderwerp dat in 2021 de voorpagina’s domineerde. Deze bezorgdheden leken ook existentiëel van aard; de negatieve berichtgeving maakte Bitcoin sociaal onaanvaardbaar. Hoewel insiders wisten dat de klimaatkwesties vaak onterecht zijn (want in vergelijking met andere sectoren, zoals de tech-industrie, is de energievoetafdruk van BTC relatief laag), bleven deze angsten bestaan. Het gevolg was zelfs dat Tesla BTC als betaalmiddel stopte vanwege klimaatrisico’s, een beslissing die de markt schokte gezien Elon Musk’s invloed op de Bitcoin-sentiment. Waarom zou een investeerder immers in een asset investeren die met dergelijke risico’s wordt geassocieerd? Deze vraag echoot vandaag de dag, vooral nu lagere crypto-prijzen de marktstemming beïnvloeden.

De positieve kant is dat de industrie in staat is om deze angsten het hoofd te bieden. In 2021 wendde de sector zich tot Bitcoin-m miners om gegevens te publiceren over de hernieuwbare energiebronnen die zij gebruikten. Dit hielp om de twijfelaars te overtuigen, aangezien het helder inzicht verschafte in een door de community al lang bekend gegeven: BTC-miners zijn van nature op zoek naar goedkope energie, vaak afkomstig uit hernieuwbare bronnen. Deze inspanningen hielpen de industrie aan geloofwaardigheid en droegen bij aan het wegnemen van de bezorgdheden.

Een vergelijkbaar proces zien we nu gebeuren met betrekking tot quantumrisico’s. Onlangs heeft Coinbase een werkgroep voor quantum computing en blockchain opgericht, die aanbevelingen zal doen aan deelnemers in de sector om zich te wapenen tegen quantumrisico’s. Dit initiatief biedt tevens een platform voor analyses van doorbraken in quantumtechnologie. Een andere ontwikkeling kwam op 5 februari, toen Bitcoin’s prijs sterk daalde richting de $60.000. Tijdens de kwartaalresultaten kondigde Strategy een programma aan voor quantumveiligheid, wat mogelijk heeft geholpen om verdere verkopen te stoppen. Dit programma beoogt samenwerking met de “global cyber, crypto, and bitcoin security community” om Bitcoin voor te bereiden op de quantumtransitie.

Daarnaast werken verschillende startups aan post-quantumtechnologie voor blockchains, waaronder Project Eleven en BTQ Technologies. Deze innovaties duiden erop dat de cryptocommunity zich snel inzet voor het ontwikkelen van praktische oplossingen, wat de zorgen op de korte termijn moet verkleinen.

Bitcoin heeft de kans om de pagina om te slaan door proactief te reageren op de angsten rondom quantumtechnologie. Zodra de industrie duidelijke feiten presenteert en een haalbaar plan aanlevert, zal deze kwestie net als de klimaatzorgen van weleer naar de achtergrond verdwijnen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de grootste zorgen over quantumrisico’s voor Bitcoin?
De voornaamste zorgen draaien om de mogelijkheid dat quantumcomputers de cryptografie kunnen breken die Bitcoin beveiligt, wat betekent dat wallets en transacties kwetsbaar zouden kunnen worden voor aanvallen.

Hoe reageert de crypto-industrie op deze zorgen?
De sector komt samen om gegevens te delen en aanbevelingen te doen over hoe men zich kan wapenen tegen quantumrisico’s. Initiatieven zoals het opzetten van werkgroepen zijn voorbeelden van deze gezamenlijke inspanningen.

Is de klimaatdiscussie relevant voor de huidige zorgen rondom quantumtechnologie?
Zeker, de manier waarop de industrie omging met klimaatkwesties uit het verleden biedt leerpunten. De lessen uit deze periode tonen aan dat transparantie en samenwerking essentieel zijn om het vertrouwen in Bitcoin te herstellen.

Joe Burnett, VP van Bitcoin Strategy bij Strive (Nasdaq: ASST), betoogt dat Bitcoin tegen het eerste kwartaal van 2036 de astronomische waarde van $11 miljoen zou kunnen bereiken. Niet omdat het het financiële systeem vervangt, maar omdat het uitgroeit tot de dominante activa voor langdurige besparingen in een economie die ingrijpend is hervormd door AI-gedreven deflatie en herhaalde monetaire expansie. Zijn thesis, gepresenteerd in een notitie op Substack van 2 maart, positioneert Bitcoin vooral niet als speculatieve investering, maar als het meest waarschijnlijke activum om overtollige liquiditeit op te nemen in een wereld met dalende productiekosten en aanhoudende beleidsinterventie.

De basisovereenkomst van Burnett impliceert een netwerkwaarde van Bitcoin van ongeveer $230 biljoen tegen 2036. Hij plaatst dit tegen een globale financiële activabasis die volgens zijn schatting in het komende decennium kan groeien van meer dan $1 quadrillion naar ongeveer $1,97 quadrillion, bij een jaarlijkse samengestelde groei van 7%. Binnen dit kader zou Bitcoin ongeveer 12% van de wereldwijde financiële activa vertegenwoordigen.

“Dit resultaat weerspiegelt een gematigde herwaardering van wereldrijkdom in de richting van het enige monetaire activum met absolute schaarste,” schreef Burnett. “Bitcoin hoeft niet alle valuta’s te vervangen. Het hoeft niet universele dagelijkse transacties te ondersteunen. Het moet enkel de primaire activum voor langdurige besparingen worden in een wereld gekenmerkt door monetaire expansie en technologische deflatie.”

De AI-Deflatietheorie van Bitcoin 2036

Centrraal in zijn betoog staat wat Burnett de “AI-deflatierotor” noemt. Hij is van mening dat kunstmatige intelligentie de arbeidskosten zal verlagen, productieprocessen zal versnellen en de concurrentie in zowel digitale als fysieke sectoren zal intensiveren. Dit creëert aanhoudende druk op de prijzen om te dalen. Hij vergelijkt deze verschuiving met de overstap van paardentrams naar voertuigen, maar deze keer is het doelwit het witteboordenarbeid. AI schrijft al contracten, analyseert financiën, programmeert en voert onderzoek uit, taken die voorheen door junior professionals werden uitgevoerd, terwijl robotica zich verder verankert in logistiek, productie en landbouw.

In een neutraal monetair systeem zou zo’n productiviteitsboom eenvoudigweg de reële koopkracht verhogen. Maar in een op schulden gebaseerd fiat-systeem kan dit desintegrerend werken. Dalende lonen, zwakkere activa en vaste nominale verplichtingen zijn een explosieve combinatie. “Naarmate AI de deflatie in de reële economie aandrijft, breiden centrale banken en fiscale autoriteiten de liquiditeit uit om een deflatoire spiraal te voorkomen,” schreef Burnett. “Hoe effectiever AI wordt in het verlagen van kosten, hoe agressiever de monetaire respons zal zijn om schulden deflatie tegen te gaan.”

Dit beleidsreflex is de brug naar Bitcoin. Burnett betoogt dat elke deflatieschok begint met een vlucht naar contant geld en staatsobligaties, maar dat deze fase vaak plaatsmaakt voor renteverlagingen, balansuitbreidingen en fiscale overdrachten. Hij verwijst naar eerdere episodes in 1987, 2001, 2008, 2020 en 2022 als bewijs dat beleidsmakers geen aanhoudende deflatie tolereren. Het resultaat op lange termijn is een combinatie van hardnekkige productiviteitsdeflatie en aanhoudende monetaire expansie, wat leidt tot een zoektocht naar activa waarvan de aanbod niet politiek kan worden uitgebreid.

Burnett breidt vervolgens zijn analyse uit. Aandelen zijn naar zijn mening steeds kwetsbaarder voor op AI gestuurde creatieve destructie. Onroerend goed behoudt weliswaar schaarste, maar technologie kan het ontwerp, de vergunningverlening en de bouw versnellen, waardoor de langetermijnopwaartse potentieel beperkt wordt. Staatsobligaties bieden nominale stabiliteit, hoewel ze altijd aan valuta’s zijn gekoppeld die gevoelig zijn voor voortdurende verwatering. Bitcoin bevindt zich in een unieke categorie omdat de schaarste in aanbod, de mogelijkheid tot deling, de draagbaarheid en de verifieerbaarheid het bij uitstek geschikt maken om wereldwijd liquiditeit op te nemen.

Hij verbindt deze theorie ook aan een nieuwere marktstructuur, die hij “Digitale Krediet” noemt — inkomensgenererende effecten die zijn backed by grote bitcoin-balansen. Burnett noemt beursgenoteerde instrumenten zoals STRC en SATA als voorbeelden van voertuigen die dollarinkomsten genereren voor kredietbeleggers, terwijl ze kapitaal richting extra bitcoin-acquisitie leiden. Dit zou, zo betoogt hij, een reflexieve cyclus kunnen creëren tussen de wereldwijde vraag naar rendement en de aankoop van Bitcoin.

De notitie is sterk gericht op schaarstewiskunde. Burnett stelt dat er in 2036 jaarlijks minder dan 41.000 nieuwe BTC zullen worden uitgegeven. Indien de wereldwijde financiële activa ongeveer $2 quadrillion bereiken en slechts 1% van het jaarlijkse kapitaal dat gevormd wordt op zoek gaat naar monetaire bescherming in Bitcoin, zou dit nog steeds neerkomen op $1,4 biljoen dat concurreert voor die beperkte nieuwe voorraad — of zo’n $34 miljoen aan vraag per nieuw uitgegeven munt.

“Het pad zal niet soepel verlopen, maar de conclusie zal steeds duidelijker worden,” schreef Burnett. “De traject van Bitcoin naar acht-cijferige prijsniveaus weerspiegelt structurele monetaire voorwaarden in plaats van speculatieve enthousiasme en ‘geloof’. Naarmate de liquiditeit blijft stijgen in een technologisch deflationaire wereld, zal kapitaal zich concentreren in activa die waarde door de tijd kunnen behouden.”

Zijn afsluitende punt gaat minder om rechte waardestijgingen en meer om timing. De markten prijzen Bitcoin momenteel nog steeds als een volatiele cyclische activa. In zijn visie zal de komende tien jaar steeds meer worden gedacht aan Bitcoin als een infrastructuur voor het monetaire systeem. Of deze transitie ook daadwerkelijk tot zijn voorspelling van $11 miljoen leidt, is secundair. De kern van Burnett’s visie is helder: als AI blijft zorgen voor overvloed en beleidsmakers deze overstijging met liquiditeit compenseren, zou Bitcoin wel eens de bestemming kunnen zijn voor een groeiend deel van het wereldkapitaal.

Vraag & Antwoord

Wat is de belangrijkste stelling van Joe Burnett over Bitcoin?
Burnett stelt dat Bitcoin tegen 2036 zou kunnen groeien tot $11 miljoen, door zijn rol als het belangrijkste asset voor langdurige waardeopslag in een economie die door AI en monetaire expansie beïnvloed wordt.

Hoe beïnvloedt AI de economie volgens Burnett?
Burnett beweert dat AI de arbeidskosten verlaagd, de productie versnelt en neerwaartse druk op prijzen uitoefent, wat leidt tot aanhoudende deflatie en beleidsreacties van centrale banken.

Waarom is Bitcoin uniek ten opzichte van andere activa?
Bitcoin heeft een vast aanbod, is deelbaar, draagbaar en verifieerbaar, waardoor het beter in staat is om liquiditeit op te nemen in een wereld waar andere activa vaak aan inflatie onderhevig zijn.

Bitcoin bevindt zich momenteel 4,5% onder de piek van $74.000 die afgelopen donderdag werd bereikt. Dit heeft geleid tot een gespannen afweging onder handelaren: heeft deze prijs het marktoppervlak van de recente stijging aangegeven, of is er nog ruimte voor verdere groei? De technische analyse van Bitcoin vertoont opvallende gelijkenissen met de cyclus van 2022, wat suggereert dat een terugval onder de $60.000 niet onmogelijk is.

Tijdens de meest recente stijging naar $74.000, die 149 dagen na de top van de vorige bull-run van $126.000 in oktober 2025 plaatsvond, zijn er parallellen te trekken met eerdere perioden van prijsbewegingen. De analist Bitcoin Hyper merkte op dat Bitcoin in de vorige cycli vaak een lokale top bereikte tussen de 140 en 150 dagen na de all-time high, om daarna verder te dalen. Deze observatie roept vragen op over de houdbaarheid van de huidige prijspiek.

Een andere gedachtegang komt van de pseudonieme handelaar Bitcoin Isaiah, die de recente stijging beschrijft als een “perfecte lokale topindicator”. Deze waarneming van voortijdige euforie onder bullish beleggers kan een voorteken zijn voor een vertekend sentiment en mogelijk verdere afwaarderingen. Ter referentie, in de cyclus van 2022 leidde een vergelijkbare euforie tot een significante daling van 68%, van $48.200 naar $15.500, wat zou kunnen duiden op een herhaling van historische patronen met opnieuw bezoeken aan $60.000 of lager.

Aan de andere kant beweren de optimisten dat $60.000 het marktonder is en dat er een structurele verschuiving plaatsvindt. Crypto-analist Bitcoin Munger wijst erop dat de fractals uit de bear markt van 2022 geen reden tot pessimisme zouden moeten zijn, omdat deze cyclus wezenlijk anders zou zijn. Hij benadrukt dat in tegenstelling tot de eerdere periode, de huidige koers slechts de 200-weekse exponentiële voortschrijdende gemiddelden (EMA) heeft getest, zonder daar doorheen te breken.

Tegelijkertijd voorspelt analist Mister Crypto een uitbraak uit een oplopende driehoek voor het BTC/USD-paar, waarbij wordt verwacht dat de koers fors zal stijgen als de bovenste trendlijn bij $70.000 standhoudt als ondersteuning. Een andere factor die het huidige sentiment versterkt, is de sterke instroom van institutionele ETF’s en het krappe aanbod, beide van cruciaal belang om een nieuwe crash te voorkomen en een rally naar $75.000-$80.000 in te luiden. Deze dynamiek geeft beleggers een reden om voorzichtig optimistisch te blijven.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste technische indicatoren om in de gaten te houden voor Bitcoin?
De meest relevante indicatoren omvatten de 200-weekse exponentiële voortschrijdende gemiddelden (EMA) en patronen zoals oplopende driehoeken, die aanwijzingen kunnen geven voor mogelijke uitbraken of dalingen.

Hoe beïnvloeden institutionele investeringen de Bitcoin-prijs?
Sterke instromen van institutionele investeringen, zoals via Bitcoin-ETF’s, kunnen de vraag naar Bitcoin stimuleren en bijdragen aan koersstijgingen, vooral in een krappe markt.

Is er een risico op herhaling van historische prijsdalingen?
Ja, marktanalisten wijzen op de mogelijkheid dat de huidige prijsontwikkeling gelijkenissen vertoont met eerdere cycli, wat het risico op aanzienlijke dalingen, vergelijkbaar met die in 2022, verhoogt.

Bitcoin heeft onder sommige investeerders een slechte reputatie, vooral vanwege de scherpe, dubbele-digitale correcties die onervaren kopers treffen. De recente data toont echter aan dat de uitkomsten met de tijd kunnen veranderen. Sinds 2017 hebben beleggers die BTC kochten nabij de marktpieken vaak te maken gehad met verliezen van ongeveer 40% tot 50% binnen de daaropvolgende twee jaar. Opmerkelijk is dat veel van deze posities winstgevend werden bij een aanhoudende investering van langer dan drie jaar. In tegenstelling tot deze situaties hebben aankopen dicht bij de bodem van de bear-markten historisch gezien geleid tot driecijferige procentuele winsten over vergelijkbare perioden van twee tot drie jaar. On-chain waarderingsmetrics bieden verder inzicht in waar deze sterke accumulatiezones zich gewoonlijk bevinden.

De lange termijn prestaties van Bitcoin blijken volatiel te zijn over de kortere houdperiode van twee jaar. Vergelijkingen tussen verschillende cycli laten echter een wezenlijke verandering zien wanneer we de posities verlengen tot drie jaar. Beleggers die nabij de piek van 2017 kochten, ondervonden na twee jaar een verlies van 48,6% tijdens de bear-markt van 2018. Echter, bij een verlengde houdperiode van drie jaar transformeerde deze positie in een winst van 108,7%. Dergelijke patronen werden ook waargenomen in de daaropvolgende marktcyclus. Kopers die vlakbij de top van 2021 instapten, verging het minder goed met een verlies van 43,5% na twee jaar; in het derde jaar bleek deze instap echter goed voor een winst van 14,5%.

Aankopen nabij de bear-marktbodem resulteren in nog grotere winsten. Bijvoorbeeld, wie dichtbij de bodem in 2019 kocht, zag zijn investering na twee jaar met 871% toenemen en na drie jaar met 1.028%. De cyclus van 2022 volgde een vergelijkbaar pad, waarbij aankopen gedaan in die periode zo’n 465% winst genereerden na twee jaar en ongeveer 429% na drie jaar. Deze gegevens onthullen een consistent patroon: tweejarige vensters brengen beleggers bloot aan grote verliezen wanneer de aankopen plaatsvinden dichtbij de cyclische pieken, terwijl driejarige houdperiodes er doorgaans op uitlopen dat de meeste posities positiever worden.

De on-chain waarderingsmetrics van BTC helpen bij het identificeren van de punten waar historisch gezien de beste koopmomenten zich voordeden. De gerealiseerde prijs van Bitcoin meet de gemiddelde aankoopprijs van munten op basis van hun laatste beweging on-chain. Bij diepere correcties neigt de prijs vaak naar de verschoven gerealiseerde prijs, wat deze metric soepel maakt en sterkere waarde zones benadrukt. Sinds 2015 hebben deze bandbreedtes regelmatig samengevallen met de cyclische ontwikkelingen die leiden tot de laagste prijzen, vaak gevolgd door meerjarige prijsherstelperiodes vanuit deze zones.

Dit gedrag houdt verband met eerder benoemde return-data. Beleggers die zich acumuleerden nabij de bear-marktbodems waren doorgaans ingegaan terwijl de prijs rond of onder deze waarderingsbanden schommelde. Onderzoek vanuit de institutionele hoek wijst ook op het belang van langere houdperiodes. Matt Hougan, Chief Investment Officer van Bitwise, verwees naar een studie die aantoont dat de toevoeging van Bitcoin aan een traditionele 60/40-portefeuille de cumulatieve en risogeadjusteerde rendementen in elke driejarige periode verhoogde. De kans op succes was 93% voor tweejarige periodes, waarbij een allocation van ongeveer 5% de beste balans opleverde. Bovendien toont een andere analyse van Bitwise, met data van juli 2010 tot februari 2026, aan dat de kans op verlies daalt tot 0,7% bij een houdperiode van drie jaar, en tot slechts 0,2% bij vijf jaar; bij een tienjarige houdperiode is de kans op verlies zelfs nihil.

Kortere tijdshorizons zijn echter risicovoller. Daghandelaren hebben historisch gezien een kans van 47,1% om verlies te incasseren, terwijl zelfs een houdperiode van één jaar nog een kans van 24,3% laat zien om onder water te staan. Dit alles maakt duidelijk dat geduldig zijn in de cryptomarkt niet alleen verstandiger, maar ook financieel voordeliger kan zijn.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt de instapstrategie de winstgevendheid van Bitcoin-investeringen?
Het instapmoment is cruciaal voor de winstgevendheid van Bitcoin-investeringen. Aankopen dicht bij de top van de markt hebben vaak geleid tot verliezen op de korte termijn, terwijl aankopen dicht bij de bodem van bear-markten veel hoger rendement kunnen opleveren op de langere termijn.

Wat zegt de gerealiseerde prijs van Bitcoin over waardevolle instapmomenten?
De gerealiseerde prijs geeft inzicht in de gemiddelde aankoopprijs van munten. Dergelijke metrics helpen beleggers te bepalen waar ze kunnen profiteren van waardevolle instapmomenten, vaak rondom historische prijsbanden die bestaande accumulatiegebieden markeren.

Waarom is een lange houdperiode essentieel voor Bitcoin-investeringen?
Een lange houdperiode verkleint de kans op verlies. Analyse toont aan dat de kans op verlies significant afneemt bij langere investeringen, met hoogstwaarschijnlijk positieve resultaten na drie jaar. Dit maakt het aantrekkelijker voor investeerders om geduld te hebben in plaats van vroegtijdig te verkopen tijdens marktvolatiliteit.

De recente rally van Bitcoin (BTC) stuitte op de weerstand van $74.000, waarna de beren het prijsniveau terugtrokken onder de $68.500. Voor investeerders en analisten is het cruciaal dat Bitcoin zich weet te handhaven tussen de $68.000 en $70.000 om zijn kortdurende bullish trend voort te zetten. De centrale vraag blijft of Bitcoin zijn dieptepunt heeft bereikt of dat er nog verdere dalingen in het verschiet liggen.

Nic, CEO van Coinbureau, wijst er in een recente boodschap op dat Bitcoin’s koersverhouding ten opzichte van goud in het verleden gemiddeld 14 maanden nodig had om van top naar dieptepunt te gaan. Deze trendy cycliciteit kan ons een indicatie geven van de huidige marktsituatie: na elke historische bodem volgde een opwaartse beweging van meer dan 300% in BTC. De huidige 13 maanden durende daling van de vorige piek in de ratio suggereert dat Bitcoin misschien dicht bij de bodem komt.

Een andere kijk komt van het on-chain analysesbedrijf CryptoQuant, dat beweert dat Bitcoin zich nog in een bearish fase bevindt op basis van hun Bull Score Index, die diep in het bearish territorium blijft. Dit doet de vraag rijzen of de huidige rally slechts een tijdelijke opluchting is en niet het begin van een nieuwe bullish cyclus.

BTC ondervond op donderdag weerstand bij $74.508, wat aangeeft dat de beren deze lijn met vastberadenheid verdedigen. De 20-daagse exponentiële bewegende gemiddelde ($69.003) fungeert als kritisch ondersteuningsniveau. Een terugkeer boven de 20-daagse EMA kan betekenen dat de bulls opnieuw proberen de obstakels op $74.508 te overwinnen, met als potentieel doel $84.000. Dit zou kunnen duiden op een bodemvorming rondom $60.000.

Echter, als Bitcoin onder de 20-daagse EMA sluit, kan de prijs terugvallen naar de ondersteuningslijn, hetgeen een sterk bullish momentum kan omkeren en de weg kan openen naar $60.000.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de kritische prijsniveaus voor Bitcoin om een bullish trend te behouden?
Bitcoin moet zich handhaven tussen $68.000 en $70.000 om een doorgang naar hogere niveaus mogelijk te maken. Verlaging onder deze niveaus kan duiden op een nieuw verkoopsignaal en een terugval richting $60.000.

Hoe staan de vooruitzichten voor Ether in de korte termijn?
Ether heeft de neiging zich te bewegen tussen $1.750 en $2.200, met een potentiële doorbraak boven $2.328 die kan leiden tot een stijging naar $2.600. Een daling daarentegen kan de prijs onder druk zetten.

Wat betekent het voor investeerders dat XRP onder de $1.27 steun verkeert?
Een sluiting onder dit niveau zou kunnen duiden op een verdere daling voor XRP. Beleggers moeten zich voorbereiden op een mogelijke neergang naar de steunlijn van het dalende kanaal.

Cryptocurrencies ervaren momenteel een neerwaartse druk, waarbij diverse investeerders profiteren van de recente stijging naar $74.000, terwijl anderen hun toevlucht zoeken in minder risicovolle activa in het licht van de verslechterende situatie in het Midden-Oosten.

Bitcoin is de afgelopen 24 uur met 3,7% gedaald en blijft net boven de $70.000, terwijl de bredere CoinDesk 20 (CD20) index met 3,5% is gezakt, wat wijst op een verzwakking van het momentum dat eerder deze week werd opgebouwd. Desondanks noteert Bitcoin nog steeds meer dan 6% hoger over de afgelopen vijf dagen, na het doorbreken van de $74.000-grens op woensdag.

Illia Otychenko, hoofdanalist bij CEX.IO, wijst op de verkopen door kortetermijnhandelaren die hebben geprofiteerd van de recente opleving. “Ondanks het herstel is de overtuiging dat de stijging zich zal voortzetten beperkt,” aldus Otychenko in een commentaar op de huidige marktsituatie.

In de derivatemarkten is er bovendien een groeiend pessimisme merkbaar. De funding rates (de kosten om een short-positie aan te houden) staan diep in het negatieve, wat aangeeft dat handelaren betalen om short-posities te behouden. Dit onderstreept een significant spanningsveld op de markt: terwijl institutionele aankopers Bitcoin accumuleren, verhogen derivatentraders hun short-posities. Dit kan leiden tot een short squeeze, waarbij short sellers gedwongen worden om posities af te bouwen, wat de prijs omhoog kan duwen. Toch blijft deze uitkomst onzeker.

Geopolitieke factoren spelen ook een cruciale rol. De Brent-olieprijs is de afgelopen week met meer dan 22% gestegen als gevolg van Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran, die olie-export door de Strait of Hormuz, een cruciaal knooppunt voor wereldwijde olie-transport, beletten. De oliehandel via de Hormuz is momenteel met 92% gedaald, en Goldman Sachs waarschuwt dat de olieprijs mogelijk de $100-dollarlijn kan bereiken. Dit leidt tot groeiende inflatiezorgen en beïnvloedt de verwachtingen rondom renteverlagingen.

Beleggers moeten ook rekening houden met de aanstaande Amerikaanse arbeidsmarktrapportage, die cruciaal kan zijn voor de rente-besluiten van de Fed. De dynamiek rondom BTC en andere cryptocurrencies moet met dit in gedachten bekeken worden.

De markten worden verder beïnvloed door de stijgende energiekosten, die de inflatiedruk verhogen en de vooruitzichten voor renteverlagingen onder druk zetten. De bondmarkten hebben deze verschuiving al weerspiegeld, met oplopende Amerikaanse staatsobligatierendementen, doordat beleggers het risico inprijzen dat de inflatie op een hoog niveau kan blijven hangen.

Technisch gezien vertoont de verhouding van altcoins ten opzichte van Bitcoin geen duidelijke trend. De gegevens wijzen op een kans dat deze ratio boven de 50-weken mobiele gemiddelde sluit, wat impliceert dat er op korte termijn geen significante uitbraak van altcoins ten opzichte van BTC te zien is. Hierdoor lijkt een langdurig herstel van de altcoin-markt onwaarschijnlijk in de nabije toekomst.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste factoren achter de recente prijsdalingen van Bitcoin?
De prijsdalingen van Bitcoin worden voornamelijk veroorzaakt door winstnemingen door kortetermijnhandelaren en een stijgende ongerustheid en risico-aversion vanwege geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten.

Hoe beïnvloeden de huidige geopolitieke spanningen de cryptocurrency-markt?
De geopolitieke spanningen leiden tot stijgende olieprijzen en verhogen zo inflatiezorgen, wat op zijn beurt de verwachtingen rondom renteverlagingen beïnvloedt. Investisseurs kunnen hierdoor geneigd zijn om hun posities in cryptocurrencies te heroverwegen.

Wat kunnen beleggers verwachten op korte termijn voor Bitcoin en de bredere cryptomarkt?
Beleggers moeten voorbereid zijn op volatiliteit in de markt, vooral gezien de tegenstrijdigheid tussen institutionele aankopen van Bitcoin en de toenemende short-posities in de derivatensector. Deze situatie kan leiden tot aanzienlijke prijsschommelingen, vooral als de instapmomenten van institutionele beleggers zich ophopen.

Het recentelijke besluit van de gemeentelijke staf van Vancouver om een motie te sluiten die de mogelijkheid van Bitcoin als gemeentelijke reserveactivum onderzoekt, weerspiegelt de strikte juridische kaders waarbinnen gemeenten opereren. De Vancouver Charter, de provinciale wet die de financiën van de stad reguleert, staat het niet toe om Bitcoin aan te houden in de publieke reserves. Hierdoor ziet de stad zich genoodzaakt om het idee en de daaruit voortvloeiende mogelijkheden achter zich te laten.

Deze conclusie komt voort uit een rapport aan de gemeenteraad waarin de staf stelde dat Bitcoin niet conform de huidige regelgeving als een investeringsactivum kan worden aangemerkt. Dit besluit maakt deel uit van een bredere herprioritering van middelen en inspanningen binnen de stadsadministratie. Dit is des te relevanter in een tijd waarin andere gemeenten en regio’s het gebruik van cryptovaluta overwegen als een manier om zich aan te passen aan de snel veranderende financiële landschap.

De achtergrond van dit besluit ligt in een motie van burgemeester Ken Sim, die in laat 2024 aanstuurde op een onderzoek naar de mogelijkheden voor de stad om ‘Bitcoin-vriendelijk’ te worden. Destijds werd voorgesteld om belastingbetalingen en gemeentelijke vergoedingen in cryptocurrency te accepteren, evenals het omzetten van een deel van de financiële reserves naar Bitcoin. Echter, de juridische beperkingen waren vanaf het begin duidelijk en hinderen de ontwikkeling van dergelijke initiatieven.

De provinciale wetgeving laat geen ruimte voor innovatieve benaderingen, wat betekent dat gemeenten zoals Vancouver beperkt zijn in hun strijd om financiële vooruitgang te boeken met nieuwe technologieën. Dominick John van Zeus Research wijst erop dat de behoefte aan Bitcoin niet de belangrijkste belemmering vormt, maar dat het strikte kader van de publieke balans die kapitaalbehoud bevorderd, daadwerkelijke vooruitgang bemoeilijkt.

De meest recente gebeurtenissen in Vancouver kunnen een voorbeeld zijn voor andere steden die overwegen cryptocurrency te integreren in hun financiële modellen. Echter, de meeste initiatieven zullen waarschijnlijk stranden bij de haalbaarheidsstelling, tenzij lokale leiders een duidelijke politieke, brandings- of ideologische waarde waarnemen in het omarmen van crypto of innovatie.

De algehele perceptie van Bitcoin als een waardevolle investering, zoals door Sim al eerder werd benadrukt, kan in de toekomst een rol spelen in het heroverwegen van deze beperkingen. De discussie rondom Bitcoin als activa is nog lang niet voorbij, maar de juridische belemmeringen blijven hoog. Leiders zullen pas vooruitgang boeken als ze zich kunnen vrijmaken van het idee dat crypto een risico vormt voor de publieke financiën en het welzijn van de gemeenschap.

Vraag & Antwoord

Waarom mag Vancouver geen Bitcoin in zijn reserves aanhouden?
De Vancouver Charter staat niet toe dat de stad Bitcoin of andere cryptocurrencies in zijn publieke reserves aanhoudt, omdat de regelgeving geen dergelijke activa als legitieme investeringen erkent.

Wat was de oorspronkelijke motie van burgemeester Ken Sim?
De motie vroeg om onderzoek naar het accepteren van belastingbetalingen in crypto en het omzetten van een deel van de financiële reserves van de stad naar Bitcoin, gericht op het ontwikkelen van een ‘Bitcoin-vriendelijke’ omgeving.

Wat zijn de gevolgen voor andere gemeenten als gevolg van dit besluit in Vancouver?
Het besluit kan andere gemeenten ontmoedigen om vergelijkbare initiatieven te overwegen, vooral zolang de juridische en financiële structuren belemmeringen vormen voor de implementatie van cryptocurrencies als reserve- of betalingsmethodes.

De recente escalatie van het conflict tussen Israël en Iran heeft aanzienlijke economische gevolgen voor het land. Het financieel ministerie in Israël heeft geschat dat het conflict, indien het huidige niveau van noodmaatregelen aanhoudt, de wekelijkse economische schade kan oplopen tot meer dan 9 miljard shekels, oftewel ongeveer 2,93 miljard dollar. Deze inschatting is verbonden aan de “rode” beperkingen van het Home Front Command, waardoor scholen gesloten zijn, reizen worden beperkt en de economie zich moet richten op essentiële diensten.

In een minder strikte situatie, een “oranje” niveau dat meer economische activiteit toestaat, zou die schade teruggebracht worden tot zo’n 4,3 miljard shekels per week, wat ruwweg de helft betekent van de verliezen bij het huidige niveau. Dit benadrukt hoe de kosten van een conflict niet alleen voortvloeien uit militaire uitgaven, maar ook uit de schok die een stilgevallen binnenlandse economie met zich meebrengt en de duur van deze stagnatie.

Voor de escalatie van de strijd vertoonde de Israëlische economie een veerkrachtige groei van 3,1% in 2025, met vooruitzichten voor een verdere stijging in 2026 na een mogelijke wapenstilstand in Gaza. Het risico van langdurige restricties dreigt deze positieve economische trend te onderbreken door zowel de vraag als het aanbod van arbeid te beperken.

Tegen de achtergrond van deze economische schok, winnen cryptovaluta als Bitcoin steeds meer aan betekenis als maatstaf voor vergelijken. De aantrekkingskracht van Bitcoin als referentiepunt is eenvoudig: deze digitale activa zijn 24/7 verhandelbaar, worden wereldwijd in dollars gewaardeerd en vormen een benchmark die gevoelig is voor dezelfde mix van risico, liquiditeit en geopolitieke gebeurtenissen die ook andere markten beïnvloeden.

Met de huidige prijzen vertaalt de geschatte wekelijkse schade van 3 miljard dollar zich naar ongeveer 41.300 Bitcoin, uitgaande van een prijs in het lagere segment van 70.000 dollar. Deze conversie impliceert geen intenties voor overheidsaankopen, maar biedt wel een manier om een macro-economisch verlies om te rekenen naar cijfers die investeerders kunnen gebruiken om dit te vergelijken met andere crypto-marktstromen. In het geval van een verlaging naar het “oranje” niveau zou de wekelijkse schade dalen naar ongeveer 18.000 Bitcoin.

De cijfers groeien exponentieel als de oorlog-gerelateerde restricties langer aanhouden. Vier weken van verliezen op het “rode” niveau kunnen leiden tot ongeveer 11,7 miljard dollar in verloren activiteit, of zo’n 165.000 Bitcoin, terwijl vier weken op het “oranje” niveau ongeveer 5,4 miljard dollar of meer dan 70.000 Bitcoin zou betekenen.

Om 41.300 Bitcoin in perspectief te plaatsen, is het waardevol om dit te vergelijken met twee cruciale maatstaven binnen de Bitcoin-markt: de hoeveelheid nieuw gecreëerde munten en de absorptiecapaciteit van institutionele investeerders. Na de halvering in april 2024 produceert het Bitcoin-netwerk ongeveer 450 nieuwe munten per dag, wat neerkomt op ongeveer 3.150 Bitcoin per week. Het geschatte verlies van Israël onder “rode” restricties bedraagt meer dan 13 weken aan nieuwe Bitcoin-creatie, wat fantastische proporties aanneemt in vergelijking met de wereldwijde wekelijkse mijnproductie.

Bovendien raakt deze indicatie aan een van de meest zichtbare vraagkanalen voor Bitcoin in de afgelopen jaren: de spot Bitcoin exchange-traded funds (ETF’s) in de Verenigde Staten. Op dagen van sterke instroom kunnen grote fondsen zoals BlackRock en Fidelity ongeveer 3.000 tot 4.000 Bitcoin absorberen. In dat licht vertegenwoordigt 41.300 Bitcoin bijna twee volle weken van aanhoudende, hoge-volume accumulatie zoals vanuit ETF’s gezien.

Mocht het conflict langer aanhouden, worden de cijfers nog indrukwekkender. Een maand op het “rode” niveau met 165.000 Bitcoin zou de nieuwe uitgifte en typische ETF-accumulatiewindows in muntenterms sterk overstijgen.

Stel dat Israël momenteel ongeveer 41.300 Bitcoin in bezit zou hebben, dan zou dit het land rangschikken onder de grootste bekende nationale of quasi-nationale houders van deze crypto. De lijst van BitcoinTreasuries.net geeft de Verenigde Staten, China en het Verenigd Koninkrijk aan als de voornaamste overheidshouders van Bitcoin, gevolgd door Oekraïne met 46.351 Bitcoin en El Salvador met 7.581 Bitcoin. Daarmee zou Israël met 41.300 Bitcoin achter Oekraïne komen en voor El Salvador als een van de top vijf houders, een intrigerende gedachte.

Desondanks lijkt er vooralsnog geen aanwijzing dat Israël overweegt een Bitcoinreserve in te voeren. De relatie van Israël met crypto kenmerkt zich eerder door spanning tussen adoptie en toegang tot de banksector, waarin recente juridische ontwikkelingen hebben aangetoond dat lokale banken voorzichtig zijn met het bedienen van crypto-gerelateerde activiteiten. Ondanks deze uitdagingen heeft Israël een gestage groei in zijn crypto-economie doorgemaakt, met inflows van meer dan 713 miljard dollar tussen 2024 en 2025.

Vraag & Antwoord

Hoe heeft het conflict de Israëlische economie beïnvloed?
Het conflict heeft geleid tot aanzienlijke economische verliezen, geschat op 9 miljard shekels per week onder “rode” beperkingen, met gevolgen voor de binnenlandse economie en werkgelegenheid.

Wat is de rol van Bitcoin in deze context?
Bitcoin wordt gebruikt als een maatstaf om de economische verliezen om te rekenen naar een in de crypto-markt herkenbare waarde, waardoor investeerders beter inzicht krijgen in de impact op de markten.

Heeft Israël plannen om Bitcoin aan te houden?
Op dit moment zijn er geen indicaties dat Israël van plan is om Bitcoin reserves in te voeren, vooral vanwege de huidige spanningen en beleid ten aanzien van crypto-adoptie en bankdiensten.

Bitwise, een prominente speler op het gebied van crypto-assetbeheer en ETF-uitgifte, heeft recentelijk $233.000 gedoneerd aan drie vooraanstaande Bitcoin-ontwikkelingsorganisaties. Deze financiële injectie onderstreept niet alleen hun betrokkenheid bij de verdere ontwikkeling van de Bitcoin-netwerkstructuur, maar weerspiegelt ook de verantwoordelijkheid die zij voelen als gevestigde entiteit binnen deze dynamische sector.

Het bedrag is het resultaat van de opbrengsten van Bitwise’s Bitcoin ETF, BITB, die meer dan $2,7 miljard aan beheerd vermogen vertegenwoordigt. Het is de tweede jaarlijkse donatie van dit soort, waarmee Bitwise zijn toewijding aan de ondersteuning van open-source ontwikkelaars onderstreept. Dit initiatief is cruciaal met het oog op het behoud van de integriteit en veiligheid van het Bitcoin-netwerk.

De ontvangen bijdragen gingen naar Brink, OpenSats en het Bitcoin Development Fund van de Human Rights Foundation. Deze organisaties zijn bekend om hun diepgewortelde toewijding aan de Bitcoin-gemeenschap en de protocolverbetering. Dit vertelt ons veel over de prioriteiten van Bitwise en hun visie op het belang van robuuste ontwikkelingspartnerschappen binnen de crypto-ecosysteem.

Recentelijk heeft Bitcoin een stijging van meer dan 7,5% doorgemaakt en verhandelt momenteel rond de $73.210. Toch blijft de digitale munt ongeveer 42% onder zijn recordhoogte van $126.080, behaald in oktober. Dit terugvalscenario kan worden gezien als onderdeel van de historische vierjarige cyclus die de prijsbewegingen van Bitcoin kenmerkt.

Toch is er onder analisten verdeeldheid over de voortzetting van deze historische cyclus. Bitwise voorspelt dat Bitcoin dit jaar mogelijk een nieuw record zal bereiken. Ze baseren deze verwachting op de veronderstelling dat vroegere cyclische aanjagers, zoals rentepercentages en de halvering van Bitcoin, minder invloed hebben op de prijsvorming.

Naast hun Bitcoin-initiatieven heeft Bitwise ook andere open-source developers van Ethereum ondersteund door middel van de opbrengsten van hun spot ETH ETF, ETHW. Dit bevestigt de holistische benadering van Bitwise en hun streven naar een evenwichtige ontwikkeling binnen de bredere cryptomarkt. Met een beheerd vermogen van $15 miljard en meer dan 40 verschillende beleggingsproducten, waaronder altcoin ETF’s voor XRP, Solana en Dogecoin, positioneert Bitwise zich als een veelzijdige speler met een breed scala aan investeringsmogelijkheden.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor de recente donatie van Bitwise?
Bitwise heeft deze donatie gedaan om de ontwikkeling en veiligheid van het Bitcoin-netwerk te ondersteunen, en om open-source ontwikkelaars te belonen voor hun belangrijke werk binnen de crypto-ecosysteem.

Hoe beïnvloedt de ontwikkeling van open-source software de waarde van Bitcoin?
Een sterke en actieve gemeenschap van ontwikkelaars helpt de integriteit en veiligheid van het Bitcoin-netwerk te waarborgen, wat op zijn beurt het vertrouwen van investeerders bevordert en de waarde kan ondersteunen.

Wat zijn de verwachtingen voor de prijs van Bitcoin in de nabije toekomst?
Analisten, waaronder Bitwise, voorspellen dat Bitcoin mogelijk een nieuwe recordhoogte bereikt in 2026, geholpen door de afnemende invloed van traditionele cyclische factoren op de prijs.

Bitcoin heeft recentelijk de mentale grens van $73.000 opnieuw niet kunnen doorbreken, wat de bezorgdheid over een aanhoudende crypto-winter verder aanwakkert. Dit stelt niet alleen de veerkracht van de toonaangevende cryptocurrency op de proef, maar roept ook vragen op over de bredere marktdynamiek en de implicaties daarvan voor investeerders en analisten binnen de Europese cryptomarkt.

De afwijzing van de optionele doorbraak rond deze prijszone heeft geleid tot een merkbare terugval in de momentumindicatoren. Momentum (de snelheid waarmee prijzen stijgen of dalen) speelt een cruciale rol in de prijsontwikkeling van crypto-activa. Een zwakkere momentum kan wijzen op een afkoeling van de kopersvraag, hetgeen mogelijk resulteert in een aanzienlijke prijscorrectie. Dit is niet slechts theorie, want eerdere ervaringen hebben aangetoond dat het verliezen van psychologische steunpunten zoals $70.000 Bitcoin kan terug doen vallen naar niveaus die dichtbij $60.000 liggen. Voor investeerders is dit een signaal om extra voorzichtigheid in acht te nemen en mogelijk hun portefeuilles opnieuw te evalueren.

Daarnaast spelen externe factoren een grote rol in de prijsfluctuaties van Bitcoin. De aanhoudende economische onzekerheid, onder andere door geopolitieke spanningen en monetair beleid, heeft ook invloed op crypto-investeerders. Analyses tonen aan dat correlaties tussen Bitcoin-prijzen en traditionele markten toenemen. Dit betekent dat ongeacht de intrinsieke waarde van Bitcoin, marktbewegingen door externe invloeden steeds meer invloed uitoefenen op de prijs. Voor de goed geïnformeerde investeerder is het van belang om deze dynamiek te begrijpen en in overweging te nemen bij strategische beslissingen.

In het bijzonder heeft de huidige situatie rondom de oorlog tussen Israël en Iran gevolgen die verder reiken dan de geopolitieke arena. Het militaire ramp-up kan weleens tot kosten leiden die gelijkstaan aan de wekelijkse uitgaven van ongeveer 41.300 Bitcoin. Dit soort cijfers kunnen een aanzienlijk effect hebben op de emoties van de markt en daarmee de vraag naar Bitcoin stabiliteit.

Voor wie in Bitcoin investeert, liggen er spannende tijden in het verschiet. De uitdagingen zijn evident, maar ze bieden ook kansen voor strategische positionering en inzichtelijk beleggen. De cruciale vraag blijft: kan Bitcoin de psychologische barrière van $73.000 doorbreken en een koersherstel inzetten, of zijn we getuige van een langdurige consolidatiefase? Deze vragen vereisen een diepgaande analyse van de marktstructuren en de bereidheid om in te spelen op veranderingen.

De ontwikkelingen in deze sector veranderen snel, dus een actieve en geïnformeerde benadering is essentieel. Het is niet alleen een kwestie van cijfers; de verhalen en context die deze cijfers aandrijven, vormen een belangrijk onderdeel van een succesvolle investeringsstrategie in de cryptomarkt.

Vraag & Antwoord

Waarom is de $70.000 grens zo belangrijk voor Bitcoin?
De $70.000 grens fungeert als een psychologische barrière voor investeerders. Een verlies onder dit niveau kan een sell-off triggeren, wat leidt tot een verdere prijsdaling richting $60.000.

Hoe beïnvloeden geopolitieke spanningen de Bitcoin-prijs?
Geopolitieke spanningen zoals die tussen Israël en Iran kunnen leiden tot economische instabiliteit. Dit heeft indirect invloed op investeringsbeslissingen en kan de vraag naar Bitcoin beïnvloeden als een alternatieve waarde opslag.

Wat zijn de belangrijkste indicatoren voor het beoordelen van momentum in de crypto-markt?
Belangrijke indicatoren voor het beoordelen van momentum zijn onder andere de Relative Strength Index (RSI) en de Moving Average Convergence Divergence (MACD). Deze helpen investeerders te begrijpen of een activum oververkocht of overgekocht is, wat cruciaal kan zijn voor toekomstige prijsbewegingen.

Macro-analist Alex Krüger biedt een scherpzinnig tegenwicht tegen de veelgehoorde vergelijking tussen de huidige situatie in de markten en de schok die volgde op de Russische invasie in Oekraïne in 2022. Hij wijst op overeenkomsten in de huidige marktsituatie met de afgelopen crisis, maar benadrukt dat de context voor Bitcoin en andere activa wezenlijk verschilt. De huidige paniek op de markten, gevoed door de onrust in Iran, ziet er misschien vertrouwd uit, maar de achterliggende factoren zijn van cruciaal belang voor de toekomstige ontwikkeling van Bitcoin.

Krüger baseert zijn analyse niet alleen op de crypto-wereld, maar kijkt ook naar historische context. Gewapende conflicten hebben vaak geleid tot “koopkansen,” ondanks dat de initiële reactie doorgaans risk-off is. De reden dat 2022 zo giftig werd voor risicovolle activa was niet de invasie zelf, maar wat volgde. Bij de Russische invasie op 24 februari 2022 zagen we Bitcoin en andere risicovolle activa hun dieptepunt bereiken, gevolgd door een sterke opleving, om uiteindelijk tegen eind maart weer te dalen. De oorlog fungeerde als katalysator, maar de werkelijke oorzaak was een Federal Reserve die gedwongen werd te handeln in een cyclus van agressieve renteverhogingen, terwijl de inflatie al hoog was en de olieprijs het inflatieprobleem verder verergerde.

Krüger stelt dat de context in 2026 heel anders is. Terwijl de Fed in 2022 “achter de feiten aanliep” met een inflatie van 7,9% en een reële rente van ongeveer -7,5% bij het begin van de oorlog, bevindt de Fed zich nu in een “afwachtende” houding. De inflatie is aan het dalen en de reële rentes staan rond +1,2%. Dit soort beleidsverschil heeft significante implicaties voor beleggers, aangezien de Fed nu ruimte heeft om met de situatie om te gaan zonder direct te hoeven ingrijpen.

Krüger benadrukt de asymmetrie in het beleid: “Zelfs als de olieprijs tijdelijk stijgt, heeft de Fed ruimte om dat te negeren.” Met reële rentes van +1,2% is er geen noodzaak om in te grijpen tijdens een aanbodsschok. In 2022 hadden ze geen keuze, wat leidt tot wezenlijk verschillende omstandigheden voor risicovolle activa. Dit wordt ondersteund door recente uitspraken van Fed-leden, die hebben aangegeven dat de marktreactie gematigd is en dat de VS zich in een veel sterkere positie bevinden dan in 2022.

Wat betreft de olieproductie concludeert Krüger dat de verstoring die we nu ervaren waarschijnlijk tijdelijke gevolgen zal hebben, in tegenstelling tot de blijvende schade van 2022 toen Europa toegang verloor tot ongeveer 4,5 miljoen vaten Russische olie per dag. De prijzen stegen toen bijna ongehinderd tot boven de $130 per vat en bleven daar gedurende maanden. De huidige situatie rondom Iran, dat met maximumcapaciteit van ongeveer 3,3 miljoen vaten per dag opereert, verschilt wezenlijk. De focus van de markt ligt nu echter meer op de Straat van Hormuz, een cruciaal knooppunt voor de wereldwijde oliehandel, waar de olie-export verstoord wordt door politieke spanningen.

Krüger stelt dat, ondanks dat er een zekere mate van short termijn angst bestaat, de futuresmarkt nog niet op cruciale signalen wijst dat de huidige verstoring structureel van aard is. De futurescurve laat een andere boodschap zien dan in 2022. In de huidige situatie zijn de prijsstijgingen voor de kortetermijncontracten minder dramatisch dan toen, wat erop wijst dat traders de verstoring als tijdelijk beschouwen. Dit is bemoedigend voor Bitcoin-investoren, omdat het de mogelijkheid van een serieuze structurele hervorming in de markt vermindert.

Toch blijft er een waakzaamheid vereist; escalatie in de conflicten die leidend kunnen zijn tot blijvende schade aan raffinaderijen kan de zaken drastisch veranderen. Indien er directe aanvallen plaatsvinden op sleutelstructuren in de energie-infrastructuur, kan dit de situatie transformeren in een bredere crisis, die niet alleen olie, maar ook andere energieproducten zal treffen. Voor Bitcoin is het cruciaal te blijven monitoren of de macro-economische “off-switch” van kracht blijft. Krügers richtlijn is simpel: als de lange termijn contractprijzen beginnen te stijgen als indicatie van een structurele schok, dan moet men alert zijn. Tot nu toe heeft de curve echter geen tekenen van onrust vertoond.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de situaties in 2022 en nu?
De belangrijkste verschillen liggen in de beleidsreacties van de Federal Reserve en de structurele gevolgen van olieprijzen. Dit jaar heeft de Fed meer ruimte om te reageren, en de huidige olieverstoringen zijn waarschijnlijk van tijdelijke aard, wat verschil maakt voor risicovolle activa zoals Bitcoin.

Hoe moeten investeerders zich positioneren in het licht van de huidige marktvolatiliteit?
Investeerders moeten zich bewust zijn van de mogelijkheid dat de huidige geopolitieke spanningen tijdelijke effecten zijn. Het is essentieel om de marktontwikkelingen te monitoren voor signalen van verandering in de toekomst en strategische posities aan te nemen gebaseerd op macro-economische indicatoren.

Wat zijn de risico’s die Bitcoin momenteel bedreigen?
De grootste risico’s voor Bitcoin komen voort uit mogelijke escalaties in geopolitieke conflicten die de energie-infrastructuur kunnen aantasten. Als er directe aanvallen plaatsvinden, kan dat de markten drastisch beïnvloeden, niet alleen in olie, maar ook in andere energieproductprijzen.

Bitcoin is de afgelopen maanden onder zware druk komen te staan, maar recente analyses wijzen op tekenen dat de digitale munt mogelijk een bodem aan het vormen is. Ondanks een context van geopolitieke onrust, zoals het aanhoudende conflict tussen de VS en Iran, lijkt Bitcoin enige stabiliteit te tonen. De deskundigen van K33, een vooraanstaand onderzoeks- en makelaarsbedrijf binnen de cryptomarkt, stellen dat de meest intense verkoopdruk waarschijnlijk tot het verleden behoort.

Deze observaties komen in een periode waarin de prijsschommelingen van Bitcoin opzienbarend zijn. Bitcoin wordt momenteel verhandeld rond $73.036, wat een stijging van meer dan 7% op dagbasis vertegenwoordigt. Desondanks blijft de munt 42% onder zijn recordhoogte van $126.000, geboekt in oktober 2021. De analisten van K33 noemen specifieke technische indicatoren die erop wijzen dat de situatie aan het verbeteren is. Zo bereikte de weekly relative strength index (RSI) van Bitcoin vorige week een historisch diep punt van 26,84, het laagste niveau sinds juli 2022. Deze indicator meet de momentum van de prijsveranderingen en wijst op oversold-condities, vergelijkbaar met wat we zagen tijdens de ineenstorting van belangrijke crypto-lenders in die periode.

Het is cruciaal om op te merken dat deze failures in de crypto-sector voorgaanden aan de val van de FTX-beurs, die de bodem markeerde van de Bitcoin-daling in 2022. Tijdens de recente prijsdalingen meldde K33 dat Bitcoin dagen had gekend waarop de handelsvolumes meer dan 95% van de recordbeurzen overschreden. Dit fenomeen deed zich eerder slechts eens voor, toen FTX failliet ging. De huidige marktomstandigheden zijn ook te vergelijken met de derivatenmarkten, waar beleggers bereid zijn een aanzienlijke premie te betalen voor bearish posities om zich te beschermen tegen verdere prijsdalingen.

Wat betreft opties, wijzen de analisten op een toename van de zogenaamde ‘skews’ – een maatstaf die de kosten van bearish ‘puts’ vergeleken met bullish ‘calls’ weergeeft. Deze skews zijn nu alleen gezien tijdens de ernstigste marktdalingen van 2022, waaronder de FTX ineenstorting en de Terra-crash. K33 beschrijft deze extreme impulsen van marktonrust als een veelbelovende indicatie voor het vormen van een bodem.

Vanzelfsprekend is geen enkele indicator feilloos. K33 erkent dat terwijl er een overweldigende concentratie aan speculaties in één richting is, Bitcoin meestal daartegenover in de tegengestelde richting beweegt. Dit sentiment wordt verder ondersteund door de observaties van Vetle Lunde, Hoofd Onderzoek bij K33, die de recente uitverkoop als relatief ordelijk beschrijft, in tegenstelling tot de chaos die de crypto-markten in het verleden heeft gekenmerkt. Desondanks duidt hij de defensieve houding op de markten als “atypisch”.

Lunde merkte op dat deze defensieve strategieën in het verleden vaak zijn geassocieerd met globale markbottoms. Hij wijst erop dat Bitcoin een aangeboren neiging heeft om het onverwachte te doen. Investeringen in deze sector vereisen dus geduld en inzicht, vooral in een periode van toenemende onzekerheid en fluctuerende prijzen.

Vraag & Antwoord

Is Bitcoin nu een goede investering?
Het hangt af van de risicotolerantie en de strategie van de belegger. Hoewel er tekenen zijn van een mogelijke bodem, blijft de markt volatiel, en investeerders moeten bereid zijn om volatiliteit te omarmen.

Wat betekenen de huidige technische indicatoren voor de toekomst van Bitcoin?
De lage RSI kan duiden op een oversold situatie, wat in het verleden vaak heeft geleid tot een herstel. Het is echter van groot belang om de bredere marktomstandigheden en nieuwsontwikkelingen in de gaten te houden.

Hoe beïnvloeden geopolitieke gebeurtenissen de cryptomarkt?
Geopolitieke spanningen kunnen de markt sterk beïnvloeden, meestal door verhoogde volatiliteit en onvoorspelbare prijsschommelingen. Dit kan zowel kansen als risico’s met zich meebrengen voor beleggers in cryptocurrencies.