Block #9

Tag: Blockchain Association

  • Amerikaanse Bankier Waarschuwt Dat Clarity Act Kleine Banken 4,7 Miljard Dollar Aan Deposito’s Kost

    Amerikaanse Bankier Waarschuwt Dat Clarity Act Kleine Banken 4,7 Miljard Dollar Aan Deposito’s Kost

    Een wetsvoorstel voor stablecoin-regulering in de VS kan gemeenschapsbanken in het nadeel stellen door rente-achtige beloningen op stablecoins toe te staan, wat de lokale kredietverlening onder druk zet.

    Het Amerikaanse wetsvoorstel Clarity Act, dat de regulering van stablecoins moet stroomlijnen, dreigt kleine banken in de Verenigde Staten in het nadeel te stellen. Dat zegt Nathan Franzén, een bankier uit South Dakota, in een opiniestuk op CoinDesk. Volgens hem kunnen de bepalingen over beloningen op stablecoins leiden tot een aanzienlijk verlies van deposito’s voor lokale banken, met gevolgen voor de kredietverlening aan boeren en kleine bedrijven.

    Franzén reageert op uitspraken van Summer Mersinger van de Blockchain Association, die de zorgen van banken over het wetsvoorstel eerder had afgedaan. Mersinger stelde dat geld dat naar stablecoins vloeit, binnen het financiële systeem blijft omdat uitgevers reserves aanhouden. Dit argument, zo stelt Franzén, mist de essentie van het probleem voor gemeenschapsbanken.

    Miljardenverlies voor lokale economie

    Het punt is niet of het geld verdwijnt, maar waar het terechtkomt. Wanneer een klant 100.000 dollar (ongeveer 92.000 euro) van een bankrekening naar een stablecoin verplaatst, verliest de lokale bank die 100.000 dollar aan financiering voor kredietverlening. De stablecoin-uitgever koopt er dan mogelijk staatsobligaties mee, maar de gemeenschapsbank en de lokale economie zien daar geen voordeel van. De Amerikaanse bankenvereniging (ABA) schat dat alleen al in South Dakota tot wel 4,7 miljard dollar (ongeveer 4,3 miljard euro) aan deposito’s van gemeenschapsbanken kan wegvloeien door stablecoins. Dit zou de kredietcapaciteit in de staat met maar liefst 3,7 miljard dollar (ongeveer 3,4 miljard euro) verminderen.

    Dit heeft directe gevolgen voor de landbouw, veeteelt en kleine bedrijven, die sterk afhankelijk zijn van lokale leningen. Elke verloren dollar aan leningen betekent dat het moeilijker wordt om een bedrijf te starten of een hypotheek te krijgen in South Dakota, zo benadrukt Franzén. Wij zien vooral dat dit een oneerlijk speelveld creëert. Gemeenschapsbanken moeten voldoen aan strenge regels en gebruiken deposito’s om leningen te verstrekken, terwijl stablecoin-uitgevers effectief rendementen kunnen bieden zonder diezelfde maatschappelijke functie te vervullen.

    Gelijk speelveld is cruciaal

    De GENIUS Act, een ander wetsvoorstel, verbiedt stablecoin-uitgevers zelf om rente te betalen. Maar de Clarity Act laat de deur open voor beurzen of wallet-aanbieders om beloningen aan te bieden die vergelijkbaar zijn met rente. Deze onduidelijkheid kan leiden tot jarenlange juridische procedures en onzekerheid voor de bredere cryptosector, en brengt de economie in gevaar. Wij zouden hier niet zomaar voorbijgaan aan de waarschuwingen van lokale bankiers, die de polsslag van de gemeenschap voelen.

    Franzén pleit voor een aanpassing van de Clarity Act om stablecoins te behouden als betaalinstrumenten, maar te voorkomen dat ze concurreren met bankdeposito’s door middel van rente-achtige beloningen. Transactiegebaseerde beloningen, zoals die bij creditcards, lijken hem wel redelijk. Een gelijk speelveld is niet alleen belangrijk voor innovatie, maar ook voor de ‘Main Street’ – de lokale economieën die afhankelijk zijn van hun gemeenschapsbanken. We volgen dit verder op, want de discussie over de balans tussen innovatie en financiële stabiliteit is nog lang niet voorbij.

  • Blockchain Association Steunt Nieuwe Regels Voor Stablecoins Van Amerikaanse Schatkist

    Blockchain Association Steunt Nieuwe Regels Voor Stablecoins Van Amerikaanse Schatkist

    De Amerikaanse Blockchain Association heeft zich achter de voorstellen van het ministerie van Financiën geschaard, die de uitgifte van stablecoins moeten reguleren. Dit is een belangrijke stap richting duidelijkheid voor de sector.

    De Blockchain Association, een invloedrijke lobbygroep in de Verenigde Staten, heeft op 25 augustus haar goedkeuring gegeven aan de voorgestelde regels van het Amerikaanse ministerie van Financiën voor stablecoin-uitgevers. Deze regels maken deel uit van de zogenaamde ‘GENIUS Act’, een wetsvoorstel dat de sector al langer in de ban houdt. Wij zien dit als een teken dat de industrie en regelgevers dichter bij elkaar komen, wat de broodnodige duidelijkheid kan scheppen voor de toekomst van digitale munten.

    De steun van de Blockchain Association is niet zomaar een formaliteit. Het onderstreept de groeiende consensus over de noodzaak van een robuust regelgevend kader voor stablecoins. Deze digitale activa, die gekoppeld zijn aan de waarde van een traditionele munt zoals de Amerikaanse dollar, spelen een steeds grotere rol in de cryptomarkt. Een duidelijke regulering moet het vertrouwen vergroten en de financiële stabiliteit waarborgen, iets waar wij al langer op hameren.

    Duidelijkheid Boven Alles

    Het ministerie van Financiën stelt voor dat stablecoin-uitgevers zich moeten houden aan strikte eisen op het gebied van reserves, transparantie en risicobeheer. De Blockchain Association benadrukt in haar reactie dat deze regels de sector kunnen helpen volwassen te worden, zonder innovatie te smoren. Wij denken dat dit evenwicht cruciaal is voor de verdere adoptie van crypto. De groep pleit er wel voor dat de regels flexibel genoeg zijn om nieuwe technologieën en bedrijfsmodellen niet te belemmeren, een terechte zorg in een snel evoluerende markt.

    Een van de belangrijkste punten is de eis dat stablecoins volledig gedekt moeten zijn door liquide activa. Dit moet voorkomen dat de waarde van een stablecoin kan ontkoppelen, zoals we in het verleden al zagen gebeuren met bijvoorbeeld TerraUSD. De voorstellen omvatten ook bepalingen over de bescherming van consumenten en de bestrijding van witwassen, wat de integriteit van het financiële systeem ten goede moet komen.

    Wat Nu?

    De GENIUS Act is nog geen wet; het is een wetsvoorstel dat door het Amerikaanse Congres moet worden goedgekeurd. De steun van de Blockchain Association kan echter wel de weg effenen voor een vlottere doorgang. Wij volgen dit dossier op de voet, want de Amerikaanse regulering heeft vaak een wereldwijde impact op de cryptomarkt.

    Voor de stablecoin-uitgevers betekent dit dat ze zich moeten voorbereiden op een toekomst met strengere toezicht. Wij zouden hier niet wachten met het aanpassen van hun interne processen en het opbouwen van de nodige reserves. De verwachting is dat eenmaal de wetgeving er is, de handhaving snel zal volgen. Dit kan op termijn leiden tot een stabielere en betrouwbaardere stablecoin-markt, wat uiteindelijk goed is voor iedereen die met crypto werkt.

  • Crypto Lobbygroepen Klagen Illinois Aan Om Nieuwe Digitale Belasting

    Crypto Lobbygroepen Klagen Illinois Aan Om Nieuwe Digitale Belasting

    Twee invloedrijke crypto-organisaties voegen zich bij een eerdere rechtszaak tegen de staat Illinois, die een belasting van 0,2 procent invoert op transacties en opslag van digitale activa.

    De Amerikaanse staat Illinois ligt onder vuur van de cryptosector. Twee belangrijke lobbygroepen, de Crypto Council for Innovation (CCI) en de Blockchain Association, hebben op vrijdag 21 augustus 2026 een rechtszaak aangespannen tegen de staat. Ze protesteren tegen een recent ingevoerde belasting van 0,2 procent op digitale activa, die volgens hen ongrondwettelijk is.

    Deze nieuwe juridische stap volgt op een eerdere klacht die vorige maand werd ingediend door de Digital Chamber. De belasting van 0,2 procent is van toepassing op bedrijven die in Illinois gevestigd zijn, of diensten aanbieden aan inwoners van de staat, en die meer dan 100.000 dollar (ongeveer 92.000 euro) aan inkomsten genereren uit het verhandelen of bewaren van crypto voor klanten. De staat verwacht hiermee 60 miljoen dollar (ongeveer 55 miljoen euro) op te halen voor de begroting.

    Ongelijke Behandeling Van Digitale Activa

    De aanklagers stellen dat de belasting in strijd is met zowel de Amerikaanse als de grondwet van Illinois, en ook met de Internet Tax Freedom Act. Ji Kim, die de Crypto Council for Innovation leidt, benadrukt dat deze belasting digitale activa op een unieke en bestraffende manier behandelt. “Deze belasting op digitale activa discrimineert door geen gelijkwaardige heffing te hebben voor traditionele activa,” aldus Kim. “Het creëert een onwettige situatie waarin de belastingwetgeving winnaars en verliezers aanwijst op basis van de onderliggende technologie, in plaats van de aard van de transactie.”

    Een van de kritiekpunten is dat de belasting geheven wordt op transacties, zelfs als de belastingbetaler verlies heeft geleden op de crypto. Dat is een punt dat wij als Block #9 ook in de gaten houden. Het lijkt ons een vreemde manier van belasten, die de sector mogelijk afremt.

    Vrees Voor Fragmentatie

    Summer Mersinger, CEO van de Blockchain Association, voegt daaraan toe dat Illinois een nieuw belastingregime oplegt dat digitale handel benadeelt. “Dit creëert onzekerheid voor consumenten en bedrijven, en dreigt een snelgroeiende nationale markt te fragmenteren,” stelt Mersinger. De rechtszaak is aangespannen in Sangamon County en heeft als doel de belastingmaatregel van de staat te blokkeren.

    De cryptosector in de Verenigde Staten strijdt al langer tegen wat zij zien als onduidelijke of onbillijke regelgeving. Deze zaak in Illinois is daar een nieuw voorbeeld van. Het toont aan dat de discussie over hoe digitale activa fiscaal behandeld moeten worden, nog lang niet voorbij is. Wij volgen dit dossier verder op, want de uitkomst kan een precedent scheppen voor andere staten.