Tag: boete

  • Voormalig Topman Western Asset Betaalt 3 Miljoen Dollar Boete Voor ‘Cherry Picking’-Fraude

    Voormalig Topman Western Asset Betaalt 3 Miljoen Dollar Boete Voor ‘Cherry Picking’-Fraude

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft een definitieve schikking voorgesteld met Stephen Kenneth Leech II, de voormalige co-chief investment officer van Western Asset Management. Leech, die beschuldigd werd van ‘cherry picking’, zal een boete van 3 miljoen dollar betalen, bovenop de 100 miljoen dollar die zijn voormalige werkgever eerder al schikte. Het totale bedrag van 103 miljoen dollar gaat naar de gedupeerde beleggers.

    Jarenlang speelde Stephen Kenneth Leech II, die tot voor kort nog de functie van co-chief investment officer bekleedde bij de Amerikaanse vermogensbeheerder Western Asset Management, onder één hoedje met de koersen. Tussen januari 2021 en oktober 2023 zou Leech aan ‘cherry picking’ hebben gedaan: hij stelde de allocatie van transacties uit tot na de dagelijkse afwikkeling van de futuresmarkten. Zo kon hij observeren hoe de koersen zich bewogen en winsten toewijzen aan de ‘favored portfolios’ en verliezen aan de ‘disfavored portfolios’. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) beschuldigde hem hiervan en eist nu een definitief vonnis.

    De SEC heeft nu een minnelijke schikking voorgesteld met Leech. Hij heeft ingestemd met het betalen van een boete van 3 miljoen dollar (ongeveer 2,8 miljoen euro) en zal levenslang uitgesloten worden van functies als bestuurder of directeur in de financiële sector. Bovendien mag hij nooit meer lid zijn van een beroepsvereniging. Western Asset Management Company LLC, de voormalige werkgever van Leech, schikte eerder dit jaar al voor 100 miljoen dollar (ongeveer 94 miljoen euro) met de toezichthouder. In totaal zal 103 miljoen dollar worden terugbetaald aan de beleggers die door het ‘cherry picking’-schema werden benadeeld.

    Miljoenen aan winsten en verliezen verschoven

    De praktijken van Leech omvatten het verschuiven van honderden miljoenen dollars aan gerealiseerde en ongerealiseerde winsten op de eerste dag naar begunstigde portefeuilles. Een vergelijkbaar bedrag aan verliezen werd dan naar portefeuilles met minder aanzien doorgeschoven, zo stelt de SEC in haar klacht uit november 2024. De toezichthouder ziet dit als een flagrante schending van de fiduciaire plichten die een vermogensbeheerder heeft tegenover zijn klanten. De schikking met Leech, in combinatie met die van Western Asset, moet de gedupeerden recht doen en het signaal afgeven dat beleggingsadviseurs hun klanten altijd op de eerste plaats moeten zetten.

    Het is opvallend dat Leech in juni 2026 ook al schuldig pleitte voor obstructie van de rechtsgang, nadat hij valse verklaringen aflegde tijdens het onderzoek van de SEC. De veroordeling daarvoor volgt in de komende weken, meldt de SEC. De onthullingen over Leech en Western Asset komen in een periode waarin de financiële markten, inclusief de cryptomarkt, onder een vergrootglas liggen. Zo handelt Bitcoin (BTC) vandaag, op 7 oktober om 00:00, aan 76.019 euro, na een stijging van 7,1 procent over de afgelopen 30 dagen. Dat soort schommelingen creëren opportuniteiten, maar ook risico’s voor malafide praktijken.

    Wat blijft er over van het vertrouwen?

    De zaak tegen Leech, en de daaraan gekoppelde schikking, toont aan dat toezichthouders steeds harder optreden tegen manipulatie op de financiële markten. De betrokkenheid van zowel een individu als een gerenommeerd bedrijf als Western Asset Management, dat meer dan 400 miljard dollar beheert, werpt echter een schaduw over het vertrouwen in de sector. Wij vragen ons dan ook af in hoeverre dit soort praktijken een geïsoleerd incident zijn, of dat er diepere structurele problemen schuilen in de manier waarop allocaties van transacties worden afgehandeld. De vraag is wat er na deze schikking nog overblijft van het vertrouwen van de beleggers in de integriteit van de vermogensbeheerders die hun spaarcenten beheren.

  • UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    De boete is een gevolg van een onderzoek dat in 2016 startte naar de rol van het voormalige Credit Suisse bij het verbergen van vermogen door Nederlandse klanten.

    Jarenlang konden Nederlandse spaarders hun vermogen verbergen voor de belastingdienst met de hulp van Credit Suisse. Daar komt nu een einde aan: het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft bank UBS, die Credit Suisse in 2023 overnam, een boete van 5 miljoen euro opgelegd. De Zwitserse bank heeft ermee ingestemd de boete te betalen, waarna verdere vervolging van de baan is.

    De zaak draait om twaalf Nederlandse klanten die tussen 2005 en 2015 hun spaargeld op Zwitserse rekeningen hadden gestald. Volgens het OM hielp Credit Suisse deze klanten actief. De bank assisteerde bij het openen van rekeningen, hield post vast en bood zelfs de optie om een codenaam te gebruiken bij contact. Dit leidde tot tachtig onjuiste belastingaangiftes, waardoor Credit Suisse volgens het OM medeplichtig was aan belastingontduiking.

    Een onderzoek van de Financiële Opsporingsdienst (FIOD) en het OM begon al in 2016. Hoewel er aanwijzingen waren voor meer gevallen, besloot het OM de focus te leggen op deze specifieke twaalf klanten. Wij zien hierin vooral de pragmatische aanpak van het OM: liever een afgeronde zaak met een duidelijke schikking dan een langdurig en complex proces met onzekere uitkomst. De betreffende spaarders hebben inmiddels al naheffingen en boetes ontvangen.

    Het is niet de eerste keer dat Zwitserse banken in opspraak raken wegens het faciliteren van belastingontduiking. Jarenlang genoten ze van de reputatie van absolute discretie, maar met de internationale druk op belastingtransparantie is die tijd voorbij. De boete voor UBS, die ondanks de overname van Credit Suisse nog steeds met de gevolgen van het verleden kampt, onderstreept dat het verleden de banken blijft achtervolgen, zelfs na fusies.

    Hoewel dit nieuws geen directe invloed heeft op de cryptomarkt, zien we wel een parallel in de toenemende regulering en transparantie die we ook in de digitale activasector ervaren. Zo noteert Bitcoin (BTC) vandaag, 24 september om 07:31, 73.922 euro, na een stijging van 10,0 procent over de afgelopen zeven dagen. Het marktsentiment, af te lezen aan de angst- en hebzuchtindex die op 71 van 100 staat (Greed), duidt op een periode van optimisme. De toenemende transparantie in de traditionele financiële wereld kan op termijn ook bijdragen aan het vertrouwen in digitale activa, mits de regelgeving helder en consistent is.

    Wat betekent dit nu?

    De schikking met UBS sluit een langlopende zaak af voor het Nederlandse Openbaar Ministerie en bevestigt de voortdurende inspanningen om fiscale fraude te bestrijden. Voor de bank betekent het betalen van de boete dat een oud hoofdpijndossier van Credit Suisse definitief wordt afgesloten, waardoor ze zich verder kan richten op de integratie en toekomstplannen, vrij van deze specifieke juridische dreiging.

  • Stad Brussel Verlengt Alcoholverbod Binnenstad Met Vier Jaar, Boete Blijft 500 Euro

    Stad Brussel Verlengt Alcoholverbod Binnenstad Met Vier Jaar, Boete Blijft 500 Euro

    Het verbod op alcoholconsumptie in de publieke ruimte van de Brusselse binnenstad, dat al jaren van kracht was, wordt niet langer jaarlijks hernieuwd. De gemeenteraad stemde in met een verlenging van vier jaar, met ongewijzigde regels en een maximale boete van 500 euro voor overtreders.

    Tot voor kort moest de Stad Brussel elk jaar opnieuw beslissen over het alcoholverbod in de binnenstad. Dat jaarlijkse ritueel is nu verleden tijd, want de gemeenteraad heeft maandagavond ingestemd met een verlenging van vier jaar. Het verbod op alcoholconsumptie in de openbare ruimte van diverse wijken blijft dus tot 2029 van kracht.

    De maatregel omvat de bekende voetgangerszone en een aanzienlijk deel van het stadscentrum, inclusief de omgeving van metrostations als Rogier, IJzer en Sint-Katelijne. Ook specifieke straten zoals de Dansaertstraat, de Nieuwe Graanmarkt en de Kaaienbuurt vallen onder de regeling. Voor overtreders geldt nog steeds een administratieve boete die kan oplopen tot 500 euro. Het verbod geldt 24 uur per dag, al blijven terrassen van horecazaken en officieel goedgekeurde evenementen uitgezonderd.

    Kritiek op de aanpak van het verbod

    De verlenging, hoewel langer dan voorheen, kwam niet zonder slag of stoot. Oppositiepartijen Ecolo en PTB toonden zich kritisch over de aanpak. Ecolo-vertegenwoordiger Jérôme Jolibois stelde de effectiviteit van de maatregel in vraag zonder aanvullende sociale begeleiding. Wij zien vooral dat de discussie draait om de onderliggende problematiek van verslaving en armoede, die door een verbod alleen niet verdwijnt.

    Bruno Bauwens van de PTB ging nog een stap verder en verklaarde dat handhavers soms geen boetes meer uitschrijven aan bepaalde personen, simpelweg omdat ze die niet kunnen betalen. Volgens hem criminaliseert de maatregel kwetsbare groepen zonder de kern van het probleem aan te pakken, vooral nu het Brussels Gewest minder middelen zou hebben voor begeleiding. Deze situatie contrasteert scherp met de positieve sfeer op de cryptomarkten; de Bitcoin (BTC) koers is op 22 september om 06:00 met 9,9 procent gestegen over de afgelopen zeven dagen, wat een heel ander beeld schetst dan de maatschappelijke uitdagingen in de Brusselse binnenstad.

    Een van de vele instrumenten voor de burgemeester

    Burgemeester Philippe Close (PS) erkende dat het “geen aangename maatregel” is. Hij benadrukte echter dat het slechts één van de vele instrumenten is die de stad inzet in de strijd tegen verslavingsproblematiek. Close stelde dat geen enkele andere gemeente zoveel maatregelen neemt op dit vlak als Brussel en dat de stad samenwerkt met verenigingen om het complexe probleem aan te pakken.

    Deze langere verlenging, van één naar vier jaar, duidt erop dat de stad Brussel het verbod als een structureel onderdeel van haar beleid beschouwt. Het is een signaal dat men de noodzaak ervan op lange termijn ziet, ondanks de kritiek op de sociale gevolgen en de effectiviteit zonder extra flankerende maatregelen. De vraag blijft of deze aanpak voldoende is om de onderliggende problemen daadwerkelijk te verhelpen, of dat er meer nodig is dan enkel een verbod.

    Wat houdt het alcoholverbod in?

    • Duur: Het verbod is verlengd met vier jaar, in plaats van de voorheen jaarlijkse hernieuwing.
    • Gebied: Geldt in de voetgangerszone en een groot deel van het stadscentrum, waaronder de Dansaertstraat en de Kaaienbuurt.
    • Tijd: 24 uur per dag van kracht.
    • Uitzonderingen: Terrassen van horecazaken en officieel toegestane evenementen.
    • Boete: Overtreders riskeren een administratieve boete van maximaal 500 euro.
  • Android-Gebruikers Kijken Toe Terwijl Google 403 Miljoen Euro Boete Krijgt Voor Locatiegegevens

    Android-Gebruikers Kijken Toe Terwijl Google 403 Miljoen Euro Boete Krijgt Voor Locatiegegevens

    De Ierse toezichthouder heeft Google beboet voor de manier waarop het bedrijf de locatiegegevens van zijn gebruikers verwerkt. Deze boete volgt op eerdere zorgen over de privacy van persoonlijke data en roept de vraag op of de techgigant zijn praktijken nu echt zal aanpassen.

    Bezorgde Android-gebruikers en privacy-activisten zien dat Google een boete van 403 miljoen euro heeft gekregen van de Ierse privacytoezichthouder Data Protection Commission (DPC). Deze straf is een direct gevolg van het onrechtmatig verzamelen en verwerken van locatiegegevens, een praktijk die al langer onder vuur ligt. Het is een van de hoogste boetes die de DPC ooit heeft opgelegd aan een techbedrijf en toont de groeiende druk op Silicon Valley om zorgvuldiger om te gaan met persoonlijke data.

    De kwestie draait om de instellingen ‘Locatiegeschiedenis’ en ‘Web- en app-activiteit’ op Android-toestellen. Volgens de DPC was het voor gebruikers niet voldoende duidelijk hoe deze instellingen werkten en hoe Google de verzamelde gegevens gebruikte. Bovendien was het te ingewikkeld om de instellingen aan te passen of uit te schakelen, waardoor veel gebruikers onbedoeld hun locatiegegevens bleven delen. De boete is niet alleen een financiële klap voor Google, maar ook een signaal dat toezichthouders steeds kritischer kijken naar de datahonger van grote technologiebedrijven. Wij zien vooral dat dit soort sancties het consumentenvertrouwen in de bescherming van hun digitale privacy verder kan schaden, wat op termijn nadelig kan zijn voor alle spelers in de techsector.

    Ierse Toezichthouder Dwingt Google Tot Aanpassingen

    De DPC begon het onderzoek naar Google’s datapraktijken in 2021, na klachten van privacyorganisaties. Het duurde bijna twee jaar om tot een definitief besluit te komen, mede door de complexiteit van de materie en de juridische procedures die Google voerde. De toezichthouder oordeelde dat Google de Europese privacywetgeving, de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), had overtreden. Naast de forse boete heeft de DPC Google ook bevolen om zijn verwerkingspraktijken binnen zes maanden aan te passen, zodat gebruikers meer controle krijgen over hun locatiegegevens.

    Dit is niet de eerste keer dat Google op de vingers wordt getikt voor privacyovertredingen. Eerder kreeg het bedrijf al boetes in Frankrijk en Duitsland voor vergelijkbare kwesties. Deze opeenstapeling van boetes benadrukt dat het verzamelen en verwerken van gebruikersgegevens een constant aandachtspunt blijft voor techgiganten. De druk op bedrijven om transparanter te zijn en gebruikers echte controle te geven, neemt wereldwijd toe. Wij houden het erop dat deze trend zal aanhouden, gezien de groeiende maatschappelijke discussie over digitale rechten.

    Financiële Impact Op Google En De Sector

    Hoewel 403 miljoen euro een aanzienlijk bedrag is, is het voor een bedrijf van de omvang van Google, onderdeel van Alphabet Inc., financieel te overzien. Alphabet rapporteerde in het laatste kwartaal nog een omzet van meer dan 70 miljard euro. De echte impact zit hem in de reputatieschade en de noodzaak om operationele processen aan te passen. Dergelijke boetes moedigen andere toezichthouders aan om soortgelijke onderzoeken te starten, waardoor een ketenreactie kan ontstaan die de hele techsector raakt. De financiële markten reageren vaak gevoelig op dergelijk nieuws, al was er vandaag, 21 september om 13:01, geen directe impact merkbaar op de cryptomarkt, waar Bitcoin een stijging van 5,1 procent in 24 uur liet zien en Ethereum zelfs 5,7 procent in diezelfde periode.

    De boete is een signaal dat toezichthouders hun tanden laten zien, vooral als het gaat om de verwerking van gevoelige persoonsgegevens. De AVG geeft hen de mogelijkheid om boetes op te leggen tot 4 procent van de wereldwijde jaaromzet van een bedrijf, wat in het geval van Google neer zou kunnen komen op miljarden euro’s. De huidige boete ligt nog ver onder dit maximum, wat de vraag oproept of de DPC in toekomstige zaken nog harder zal optreden. Het blijft afwachten hoe Google de opgelegde aanpassingen zal implementeren en of dit voldoende zal zijn om de privacykwesties rondom locatiegegevens definitief op te lossen.

  • Acteur Matthias Schoenaerts Riskeert 12 Maanden Celstraf En Boete Van 13.600 Euro

    Acteur Matthias Schoenaerts Riskeert 12 Maanden Celstraf En Boete Van 13.600 Euro

    De politierechtbank in Beringen behandelt meerdere dossiers tegen de acteur, die ondertussen wel geslaagd is voor zijn rijexamen.

    De openbare aanklager heeft vandaag een celstraf van minstens twaalf maanden geëist tegen acteur Matthias Schoenaerts. Daarnaast riskeert hij een boete van minimaal 13.600 euro en een rijverbod van twintig maanden. De eis volgt op herhaaldelijk rijden zonder geldig rijbewijs en het weigeren van adem- en speekseltesten in de voorbije jaren. Het vonnis wordt in november verwacht.

    De zaak draait om verschillende incidenten. Zo reed Schoenaerts in april 2024 op een motorfiets in Pelt, terwijl hij al in september 2021 een rijverbod had gekregen. In december 2025 was hij hiervoor bij verstek al veroordeeld tot zes maanden cel, een boete van 4.000 euro en een rijverbod van één jaar. De acteur moest herstelexamens afleggen, iets wat hij lange tijd niet deed. De politierechter in Beringen boog zich vandaag ook over feiten van oktober en november 2025, waarbij Schoenaerts opnieuw zonder rijbewijs in het verkeer kwam en testen weigerde.

    Keerpunten in het dossier

    Tijdens een eerdere zitting in januari had Schoenaerts beloofd zijn theoretisch en praktisch rijexamen opnieuw af te leggen. Die belofte kwam hij op de valreep na: afgelopen vrijdag, 11 september, slaagde hij voor beide proeven. Wij zien hierin een poging van de acteur om de rechter te tonen dat hij tot inkeer is gekomen, al komt het wel erg laat in het proces.

    Naast de verkeersovertredingen gedroeg de acteur zich in het najaar van 2025 ook weerspannig tegenover de politie van zone Noord-Limburg. Voor die feiten is hij een bemiddelingstraject gestart, dat momenteel nog loopt. De combinatie van deze feiten maakt de eis van de openbare aanklager, vooral de hoogte van de boete die meer dan drie keer hoger is dan de vorige straf, zeker en vast aannemelijk gezien de herhaling van de feiten.

    Vervolg in november

    De rechter zal zich nu buigen over de argumenten en de bewijslast. De uitspraak in november zal duidelijk maken in hoeverre het geslaagde rijexamen en het lopende bemiddelingstraject de strafmaat zullen beïnvloeden. Wij zijn benieuwd of dit dossier, na de eerdere verstekveroordeling, een definitief einde krijgt of dat Schoenaerts nog beroep aantekent.

  • Hof Vernietigt Boete Van 350.000 Euro Voor Binance Opgelegd Door Nationale Bank

    Hof Vernietigt Boete Van 350.000 Euro Voor Binance Opgelegd Door Nationale Bank

    Het Marktenhof, een gespecialiseerde afdeling van het hof van beroep in Brussel, heeft de boete vernietigd die de Nationale Bank van België (NBB) vorig jaar aan cryptobeurs Binance oplegde. De NBB had Binance in juni 2023 een dwangsom van 350.000 euro opgelegd, omdat de beurs diensten aanbood in België zonder de vereiste registratie.

    De beslissing van het Marktenhof roept vragen op over de juridische grondslag van de acties van de NBB. De NBB stelde dat Binance actief klanten in België bediende, terwijl Binance zelf beweerde dat het klanten in België bediende via dochterondernemingen in andere Europese landen, zoals Frankrijk, en dus niet onder de Belgische wetgeving viel. De rechtbank oordeelde nu in het voordeel van Binance. Dat betekent concreet dat de NBB deze boete niet kan innen en dat de basis van de oorspronkelijke beslissing, waarin de NBB Binance beval om alle activiteiten te staken, nu ook in twijfel wordt getrokken. Wij zien hier een situatie ontstaan waarbij de interpretatie van Europese regelgeving en de precieze bevoegdheden van nationale toezichthouders nog duidelijkheid behoeven.

    Onenigheid Over Bevoegdheid

    De kern van de zaak draaide om de vraag of Binance direct vanuit België opereerde, of dat het diensten aanbood vanuit andere EU-landen waar het wel geregistreerd was, zoals Frankrijk. De NBB baseerde haar oorspronkelijke besluit op de Belgische antiwitwaswet, die bepaalt dat aanbieders van wissel- en bewaardiensten voor virtuele valuta zich moeten registreren bij de toezichthouder. Binance verweerde zich door te stellen dat het gebruikmaakte van het ‘paspoortprincipe’ binnen de Europese Unie, waarbij een registratie in één lidstaat volstaat om in andere lidstaten te opereren.

    Dit juridische grijze gebied is niet uniek voor België. Het illustreert de uitdagingen waar toezichthouders in de hele EU voor staan bij het reguleren van grensoverschrijdende cryptodiensten. De implementatie van MiCA, de Markets in Crypto-Assets regulering, zal hier naar verwachting meer duidelijkheid in scheppen, maar deze wetgeving is nog niet volledig van kracht. Tot die tijd blijven nationale interpretaties en gerechtelijke uitspraken de norm, wat kan leiden tot fragmentatie en onzekerheid voor zowel bedrijven als consumenten. Wij houden het erop dat deze situatie, met verschillende nationale benaderingen, nog wel even zal aanhouden.

    Wat Betekent Dit Voor Belgische Klanten?

    Na de boete van vorig jaar trok Binance zich in juni 2023 terug uit de Belgische markt. Bestaande klanten moesten hun fondsen opnemen of overzetten naar andere platforms. Binance bood toen aan om via Binance France, een dochteronderneming die wel over de nodige vergunningen beschikt, diensten aan te blijven bieden. De vernietiging van de boete betekent niet automatisch dat Binance direct terugkeert naar België. Het bedrijf zal de juridische implicaties van deze uitspraak zorgvuldig moeten afwegen. Het toont wel aan dat de juridische basis voor de eerdere NBB-actie wankel was. Voorlopig blijft de status van Binance in België ongewijzigd, maar deze uitspraak opent de deur voor toekomstige discussies over markttoegang.

  • Kalshi Bant Voormalig Congreslid George Santos Levenslang Na Handel Met Voorkennis

    Kalshi Bant Voormalig Congreslid George Santos Levenslang Na Handel Met Voorkennis

    De Amerikaanse voorspellingsmarkt Kalshi heeft voor het eerst in zijn geschiedenis een levenslang handelsverbod opgelegd. Voormalig Congreslid George Santos mag nooit meer handelen op het platform, nadat hij probeerde de markt te manipuleren door te wedden op zijn eigen aanwezigheid bij een toespraak van Donald Trump.

    De Amerikaanse voorspellingsmarkt Kalshi heeft een opmerkelijke stap gezet door voormalig Congreslid George Santos levenslang te verbannen. Het platform beschuldigt Santos van marktmanipulatie, omdat hij zou hebben gehandeld op basis van voorkennis over zijn eigen aanwezigheid bij een State of the Union-toespraak van voormalig president Donald Trump. Naast het verbod kreeg Santos ook een boete van ruim 70.000 euro.

    Santos had contracten gekocht die afhingen van zijn opkomst bij de toespraak. Daarna deed hij publieke uitspraken die de prijs van die contracten moesten beïnvloeden, zo stelt Kalshi. Uiteindelijk kwam Santos niet opdagen, wat overeenkwam met de weddenschappen die hij had geplaatst. Met deze transacties verdiende de voormalige politicus ongeveer 18.000 dollar (ongeveer 16.500 euro).

    Regelgevers Kijken Mee

    Deze zaak toont aan dat de sector van voorspellingsmarkten, waar je kunt inzetten op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen, steeds meer onder de loep wordt genomen. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de Amerikaanse beurswaakhond die de sector reguleert, is al langer bezig met het aanpakken van misbruik op deze platforms. Zo legde de CFTC onlangs ook een boete van ruim 170.000 dollar (ongeveer 156.000 euro) op aan Gabriel Perez, een voormalige teleprompter-operator van het Witte Huis. Hij had gewed op specifieke woorden die Trump zou uitspreken, gebruikmakend van zijn interne kennis. Perez kreeg een handelsverbod van drie jaar, maar zijn straf werd verminderd omdat hij meewerkte aan het onderzoek.

    De actie tegen Santos is de eerste levenslange ban die Kalshi uitvaardigt. Het platform meldt dat Santos niet meewerkte aan hun onderzoek, wat bijdroeg aan de zwaarte van de straf. Andere recente handhavingszaken van Kalshi resulteerden in tijdelijke verboden, omdat de betrokkenen wel meewerkten.

    Meer Aandacht Voor Integriteit

    Ook andere spelers in de sector nemen maatregelen. Polymarket, een concurrent van Kalshi, heeft naar eigen zeggen systemen geïmplementeerd om verdachte handelsactiviteiten te detecteren. Het bedrijf gebruikt machine learning, blockchain-analyse en openbare bronnen om ongebruikelijke patronen te identificeren. Polymarket heeft al meer dan honderd zaken doorverwezen naar de autoriteiten, waaronder weddenschappen die verband hielden met een Amerikaanse soldaat die geheime informatie zou hebben gebruikt. Dit alles gebeurt nu de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, waardoor de integriteit van voorspellingsmarkten extra onder de aandacht komt.

    De strenge aanpak van Kalshi en de CFTC benadrukt de noodzaak voor transparantie en eerlijkheid op deze nieuwe financiële markten. Het is duidelijk dat de regelgevers en platforms zelf de reputatie van de sector willen beschermen tegen manipulatie en handel met voorkennis, zeker nu de populariteit van deze markten toeneemt.

  • Voormalig Witte Huis Medewerker Moet 172.000 Dollar Betalen Voor Illegale Handel Op Kalshi

    Voormalig Witte Huis Medewerker Moet 172.000 Dollar Betalen Voor Illegale Handel Op Kalshi

    De Amerikaanse beurswaakhond CFTC heeft een ex-medewerker van het Witte Huis beboet. Hij handelde op het evenementenplatform Kalshi met voorkennis over aankomende persconferenties, wat de waakhond als illegale ‘mention markets’ bestempelt.

    De Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de Amerikaanse toezichthouder op de grondstoffen- en futuresmarkten, heeft een voormalige teleprompteroperator van het Witte Huis een boete opgelegd. Daniel R. Edelman moet 172.000 dollar (ongeveer 158.000 euro) betalen voor illegale handel op het evenementenplatform Kalshi. Edelman gebruikte zijn positie om te speculeren op zogenaamde ‘mention markets’, waarbij hij anticipeerde op de inhoud van aankomende persconferenties.

    De zaak draait om handel op Kalshi, een platform waar je kunt inzetten op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Edelman speculeerde specifiek op markten die voorspelden of bepaalde onderwerpen – zoals de inflatie of de banencijfers – wel of niet genoemd zouden worden tijdens persbriefings in het Witte Huis. Hij deed dit tussen december 2021 en januari 2022, waarbij hij zijn voorkennis over de inhoud van de briefings gebruikte. De CFTC stelt dat deze handel onwettig is omdat het de integriteit van de markten ondermijnt en een vorm van misbruik van vertrouwelijke informatie is.

    Voorkennis en Marktmanipulatie

    De CFTC noemt de praktijken van Edelman een duidelijk geval van marktmanipulatie. Door zijn toegang tot de teleprompterteksten wist hij welke onderwerpen aan bod zouden komen, nog voordat het grote publiek daarvan op de hoogte was. Deze voorkennis gaf hem een oneerlijk voordeel ten opzichte van andere handelaren op Kalshi. Het is een principe dat we ook kennen van traditionele financiële markten: handel met voorkennis, of insider trading, is verboden om een gelijk speelveld te garanderen. De toezichthouder benadrukt dat dergelijke acties het vertrouwen in de markten schaden en dat ze vastberaden zijn om dit soort gedrag aan te pakken.

    De boete van 172.000 dollar bestaat uit een civiele geldboete van 86.000 dollar (ongeveer 79.000 euro) en een terugbetaling van zijn illegale winsten, eveneens 86.000 dollar. Daarnaast is het hem verboden om nog langer te handelen op door de CFTC gereguleerde markten. Wij zien dit als een duidelijke boodschap van de CFTC dat ze waakzaam zijn over nieuwe vormen van handel en de platforms waarop deze plaatsvinden, ook als die afwijken van de traditionele beurzen.

    De Rol van Kalshi en de Toezichthouder

    Kalshi zelf is een gereguleerd evenementenplatform dat onder toezicht staat van de CFTC. Het platform biedt een breed scala aan markten, van politieke ontwikkelingen tot economische indicatoren. De zaak van Edelman werpt een licht op de uitdagingen voor toezichthouders om de grenzen van ‘eerlijke handel’ te bewaken in een steeds complexer wordend financieel landschap. Wij vragen ons af of dit incident de CFTC ertoe zal aanzetten om de regels voor evenementenplatforms verder aan te scherpen of specifieke ‘mention markets’ kritischer te bekijken.

    De CFTC heeft in het verleden al vaker de aandacht gevestigd op de noodzaak van transparantie en eerlijkheid op alle markten die onder hun bevoegdheid vallen. Deze uitspraak bevestigt die lijn en toont aan dat ook minder voor de hand liggende vormen van handel met voorkennis streng worden bestraft. Het is een herinnering dat, ongeacht het platform of het type ‘product’, de basisprincipes van marktintegriteit overeind blijven.

  • TikTok Schikt Voor 400 Miljoen Dollar In Privacyzaak Met Amerikaanse Justitie

    TikTok Schikt Voor 400 Miljoen Dollar In Privacyzaak Met Amerikaanse Justitie

    Het socialemediaplatform betaalt een aanzienlijk bedrag om een rechtszaak over de privacy van kinderen te vermijden, een van de grootste schikkingen in zijn soort.

    TikTok, de populaire app voor korte video’s, heeft een schikking van 400 miljoen dollar (ongeveer 370 miljoen euro) getroffen met het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dit gebeurde om een rechtszaak over de privacy van minderjarige gebruikers te beëindigen. Het platform werd ervan beschuldigd op grote schaal persoonlijke gegevens van kinderen jonger dan dertien jaar te hebben verzameld, zonder de vereiste toestemming van hun ouders.

    De zaak, die in 2024 van start ging onder het presidentschap van Joe Biden, draaide om de Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) van 2000. Deze wet stelt strikte eisen aan online diensten die gegevens van jonge kinderen verzamelen. Volgens het ministerie van Justitie had TikTok, en moederbedrijf ByteDance, ‘gigantische hoeveelheden data’ van miljoenen kinderen verzameld, wat een directe schending van deze wet betekende.

    Grote Schikking Met Vergaande Gevolgen

    De schikking van 400 miljoen dollar is een van de grootste bedragen die ooit zijn betaald in dit soort privacyzaken. Ter vergelijking: YouTube betaalde in 2019 nog 170 miljoen dollar (ongeveer 157 miljoen euro) voor vergelijkbare overtredingen onder COPPA. Dit toont aan dat de juridische druk op socialemediabedrijven toeneemt, zeker als het gaat om de bescherming van kinderen.

    Naast de financiële afwikkeling moet TikTok nu ook structurele veranderingen doorvoeren. Het bedrijf moet ervoor zorgen dat kinderen van dertien jaar of jonger enkel een account kunnen aanmaken met expliciete toestemming van hun ouders. Het Amerikaanse ministerie van Justitie ziet de deal als een overwinning, en stelt dat kinderen en ouders nu beter beschermd zijn dan voor de start van de zaak.

    Toenemende Druk Op Sociale Media

    De schikking met TikTok staat niet op zichzelf. Er loopt momenteel ook een rechtszaak tegen Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, aangespannen door maar liefst negenentwintig Amerikaanse staten. Zij eisen dat Meta structurele veranderingen doorvoert om kinderen op hun platformen te beschermen en spreken van een mogelijke boete van 200 miljard dollar (ongeveer 185 miljard euro).

    Deze ontwikkelingen laten zien dat toezichthouders wereldwijd steeds strenger optreden tegen technologiebedrijven die de privacy van gebruikers, en dan vooral die van minderjarigen, schenden. Wij zien dit als een duidelijke trend: de focus verschuift van louter innovatie naar een grotere verantwoordelijkheid voor de impact op kwetsbare groepen. Hoe dit zich verder zal ontwikkelen, en of we in Europa vergelijkbare stappen zullen zien, volgen we op de voet.

  • Nederlandse Privacywaakhond Legt Uber Monsterboete Op Van 825 Miljoen Euro

    Nederlandse Privacywaakhond Legt Uber Monsterboete Op Van 825 Miljoen Euro

    Uber krijgt een van de grootste Europese privacyboetes ooit voor het gebruik van algoritmes om deeltaxichauffeurs te schorsen.

    De Nederlandse privacywaakhond heeft Uber een boete van 825 miljoen euro opgelegd. Deze ‘monsterboete’ is de op een na grootste Europese privacyboete ooit en volgt op de vaststelling dat het Amerikaanse bedrijf deeltaxichauffeurs schorste op basis van algoritmes. Wij zien hierin een duidelijke boodschap aan bedrijven die op grote schaal met persoonsgegevens werken.

    Het gaat om een aanzienlijk bedrag, dat de ernst van de overtreding onderstreept. De boete toont aan dat toezichthouders steeds strenger optreden tegen het oneigenlijk gebruik van algoritmes, zeker wanneer dit directe gevolgen heeft voor de levens van individuen, zoals in dit geval de chauffeurs die hun inkomsten zagen wegvallen. Het is een signaal dat de privacyregels, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), serieus worden genomen en gehandhaafd.

    Impact Op Algoritmisch Beheer

    De kern van de zaak ligt bij het gebruik van algoritmes om beslissingen te nemen die mensen direct raken. Het schorsen van chauffeurs op basis van geautomatiseerde systemen zonder voldoende menselijke controle of transparantie, is een praktijk die onder de loep ligt van privacytoezichthouders. Dit incident met Uber is zeker niet het eerste, en wij verwachten dat dergelijke zaken in de toekomst vaker zullen voorkomen naarmate bedrijven meer leunen op AI en geautomatiseerde processen voor personeelsbeheer.

    De boete van 825 miljoen euro is een van de hoogste die ooit in Europa is opgelegd voor privacyovertredingen. Dit bedrag kan een precedent scheppen voor toekomstige handhaving, en wij denken dat dit andere grote techbedrijven zal aanzetten tot een kritische herbeoordeling van hun eigen algoritmische systemen. Het toont aan dat de financiële risico’s van non-compliance aanzienlijk zijn.

    Gevolgen Voor De Sector

    Voor de sector van de deeleconomie, waar veel bedrijven afhankelijk zijn van algoritmes om hun diensten te coördineren en personeel te beheren, kan deze boete verstrekkende gevolgen hebben. Het dwingt bedrijven om transparanter te zijn over hoe hun algoritmes werken en hoe beslissingen worden genomen. Wij twijfelen of alle bedrijven in deze sector al voldoende voorbereid zijn op deze toenemende druk van toezichthouders.

    De Nederlandse privacywaakhond heeft met deze actie een duidelijke lijn getrokken. Het is nu afwachten hoe Uber hierop zal reageren en welke aanpassingen het bedrijf zal doorvoeren om aan de regelgeving te voldoen. De vraag blijft of deze boete voldoende is om een fundamentele gedragsverandering teweeg te brengen in de manier waarop techgiganten met de gegevens en het welzijn van hun gebruikers en werknemers omgaan.

  • Uber Krijgt Megaboete Van 825 Miljoen Euro Vanwege Chauffeursaccounts

    Uber Krijgt Megaboete Van 825 Miljoen Euro Vanwege Chauffeursaccounts

    De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft Uber een boete van 825 miljoen euro opgelegd. De taxidienst zou Europese dataregels overtreden hebben door geautomatiseerd chauffeursaccounts te deactiveren.

    De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft taxidienst Uber een boete van 825 miljoen euro opgelegd. Dat bevestigt de AP na berichtgeving door persbureau Reuters. Volgens de toezichthouder heeft Uber tussen 2018 en 2022 Europese dataregels overtreden. Het bedrijf deactiveerde accounts van chauffeurs via automatische systemen en informeerde de betrokkenen daar onvoldoende over.

    De zaak werd in Nederland behandeld omdat het Europese hoofdkantoor van Uber in Amsterdam gevestigd is. De problemen kwamen aan het licht na klachten uit Frankrijk. Het ging onder meer om chauffeurs die tijdelijk werden geschorst op verdenking van fraude, bijvoorbeeld door onnodig om te rijden om zo meer te verdienen.

    Algoritmes Mogen Niet Zomaar Beslissen

    De Europese regels zijn duidelijk: een algoritme mag geen beslissingen nemen die een grote impact hebben op iemands leven, zonder menselijke tussenkomst. Zulke beslissingen moeten altijd door mensen worden gecontroleerd en de persoon in kwestie moet de mogelijkheid krijgen om bezwaar te maken. Wij zien hierin een belangrijk principe: technologie moet ondersteunen, niet zomaar overnemen, zeker als het om iemands inkomen gaat.

    Uber heeft in een reactie aangegeven fundamenteel oneens te zijn met het besluit en de hoogte van de boete disproportioneel te vinden. Het bedrijf laat weten in beroep te gaan. Volgens Uber zijn er tegenwoordig wel mensen betrokken bij dergelijke beslissingen en kunnen chauffeurs bezwaar maken als hun account wordt gedeactiveerd. Dat klinkt als een stap in de goede richting, al komt die dan wel na de feiten.

    Tweede Grootste Boete Ooit

    Als de boete van 825 miljoen euro standhoudt, zou dit de op één na grootste boete zijn die ooit is opgelegd voor het overtreden van Europese privacy- en dataregels. De grootste boete tot nu toe bedroeg 1,2 miljard euro en werd opgelegd aan Meta door de Ierse privacy-waakhond. Die boete had betrekking op het onrechtmatig verplaatsen van gegevens van Europese Facebook-gebruikers naar de Verenigde Staten.

    Voor de Nederlandse schatkist zou de boete een aanzienlijke, eenmalige meevaller betekenen, omgerekend zo’n 45 euro per inwoner. Het toont aan dat toezichthouders in Europa steeds strenger optreden tegen technologiebedrijven die de privacyregels niet naleven. Dit kan een precedent scheppen voor andere bedrijven die algoritmes inzetten voor beslissingen met grote gevolgen voor individuen.

  • Oostenrijkse FMA Legt Bitpanda Boete Op Van 75.000 Euro Voor MiCA-Overtredingen

    Oostenrijkse FMA Legt Bitpanda Boete Op Van 75.000 Euro Voor MiCA-Overtredingen

    De Oostenrijkse financiële toezichthouder heeft crypto-broker Bitpanda een boete van ongeveer 75.000 euro opgelegd. Het is de eerste keer dat een sanctie in het kader van de Europese MiCA-verordening publiek wordt gemaakt, hoewel de overtredingen dateren van vóór de volledige inwerkingtreding van de regels.

    De Oostenrijkse financiële waakhond FMA heeft crypto-broker Bitpanda een boete van 81.000 dollar (ongeveer 75.000 euro) opgelegd. De sanctie volgt op tekortkomingen in de interne controlemechanismen van het bedrijf, zo maakte de toezichthouder op 17 augustus bekend. Hoewel de boete de eerste is die publiekelijk wordt gekoppeld aan de Europese Markets in Crypto-Assets (MiCA) verordening, dateren de vastgestelde overtredingen van vóór de volledige implementatie van deze regelgeving.

    De FMA stelde vast dat Bitpanda niet voldeed aan de vereisten voor het beheer van risico’s en interne controles, zoals vastgelegd in de Oostenrijkse wetgeving voor de preventie van witwassen en terrorismefinanciering (FM-GwG). Concreet ging het om het niet correct implementeren van risicobeheersystemen en het ontbreken van adequate interne controlemechanismen. Het is opmerkelijk dat de FMA de MiCA-verordening noemt in haar communicatie, aangezien de meeste bepalingen pas in december 2024 volledig van kracht worden. De toezichthouder benadrukt echter dat de MiCA-regels reeds van toepassing zijn op de interne organisatie van cryptodienstverleners.

    Eerste Publieke MiCA-Boete

    Deze boete is de eerste die openbaar wordt gemaakt onder de vlag van MiCA, wat een belangrijk signaal kan zijn voor de cryptosector. De FMA heeft de beslissing genomen in een ‘vereenvoudigde procedure’, wat betekent dat Bitpanda de feiten heeft erkend en akkoord is gegaan met de boete. Het bedrijf heeft de mogelijkheid om beroep aan te tekenen tegen de beslissing bij de Federale Administratieve Rechtbank, maar de FMA heeft nog niet bevestigd of dit ook gebeurd is.

    Bitpanda, opgericht in 2014, is een van de grotere Europese crypto-brokers en heeft zijn hoofdkantoor in Wenen. Het bedrijf is geregistreerd bij de FMA als aanbieder van virtuele activa en staat onder toezicht van de Oostenrijkse wetgeving. De boete onderstreept de groeiende aandacht van Europese toezichthouders voor de naleving van regelgeving, zelfs in de aanloop naar de volledige implementatie van MiCA. Het is een voorbode van wat we mogelijk vaker zullen zien naarmate de nieuwe regelgeving steviger wordt afgedwongen.

  • Boete Van €8,5 Miljoen Voor ABN Amro Vanwege Ontoereikende Anti-Witwascontroles

    Boete Van €8,5 Miljoen Voor ABN Amro Vanwege Ontoereikende Anti-Witwascontroles

    De Nederlandsche Bank (DNB) heeft ABN AMRO een boete van €8,5 miljoen opgelegd wegens structurele tekortkomingen in haar witwascontroles bij klanten met een hoog risico. Uit onderzoek van vijf dossiers bleek dat de bank tussen september 2023 en september 2024 onvoldoende grondig controleerde of transacties legitiem waren.

    DNB stelt dat ABN AMRO haar voortdurende controle op klanten met een verhoogd integriteitsrisico niet voldoende kritisch en vastberaden uitvoerde. Belangrijke signalen zoals grote contante opnames, transacties met landen met een hoog risico, grote en frequente commissiebetalingen en mogelijke betrokkenheid bij ‘dual use’-goederen werden over het hoofd gezien.

    ABN AMRO vertrouwde te veel op klantverklaringen zonder deze te controleren en rondde onderzoeken vaak af zonder passend vervolg, zelfs als cruciale informatie ontbrak. Volgens DNB is er sprake van een structureel gebrek aan diepgang en zijn de tekortkomingen ernstig en verwijtbaar.

    Banken als poortwachters van het financiële systeem

    Banken hebben een poortwachtersrol binnen het financiële systeem volgens de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft): ze moeten weten wie hun klant is, waar hun geld vandaan komt en wat ermee gebeurt. Ze moeten ook ongebruikelijke transacties melden bij de Financial Intelligence Unit (FIU) Nederland. Juist bij hoge risico’s verwacht DNB dat er extra onderzoek wordt gedaan – en hierin schoot ABN AMRO tekort.

    De oorspronkelijke boete bedroeg €10 miljoen, maar deze werd door DNB met 15% verlaagd tot €8,5 miljoen omdat ABN AMRO de feiten erkende, de boete accepteerde en geen bezwaar aantekende. DNB heeft bij het bepalen van de hoogte van de boete rekening gehouden met de draagkracht van de bank, de genomen herstelmaatregelen en de constructieve houding van de bank.

    ABN AMRO erkent de ernst van de situatie en betreurt het dat zij in de onderzochte dossiers niet aan de verwachte normen voldeed. De bank wijst op de vooruitgang die in de afgelopen jaren is geboekt, waarbij duizenden medewerkers zijn ingezet om de controles te versterken.

    Dit is niet de eerste keer dat ABN AMRO wordt bestraft voor tekortkomingen in haar anti-witwasbeleid. In 2021 trof de bank een schikking van €480 miljoen met het Openbaar Ministerie na een strafrechtelijk onderzoek naar structurele tekortkomingen.

  • Dela Betaalt Boete Van 54.000 Euro Voor Werken Met Niet-Geregistreerde Verzekeringsagenten

    Dela Betaalt Boete Van 54.000 Euro Voor Werken Met Niet-Geregistreerde Verzekeringsagenten

    Verzekeringsmaatschappij Dela, bekend van haar specialisatie in uitvaartverzekeringen, heeft een schikking getroffen met de FSMA. Deze schikking, ter waarde van 54.000 euro, is het gevolg van het feit dat Dela gedurende negen maanden zaken deed met niet-geregistreerde verzekeringsverkopers in opleiding.

    Wettelijk kader voor verzekeringsverkopers

    In België moet iedereen die verzekeringen verkoopt, ingeschreven zijn bij de FSMA. Daarnaast moeten verkopers die minder dan zes maanden ervaring hebben, werken onder versterkt toezicht van de makelaar of verzekeringsagent voor wie zij actief zijn.

    Waar het mis ging bij Dela

    Bij Dela werden deze regels overtreden. Het bedrijf werkte in 2023 gedurende 8,5 maanden samen met subagenten in opleiding die niet de verplichte inschrijving hadden. Deze subagenten voerden in totaal 191 handelingen uit voor de verzekeraar.

    Dela was van mening dat de inschrijving pas na de stageperiode geformaliseerd hoefde te worden. Dit had het bedrijf gecommuniceerd naar de makelaars waarmee het samenwerkte en die de subagenten aanstelden.

    Om de zaak te schikken, stemde Dela in met een minnelijke schikking van 54.000 euro met de FSMA.

  • Boete Van 400.000 Euro Voor Bank Dierickx Leys

    Boete Van 400.000 Euro Voor Bank Dierickx Leys

    De Belgische Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) heeft Bank Dierickx Leys een boete van 400.000 euro opgelegd. De bank wordt gestraft voor het maken van twee ernstige overtredingen. Enerzijds heeft de bank nagelaten om ongewone transacties op de beurs te melden en anderzijds heeft zij niet gemeld wanneer er veranderingen plaatsvonden in de leiding van haar consumenten- en hypotheekkredietactiviteiten.

    Verzuim in signaleren van verdachte orders

    Bank Dierickx Leys is voornamelijk actief in vermogensbeheer en beleggingsadvies. Daarnaast biedt de bank haar klanten de mogelijkheid om zelf orders op de beurs te plaatsen.

    Echter, banken hebben de verplichting om verdachte orders of transacties die mogelijk marktmisbruik kunnen vormen, te melden. Dit is bij Bank Dierickx Leys gedurende meer dan acht jaar niet gebeurd, ondanks het feit dat het totaal verhandelde bedrag in deze periode aanzienlijk was.

    Volgens de FSMA was dit te wijten aan het feit dat de procedures van de bank niet conform de wettelijke eisen waren. De waarschuwingssystemen van de bank werkten bijvoorbeeld niet vergelijkbaar, waardoor het ordersysteem geen opvallende patronen in orders kon identificeren. Ook kon het systeem niet detecteren of een klant al dan niet een insiderstatus had. Dit heeft de bank een boete van 350.000 euro opgeleverd.

    Extra boete voor nalatigheid in rapportage

    De bank heeft bovendien een extra boete van 50.000 euro ontvangen omdat ze gedurende zes jaar niet, of niet tijdig, bepaalde wijzigingen heeft gemeld die betrekking hadden op haar licentie als aanbieder van consumentenkrediet of hypotheekkrediet. Dit betrof 50% van de veranderingen in de distributieverantwoordelijken en bijna 30% van de wijzigingen in het aantal medewerkers die met het publiek communiceerden. Daarnaast was er gedurende drie jaar een tekort aan distributieverantwoordelijken, wat bij wet zelfs verboden is in de activiteit van kredietbemiddeling.