Block #9

Tag: cd&v

  • Beke Pleit Voor Erfbelastingkorting Bij Investering In Europese Biotech

    Beke Pleit Voor Erfbelastingkorting Bij Investering In Europese Biotech

    Europa wil zijn leidende positie in de biotechsector behouden en zelfs uitbouwen, maar kampt met een tekort aan groeikapitaal. Een voorstel van Europarlementariër Wouter Beke richt zich op het aanboren van spaargeld en erfenissen om de sector te versterken.

    De Europese biotechsector staat onder druk. Waar Europa lange tijd een wereldleider was in biomedisch onderzoek, zien we die voorsprong nu slinken ten opzichte van de Verenigde Staten en China. Europarlementariër Wouter Beke (CD&V/EVP) stelt daarom voor om een deel van de erfenissen in Europa aan te wenden als groeikapitaal voor de Europese biotech. Erfgenamen zouden een stevige korting op de erfbelasting kunnen krijgen, mits ze een substantieel deel van hun erfenis voor meerdere jaren beleggen in fondsen die uitsluitend investeren in Europese bedrijven.

    Europa kampt niet met een gebrek aan wetenschappelijke kennis: in 2022 kwam 21 procent van de wetenschappelijke toppublicaties in de lifesciences nog steeds uit Europa. Het probleem zit echter in de financiering en de opschaling van innovatieve bedrijven. De Europese biotechsector trekt slechts 7 procent van het wereldwijde durfkapitaal aan voor medische biotech, een schril contrast met de 63 procent die naar de Verenigde Staten vloeit en 14 procent naar China. Hierdoor halen te weinig Europese start-ups meer dan 10 miljoen euro aan financiering op, en kiezen veel bedrijven uiteindelijk voor een beursnotering buiten de Europese Unie.

    Biotech Act Moet De Sector Versterken

    De Europese Commissie heeft eind vorig jaar de ‘Biotech Act’ voorgesteld om deze trend te keren. Beke, als hoofdonderhandelaar voor het Europees Parlement, wil via deze wetgeving op vier punten vooruitgang boeken. Ten eerste zullen strategische biotechprojecten een officiële erkenning krijgen, wat de toegang tot Europese financiering en administratieve procedures moet vergemakkelijken. Daarnaast wordt een Europees ‘fonds der fondsen’ opgezet, dat publiek en privaat kapitaal bundelt om maatwerkfinanciering te bieden aan biotechbedrijven, in samenwerking met de Europese Investeringsbank.

    Een extra jaar octrooibescherming ligt op tafel voor echt vernieuwende behandelingen, onder voorwaarden die onderzoek en productie in Europa stimuleren. Tot slot wil de Biotech Act de goedkeuring van klinische studies versnellen en proeven in meerdere lidstaten eenvoudiger maken. Dit is een belangrijke stap, aangezien bedrijven nu vaak botsen op uiteenlopende nationale beoordelingen en procedures, wat leidt tot vertragingen en hogere kosten.

    Miljarden Spaargeld Zoeken Bestemming

    De oproep om erfenissen aan te spreken, komt voort uit de vaststelling dat er wel degelijk voldoende kapitaal beschikbaar is in Europa, maar dat het niet de weg vindt naar de innovatieve bedrijven. Alleen al op Belgische spaarrekeningen stond eind maart ruim 305 miljard euro. In de hele EU houden huishoudens zelfs zo’n 10.000 miljard euro aan op bankrekeningen. Daarnaast staat ons een gigantische vermogensoverdracht te wachten: tegen 2040 zou in België naar schatting 1.200 miljard euro via erfenissen en schenkingen van generatie wisselen.

    Wij zien vooral dat dit voorstel een slimme manier kan zijn om inactief kapitaal te activeren voor een sector die essentieel is voor de Europese welvaart en strategische autonomie. Door een fiscaal voordeel te koppelen aan investeringen in Europese biotech, kan de overheid de private sector aanmoedigen om een cruciale rol te spelen in de groei van deze industrie. Dit kan een significant verschil maken in vergelijking met de huidige situatie, waarin slechts één op de tien medische biotech start-ups in Europa meer dan 10 miljoen euro financiering ophaalt.

    De maatregel zou ook een antwoord kunnen zijn op de marktsituatie zoals die zich onlangs voordeed. Zo noteert Bitcoin (BTC) op 29 september om 08:01 73.419 euro, wat een stijging van 6,8 procent over de afgelopen dertig dagen betekent. Beleggers zoeken steeds vaker naar alternatieven voor traditionele spaarproducten. Een regeling die hen aanmoedigt om in de reële Europese economie te investeren, kan een aantrekkelijke optie zijn.

    Wat betekent dit nu?

    Het voorstel van Beke, ingebed in de bredere Biotech Act, probeert de financieringskloof te dichten en de versnipperde interne markt aan te pakken. Door erfgenamen te stimuleren om in Europese biotech te investeren, kan een nieuwe bron van groeikapitaal worden aangeboord. Dit zou niet alleen de concurrentiepositie van Europa verstevigen, maar ook de toegang tot innovatieve behandelingen voor Europese patiënten veiligstellen. De politieke wil lijkt aanwezig, nu is het zaak om dit plan ook daadwerkelijk te realiseren.

  • 10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    Om een begrotingstekort van 10 miljard euro te dichten, liggen bij de Belgische regering voorstellen op tafel om de btw op te trekken en de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector te hervormen. Deze maatregelen stuiten op weerstand binnen de coalitie.

    De Belgische regering is gestart met de begrotingsonderhandelingen en zoekt naar manieren om een gat van 10 miljard euro te dichten. Een van de opvallendste voorstellen is een hervorming van de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector. Dit betekent dat organisaties zoals vakbonden, vzw’s, sportclubs en ziekenfondsen mogelijk op een gelijkaardige manier belast zullen worden als commerciële bedrijven. Momenteel genieten veel van deze entiteiten een fiscaal gunstig regime.

    Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) zou dit idee voorstellen, waarbij er wel een drempel van 25.000 euro zou gelden alvorens belastingen verschuldigd zijn. Een alternatief is om enkel winsten te belasten die non-profitorganisaties boeken in directe concurrentie met de markt, zoals de verzekeringen die ziekenfondsen aanbieden. Wij zien vooral dat dit voorstel een fundamentele verschuiving zou betekenen in hoe de overheid naar de non-profitsector kijkt, van een primair maatschappelijke rol naar een meer bedrijfseconomische benadering waar winstgevendheid een rol speelt.

    Btw-Verhoging En Kosten Zorg

    Een andere, potentieel snelle manier om miljarden euro’s op te halen, is een verhoging van de btw. Denk hierbij aan het optrekken van het hoogste tarief van 21 procent naar 22 procent, of het gelijktrekken van de lagere tarieven van 6 en 12 procent naar een nieuw tussentarief van 9 procent. N-VA Europarlementslid Johan Van Overtveldt verklaarde in VRT NWS dat dit de ‘minst schadelijke’ manier is om inkomsten te genereren, al is de N-VA zelf geen voorstander van belastingverhogingen.

    De Franstalige liberalen van MR, met voorzitter Georges-Louis Bouchez voorop, verzetten zich hier fel tegen en noemen extra belastingen ‘het stomste wat je kunt doen’ voor economische groei. Wij twijfelen of een brede btw-verhoging politiek haalbaar is, gezien eerdere pogingen in de cultuursector en bij afhaalmaaltijden door de Raad van State als ‘juridisch onhoudbaar’ werden bestempeld. Dit toont aan hoe gevoelig fiscale aanpassingen liggen, zelfs wanneer ze economisch onderbouwd zijn.

    Ook de gezondheidszorg ligt onder de loep. Voorstellen om de groeinorm van het zorgbudget te beperken, of het remgeld bij de huisarts te verdubbelen, zijn onderdeel van de discussie. Dit zou betekenen dat patiënten, en zeker degenen met een verhoogde tegemoetkoming, een aanzienlijk groter deel van de kosten zelf moeten dragen. Tevens wordt er gekeken naar het activeren van langdurig zieken en het strenger controleren van de inkomensdrempels voor sociale tegemoetkomingen. Al deze maatregelen, hoewel gericht op besparing, raken direct aan de financiële situatie van miljoenen Belgen.

    Vermogensbelasting En Besparing Overheid

    Aan de linkerzijde van het politieke spectrum dringen Les Engagés en Vooruit aan op een belasting op vermogen. Les Engagés wil 0,3 procent heffen op het roerend vermogen van de ‘5 procent rijkste Belgen’, waarbij ze beginnen vanaf 500.000 euro, woningen niet meegerekend. Vooruit mikt op mensen met een financieel vermogen van meer dan een miljoen euro. Bij CD&V is men hier minder enthousiast over en geeft men de voorkeur aan een versterking van de bestaande effectentaks. De N-VA en MR zijn de grootste tegenstanders van dergelijke vermogensbelastingen.

    Daarnaast is er sprake van een strengere aanpak van managementvennootschappen, om te voorkomen dat hoge inkomens via deze constructies aan de personenbelasting ontsnappen. De MR pleit dan weer voor besparingen op de overheid zelf, door te snijden in ambtenarij en politieke functies, en pleit zelfs voor het stopzetten van ontwikkelingshulp. Deze veelheid aan voorstellen en de tegenstellingen daartussen maken dat de onderhandelingen over het sluitstuk van de begroting nog een lange weg te gaan hebben.

  • De Gemeente Geel Blijft Tien Euro Extra Aanrekenen Op GAS-Boetes

    De Gemeente Geel Blijft Tien Euro Extra Aanrekenen Op GAS-Boetes

    De discussie tussen de stad Geel en Vlaams minister Hilde Crevits over de wettelijkheid van een administratieve toeslag op GAS-boetes laait opnieuw op. Geel houdt voet bij stuk en blijft de extra kosten aanrekenen.

    Wie in Geel een GAS-boete krijgt voor te snel rijden, betaalt daar bovenop nog steeds een administratieve toeslag van tien euro. Dat blijkt uit de klacht van een inwoonster van Tessenderlo-Ham, die naast een boete van 58 euro ook de extra kosten moest ophoesten. Deze praktijk staat haaks op het standpunt van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Hilde Crevits (CD&V), die eerder al stelde dat er geen wettelijke basis is voor zulke toeslagen.

    De minister tikte lokale besturen hierover al eerder op de vingers, waarna onder meer de stad Mechelen de extra kost schrapte. Geel weigert echter te volgen. Schepen voor Mobiliteit Kris Vangeel (CD&V) stelt dat de juridische diensten van de stad voldoende argumenten zien om het standpunt van Vlaanderen te betwisten. Wij zien vooral dat dit een juridisch kluwen is waar de burger de dupe van wordt, en dat is jammer.

    Geen Wettelijke Basis, Maar Ook Geen Dwingend Optreden

    Minister Crevits herhaalt haar standpunt met klem: “Wie te snel rijdt, moet uiteraard zijn boete betalen. Daar bestaat geen discussie over. Maar lokale besturen kunnen niet zomaar boven op een GAS 5-boete een bijkomende administratieve toeslag aanrekenen. Daarvoor bestaat vandaag geen wettelijke basis.” De boetebedragen zijn wettelijk vastgelegd en kunnen volgens haar niet via een lokale toeslag worden verhoogd.

    Het probleem is echter dat de minister op dit moment niet dwingend kan optreden tegen besturen die de toeslag toch aanrekenen. Haar kabinet bevestigt dat het toezicht van de minister niet bindend is in deze kwestie. De burger die de toeslag betwist, moet dit zelf doen via de procedure die op de boetebrief staat. Dat is een omweg die weinigen zullen nemen, en dat weten de gemeenten ook.

    Geel Betwist Juridische Grondslag

    De stad Geel blijft ervan overtuigd dat de administratieve toeslagen en aanmaningskosten bij wanbetaling niet per definitie onwettig zijn. Ze menen dat de discussie over beide types kosten ten onrechte op één hoop wordt gegooid, terwijl ze volgens Geel een verschillende juridische grondslag hebben. De stad verwijst naar eerdere rechterlijke uitspraken die volgens hen niet oordelen dat zulke kosten onwettig zijn, maar hoogstens kritiek uiten op de manier waarop sommige gemeenten die kosten hebben ingevorderd.

    Deze patstelling toont aan dat er nog veel onduidelijkheid is over de bevoegdheden en de interpretatie van de wetgeving rond GAS-boetes. Het is een situatie die voor de burger, die gewoon de regels probeert te volgen, voor verwarring zorgt. Wij volgen dit dossier verder op, want het is zeker en vast een precedent voor andere gemeenten.

  • CD&V Proposeert Pensioenspaarplan Voor Woningaankoop: Jongeren Gestimuleerd Tot Vroegtijdig Sparen

    CD&V Proposeert Pensioenspaarplan Voor Woningaankoop: Jongeren Gestimuleerd Tot Vroegtijdig Sparen

    CD&V stelt voor om jongeren aan te moedigen sneller te starten met pensioensparen en langetermijnsparen. Dit willen ze bereiken door hen de mogelijkheid te bieden om een deel van het opgebouwde spaargeld eenmalig op te nemen om een woning te kopen of te bouwen.

    In een interview met de Mediahuis kranten, suggereerden CD&V-voorzitter Sami Mahdi en parlementslid Koen Van Den Heuvel dat pensioensparen en langetermijnsparen geïntegreerd kunnen worden. Ze stellen voor dat Belgen jaarlijks tot €3.880 kunnen sparen, met een fiscale korting van 30% op de gestorte bedragen. In hun leven zouden ze dan eenmalig tot €43.500 kunnen opnemen om te investeren als eigen bijdrage voor de aankoop of bouw van een huis. Over dit bedrag zou dan een eenmalige belasting van 8% moeten worden betaald.

    Volgens de CD&V-politici bestaat er al een soortgelijk systeem in Canada. Dit systeem zou een antwoord bieden op de zorgen van veel jongeren die momenteel aangeven dat ze zich geen eigen woning kunnen veroorloven.

    Vraag & Antwoord

    Wat is het voorstel van CD&V?
    CD&V stelt voor om pensioensparen en langetermijnsparen te integreren, waarbij Belgen jaarlijks tot €3.880 kunnen sparen met een fiscale korting van 30%. Ze zouden dan eenmalig tot €43.500 kunnen opnemen om een eigen woning te kopen of te bouwen.

    Hoe wil CD&V jongeren aanzetten tot pensioen- en langetermijnsparen?
    CD&V wil jongeren aanmoedigen door hen de mogelijkheid te bieden een deel van hun gespaarde geld eenmalig op te nemen om een huis te kopen of te bouwen.

    Waar bestaat een soortgelijk systeem al?
    Volgens de CD&V-politici is er al een soortgelijk systeem in Canada.