Tag: coinjoin

  • Coldcard-Hacker Verplaatst 97 Bitcoin, Ruim 7 Miljoen Euro Uit Gestolen Fondsen

    Coldcard-Hacker Verplaatst 97 Bitcoin, Ruim 7 Miljoen Euro Uit Gestolen Fondsen

    De dader achter een van de grootste crypto-diefstallen van 2026 is begonnen met het witwassen van een aanzienlijk deel van de buit, door de fondsen te versluizen via decentrale platforms en privacy-tools.

    De Coldcard-hacker, verantwoordelijk voor de derde reeks diefstallen uit de populaire hardware wallets, heeft recentelijk 97,09 Bitcoin (BTC) verplaatst. Deze hoeveelheid vertegenwoordigt ongeveer 45 procent van de totale buit van de derde aanvalsgolf en is omgerekend zo’n 7,16 miljoen euro waard op basis van de huidige koers van ongeveer 73.700 euro per Bitcoin.

    Volgens analyses van Galaxy Research is de verplaatsing van de fondsen gestart op 2 september. De hacker leidde een eerste deel van 20,5 BTC via THORChain, een decentrale liquiditeitsprovider, om het daarna naar het Ethereum-netwerk te sluizen. Een paar dagen later, op 5 september, volgde een grotere transactie van 15,48 BTC via een CoinJoin-dienst, waarna op 6 september nog eens 61,12 BTC uit tien andere ‘kluizen’ via dezelfde methode werd verplaatst. CoinJoin combineert transacties van meerdere gebruikers, wat het spoor van de gestolen munten aanzienlijk bemoeilijkt voor onafhankelijke blockchain-analisten.

    De Ontrafeling Van De Exploit

    De Coldcard-exploitatie, die in totaal al drie golven heeft gekend, behoort tot de grootste crypto-diefstallen van 2026. Met een totale geschatte waarde van ongeveer 132,6 miljoen euro (1.806 BTC) staat deze aanval op de derde plaats, na de Kelp DAO-hack van 270 miljoen euro en de Drift Protocol-hack van 257 miljoen euro. De aanvallen begonnen op 30 juli en zijn het directe gevolg van een kwetsbaarheid in de firmware van Coldcard-apparaten. Deze kwetsbaarheid verzwakte de willekeur die gebruikt wordt bij het genereren van de ‘seed phrases’, de digitale sleutels van de wallets.

    De hacker maakte gebruik van een geraffineerde methode door voor elk slachtoffer een ’twee-van-twee multisignature kluis’ op te zetten. Dit betekent dat voor het verplaatsen van de Bitcoin twee sleutels nodig zijn: één van het slachtoffer en één van de aanvaller. Het is opvallend dat de dader systematisch de grootste van de 293 gecreëerde kluizen leegmaakt. De fondsen uit de elf grootste kluizen zijn inmiddels verplaatst. De volgende tien kluizen bevatten samen nog 30,81 BTC, terwijl de overige 233 kluizen (rang 61 tot 293) een gecombineerde waarde van 33,77 BTC herbergen. Wij zien hierin een poging om zo snel mogelijk de meest waardevolle delen van de buit veilig te stellen, wat de urgentie van de situatie voor de gedupeerden onderstreept.

    Wat Dit Betekent Voor De Veiligheid Van Hardware Wallets

    De Coldcard-exploitatie is een pijnlijke herinnering aan de inherente risico’s, zelfs bij zogenaamd ‘veilige’ offline opslagmethoden zoals hardware wallets. Hoewel Coldcard, geproduceerd door Coinkite, bekendstaat als een van de meest robuuste hardware wallets, blijkt geen enkel systeem onfeilbaar te zijn. De kwetsbaarheid in de seed-generatie onderstreept het belang van regelmatige firmware-updates en het kritisch blijven evalueren van de veiligheidsprotocollen, zelfs voor ervaren gebruikers.

    Voor de Belgische en Nederlandse spaarder of belegger die hardware wallets gebruikt, is dit een signaal om de eigen veiligheidsprocedures te controleren. Coinkite heeft inmiddels een gefixeerde firmware uitgebracht, maar waarschuwt dat getroffen gebruikers nieuwe seed phrases moeten genereren en hun fondsen moeten verplaatsen. Een simpele update kan reeds gecompromitteerde wallets immers niet herstellen. Het risico van hacks en exploits blijft een constante factor in de cryptowereld, wat vraagt om een proactieve en voorzichtige benadering van digitale activa.

    De Toekomst Van De Gestolen Fondsen En Onzekerheid

    Momenteel bevindt ongeveer 82 procent van de gestolen Bitcoin uit alle Coldcard-aanvallen zich nog op de oorspronkelijke, door de aanvaller gecontroleerde adressen. De overige 18 procent is reeds verplaatst, vermoedelijk om het witwassen te vergemakkelijken. Deze cijfers suggereren dat de hacker nog veel werk te doen heeft om de volledige buit te ‘verzilveren’, wat de autoriteiten en blockchain-analisten de tijd geeft om mogelijke verdere stappen te monitoren.

    De effectiviteit van de witwaspogingen via THORChain en CoinJoin zal de komende tijd moeten blijken. Hoewel deze methoden de traceerbaarheid bemoeilijken, maken ze het zelden volledig onmogelijk om fondsen te volgen, vooral voor gespecialiseerde bedrijven en opsporingsdiensten. Wij verwachten dat de druk op de hacker zal toenemen naarmate meer fondsen in beweging komen, wat mogelijk kan leiden tot verdere identificatie of bevriezing van activa. Het blijft de vraag of de resterende Bitcoin op de lange termijn veilig kan worden gesteld door de dader, of dat een deel uiteindelijk kan worden teruggevonden.

  • Samourai Wallet Klaagt Over Censuur Door Amerikaanse Overheid

    Samourai Wallet Klaagt Over Censuur Door Amerikaanse Overheid

    Twijfel over Amerikaans optreden tegen Bitcoin-wallet Samourai

    Een bekende Bitcoin-wallet, Samourai, staat momenteel in het middelpunt van een juridische storm na beschuldigingen van de Amerikaanse overheid. De wallet, beroemd om zijn privacybeschermende functies zoals ‘coinjoin’, ligt onder vuur wegens mogelijke betrokkenheid bij witwaspraktijken. De ontwikkelaars van Samourai Wallet zijn verbijsterd door deze beschuldigingen en beschouwen het als een aanval op de vrijheid van digitale expressie.

    Toezichthouders slaan alarm: privacy of veiligheid?

    De zogenaamde ‘coinjoin’-technologie van Samourai Wallet maakt het mogelijk om meerdere Bitcoin-transacties te aggregeren, wat het voor toezichthouders bijna onmogelijk maakt te achterhalen wie welke transacties uitvoert. Hierdoor zijn de belangen van privacy en veiligheid met elkaar in conflict gekomen. Dit roept vragen op over de toekomst van privacytools en het effect van overheidstoezicht op de ontwikkeling van dergelijke technologieën.

    Een nieuw tijdperk van crypto-regulatie

    Terwijl de rechtszaak zich voortsleept, kunnen de gevolgen voor de crypto-industrie verstrekkend zijn. Ontwikkelaars wereldwijd zullen de rechtszaak met argusogen volgen, omdat deze de koers zou kunnen bepalen voor de wijze waarop soortgelijke technologieën onthaald worden. Het laat een duidelijke waarschuwingssignaal zien naar bedrijven binnen de cryptosector, mogelijk leidend tot een shift van operaties naar landen met een meer relaxte regelgeving.

    Toch ook groeiende sympathie?

    Desondanks zou de beschuldiging onverwachts een steun kunnen betekenen voor Samourai Wallet: door sommigen gezien als een symbool van verzet tegen overheidscontrole. Dit kan de populariteit onder privacy-voorstanders versterken. Anderzijds kunnen nieuwe gebruikers door de controverse worden afgeschrikt, wat hen naar veiliger geachte alternatieven zou kunnen drijven.

    Over het geheel genomen lijkt het toekomstbeeld voor Samourai Wallet en gelijksoortige diensten sterk afhankelijk van de uitkomst van deze en vergelijkbare juridische strijdperken. Hun reputatie als pioniers voor privacy, of als facilitators van onwettige activiteiten, staat op het spel.

    Vraag & Antwoord

    1. Wat wordt Samourai Wallet precies verweten? De Amerikaanse overheid beschuldigt Samourai Wallet van het faciliteren van witwaspraktijken via hun ‘coinjoin’-technologie, die privacy van transacties waarborgt.
    2. Welke implicaties heeft dit voor de blockchain-industrie? De rechtszaak zou een precedent kunnen scheppen voor hoe soortgelijke technologieën worden behandeld door toezichthouders, mogelijk leidend tot veranderingen in regelgeving en een verschuiving van crypto-activiteiten naar meer regelgevingsvriendelijke landen.
    3. Hoe kan deze situatie de populariteit van Samourai Wallet beïnvloeden? Hoewel de juridische druk sommige potentiële gebruikers kan afschrikken, kan het ook de aandacht en sympathie van privacyvoorstanders versterken, die de wallet als een symbolisch verzetsmiddel tegen staatstoezicht zien.