Block #9

Tag: donaties

  • Mastercard En Dappre Zetten In Op Automatische Donaties Bij Aankopen

    Mastercard En Dappre Zetten In Op Automatische Donaties Bij Aankopen

    Mastercard en Dappre slaan de handen ineen om periodieke donaties aan verenigingen, stichtingen en goede doelen te vereenvoudigen. Door middel van Mastercard Open Finance worden dagelijkse betalingen automatisch omgezet in tastbare sociale impact voor consumenten, bedrijven en verenigingen.

    Dappre is een netwerk met een app waarin consumenten automatisch een donatiebedrag kunnen opbouwen bij aankopen in lokale winkels. Met de integratie van Mastercard Open Finance worden transacties voortaan automatisch en veilig afgehandeld, zonder dat er extra validatie nodig is.

    Deelnemers kunnen meerdere betaalrekeningen toevoegen en hebben altijd de mogelijkheid om transactiekoppelingen weer uit te schakelen.

    Lokale impact voor ondernemer en vereniging

    Voor ondernemers biedt dit netwerk een manier om hun maatschappelijke betrokkenheid in hun eigen omgeving te laten zien. De sociale bijdrage komt uit een vooraf vastgesteld budget van de ondernemer en wordt proportioneel verdeeld op basis van uitgaven. Elke klant kiest zelf welke club zij willen steunen. Clubs ontvangen maandelijks automatisch de gespaarde bedragen op hun rekening.

    Jan-Willem van der Schoot, Country Manager Mastercard Nederland, stelt: “Met deze samenwerking laten we zien hoe betaaltechnologie lokale samenwerking kan versterken. Met Mastercard Open Finance ondersteunen we een oplossing die dagelijkse betalingen veilig en eenvoudig koppelt aan een impact voor clubs, verenigingen en goede doelen. Zo zetten we technologie in voor directe maatschappelijke impact.”

    Een stap vooruit in veilige en schaalbare donaties

    Cindy van der Leek, managing partner bij Dappre, voegt toe: “Deze samenwerking met Mastercard is voor ons een belangrijke stap om sparen via het Dappre-netwerk nog makkelijker, veiliger en schaalbaarder te maken. We delen de ambitie om innovatie te koppelen aan maatschappelijke waarde.”

    Een praktijkvoorbeeld van deze impact komt van hockeyclub MHC MEP uit Boxtel. Voorzitter Han Swinkels zegt: “Voor MEP is deelname aan het Dappre-netwerk een meervoudige ‘win-win’. Leden en supporters sparen elke maand euro’s voor eigen contributie of spaardoelen. MEP heeft jaarlijks enkele duizenden euro’s extra voor breedtesporthobby’s. En de lokale middenstand ziet een omzetstijging als dank voor hun jaarlijkse sponsorbijdrage aan MEP.”

  • Canada Streeft Naar Verbod Op Crypto-donaties Aan Politieke Partijen In Verkiezingsintegriteitswet

    Canada Streeft Naar Verbod Op Crypto-donaties Aan Politieke Partijen In Verkiezingsintegriteitswet

    De Canadese federale regering heeft een wetsvoorstel ingediend dat een algeheel verbod op cryptocurrency-donaties aan politieke partijen inhoudt. De noodzaak voor deze maatregel wordt vooral ingegeven door zorgen dat buitenlandse entiteiten de technologie zouden kunnen misbruiken om zich te mengen in verkiezingen. Dit wetsvoorstel, bekend als de Strong and Free Elections Act, werd op donderdag gepresenteerd en heeft als doel om de Canada Elections Act te amenderen, zodat politieke partijen en derden betrokken bij het verkiezingsproces geen donaties in cryptocurrencies, geldorder of prepaid kaarten meer mogen accepteren. Deze wijzigingen zijn ontworpen om anonieme en “moeilijk te traceren” bijdragen te voorkomen.

    Steven MacKinnon, de leider van de regeringspartij in het Lagerhuis, verklaarde in een bericht op X dat de maatregelen zijn bedoeld om buitenlandse inmenging en andere bedreigingen voor verkiezingen tegen te gaan. “Met de introductie van de Strong and Free Elections Act, nieuwe investeringen om buitenlandse bedreigingen tegen te gaan en een sterke overheidssamenwerking, zorgen we ervoor dat onze verkiezingen te allen tijde vrij, eerlijk en veilig blijven,” aldus MacKinnon.

    Canada staat niet op zichzelf in zijn zorgen. Ook de Britse regering heeft op dezelfde dag plannen aangekondigd voor een moratorium op crypto-donaties, na een onafhankelijke evaluatie en druk van vooraanstaande politici.

    De huidige Strong and Free Elections Act had zijn eerste lezing in het Lagerhuis op donderdag. Om wetgeving te worden, moet het voorstel meerdere lezingen en een commissie-fase doorlopen, vervolgens de Senaat passeren en uiteindelijk goedkeuring krijgen van de Gouverneur-Generaal van Canada. Een soortgelijk wetsvoorstel werd in 2024 voorgesteld door Dominic LeBlanc, toenmalig minister van publieke veiligheid, maar dit haalde de tweede lezing in het Lagerhuis niet en verviel dus.

    Crypto-donaties aan politieke partijen zijn sinds 2019 in Canada toegestaan en worden op dezelfde manier behandeld als donaties in de vorm van onroerend goed. Niettemin heeft een rapport uit 2024 van Stéphane Perrault, de directeur-generaal van de verkiezingen, een algeheel verbod op crypto-donaties aanbevolen, onder het mom dat dit “uitdagingen met zich meebrengt bij het identificeren van een bijdrager.”

    Indien de voorgestelde wetgeving wordt aangenomen, dienen bijdragen die zijn gedaan via de verboden betaalmethoden te worden geretourneerd, vernietigd of bezorgd aan de directeur-generaal van de verkiezingen. De boetes voor overtredingen kunnen oplopen tot het dubbele van het gedoneerde bedrag, plus $25.000 voor individuen en $100.000 voor bedrijven.

    Tevens bevat het wetsvoorstel voorstellen om bestaande verboden op realistische deepfakes, die kandidaten voor de verkiezingen nabootsen en kiezers misleiden, verder uit te breiden. Dit probleem kwam voor het voetlicht tijdens de voorbereidingen voor de Amerikaanse verkiezingen in 2024, waarbij een diepfake van toenmalig president Biden werd gemeld, waarin hij stemmers aanmoedigde om niet deel te nemen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is Canada bezig met een verbod op crypto-donaties aan politieke partijen?
    De Canadese overheid wil zorgen dat buitenlandse entiteiten geen invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingen door middel van anonieme crypto-donaties, die moeilijk te traceren zijn.

    Wat zijn de gevolgen als dit wetsvoorstel wordt aangenomen?
    Bijdragen via de verboden betaalmethoden zullen moeten worden teruggegeven of vernietigd, en overtredingen kunnen leiden tot zware boetes voor zowel individuen als bedrijven.

    Hoe verhoudt dit zich tot andere landen?
    Canada is niet alleen; andere landen, zoals het VK, overwegen soortgelijke maatregelen om de integriteit van hun verkiezingsprocessen te waarborgen.

  • Oproep Tot Tijdelijk Verbod Op Crypto-donaties Aan Britse Politieke Partijen

    Oproep Tot Tijdelijk Verbod Op Crypto-donaties Aan Britse Politieke Partijen

    Matt Western, voorzitter van het Britse Joint Committee on National Security Strategy, heeft de regering onlangs aangespoord om een tijdelijke stop in te voeren op crypto-donaties aan politieke partijen. Deze oproep is ingegeven door bezorgdheid over mogelijke buitenlandse inmenging. In zijn brief aan Steve Reed, de Staatssecretaris voor Huisvesting, Gemeenschappen en Lokale Overheid, pleitte Western voor het opnemen van een “tijdelijk moratorium” in de aankomende Representation of the People Bill. Dit moratorium zou worden opgeheven zodra de Electoral Commission (de onafhankelijke toezichthouder op de verkiezingen in het VK) wettelijke richtlijnen uitgeeft.

    Western wijst op de groeiende dreiging van buitenlandse staten die zich mengen in de Britse politiek, met name gezien de verslechterende veiligheidsomstandigheden in Europa. “De waarde van invloed uitoefenen op Britse politieke posities, bijvoorbeeld met betrekking tot Oekraïne of de relaties tussen de VS en de EU, zal waarschijnlijk toenemen,” aldus Western.

    In januari pleitten hij en een groep parlementariërs die verschillende commissies voorzitten voor een volledige ban op crypto-donaties in de Representation of the People Bill, met de waarschuwing dat buitenlandse staten dergelijke betalingen zouden kunnen gebruiken om de Britse politiek te beïnvloeden. De bill, die op 12 februari in het Lagerhuis werd geïntroduceerd, bevatte echter niet de voorgestelde volledige ban.

    Western stelt dat de richtlijnen van de Electoral Commission vereisen dat politieke partijen uitsluitend crypto-diensten gebruiken die ingeschreven staan bij de Financial Conduct Authority (FCA), de Britse toezichthouder op de financiële sector. Donaties die via mixers verlopen (diensten die transacties anonimiseren) of afkomstig zijn van onbekende bronnen, moeten worden verboden. Bovendien zouden politieke partijen de ontvangen crypto binnen 48 uur moeten omzetten naar fiat-valuta.

    Het is cruciaal om te beseffen dat de volgende algemene verkiezingen in het VK uiterlijk op 15 augustus 2029 gehouden moeten worden, terwijl de tweede lezing van de Representation of the People Bill staan gepland voor 2 maart.

    In zijn brief doet Western ook aanbevelingen voor langetermijnoplossingen, waaronder de oprichting van een nationale politie-eenheid die zich richt op het toezicht op politieke financiën en het bestrijden van buitenlandse inmenging. Hij merkt op dat er momenteel geen duidelijke nationale leiding is voor de handhaving van regels rondom politieke financiering en de risico’s van buitenlandse inmenging. De verantwoordelijkheden zijn verspreid over verschillende organisaties, zoals de Electoral Commission, de Metropolitan Police en de National Crime Agency.

    Daarnaast pleit Western voor diepgaandere onderzoeken naar de oorsprong van rijkdom van donoren, een herziening van de straffen voor overtredingen van de verkiezingsfinancieringsregels, hogere boetes bij schendingen en versterkte bevoegdheden voor de Electoral Commission om instellingen te dwingen de oorsprong van donatiefondsen openbaar te maken.

    Reform UK is een van de eerste partijen die in mei vorig jaar crypto-donaties heeft geaccepteerd. Partijleider Nigel Farage maakte dit bekend tijdens de Bitcoin 2025 conferentie in Las Vegas, waar hij aankondigde dat de partij Bitcoin (BTC) en andere cryptovaluta accepteert van geschikte donoren.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste zorgen rondom crypto-donaties aan politieke partijen?
    De zorgen zijn voornamelijk gericht op de mogelijkheden voor buitenlandse inmenging, waarbij buitenlandse staten crypto-donaties zouden kunnen gebruiken om invloed uit te oefenen op de Britse politiek. Dit maakt een tijdelijke moratorium op dergelijke donaties, zoals voorgesteld door Matt Western, noodzakelijk.

    Waarom zou de Electoral Commission richtlijnen moeten opstellen voor crypto-donaties?
    Richtlijnen zijn cruciaal om te waarborgen dat politieke partijen alleen gebruikmaken van legitieme en transparante crypto-diensten. Dit kan helpen om de integriteit van politieke financiering te waarborgen en het risico op illegale buitenlandse invloed te minimaliseren.

    Wat zijn de mogelijke gevolgen van het verbod op donaties via mixers?
    Een verbod op donaties via mixers zou bijdragen aan een grotere transparantie in politieke financiering. Dit helpt om onbekende en mogelijk dubieuze bronnen van fondsen uit te sluiten, waardoor het vertrouwen in het politieke systeem kan toenemen.

  • UK Wetgevers Dringen Aan Op Verbod Op Crypto Politieke Donaties

    UK Wetgevers Dringen Aan Op Verbod Op Crypto Politieke Donaties

    Een groep van zeven senior Britse wetgevers heeft premier Keir Starmer aangespoord een verbod op de inzet van cryptocurrency voor politieke donaties in te voeren. Zij stellen dat deze activa bijdragen aan het verdoezelen van buitenlandse inmenging in het politieke proces.

    In een brief aan de regering, opgesteld door Labour-partijleden die verschillende parlementaire commissies voorzitten, wordt verzocht om het verbod op crypto-donaties op te nemen in een wetsvoorstel dat later deze maand gepresenteerd zal worden. Liam Byrne, voorzitter van de business- en handelscommissie en ondertekenaar van de brief, benadrukt dat politieke financiering “transparant, traceerbaar en afdwingbaar” moet zijn, eigenschappen die hij ontbeert in de cryptocurrency.

    “Cryptocurrency kan de werkelijke bron van fondsen verbergen, stelt duizenden microdonaties onder de openbaarmakingsdrempels in staat, en maakt de Britse politiek kwetsbaar voor buitenlandse beïnvloeding,” aldus Byrne. “De Electoral Commission heeft gewaarschuwd dat de huidige technologie het bijzonder moeilijk maakt om deze risico’s te beheersen.”

    Deze oproep komt op een cruciaal moment, voorafgaand aan de lokale verkiezingen in mei. Desondanks hebben regeringsfunctionarissen gesuggereerd dat een verbod op crypto donaties niet praktisch is en waarschijnlijk niet in het verkiezingswetsvoorstel zal worden opgenomen. Dit heeft te maken met de complexe aard van cryptocurrencies. Byrne benadrukt dat andere democratieën al actie hebben ondernomen: “Het VK zou niet moeten wachten tot een schandaal ons dwingt tot actie. Dit gaat niet over het tegenwerken van innovatie, maar om het beschermen van de democratie met regels die in de praktijk werken.”

    Een dergelijk verbod kan een tegenslag betekenen voor Reform UK, die in mei aankondigde de eerste politieke partij in het VK te zijn die crypto-donaties accepteert. De partij, geleid door Nigel Farage, heeft zich geprofileerd met een pro-crypto beleidsstandpunt en pleit zelfs voor het aanhouden van een Bitcoin (BTC) reserve. Op de website van de partij staat te lezen dat anonieme donaties in crypto niet zijn toegestaan.

    In december ontving Reform UK bovendien een recorddonatie van 9 miljoen Britse ponden (circa 12 miljoen dollar) in contanten van de vroege crypto-investeerder Christopher Harborne, de grootste enkele politieke gift ooit gedaan door een levend persoon in Groot-Brittannië. Deze donatie werd openbaar gemaakt in overeenstemming met de Britse verkiezingswetgeving.

    Senior Labour MP Pat McFadden opperde in juli al een verbod op crypto-donaties, en zei dat de “financiering van de democratie vaak een controversieel onderwerp is, maar het is van groot belang te weten wie de donatie verstrekt, of zij goed geregistreerd zijn en wat de geloofwaardigheid van die donatie is.”

    Ongerechtvaardigde buitenlandse inmenging is een risico dat veel aandacht krijgt. Pleitbezorgers, zoals de UK Anti-Corruption Coalition, hebben eveneens hun steun uitgesproken voor een verbod. Volgens hen past de toelating van crypto-donaties niet in het kader van de eigen waarschuwingen van de regering over buitenlandse inmenging, illegaal vermogen, en vijandige actoren die proberen democratische systemen te benutten.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste argumenten voor het verbod op crypto-donaties?
    De belangrijkste argumenten zijn de transparantie en traceerbaarheid van politieke financiering. Crypto kan de echte bron van geld verdoezelen en leidt tot microdonaties die niet onder de openbaarmakingsverplichtingen vallen.

    Hoe zou een verbod op crypto-donaties de Britse politiek beïnvloeden?
    Een verbod zou kunnen leiden tot een eerlijker speelveld in de politieke financiering en buitenlandse inmenging verminderen, maar het kan ook de innovatie binnen de Britse politieke partijen belemmeren die crypto als fondsenwervingsinstrument willen gebruiken.

    Wat zijn de reacties van politieke partijen op deze voorstellen?
    Partijen zoals Reform UK hebben al aangegeven dat een verbod een grote tegenslag zou zijn voor hun financiele strategie, vooral omdat zij zich sinds kort als pioniers op het gebied van crypto-donaties presenteren.

  • Tsjechisch Ministerie Onder Vuur Voor Acceptatie Van Bitcoin Van Verdoemde Crimineel

    Tsjechisch Ministerie Onder Vuur Voor Acceptatie Van Bitcoin Van Verdoemde Crimineel

    De Tsjechische minister van Justitie is onlangs op zware kritiek gestuit na een onafhankelijk onderzoek dat onthulde dat zij een Bitcoin-donatie van een veroordeelde crimineel zonder juiste due diligence had geaccepteerd. Dit stelt niet alleen juridische en ethische vragen, maar biedt ook inzicht in hoe overheden reageren op de steeds groeiende invloed van cryptocurrencies binnen hun financiële systemen.

    Volgens een op 31 juli verschenen rapport van Grant Thornton, dat door het ministerie werd gedeeld op X, hebben ambtenaren verzuimd om de juridische en reputatierisico’s die verbonden zijn aan deze donatie adequaat te beoordelen. De auditors benadrukten dat het ministerie de waarschuwingstekens negeerde en niet in staat was om de gebruikelijke governanceprotocollen toe te passen voordat de transactie werd goedgekeurd. Dit roept vragen op over de verantwoordelijkheden van overheidsinstellingen in het omgaan met fondsen waarvan de oorsprong dubieus is.

    De donatie betrof een bedrag van Bitcoin dat was gegeven door Tomáš Jirčikovaky, die eerder was veroordeeld wegens het opereren van Sheep Marketplace, een platform op het dark web dat werd gebruikt voor de verkoop van illegale drugs. Het ministerie heeft deze gedoneerde Bitcoin later verkocht voor 956,8 miljoen CZK, ongeveer $45 miljoen, zonder ooit de twijfelachtige herkomst van deze fondsen ter sprake te brengen. Wat betekent dit voor investeerders en beleidsmakers? Het illustreert de noodzaak van strikte evaluatieprocessen in de crypto-ruimte, waar anomalieën met grote financiële implicaties zich snel kunnen aandien.

    De audit wees ook uit dat er geen bewijs was dat het ministerie de transactie grondig had geëvalueerd voordat het deze accepteerde. Het rapport concludeerde dat, ondanks de duidelijke risico’s, het ministerie de donatie niet als hoog-risico beschouwde. Tegelijkertijd kreeg het ministerie van Financiën ook kritiek omdat het de opbrengsten van de Bitcoin-verkoop accepteerde zonder enige formele evaluatie. Dit brengt ons terug naar de vraag van verantwoord risicobeheer: hoe kunnen we de integriteit van financiële transacties waarborgen in een tijdperk van digitale activa?

    Politieke Gevolgen van de Crypto-controverse

    De onthullingen leidden tot een golf van kritiek en publieke verontwaardiging die in juni culmineerde in een mislukte motie van wantrouwen tegen de regering, alsook de aftreding van toenmalig minister van Justitie, Pavel Blažek. Het is opvallend hoe snel publieke sentimenten het politieke landschap kunnen veranderen, vooral wanneer het gaat om juridische en ethische kwesties rondom cryptocurrencies.

    Ivan Madlova, een Tsjechisch parlementslid, reageerde op de bevindingen door te stellen dat het onderzoek de lang gekoesterde zorgen van het publiek bevestigt. “Het ministerie had nooit een gift moeten accepteren. Er zijn nog steeds grote vraagtekens en antwoorden ontbreken,” benadrukte zij. Dit draagt bij aan de bredere discussie over volksvertrouwen in de overheid en de noodzaak voor transparantie, vooral in een sector die zo sterk afhankelijk is van vertrouwen als de cryptomarkt.

    In zijn antwoord op het rapport minimaliseerde Blažek de bevindingen, waarbij hij stelde dat het document geen juridische schendingen identificeerde, maar slechts “publiek bekende risico’s en aannames” herhaalde. Dit soort reacties roept op zijn beurt vragen op over de ethiek en verantwoordelijkheden van beleidsmakers in het licht van nieuwe en opkomende technologieën.

    Gevolgen voor de Toekomst van Cryptocurrencies in Overheidsbeleid

    Deze zaak benadrukt de urgente noodzaak voor striktere richtlijnen en protocollen bij de acceptatie van crypto-donaties door overheidsinstanties. Het brengt ook een grotere discussie op gang over hoe beleggers en analisten in de crypto-sector om moeten gaan met risico’s die voortvloeien uit dergelijke controverses. Is de inzet op transparantie voldoende om het vertrouwen in digitale activa te herstellen, of zijn er fundamentele hervormingen nodig in hoe wij als samenleving omgaan met de financiële implicaties van deze technologie?

    Bovendien illustreert dit alles dat de crypto-industrie en de regulering daarvan niet alleen een kwestie zijn van technologie en innovatie, maar ook van governance, integriteit en maatschappelijke verantwoordelijkheid. De vraag die ons te wachten staat, is hoe we deze les als industrie kunnen omarmen en gebruiken om een weerbaarder en betrouwbaarder ecosysteem te creëren.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is deze zaak zo belangrijk voor de cryptomarkt in Europa?
    Deze zaak onderstreept de noodzaak voor striktere governance en due diligence-processen binnen overheidsinstanties, vooral bij het accepteren van crypto-donaties, en kan dienen als precedent voor toekomstige regelgeving.

    Wat kunnen investeerders opsteken uit deze situatie?
    Investeerders moeten zich bewust zijn van de risico’s voortkomend uit de reputatie en transparantie van instellingen waarmee zij zaken doen, vooral in een tijd waarin digitale activa een centralere rol spelen binnen de financiële systemen.

    Hoe kan de overheid haar beleid rondom cryptocurrencies verbeteren?
    De overheid kan haar beleid verbeteren door uitgebreide richtlijnen en protocollen vast te stellen voor het accepteren van crypto-fondsen, inclusief risico-evaluaties en transparante rapportages, wat het vertrouwen en de integriteit in de sector zou kunnen versterken.