Tag: economen

  • Prominente Economen Waarschuwen Fed Voor ‘Ernstige Fout’ Met Renteverhoging

    Prominente Economen Waarschuwen Fed Voor ‘Ernstige Fout’ Met Renteverhoging

    Terwijl de markt een rentestijging van de Amerikaanse centrale bank verwacht, vrezen vooraanstaande economen dat zo’n besluit de economie kwetsbaarder maakt en zelfs een recessie kan uitlokken.

    De Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve (Fed), staat mogelijk op het punt een ‘ernstige beleidsfout’ te maken door de rente te verhogen. Dat waarschuwen prominente economen, onder wie Mark Zandi van Moody’s Analytics. De vrees leeft dat een rentestijging de economie dieper in een recessie kan duwen, terwijl de financiële markten een verhoging van de rente deze week voor negentig procent incalculeren.

    De Fed heeft als taak om de werkgelegenheid stabiel te houden en de inflatie onder controle te krijgen. Hoewel een renteverhoging gericht is op het afkoelen van de inflatie, zou dit volgens de critici een scherpe daling van de economische activiteit kunnen veroorzaken. Dat zou bedrijven ertoe aanzetten om werknemers te ontslaan, wat uiteindelijk tot een recessie kan leiden. Wij zien vooral het risico van een ‘zelfversterkende negatieve cyclus’ als de economische groei te snel afgeremd wordt.

    Economie Kwetsbaarder Dan Gedacht

    Carl Tannenbaum, hoofdeconoom bij Northern Trust, benadrukt dat de economie kwetsbaarder is dan algemeen wordt aangenomen. Hoewel de economische activiteit veerkrachtig bleef ondanks externe schokken, zoals de oorlog in Oekraïne en importheffingen, wijst hij op de lagere inkomensgroepen die hun spaargeld aanspreken om de stijgende inflatie op te vangen. Het vasthouden van de rentetarieven zou de Fed extra tijd geven om mogelijke ‘scheuren in het fundament’ van de economische expansie te beoordelen.

    De verwachting van een renteverhoging is de afgelopen weken toegenomen door stijgende dieselprijzen, hernieuwde spanningen in het Midden-Oosten en een hoger dan verwacht inflatierapport. Fed-voorzitter Kevin Warsh heeft eerder al aangegeven te zullen optreden als de inflatie verder verslechtert.

    Tegenstrijdige Signalen

    Niet alle economen zijn echter overtuigd van de noodzaak van een renteverhoging. Steve Englander, hoofd G10 FX Research, vindt een verhoging voorbarig gezien de tegenstrijdige signalen in de inflatiecijfers. Hij stelt dat de Fed beter op de handen zou blijven zitten totdat deze signalen duidelijker zijn. Een renteverhoging nu, om die vervolgens binnen enkele maanden terug te drainen, zou het imago van Warsh als ‘onvaste stuurman’ schaden.

    Ook Michael Strain van het American Enterprise Institute denkt dat de markt de Fed verkeerd inschat. Hij gelooft dat het zwaartepunt binnen de Fed nog steeds ligt bij het ongewijzigd laten van de rentetarieven. Zonder de effecten van hogere energieprijzen en importheffingen, zou de onderliggende inflatie dichter bij de 2,5 procent liggen, slechts een fractie boven de 2 procent-doelstelling van de Fed. Wij twijfelen of de beleidsmakers de delicate balans tussen inflatiebestrijding en economische groei perfect kunnen bewaren in deze turbulente tijden.

    Wat Nu?

    De Fed-functionarissen komen deze dinsdag en woensdag bijeen achter gesloten deuren om te beslissen over de rentetarieven. De beslissing wordt woensdag om 20.00 uur (Belgische tijd) bekendgemaakt, gevolgd door een persconferentie van Warsh om 20.30 uur. Hoewel de kans op een renteverhoging groot is, houdt Oxford Economics nog steeds rekening met een status quo. De komende dagen zullen uitwijzen of de Fed luistert naar de waarschuwingen van de economen, of de marktverwachtingen volgt. Wat ons betreft, is de onzekerheid nog niet weg, ongeacht de beslissing.

  • Economen Gaven Foutieve Voorspellingen Over AI En Werkgelegenheid Toe

    Economen Gaven Foutieve Voorspellingen Over AI En Werkgelegenheid Toe

    De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) brengt een paradigmaverschuiving teweeg die de fundamenten van de arbeidsmarkt kan transformeren. Terwijl de meeste economen vroeger de kreet “rustig aan” preekten met betrekking tot technologische innovaties, zijn die stemmen steeds minder overtuigend. De overtuiging dat technologie eerder werknemers aanvult dan vervangt, vertoont scheuren. Recent onderzoek, uitgevoerd door deskundigen van onder andere de Federal Reserve Bank van Chicago en Yale, wijst erop dat de snelle vooruitgang van AI kan leiden tot een aanzienlijke daling van het aantal mensen dat actief deelneemt aan de arbeidsmarkt.

    Onder de zogeheten “snelle” scenario’s, waarbij AI tegen 2030 de menselijke prestatie in veel cognitieve en fysieke taken overstijgt, voorspellen economen een daling van de Amerikaanse arbeidsdeelname van 62% naar 54% tegen 2050. Dit betekent in termen van banen een verlies van ongeveer 10 miljoen functies, die direct aan AI kunnen worden toegeschreven. Het betreft hier niet een marginale verandering; het is een verontrustende voorspelling die vraagt om serieuze reflectie.

    Interessant genoeg zou het bruto binnenlands product (bbp) daarentegen een groei kunnen vertonen. Volgens economen kan de jaarlijkse bbp-groei in het snelle scenario oplopen tot 3.5% tegen 2045-2049, met AI-specialisten die zelfs een groei van 5.3% voorspellen. Dit levert enorme rijkdom op, maar vaak geconcentreerd in de handen van een klein aantal. De voorspellingen suggereren dat tegen 2050 de rijkste 10% van de huishoudens 80% van het totale vermogen in handen kan hebben, wat de ongelijkheid zelfs zou overstijgen vergeleken met de periode vóór de Tweede Wereldoorlog.

    Een belangrijke nuance die vaak wordt vergeten in de discussie rond AI en werkgelegenheid, is dat de onenigheid onder experts niet gaat over de komst van krachtige AI, maar eerder over de gevolgen ervan voor de economie. Vroeger werd aangenomen dat zelfs ingrijpende automatisering uiteindelijk nieuwe werkgelegenheid zou creëren. De vraag die nu centrale staat, is of AI in staat zal zijn om ook de creatie van nieuwe taken te automatiseren — een fundamentele verschuiving in het denken over werk.

    Op dit moment lijken de collectieve werkgelegenheidscijfers nog relatief gezond. Recent onderzoek naar de arbeidsmarkt na de lancering van ChatGPT in 2025 toonde aan dat er geen signalen van massale werkloosheid waren. Echter, gegevens tonen een relatief banenverlies van 13% onder jongere werknemers (22-25 jaar) in sectoren die het meest door AI worden blootgesteld. Terwijl de macro-economische indicatoren stabiel zijn, raken enkele sectoren steeds verder achterop.

    Wat betreft beleid is er een scherpe kloof tussen economen en het publiek. Terwijl economen de voorkeur geven aan gerichte omscholingsprogramma’s, zijn het publiek en beleidsmakers vaak meer voorstander van structurele interventies zoals een basisinkomen. De auteurs van de studie wijzen erop dat het optimale beleid sterk afhangt van welk scenario werkelijkheid wordt. De onzekerheid over de toekomstige richting van AI maakt dit een uitdaging voor beleidsmakers en stakeholders in de crypto-industrie.

    Hoewel de stelling “augment, not replace” nog niet dood is, is deze wel in gevaar. Economisch bewijs is volop beschikbaar om zorgwekkende trends te onderbouwen, en als crypto-experts in de opkomende markt hebben wij de verantwoordelijkheid om deze ontwikkelingen nauwlettend te volgen. Het is cruciaal dat investeerders en beleidsmakers zich voorbereiden op de mogelijk drastische veranderingen die op ons afkomen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste gevolgen van AI voor de arbeidsmarkt?
    De opkomst van AI kan leiden tot een daling van de arbeidsdeelname en een verlies van banen, vooral in sectoren die het meest door AI worden beïnvloed.

    Hoe beïnvloedt AI de economie op de lange termijn?
    Ondanks een mogelijke daling van werkgelegenheid, kunnen we een aanzienlijke economische groei zien, maar deze groei kan leiden tot toenemende ongelijkheid en een concentratie van rijkdom.

    Wat kunnen beleidsmakers doen om de impact van AI op werkgelegenheid te verlichten?
    Behoud van gerichte omscholingsprogramma’s is essentieel, evenals een open discussie over structurele veranderingen zoals basisinkomen, om de gevolgen van AI te beheersen.