Block #9

Tag: Elton John

  • Prins Harry En Elton John Moeten 11 Miljoen Euro Betalen Na Verloren Privacyzaak

    Prins Harry En Elton John Moeten 11 Miljoen Euro Betalen Na Verloren Privacyzaak

    Een Britse rechter heeft geoordeeld dat Prins Harry, Elton John en vijf andere eisers de gerechtskosten van de Daily Mail-uitgever moeten vergoeden. Het gaat om een bedrag van 9,54 miljoen pond, of zo’n 11 miljoen euro.

    Prins Harry, Elton John, actrices Liz Hurley en Sadie Frost en voormalig politicus Simon Hughes moeten samen 9,54 miljoen pond ophoesten. Dat is omgerekend ongeveer 11 miljoen euro. Het bedrag moet betaald worden aan Associated Newspapers, de uitgever van onder meer de Daily Mail en Mail on Sunday, nadat de groep een privacyzaak tegen de uitgever verloor.

    De rechtszaak werd in 2022 aangespannen. De eisers beschuldigden Associated Newspapers ervan jarenlang “illegale methoden om informatie te verzamelen” te hebben gebruikt. Het ging dan onder meer om het illegaal afluisteren van telefoons, het plaatsen van afluisterapparatuur, het inkijken van bankgegevens en het omkopen van politieagenten. Volgens de groep was dit geen reeks losse incidenten, maar een “regelmatige en wijdverspreide” praktijk binnen de uitgeverij.

    Rechter Niet Overtuigd Van Bewijzen

    Om hun beschuldigingen te staven, legden de eisers de rechtbank 55 artikels voor die tussen 1997 en 2015 verschenen. Tientallen mensen legden getuigenissen af, waaronder Prins Harry zelf, die hiervoor speciaal vanuit de Verenigde Staten overkwam. Ook journalisten en leidinggevenden van de uitgever getuigden, zij ontkenden de beschuldigingen met klem.

    Begin juli van dit jaar wees de rechter alle klachten af, omdat de eisers er niet in slaagden hun beschuldigingen te bewijzen. Daarmee kregen Prins Harry en de zes anderen ongelijk. Prins Harry noemde de uitspraak toen een “volledige en overduidelijke witwasactie”. Associated Newspapers sprak van een “overweldigende overwinning voor de krant en haar journalisten” en “voor de vrije pers in het algemeen”.

    Kosten Moeten Snel Betaald Worden

    Nu heeft een rechter geoordeeld dat de verliezende partij de gerechtskosten van de uitgever moet dragen. Het gaat om het genoemde bedrag van 9,54 miljoen pond, dat binnen de week betaald moet worden. De zaak toont aan dat het aanspannen van een rechtszaak, zeker tegen een grote mediagroep, niet zonder risico is. Wij zien vooral dat de bewijslast bij de aanklagers lag en dat die niet voldoende was om de rechter te overtuigen, met deze financiële consequentie als resultaat.

  • Elton John Veroordeelt Britse Ai Copyright Plannen Als ‘criminele’ Diefstal Van Creatief Werk

    Elton John Veroordeelt Britse Ai Copyright Plannen Als ‘criminele’ Diefstal Van Creatief Werk

    Elton John laat zijn stem horen tegen het Britse overheidsvoorstel omtrent auteursrechten in relatie tot kunstmatige intelligentie. Hij bestempelt deze wijzigingen als “crimineel” en beschuldigt de overheid van diefstal van het werk van artiesten. Voor jonge artiesten is de situatie zorgwekkend; zonder de benodigde middelen kunnen zij niet op tegen grote technologiebedrijven. Het gebrek aan bescherming voor hun creatieve werk wordt steeds nijpender.

    AI-wetgeving onder vuur

    Het voorliggende voorstel zou de auteursrechten in het Verenigd Koninkrijk versoepelen. Dit betekent dat AI-ontwikkelaars modellen zouden kunnen trainen met elk creatief werk waar ze wettelijke toegang toe hebben. Indien dit voorstel wordt doorgezet, noem ik het puur en simpel diefstal op grote schaal. Kunstenaars hebben recht op hun werk en het gaat om eerlijke compensatie.

    Een collectieve roep om verandering

    John staat niet alleen in zijn verzet. Samen met andere bekende artiesten zoals Paul McCartney, Ed Sheeran en Dua Lipa heeft hij een open brief ondertekend waarin ze waarschuwen voor de impact van de voorgestelde veranderingen. Ze roepen premier Keir Starmer op om steun te betuigen aan de wijzigingen die door Baroness Beeban Kidron zijn ingediend. Transparantie over welke auteursrechten door AI-modellen worden gebruikt, is van cruciaal belang. Het is tijd voor een bredere discussie over de bescherming van creatief werk in dit nieuwe digitale tijdperk.

    De AI-kans en de vooruitgang van de sector

    De voorgestelde Data Bill maakt deel uit van een bredere strategie, de “AI Opportunities Action Plan”, dat gericht is op de groei van de Britse AI-sector. De overheid gelooft dat AI de productiviteit in het VK kan verhogen met een indrukwekkende 1,5% per jaar, wat kan leiden tot een economische boost van ongeveer £47 miljard. Het is duidelijk dat AI veel potentieel heeft, maar dat mag niet ten koste gaan van de rechten van de creatieve sector.

    Strijd om eerlijke regelgeving

    Er zijn echter controverses ontstaan over dit wetsvoorstel. Sommige leden van het Parlement pleiten voor strengere regels die vereisen dat AI bedrijven onthullen welke data ze gebruiken om hun modellen te trainen. Helaas zijn bepaalde amendementen van de Heren in het Lagerhuis verworpen, waaronder voorstellen die bedrijven zouden verplichten om vooraf toestemming te vragen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Dit is een belangrijke uitdaging die we moeten aangaan.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is Elton John zo bezorgd over de auteursrechten en AI?
    Elton John maakt zich zorgen dat de voorgestelde veranderingen jonge artiesten kunnen schaden, omdat ze niet de middelen hebben om zich te verzetten tegen grote technologiebedrijven die hun creatieve werk gebruiken zonder toestemming.

    Wat houdt de Data Bill in?
    De Data Bill is een deel van een bredere strategie gericht op de groei van de AI-sector in het VK en bevat voorstellen voor gemakkelijkere toegang tot data door AI-ontwikkelaars. Dit roept echter vragen op over de bescherming van auteursrechten.

    Wat zijn de gevolgen van het huidige debat voor artiesten?
    Het huidige debat over de wetgeving heeft verregaande gevolgen voor artiesten, omdat het hen mogelijk kwetsbaar maakt tegen datatoegang zonder compensatie, waardoor hun kunst en creativiteit bedreigd worden.