Block #9

Tag: Ethereum Foundation

  • Zes Miljoen Bitcoin Liggen Achter Zichtbare Publieke Sleutels, AI-Risico Neemt Toe

    Zes Miljoen Bitcoin Liggen Achter Zichtbare Publieke Sleutels, AI-Risico Neemt Toe

    Een aanzienlijk deel van de bitcoinvoorraad is blootgesteld aan theoretische kraakmethodes, nu AI-onderzoekers waarschuwen voor snelle ontwikkelingen die de cryptografie kunnen ondermijnen. Dit vraagt om voorbereiding op ‘bunkermodus’, aldus experts.

    Meer dan zes miljoen bitcoin, wat neerkomt op 31,2 procent van de totale circulerende voorraad, staan achter publieke sleutels die reeds zichtbaar zijn op de blockchain. Dit cijfer, afkomstig van analysebureau Glassnode, betekent een toename van 222.000 bitcoin sinds mei en belicht een potentieel kwetsbare situatie mochten snelle vorderingen in artificiële intelligentie of kwantumcomputers de bestaande cryptografie van Bitcoin doorbreken.

    De bezorgdheid groeit nu experts zoals Ethereum-onderzoeker Justin Drake oproepen tot een ‘bunkermodus’ binnen de crypto-industrie. Drake waarschuwt dat AI-gedreven wiskundige doorbraken de cryptografie van wallets veel sneller dan verwacht kunnen kraken, mogelijk al binnen enkele maanden. Dit zou dan gebeuren nog voordat kwantumcomputers de benodigde rekenkracht hebben om deze taak uit te voeren.

    De blootstelling van deze bitcoin houdt geen direct veiligheidsrisico in, maar onderstreept wel de noodzaak om voorbereid te zijn op toekomstige technologische ontwikkelingen. Het gaat om adressen waarvan de publieke sleutel zichtbaar is geworden, bijvoorbeeld door hergebruik of door specifieke transactietypes. Als een aanvaller de corresponderende privésleutel hiervan zou kunnen afleiden, komen de fondsen in gevaar.

    Wat Betekent ‘Bunkermodus’?

    Justin Drake adviseert grote houders om hun activa te verplaatsen naar nieuwe adressen die nog nooit een transactie hebben ondertekend. Bij dergelijke ‘verse’ adressen blijft de publieke sleutel verborgen achter een hash. Zodra een transactie wordt ondertekend en de publieke sleutel zichtbaar wordt, is het raadzaam om de resterende fondsen naar een ander, nieuw adres te verplaatsen. Dit proces, dat hij een ‘gecontroleerde migratie’ noemt, moet paniek voorkomen en de veiligheid van activa op lange termijn waarborgen.

    De waarschuwing van Drake volgt op een recente publicatie van OpenAI, waarin de resultaten van een intern model werden getoond met betrekking tot wiskundige bewijzen. Deze snelle vooruitgang op het gebied van wiskunde, aangedreven door AI, doet experts de vraag stellen of de huidige beveiligingsaannames voor elliptische curve cryptografie – gebruikt door zowel Bitcoin als Ethereum – nog wel standhouden.

    Verschillen Per Platform

    Van de 1,79 miljoen bitcoin die door beurzen worden aangehouden achter zichtbare publieke sleutels, zijn er aanzienlijke verschillen in blootstelling. Zo heeft Coinbase slechts 10 procent van zijn bitcoin op dergelijke adressen staan, terwijl dit bij Binance oploopt tot maar liefst 83 procent. Ook andere grote spelers tonen uiteenlopende cijfers: Fidelity heeft 375.000 bitcoin in beheer waarvan slechts 2 procent blootgesteld is, terwijl Robinhood 100 procent blootstelling kent en Revolut 99 procent.

    Deze cijfers tonen aan dat er binnen de sector nog geen eenduidige aanpak is wat betreft het beheer van publieke sleutels. Wij zien vooral dat dit een discussie aanwakkert over de verantwoordelijkheid van custodians en beurzen om proactief te handelen en hun systemen te beveiligen tegen toekomstige, nog onbekende bedreigingen. Het blijft belangrijk om hier de ontwikkelingen nauwgezet te volgen.

    Noodzaak Voor Upgrades

    De discussie over kwantum- en AI-bestendige cryptografie is niet nieuw. Eerder waarschuwde Charles Edwards, oprichter van Capriole, al dat Bitcoin onder de 50.000 dollar (ongeveer 46.000 euro) zou kunnen zakken als er tegen 2028 geen kwantumveilige oplossing is geïmplementeerd. Hoewel de huidige bitcoinprijs van 73.676 euro (stand van 8 oktober om 16:31) nog ver boven dit niveau ligt, benadrukt dit de potentiële impact van dergelijke bedreigingen op de markt.

    Ook Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, heeft de zorgen van Drake onderschreven, hoewel hij benadrukt dat paniek moet worden vermeden. De oproep tot ‘bunkermodus’ is een voorzorgsmaatregel die de crypto-gemeenschap moet stimuleren om de beveiliging van hun activa te evalueren en waar nodig te verbeteren. Het is een herinnering dat de technologische evolutie niet stilstaat en dat de crypto-wereld zich moet blijven aanpassen om relevant en veilig te blijven.

    Wat betekent dit nu?

    De waarschuwingen over de kwetsbaarheid van bitcoin achter zichtbare publieke sleutels, zeker met de snelle vooruitgang in AI, vragen om een verhoogde alertheid. Hoewel er geen directe aanval bekend is, toont de toenemende blootstelling van ruim zes miljoen bitcoin aan dat de discussie over toekomstige beveiliging actueler is dan ooit. Het marktsentiment, dat met een angst-en-hebzuchtmeter van 64 nog als ‘Greed’ wordt bestempeld, lijkt de urgentie van dit potentiële risico nog niet volledig te weerspiegelen. Het is aan de industrie om proactief te handelen en zich voor te bereiden op mogelijke cryptografische doorbraken, nog voordat deze een tastbare bedreiging vormen.

  • Onderzoekers Halveren De Vereiste Rekenkracht Voor Een Kwantumaanval Op Bitcoin En Ethereum

    Onderzoekers Halveren De Vereiste Rekenkracht Voor Een Kwantumaanval Op Bitcoin En Ethereum

    Een nieuw paper toont aan dat minder ‘werk’ nodig is om een cruciale stap in een potentiële kwantumaanval op de cryptonetwerken uit te voeren, vergeleken met eerdere schattingen van Google.

    De cryptowereld houdt de snelle ontwikkelingen in kwantumcomputing nauwlettend in de gaten. Recent onderzoek, geleid door een team van de Ethereum Foundation, Theta Labs en StarkWare, heeft aangetoond dat de geschatte rekenkracht die nodig is om een belangrijke stap in een kwantumaanval op Bitcoin en Ethereum uit te voeren, aanzienlijk is verminderd. Ze halveerden de eerdere benchmark van Google met ruim 50 procent.

    De onderzoekers publiceerden een paper waarin ze een kwantumcircuit beschrijven dat 1.151 logische qubits en ongeveer 1,3 miljoen Toffoli-gates gebruikt. Deze cijfers, die respectievelijk de ‘machinegrootte’ en de ‘werklast’ van een kwantumcomputer meten, resulteren in een score van ongeveer 1,5 miljard. Dit is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de 3 miljard die Google Quantum AI in maart rapporteerde. Hoewel de vergelijking niet één op één is door verschillen in ontwerpregels, toont het de snelle vooruitgang op dit vlak.

    Minder middelen nodig voor sleutelberekening

    Deze doorbraak richt zich op het optimaliseren van ‘puntadditie’, een berekening die herhaaldelijk wordt uitgevoerd binnen Shor’s algoritme. Dit algoritme is cruciaal, omdat het in theorie een voldoende krachtige kwantumcomputer in staat zou stellen om de private sleutel van een cryptowallet af te leiden uit de publieke sleutel. Zowel Bitcoin als Ethereum gebruiken de cryptografie van ‘secp256k1’, die kwetsbaar is voor dit type aanval.

    Meer dan honderd deelnemers, ondersteund door AI-coderingstools, werkten acht weken aan het probleem. Ze leverden meer dan vierhonderd geaccepteerde bijdragen. Opmerkelijk is dat AI-agenten veelvuldig werden ingezet voor implementatie, testen en kleinere optimalisaties, terwijl mensen zich richtten op de onderzoeksrichting en grotere ontwerpaanpassingen. Dit betekent dat niet alleen de hardware, maar ook de efficiëntie van de algoritmes zelf de ‘kwantumklok’ versnelt.

    Wat dit betekent voor de cryptonetwerken

    Jieyi Long, CTO van Theta Labs en hoofdauteur van het paper, benadrukt dat een onmiddellijke aanval niet ophanden is. Geen enkele bestaande kwantumcomputer is momenteel in staat om Bitcoin of Ethereum te kraken met deze nieuwe inzichten, omdat er nog geen rekening wordt gehouden met foutcorrectie en de hardware-specifieke kosten. Wij zien wel dat deze bevindingen de urgentie onderstrepen om kwantumbestendige beschermingsmaatregelen te implementeren, aangezien dergelijke upgrades jaren kunnen duren en niet met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast. Wij twijfelen of de netwerken hier al voldoende mee bezig zijn, gezien de focus vaak ligt op schaalbaarheid en transactiesnelheid.

    Het onderzoek komt op een moment dat de Amerikaanse overheid via de CHIPS Act honderden miljoenen euro’s investeert in de ontwikkeling van kwantumhardware. Deze investeringen, bijvoorbeeld in bedrijven als Rigetti, D-Wave en Quantinuum, zijn gericht op het bouwen van de grotere, fouttolerante machines die uiteindelijk nodig zouden zijn voor een dergelijke aanval. De race tussen kwantumcomputing en de cryptosector is dus in volle gang, en de ontwikkelingen volgen elkaar snel op.

  • Ethereum-Ontwikkelaars Nemen Eerste Stap Om 104 Miljard Euro Aan Gestakede ETH Te Beschermen Tegen Kwantumaanvallen

    Ethereum-Ontwikkelaars Nemen Eerste Stap Om 104 Miljard Euro Aan Gestakede ETH Te Beschermen Tegen Kwantumaanvallen

    Een nieuw voorstel van Ethereum-onderzoekers wil het depositocontract voor validators aanpassen, zodat het netwerk klaar is voor kwantumveilige cryptografie en de huidige, kwetsbare handtekeningen kan uitfaseren.

    Ethereum-ontwikkelaars hebben een eerste conceptvoorstel gelanceerd om het netwerk te wapenen tegen de dreiging van kwantumcomputers. Het plan richt zich op het depositocontract, de plek waar gebruikers hun ether (ETH) vastzetten om validator te worden. Het uiteindelijke doel is om de huidige cryptografische handtekeningen, die kwetsbaar zijn voor kwantumaanvallen, te vervangen door kwantumveilige alternatieven. Dit moet de ongeveer 42,4 miljoen gestakede ETH, met een waarde van circa 104 miljard euro, beschermen.

    De huidige BLS-handtekeningen (Boneh-Lynn-Shacham) zijn efficiënt, omdat ze honderdduizenden handtekeningen kunnen bundelen. Dat maakt het Ethereum-consensusmechanisme betaalbaar. Het probleem is echter dat deze technologie gebaseerd is op elliptische curve-cryptografie, die door een voldoende krachtige kwantumcomputer met Shor’s algoritme kan worden gekraakt. Een aanvaller zou dan in staat zijn om de handtekeningen van validators te vervalsen, met potentieel desastreuze gevolgen voor het netwerk.

    Nieuw Systeem Voor Validators

    Het voorgestelde concept, momenteel aangeduid met een tijdelijk nummer, wil het depositocontract zo aanpassen dat het verschillende sleutelformaten kan accepteren. De huidige BLS-sleutels krijgen een ’tag nul’, terwijl toekomstige kwantumveilige systemen andere tags kunnen gebruiken. Dit maakt een geleidelijke overgang mogelijk. In eerste instantie zouden beide systemen naast elkaar bestaan. Op termijn zou dan besloten kunnen worden om nieuwe BLS-deposits permanent uit te schakelen. Bestaande validators met BLS-sleutels zouden blijven functioneren, maar nieuwe validators zouden zich dan enkel met kwantumveilige sleutels kunnen aanmelden.

    De aanpassing is ook nodig omdat het huidige systeem de grootte van de BLS-sleutels hard codeert. Hierdoor kan Ethereum geen kwantumveilige handtekening accepteren, zelfs als die al beschikbaar zou zijn. Dit voorstel is een eerste stap om die beperking op te heffen. Het zou ook het oude depositoverwerkingssysteem, dat sinds de introductie van staking in 2022 in gebruik is, vervangen door het nieuwere raamwerk dat al voor opnames en validatorwijzigingen wordt gebruikt.

    Kwetsbaarheid Van 100 Miljard Euro

    De urgentie van deze aanpassing werd eerder dit jaar benadrukt door onderzoek van Google Quantum AI in maart. Daaruit bleek dat er vijf potentiële kwantumaanvalspaden zijn die meer dan 100 miljard dollar (ongeveer 92 miljard euro) aan activa op Ethereum in gevaar kunnen brengen, verspreid over wallets, staking, slimme contracten en Layer-2-systemen. De Ethereum Foundation, de organisatie die de ontwikkeling van de blockchain ondersteunt, streeft ernaar om de belangrijkste kwantumveilige upgrades voor het kernprotocol rond 2029 te implementeren.

    Dit voorstel is nog een vroeg concept en vereist verdere protocolwijzigingen. Wij zien dit als een belangrijke, proactieve stap om de langetermijnveiligheid van Ethereum te waarborgen. Het toont aan dat de ontwikkelaars verder kijken dan de huidige bedreigingen en anticiperen op toekomstige technologische ontwikkelingen die een impact kunnen hebben op de integriteit van het netwerk.

  • Ethereum Waarschuwt: 21.000 Gas Niet Meer Genoeg Voor Elke ETH-Overdracht

    Ethereum Waarschuwt: 21.000 Gas Niet Meer Genoeg Voor Elke ETH-Overdracht

    De aanstaande Glamsterdam-upgrade van Ethereum brengt belangrijke veranderingen met zich mee voor de gasberekening, waardoor de vaste aanname van 21.000 gas voor eenvoudige transacties onder druk komt te staan.

    De Ethereum Foundation heeft op 17 augustus een belangrijke aankondiging gedaan over de aanstaande Glamsterdam-upgrade. Ze lanceerden Platåberget, een publiek testnet dat ontwikkelaars de kans geeft om hun applicaties en infrastructuur grondig te testen. De waarschuwing die daarbij hoort, is niet min: de alom bekende 21.000 gaslimiet voor basis-ETH-overdrachten is niet langer een universele waarheid. Dit kan problemen opleveren voor oudere tools die nog vasthouden aan deze vaste waarde.

    Platåberget is het eerste publieke testnet voor Glamsterdam, een upgrade die de Gloas-laag op de consensuslaag en Amsterdam op de uitvoeringslaag combineert. Anders dan eerdere, kortstondige testomgevingen, zal dit netwerk maandenlang actief blijven. Dit geeft teams van wallets, dApps en infrastructuur de nodige tijd om zich voor te bereiden op de veranderingen. De fork op Platåberget staat gepland voor 20 augustus 2026. Als de tests vlot verlopen, volgt de uitrol naar de langetermijntestnets Sepolia en Hoodi, voordat een mainnet-activatie wordt overwogen. Een concrete datum voor het mainnet is er nog niet.

    Waarom de Gasberekening verandert

    De kern van de zaak is de ‘gas repricing’ die Glamsterdam introduceert. Dit pakket van wijzigingen, waaronder EIP-2780 en EIP-8037, zorgt ervoor dat een deel van de transactiekosten niet langer vaststaat, maar afhangt van de staat die door de transactie wordt gecreëerd. Vandaag de dag is 21.000 gas de standaard voor een simpele ETH-overdracht zonder extra data of complexe smart contract-aanroepen. Veel wallets gebruiken dit getal om bijvoorbeeld het maximale bedrag te berekenen dat je kunt versturen na aftrek van kosten.

    De Ethereum Foundation verduidelijkt nu dat een overdracht naar een bestaand adres nog steeds 21.000 gas zal kosten. Maar als je ETH naar een adres stuurt dat nog niet bestaat, zullen er extra ‘state gas’ kosten in rekening worden gebracht tijdens de uitvoering. Voor het creëren van een nieuw account kan dit oplopen tot 183.600 state gas, wat de totale gaskosten aanzienlijk kan verhogen. Dit betekent dat de gaskosten voor dezelfde ETH-overdracht kunnen variëren, afhankelijk van de status van de ontvanger.

    Wat dit betekent voor jou

    Deze verandering is niet de eerste keer dat de 21.000 gas-aanname wordt uitgedaagd. EIP-7702, geactiveerd op het Ethereum mainnet op 7 mei 2025 met de Pectra-upgrade, liet al zien dat externe eigendomaccounts (EOA’s) zich meer als smart accounts kunnen gedragen. Dit heeft geleid tot meer dan een miljoen autorisaties, wat aantoont dat de complexiteit van transacties toeneemt.

    Voor de gemiddelde gebruiker betekent dit niet dat ETH-overdrachten risicovoller worden of dat elke transactie duurder uitvalt. Als wallets en RPC-providers hun systemen correct aanpassen, zullen de meeste veranderingen op de achtergrond plaatsvinden. Het risico ligt vooral bij verouderde tools die nog steeds blindelings uitgaan van 21.000 gas voor elke overdracht. Na Glamsterdam zal het voor wallets cruciaal zijn om verder te kijken dan alleen de aanwezigheid van calldata. De status van het ontvangende adres, mogelijke delegatie en de creatie van nieuwe staat kunnen allemaal de benodigde gas voor een ETH-overdracht beïnvloeden. Wij bij Block #9 volgen dit zeker en vast verder op.

  • Ethereum Foundation Verkoopt 10.000 ETH: Discussie Over Financieringsstrategieën Ontstaat

    Ethereum Foundation Verkoopt 10.000 ETH: Discussie Over Financieringsstrategieën Ontstaat

    De Ethereum Foundation heeft recentelijk een fel debat ontketend binnen de crypto-community door haar voornemen aan te kondigen om ongeveer 10.000 ETH te verkopen via gecentraliseerde exchanges. Op 2 september jl. publiceerde de stichting een transparantiebericht waarin het plan om deze ETH’s over enkele weken om te zetten werd uiteengezet. De stichting benadrukt dat de opbrengsten van de verkopen zullen worden aangewend ter ondersteuning van essentiële onderzoeks- en ontwikkelingsinitiatieven, subsidieprogramma’s en liefdadigheidsdonaties.

    Om de impact op de markt te minimaliseren, heeft de organisatie laten weten dat de omzettingen zullen plaatsvinden via meerdere kleinere transacties in plaats van één grote order. Dit precautionaire beleid wordt herkenbaar wanneer men bedenkt dat zelfs bij deze gefragmenteerde aanpak de effecten op de markt aanzienlijk kunnen zijn; de recente transacties schommelen rond substantiële bedragen, die een ripple-effect in de markt kunnen veroorzaken.

    Blockchain-analysebedrijf Lookonchain bevestigde eerder vandaag dat de Ethereum Foundation al begonnen is met de verkoop. De gegevens tonen aan dat de stichting 10.000 ETH, ter waarde van ongeveer 42,7 miljoen dollar op het moment van de overdracht, heeft gestort op de Kraken-exchange. Ondanks deze belangrijke beweging behoudt de stichting nog steeds ongeveer 224.800 ETH, wat een waarde van ongeveer 1,05 miljard dollar vertegenwoordigt in haar publieke portefeuilles.

    Kritische Reacties Binnen de Crypto-Gemeenschap

    Het besluit om ETH direct te verkopen heeft gemengde reacties opgeroepen. Verschillende leden van de community hebben hun bezorgdheid geuit over deze strategie, waarbij ze betogen dat er alternatieve financieringsmechanismen beschikbaar zijn binnen het Ethereum-ecosysteem. Critici, waaronder AaveChan oprichter Marc Zeller, pleiten voor het inzetten van bestaande DeFi (gedecentraliseerde finance) protocollen in plaats van activa te verkopen op gecentraliseerde exchanges, die mogelijk een negatieve invloed op het marktgevoel kunnen hebben. Zeller merkte kort en krachtig op dat de stichting simpelweg gebruik zou moeten maken van Aave, wat niet alleen efficiënt, maar ook in lijn zou zijn met de decentrale principes die Ethereum vormgeven.

    Deze kritiek raakt aan een belangrijk punt: de Ethereum Foundation heeft eerder met succes 2 miljoen dollar aan GHO-stablecoins geleend via het Aave-protocol, met gewikkelde ETH (wrapped ETH) als onderpand. Dit roept de vraag op waarom een dergelijke route niet opnieuw wordt verkend in plaats van directe verkopen te initiëren.

    Een deel van de reacties binnen de community is echter positief. Sommigen prijzen de transparantie van de stichting, die heeft besloten deze verkopen van tevoren aan te kondigen, in tegenstelling tot andere organisaties die vergelijkbare transacties uitvoeren zonder vooraankondiging. Binji, een medewerker van de Ethereum Foundation, verdedigde de verkoop door het in een breder perspectief te plaatsen met de totale marktonwikkelingen. Hij benadrukte dat de 10.000 ETH relatief klein was in vergelijking met de 403.800 ETH die Treasury-bedrijven in dezelfde week aangeschaft hebben.

    Volgens Binji zijn de verkopen van de stichting in wezen gericht op het versterken van het Ethereum-netwerk. Door het financieren van menselijke middelen en onderzoeksinitiatieven, poogt de stichting meer ontwikkelaars en gebruikers naar het platform te trekken. Dit zou op zijn beurt de algehele waardepropositie van het ecosysteem verhogen en de voedingsbodem voor toekomstige innovaties verbeteren.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de gevolgen van de ETH-verkoop voor de markt?
    De verkoop kan leiden tot schommelingen in de Ethereum-prijs, vooral gezien het feit dat juist zulke verkopen de marktsentimenten beïnvloeden. Een gefragmenteerde benadering zoals deze kan enige stabiliteit bieden, maar het blijft cruciaal om de reacties van investeerders in de gaten te houden.

    Waarom kiest de Ethereum Foundation voor deze verkoopstrategie?
    De stichting heeft ervoor gekozen om de opbrengsten aan te wenden voor belangrijke onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten, wat de duurzaamheid en ontwikkeling van het Ethereum-ecosysteem bevorderd. Meer investeringen in menselijke middelen en technologieën kunnen op lange termijn voordelig zijn.

    Hoe wordt de transparantie van de stichting gewaardeerd in de community?
    De transparantie met betrekking tot de verkoop is over het algemeen goed ontvangen. Veel leden van de community waarderen dat de stichting openlijk haar plannen communiceert, in tegenstelling tot andere entiteiten die zonder voorafgaande aankondiging handelen, wat kan leiden tot wantrouwen.