Tag: FATF

  • Stablecoins: Het Nieuwe Instrument Voor Illegale Financiële Activiteiten

    Stablecoins: Het Nieuwe Instrument Voor Illegale Financiële Activiteiten

    Stablecoins, zoals USDT (Tether) en USDC (Circle), zijn niet langer alleen een instrument voor digitale transacties; steeds vaker worden ze ingezet als middel voor illegale activiteiten. Volgens een recent rapport van de Financial Action Task Force (FATF) zijn peer-to-peer (P2P) transfers via niet-gehoste wallets, waar gebruikers de controle over hun eigen private keys hebben, een cruciale kwetsbaarheid die bijdraagt aan witwassen, financiering van terrorisme en omzeiling van sancties. Dit biedt een verontrustend schaduwbeeld van de toename van clandestiene financiële praktijken binnen de crypto-ecosystemen.

    De FATF legt de nadruk op het feit dat stablecoins steeds vaker worden ingezet in onwettige financiële schema’s, vooral wanneer de transacties plaatsvinden direct tussen deze ongereguleerde wallets. Dit vergroot de financiële risico’s aanzienlijk omdat de betrokkenheid van gereguleerde tussenpersonen ontbreekt. Het rapport waarschuwt dat de stabiliteit en liquiditeit van stablecoins ze bijzonder aantrekkelijk maken voor criminele netwerken die op zoek zijn naar manieren om illegaal verkregen middelen te verbergen.

    De toename van stablecoins roept steeds grotere zorgen op bij toezichthouders. De FATF verwijst naar een rapport van Chainalysis dat aangeeft dat stablecoins verantwoordelijk zijn voor ongeveer 84% van de naar schatting $154 miljard aan illegale cryptocurrency-transacties die in 2025 zijn geregistreerd. Dit bevestigt de opkomst van stablecoins als de dominante activa in de wereld van illegale crypto-activiteiten, waarbij meer dan 250 stablecoins wereldwijd circuleren, met een gezamenlijke marktwaarde van ongeveer $314 miljard.

    De kernkenmerken van stablecoins maken ze aantrekkelijk voor kwaadwillende actoren, die complexe lauwerketens opzetten om de oorsprong van hun financiën te verhullen. Vaak worden transacties over meerdere wallets of blockchains gelaagd voordat ze worden omgezet in fiatvaluta via exchanges of over-the-counter brokers. Dit betekent dat dit type activa, in tegenstelling tot meer volatiele cryptocurrencies zoals Bitcoin of Ether, een stabiele basis biedt voor het verplaatsen van illegale opbrengsten.

    Landgebonden cybergroepen, zoals die gelinkt aan Noord-Korea, hebben stablecoins steeds vaker gebruikt om de opbrengsten van cybercriminaliteit te witwassen en gestolen crypto om te zetten voordat ze worden gecashed via brokers of op peer-to-peer-platformen. Dit fenomeen is niet beperkt tot Noord-Korea; ook Iraanse actoren, verbonden aan de Islamitische Revolutionaire Garde, maken gebruik van stablecoins voor de financiering van proliferatieactiviteiten en het vergaren van hightech apparatuur.

    In eerdere rapporten heeft de FATF al een pleidooi gehouden voor scherpere regelgeving omtrent stablecoins. In een rapport uit juni vorig jaar werd geschat dat stablecoins verantwoordelijk waren voor het merendeel van de illegale on-chain-activiteiten, met een inschatting van ongeveer $51 miljard aan crypto die verband hield met fraude en oplichting. Dit benadrukt de noodzaak om de ’travel rule’ strikt toe te passen, die vereist dat financiële instellingen en crypto-serviceproviders informatie delen over de afzender en ontvanger van digitale activa.

    Het laatste rapport pleit voor versterkt toezicht op uitgevende instellingen van stablecoins, bredere adoptie van blockchain-analysetools en de ontwikkeling van programmeerbare compliance-functies, zoals allow-lists en deny-lists in smart contracts, om misbruik te voorkomen terwijl de acceptatie van stablecoins wereldwijd blijft groeien.

    Allow-listing gaat verder door alleen vooraf goedgekeurde walletadressen toe te staan om in een stablecoin te transacteren, terwijl deny-listing bepaalde walletadressen of entiteiten blokkeert van het in bezit hebben, ontvangen of overdragen van de token.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste risico’s van stablecoin-transacties voor investeerders?
    De opkomst van stablecoins als instrument voor illegale activiteiten vormt een risico voor investeerders die betrokken zijn bij transacties met deze activa. Onregelmatigheden in transparantie en regulering kunnen leiden tot juridische en reputatieschade.

    Hoe beïnvloeden de aanbevelingen van de FATF de stablecoin-markt?
    De aanbevelingen van de FATF kunnen leiden tot verhoogde regelgeving en toezicht op stablecoins, wat uiteindelijk hun acceptatie en gebruik in legitieme financiele stromen kan beïnvloeden. Dit kan zowel kansen als uitdagingen voor investeerders met zich meebrengen.

    Welke maatregelen kunnen stablecoin-uitgevers nemen om de veiligheid te waarborgen?
    Stablecoin-uitgevers kunnen technische maatregelen implementeren zoals de mogelijkheid om wallets te bevriezen of blokkeren, en programmatische compliance-functies ontwikkelen om crimineel gebruik te beperken, waardoor een meer veilige omgeving voor alle gebruikers ontstaat.

     

  • Nederlandse Crypto-sector Krijgt Herwaardering Na Implementatie Europese Micar-verordening

    Nederlandse Crypto-sector Krijgt Herwaardering Na Implementatie Europese Micar-verordening

    De positieve herbeoordeling komt omdat Nederland zijn wetgeving heeft aangepast aan de Europese MiCAR-verordening (Markets in Crypto-Assets). Een belangrijk tekort in het vorige rapport van 2022 was dat de Nederlandse definitie van cryptodienstverleners (Virtual Asset Service Providers, of VASPs) te smal was.

    Met de implementatie van MiCAR is de definitie uitgebreid, waardoor nu alle vijf door de FATF geïdentificeerde crypto-activiteiten onder de anti-witwaswetgeving (Wwft) vallen. De toezichthouders DNB en AFM hebben hierdoor een grotere controle over de sector.

    Internationale impact van de herwaardering

    Deze herwaardering is van cruciaal belang op internationaal niveau. De FATF benadrukt al lang het belang van een wereldwijd gelijk speelveld voor cryptoregulering om te voorkomen dat criminelen misbruik maken van juridische lacunes tussen verschillende landen. Een sterke beoordeling vermindert het risico dat de Nederlandse cryptosector internationaal als ‘hoog risico’ wordt gezien.

    Nog ruimte voor verbetering

    Ondanks de vooruitgang wijst de FATF nog op enkele tekortkomingen. Er is bijvoorbeeld nog geen specifiek toezichtregime voor cryptodienstverleners op de BES-eilanden (Bonaire, Sint Eustatius en Saba). Bovendien ligt de drempel voor klantonderzoek bij incidentele transacties van €15.000 aanzienlijk hoger dan de door de FATF vereiste €1.000.

    Verwacht wordt dat dit laatste punt in juli 2027 zal worden opgelost met de invoering van nieuwe Europese anti-witwasregels (AMLR). Nederland blijft in het reguliere opvolgtraject van de FATF en zal in de volgende evaluatieronde opnieuw worden beoordeeld. Nederland scoort nu 10 als ‘Nalevend’ en 29 als ‘Grotendeels Nalevend’ van de veertig aanbevelingen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft Nederland een betere beoordeling gekregen van de FATF?
    Nederland heeft zijn wetgeving aangepast aan de Europese MiCAR-verordening (Markets in Crypto-Assets), waardoor de definitie van cryptodienstverleners is uitgebreid.

    Wat is de internationale impact van deze herwaardering?
    Een sterke beoordeling vermindert het risico dat de Nederlandse cryptosector internationaal als ‘hoog risico’ wordt gezien.

    Welke verbeterpunten heeft de FATF nog geïdentificeerd voor Nederland?
    De FATF wijst op het gebrek aan een specifiek toezichtregime voor cryptodienstverleners op de BES-eilanden en de hoge drempel voor klantonderzoek bij incidentele transacties.