Block #9

Tag: fortis bank

  • BNP Paribas Fortis Stopt Met Uitgifte Van Cheques

    BNP Paribas Fortis Stopt Met Uitgifte Van Cheques

    BNP Paribas Fortis heeft aangekondigd dat het vanaf 1 januari 2026 stopt met het aanbieden van zowel commerciële als bankcheques. Deze beslissing is genomen omdat het gebruik van cheques in de afgelopen jaren sterk is afgenomen, volgens een rapport van Het Belang van Limburg.

    Cheques waren ooit een veelgebruikt betaalmiddel, met name voor grotere bedragen. Wanneer een persoon een cheque uitschreef, gaf hij of zij (de bank van) de begunstigde toestemming om een specifiek bedrag van zijn of haar rekening op te vragen.

    De achtergrond van bankcheques

    In het geval van een bankcheque, werd er eerst geld van de rekening van de consument op een rekening van de bank gezet. Daarna werd er een cheque uitgegeven, die altijd gedekt was.

    Tegenwoordig is het gebruik van cheques bijna volledig verdwenen. Vorig jaar werden er bij BNP Paribas Fortis slechts 5.758 cheques uitgegeven.

    Huidige cheques blijven geldig

    Klanten van BNP Paribas Fortis die nog blanco cheques in hun bezit hebben, mogen deze blijven gebruiken. De bank blijft ook cheques voor haar klanten incasseren.

  • Rechtszaak Van Fortis-aandeelhouders Voor 10 Miljard Euro Mislukt

    Rechtszaak Van Fortis-aandeelhouders Voor 10 Miljard Euro Mislukt

    Bijna duizend kleinere aandeelhouders die zich in 2008 verzetten tegen de verkoop van Fortis Bank aan BNP Paribas, een Franse financiële instelling, hebben geen succes gehad in de rechtbank. Ze eisten een schadevergoeding van meer dan 10 miljard euro.

    De aandeelhouders werden vertegenwoordigd door advocaat Mischaël Modrikamen. Ze vroegen om een schadevergoeding voor de verkoop van Fortis aan de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (FPIM) en vervolgens aan BNP Paribas. Modrikamen beschuldigde de betrokken partijen van misbruik van bedrijfsgoederen en schending van vertrouwen.

    Desondanks heeft de Franstalige Ondernemingsrechtbank van Brussel de eisen onontvankelijk verklaard. De rechtbank oordeelde dat de aandeelhouders niet de autoriteit hadden om op te treden. Bovendien was in een ander deel van de zaak sprake van verjaring. Volgens de rechtbank kon alleen Ageas, als de wettelijke opvolger van Fortis, een schadevergoeding eisen. Echter, Ageas heeft dat niet gedaan.

    Modrikamen uitte zijn teleurstelling dat de kern van de zaak niet werd onderzocht. Hij overweegt zijn cliënten te adviseren in beroep te gaan.

    Vragen & Antwoorden

    Wie zijn de klagers in deze rechtszaak?
    Bijna duizend kleinere aandeelhouders van Fortis Bank die zich in 2008 verzetten tegen de verkoop van de bank aan BNP Paribas.

    Wat was de eis van de aandeelhouders?
    De aandeelhouders, vertegenwoordigd door advocaat Mischaël Modrikamen, eisten een schadevergoeding van meer dan 10 miljard euro voor de verkoop van Fortis aan de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (FPIM) en vervolgens aan BNP Paribas.

    Wat was de reactie van de rechtbank op deze eisen?
    De Franstalige Ondernemingsrechtbank van Brussel verklaarde de eisen onontvankelijk. De rechtbank oordeelde dat de aandeelhouders niet de autoriteit hadden om op te treden en dat in een ander deel van de zaak sprake was van verjaring.