Block #9

Tag: goud

  • Venezuela’s Strijd Om $4 Miljard Aan Goud Uit Britse Kluizen Terug Te Krijgen

    Venezuela’s Strijd Om $4 Miljard Aan Goud Uit Britse Kluizen Terug Te Krijgen

    Venezuela streeft ernaar om zeggenschap te krijgen over een aanzienlijke hoeveelheid goud die al jaren in Londen is opgeslagen. De regering en de oppositie van het Zuid-Amerikaanse land zijn overeengekomen om de teruggave van het edelmetaal bij de Bank of England te eisen. We hebben het hier over ongeveer 31 ton goud, dat meer dan 4 miljard dollar waard is.

    Dit goud is al jarenlang het onderwerp van een juridische en politieke strijd. Venezuela wil het edelmetaal nu verkopen om de wederopbouw te financieren na de verwoestende aardbevingen in juni, waarbij meer dan 6.000 mensen om het leven kwamen.

    Sinds 2018 heeft Venezuela geen toegang meer tot het goud dat opgeslagen ligt in de kluizen van de Bank of England, de Britse centrale bank. De Britse autoriteiten hebben geweigerd om de regering van Nicolás Maduro te erkennen, wat resulteerde in een jarenlange strijd over wie nu daadwerkelijk zeggenschap heeft over het goud.

    Verenigde inspanningen voor teruggave van goud

    Volgens de Financial Times hebben de Venezolaanse regering en oppositie nu overeengekomen om gezamenlijk te proberen de goudvoorraad terug te krijgen. Interim-president Delcy Rodríguez heeft een brief gestuurd aan Koning Charles waarin zij vraagt om teruggave van het goud. De Verenigde Staten steunen ook de onderhandelingen tussen de regering en de oppositie over de goudvoorraad.

    Venezuela wil graag het goud kunnen verkopen en de opbrengst gebruiken voor herstelwerkzaamheden na de verwoestende aardbevingen van juni.

    Juridische onduidelijkheid en corruptiezorgen

    De vraag of Venezuela de 31 ton goud daadwerkelijk snel zal terugkrijgen, blijft echter onzeker. De Bank of England en de Britse regering hebben niet gereageerd op de kwestie, aldus de Financial Times.

    De Britse centrale bank wil eerst juridische duidelijkheid over wie uiteindelijk eigenaar wordt van het goud. Er loopt al langere tijd een rechtszaak tussen Venezuela en het Verenigd Koninkrijk over deze kwestie. Daarnaast zijn er ook zorgen over corruptie, gezien Venezuela al lange tijd worstelt met grootschalige corruptie.

    Ondanks de overeenkomst tussen de regering en oppositie, die een belangrijke politieke hindernis wegneemt, is het nog niet zeker dat Londen het goud daadwerkelijk zal vrijgeven. Daarvoor moet eerst duidelijk worden wie juridisch aanspraak kan maken op de miljarden aan goud.

  • Goldman Sachs Verlaagt Goudverwachting Met $500 Door Vertraging In FED Renteknip

    Goldman Sachs Verlaagt Goudverwachting Met $500 Door Vertraging In FED Renteknip

    De recente aanpassing van Goldman Sachs’ goudprijsprognose met $500 per ounce betekent niet alleen minder glans voor het edelmetaal, maar roept ook vragen op over de impact op cryptocurrencies. De bestendige inschatting ligt nu op $4,900, wat aanzienlijk lager is dan de eerdere schatting van $5,400. Deze herziening is ingegeven door de verwachting dat de Amerikaanse centrale bank dit jaar niet zal ingrijpen met renteverlagingen. In plaats daarvan worden de eerste mogelijke verlagingen pas in maart en december 2027 verwacht.

    In een wereld waarin de centrale banken de toon zetten, wordt de goudprijs steeds afhankelijker van het monetaire beleid. De analisten van Goldman Sachs, Lina Thomas en Daan Struyven, stellen dat hoewel hun kijk op goud op lange termijn positief blijft, de kortetermijnrisico’s toenemen. De situatie wordt gecompliceerd door een wereld die nog steeds wordt beïnvloed door geopolitieke spanningen, zoals de recente oorlog in Iran, die de markten onder druk zet.

    Een uitstel van renteverlagingen door de Federal Reserve kan ook negatieve gevolgen hebben voor cryptocurrencies. Traditioneel worden digitale activa zoals Bitcoin aantrekkelijker in een omgeving van lage rente, omdat ze vaak worden gezien als een hedge tegen inflatie. De cijfers tot nu toe spreken boekdelen: Bitcoin is sinds begin dit jaar met 28,3% gedaald en goud is meer dan 22% kwijtgeraakt sinds zijn piek in januari, waar het $5,327 per ounce bereikt. Momenteel ligt de goudprijs op het scherp van de snede, slechts $135 verwijderd van de $4,000, een niveau dat we sinds november niet meer hebben gezien.

    De dynamiek van de markten is dan ook cruciaal. De afgelopen week gaven analisten aan dat Bitcoin en goud mogelijk nog meer tegenwind zullen ondervinden, vooral na een stijging van 4,2% van de consumentenprijsindex in de VS in mei, gecombineerd met de aanhoudende conflicten in het Midden-Oosten. Dit maakt het tot een interessante tijd voor investeerders die zich afvragen wat de beste strategieën zijn in een zogeheten ‘high rate’ omgeving.

    De vraag rijst nu: hoe houdbaar is de ‘easy money’-theorie die goud zo hoog heeft gestuwd? Aangezien goud geen rente oplevert, maken stijgende rentepercentages het aanhouden van goud relatief duur ten opzichte van obligaties of contanten. De markt lijkt de gehele paradigma van goedkope geldstromen te heroverwegen die eerder deze jaren leidde tot recordhoogtes in de goudprijs.

    De FedWatch-tool van CME geeft aan dat er een aanzienlijke kans is dat de rente gelijk blijft of zelfs stijgt in de resterende maanden van 2026, wat de huidige doelstelling van 3.5% tot 3.75% overstijgt. Dit wijst op een langduriger aanhoudende druk op zowel goud als de cryptocurrencies.

    Vraag & Antwoord

    Hoe kunnen investeerders zich het beste positioneren in deze markt?
    Investeerders doen er goed aan om hun portefeuilles te diversifiëren en zowel traditionele activa zoals goud als digitale assets te overwegen, rekening houdend met de mogelijke negatieve impact van renteverhogingen.

    Wat zijn de kansen voor Bitcoin in vergelijking met de huidige marktomstandigheden?
    Bitcoin kan aantrekkelijk blijven als hedge tegen inflatie, maar investeerders moeten voorzichtig zijn vanwege de huidige bearish trend en geopolitieke onzekerheden die zijn prijs kunnen beïnvloeden.

    Hoe reageren andere markten op deze situatie?
    Andere markten, zoals die van obligaties en aandelen, kunnen ook onder druk komen te staan door stijgende rentevoeten, wat een bredere impact heeft op de algehele economie en uiteindelijk ook op de crypto-markt.

  • Tokenized Goud Verwerft Rol In Crypto-leningmarkten: Ledn’s Nieuwe Onderpand Model

    Tokenized Goud Verwerft Rol In Crypto-leningmarkten: Ledn’s Nieuwe Onderpand Model

    Tokenized goud vindt gestaag zijn weg in de crypto-leningmarkten.

    Digital asset lender Ledn heeft Tether Gold, of XAU₮, toegevoegd als onderpand voor leningen, zoals aangekondigd in een officiële mededeling. Deze stap biedt leners een alternatieve methode om liquiditeit te verkrijgen zonder dat ze hun tokenized claim op fysiek goud hoeven te verkopen.

    Ledn heeft doorgaans een sterke focus gehad op Bitcoin-ondersteunde leningen. De toevoeging van Tether Gold breidt dit model uit naar de markt van echte activa, waar tokenized grondstoffen steeds belangrijker worden binnen het institutionele verhaal van crypto. XAU₮ is ontworpen om blootstelling aan fysiek goud te vertegenwoordigen, terwijl het toch functioneert als een digitale activa. Door het als onderpand te accepteren, behandelt Ledn tokenized goud als een waardevol middel waarmee leners liquiditeit kunnen verkrijgen, vergelijkbaar met de manier waarop zij Bitcoin of andere ondersteunde activa zouden inzetten.

    De praktische aantrekkingskracht van deze ontwikkeling is evident. Een houder die XAU₮ niet wil verkopen, kan er in plaats daarvan tegen lenen. Dit helpt om de blootstelling aan goud te behouden terwijl men wel toegang heeft tot liquiditeit in stablecoins voor andere doeleinden.

    Het meest opmerkelijke aspect van Ledn’s aankondiging is de verklaring over de bewaking van het onderpand. Het bedrijf stelt dat het onderpand 1:1 wordt gehouden en niet wordt hergehypothekeerd of uitgeleend om rendement te genereren.

    Dit punt is van groot belang, aangezien de crypto-leningen een lange geschiedenis hebben. Na de mislukkingen van verschillende hoogrenderende kredietverstrekkers in de vorige cyclus zijn gebruikers veel gevoeliger geworden voor de manier waarop onderpand wordt beheerd, of het wordt hergebruikt, en wat er gebeurt tijdens marktdruk. Een non-rehypothecatiemodel is gemakkelijker te begrijpen voor leners omdat het een van de meest evidente vormen van tegenpartijrisico vermindert. Hoewel het niet alle risico’s elimineert, biedt het product een schonere structuur dan leenmodellen die afhankelijk zijn van het recyclen van klantonderpand door middel van rendementstrategieën.

    De tijdsgeest past bovendien bij de bredere trend van echte activa. Tokenized staatsobligaties, tokenized goud, producten voor stablecoin-reserves en onderpand-gebaseerde leningen zijn allemaal onderdeel van dezelfde beweging: het integreren van vertrouwde financiële activa binnen crypto-infrastructuren. Goud is bijzonder interessant omdat het zich beweegt tussen oude en nieuwe marktgewoonten. Het is een van de oudste reserve-activa, maar tokenized varianten maken het eenvoudiger om te verhandelen, te belenen en te integreren in digitale leenplatforms.

    Een belangrijk aandachtspunt is de toegankelijkheid. Het product van Ledn is niet overal verkrijgbaar, en het bedrijf sluit specifiek Canada en de Europese Unie uit. Dit helpt om de verwachtingen realistisch te houden. Dit is geen universele productlancering, maar het is wel een teken dat tokenized grondstoffen steeds nuttiger worden in crypto-kredietmarkten.

    Het verhaal krijgt hierdoor een bredere marktcontext. Tokenized goud probeert niet de rol van Bitcoin in crypto-leningen te vervangen, maar biedt kredietverstrekkers en -leners een alternatieve soort onderpand met een zeer ander risicoprofiel. Terwijl Bitcoin-onderpand verbonden is met de volatiliteit van de crypto-markt, wordt goud-gebonden onderpand vaak gezien als een middel tot behoud, afdekking en liquiditeit. In een marktomgeving waarin leners steeds meer keuze willen, is dit onderscheid van groot belang.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de voordelen van tokenized goud als onderpand?
    Tokenized goud biedt investeerders de mogelijkheid om liquiditeit te verkrijgen zonder hun blootstelling aan fysiek goud op te geven, wat vooral aantrekkelijk is in volatiele markten.

    Waarom is het bewakingsmodel relevant voor leners?
    Het non-rehypothecatiemodel vermindert tegenpartijrisico, waardoor leners meer vertrouwen hebben in hoe hun onderpand wordt beheerd in tijden van marktstress.

    Wat betekent dit voor de toegankelijkheid van het product?
    Gezien de uitsluitingen van Canada en de EU blijft het product beperkt, wat de verwachtingen over de algehele adoptie en gebruikbaarheid van tokenized goud temperen.

  • Bitcoin Overstijgt Goud En Aandelen Na Wereldwijde Schokken, Ontdekt Mercado Bitcoin

    Bitcoin Overstijgt Goud En Aandelen Na Wereldwijde Schokken, Ontdekt Mercado Bitcoin

    Bitcoin, momenteel gewaardeerd op $67,104.89, toont in recente analyses van de Braziliaanse crypto-exchange Mercado Bitcoin een opmerkelijke prestatie ten opzichte van tradities zoals goud binnen twee maanden na grote wereldwijde crises. Deze studie, onder leiding van Rony Szuster, hoofd onderzoek bij het platform, richtte zich op 60-dagentijdvakken na significante economische of geopolitieke schokken, zoals de uitbraak van COVID-19 en de escalerende tarieven in de VS. In elk van deze perioden overtrof Bitcoin zowel goud als de S&P 500, wat een duidelijke indicatie is van zijn potentieel als waardeopslag in turbulente tijden.

    Een situatie die de prestaties van Bitcoin illustreert, deed zich voor in april vorig jaar, na de aankondiging van vergaande tarieven door de Trump-administratie. Binnen de daaropvolgende 60 dagen steeg de prijs van Bitcoin met 24%, terwijl goud slechts 8% steeg en de S&P 500 met 4% toenam. Bij de aanvang van de COVID-19-pandemie in maart 2020 steeg Bitcoin met 21%, terwijl de traditionele activa niet in de buurt kwamen van deze opmerkelijke groei.

    Szuster wijst echter op de gevaren van het te snel oordelen over Bitcoin’s prestaties na een crisis. Het vergelijken van de initiële prijsbewegingen met de uiteindelijke uitkomsten kan misleidend zijn. “Het is alsof je naar de eerste paar minuten van een film kijkt en denkt dat je al weet hoe het eindigt,” merkt hij op. In dergelijke situaties verkopen investeerders vaak posities om risico’s te verminderen of liquiditeit te waarborgen, wat zelfs defensieve activa kan doen dalen.

    Desondanks blijkt Bitcoin veerkrachtig. In de huidige conflictcontext tussen de VS en Iran blijkt Bitcoin de enige van de drie grote activa te zijn die tot nu toe in positieve zin presteert. Sinds het begin van het conflict is Bitcoin met meer dan 2,2% gestegen, van ongeveer $65,800 naar $67,300 op het moment van schrijven. Ter vergelijking, goud, de traditionele veilige haven, heeft ongeveer 11% van zijn waarde verloren, terwijl de S&P 500 met 4,4% is gedaald, wat het steilste maandverlies sinds 2022 vertegenwoordigt.

    Szuster benadrukt dat ondanks de inherent volatiliteit van Bitcoin, het in de afgelopen tien jaar het best presterende actief is geweest. Dit biedt een interessante reflectie voor investeerders die zich in de Europese cryptomarkt bevinden en hun strategieën willen afstemmen op de dynamische ontwikkelingen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom presteert Bitcoin beter dan goud en de S&P 500 na crises?
    Bitcoin toont een sterker herstel en hogere rendementen na economische schokken, wat het aantrekkelijk maakt voor investeerders die op zoek zijn naar grote rendementen in periodes van volatiliteit.

    Wat zijn de risico’s bij het investeren in Bitcoin?
    De volatiliteit van Bitcoin kan leiden tot aanzienlijke verliezen, vooral wanneer investeerders zich laten leiden door kortetermijnprijzen in plaats van de fundamentele waarde.

    Hoe reageert de markt op geopolitieke conflicten?
    Investeerders zoeken vaak naar liquiditeit, wat kan leiden tot een tijdelijke daling van de prijzen voor zelfs traditionele veilige havens. Bitcoin laat echter vaak een versnelde terugkeer op zijn oorspronkelijke waarde zien, zoals gebleken uit de huidige situatie tussen de VS en Iran.

  • Bitcoin ETF’s Klaar Om Goud-ETF’s Te Overtreffen: Diversificatie En Groei Trekken Investeerders Aan

    Bitcoin ETF’s Klaar Om Goud-ETF’s Te Overtreffen: Diversificatie En Groei Trekken Investeerders Aan

    De opkomst van spot Bitcoin exchange-traded funds (ETF’s) dreigt een significante verschuiving in de investeringslandschap met zich mee te brengen. ETF-analist James Seyffart voorziet dat deze fondsen in totaal beheerde activa (AUM) goud-ETF’s zouden kunnen overtreffen, nu de vraag van investeerders zich verder uitbreidt dan het traditionele ‘digitale goud’-narratief.

    Seyffart benadrukte op de Coin Stories-podcast dat de diversiteit aan toepassingen van een Bitcoin-ETF aanzienlijk groter is dan die van goud. Bitcoin (BTC) fungeert niet alleen als digitaal goud en waardeopslag, maar biedt ook mogelijkheden als portefeuille-diversificator en als een vorm van digitale eigendom. Bovendien wordt Bitcoin steeds meer gezien als een ‘groei-risico-actief’, wat betekent dat het wordt gepercipieerd als een investering met potentieel voor aanzienlijke prijsstijgingen, maar ook met bijbehorende risico’s.

    Seyffart merkt op dat de veelvuldige gezichtspunten over Bitcoin zijn aantrekkingskracht vergroten, terwijl goud voornamelijk als een hedge tegen inflatie wordt beschouwd. “Onze inschatting is dat Bitcoin ETF’s groter zullen worden dan goud ETF’s,” voegde hij eraan toe.

    De veelzijdigheid van Bitcoin maakt het tot een aantrekkelijke optie voor diverse investeerders. Seyffart beschrijft Bitcoin als een ‘hete saus’ binnen een portefeuille, waarmee hij bedoelt dat het kan dienen als een speculatieve hefboom voor groei en liquiditeit. Dit benadrukt de rol die Bitcoin kan spelen voor investeerders die bepaalde rendementen nastreven, ongeacht de marktomstandigheden.

    Traditioneel wordt Bitcoin vaak tegenover goud geplaatst, voornamelijk vanwege de beperkte aanbodstructuur van beide activa en hun reputatie als bescherming tegen monetaire afwaardering.

    Interessant genoeg waren er in maart 2023 netto-uitstroom van $2,92 miljard vanuit goud-ETF’s in de VS, terwijl de spot Bitcoin ETF’s in dezelfde periode $1,32 miljard aan netto-instroom aantrokken. Deze cijfers benadrukken een verschuiving in de belangstelling van investeerders.

    Toch is het belangrijk om te vermelden dat zowel goud als Bitcoin de afgelopen maand een daling hebben doorgemaakt. De grootste Amerikaanse goud-ETF, GLD, zag op 4 maart een uitstroming van $3 miljard, de grootste daguitstroom in meer dan twee jaar. Ondanks deze negatieve trend is er recentelijk een zekere samenhang in de prijsbewegingen van beide activa, wat de volatiliteit benadrukt die inherent is aan zowel de goud- als de cryptomarkt.

    Op het moment van publicatie handelt Bitcoin voor $66,918, wat een daling van 8,07% betekent in de afgelopen 30 dagen. Goud wordt verhandeld voor $4,676, een afname van 8,25% in dezelfde periode. Deze cijfers duiden aan dat, hoewel de stroom van nieuwe investeringen naar Bitcoin ETF’s toeneemt, de prijsdruk op zowel Bitcoin als goud aanhoudt.

    Chris Kuiper, analist bij Fidelity Digital Assets, heeft opgemerkt dat historisch gezien goud en Bitcoin beurtelings beter presteerden. Met de recente glans van goud in 2025, zou het niet verrassend zijn als Bitcoin de volgende investeringscyclus aanvoert.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de voordelen van investeringen in Bitcoin ETF’s voor beleggers?
    Bitcoin ETF’s bieden beleggers de mogelijkheid om blootstelling aan Bitcoin te verkrijgen zonder de complexe processen van het kopen en beheren van de digitale munt zelf. Dit maakt het voor traditionele investeerders eenvoudiger om hun portefeuilles diversifiëren met crypto-activa.

    Waarom vergelijken analisten Bitcoin met goud?
    Bitcoin wordt vaak vergeleken met goud vanwege de beperkte voorraad en de rol als veilige haven. Beide activa kunnen fungeren als een bescherming tegen inflatie en economische onzekerheid, maar Bitcoin biedt daarnaast unieke mogelijkheden voor groei.

    Hoe beïnvloeden recente marktbewegingen de toekomst van Bitcoin en goud ETF’s?
    De recente uitstromen van goud ETF’s en de instroom naar Bitcoin ETF’s suggereren een verschuiving in investeerderssentiment. Deze dynamiek kan toekomstige rendementen beïnvloeden en de positie van Bitcoin als alternatief actief versterken.

  • Bitcoin Versus Goud: Analyse Van De Opvallende Markttrends En Investeringsmogelijkheden

    Bitcoin Versus Goud: Analyse Van De Opvallende Markttrends En Investeringsmogelijkheden

    De goudprijs beleeft momenteel zijn langste verliesreeks in meer dan een eeuw — een dramatische neergang die zich sinds februari 1920 niet heeft voorgedaan. In 10 opeenvolgende dagen daalde de prijs fors, met een piekverlies van maar liefst 27% ten opzichte van het recordniveau in januari, waar het zich nog op $4,090 bevond. Dit prijsniveau blijkt echter steun te vinden bij het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, een technische indicator die vaak informeert over de kracht van langetermijntrends.

    Na deze scherpe daling heeft goud de laatste 24 uur een bescheiden herstel van ongeveer 2% laten zien. Dit zou weleens het einde van de daling kunnen aanduiden, al staat goud sinds de escalatie van het conflict in het Midden-Oosten eind februari nog steeds zo’n 12% lager. De vraag rijst: wat betekent dit voor investeerders die zowel in goud als in crypto beleggen?

    Bitcoin: de digitale rebel

    Parallel aan de daling van goud houdt bitcoin, vaak betiteld als digitaal goud, zich robuust boven de $70,000. De bitcoin-goudverhouding schommelt zo net onder de 16 ounces. Voor de escalatie van de conflicten in het Midden-Oosten bereikte deze verhouding zijn dieptepunt van ongeveer 12 ounces, wat aantoont dat bitcoin ongeveer 30% is gestegen ten opzichte van die niveaus. Dit is een signaal dat de digitale valuta serieus aan aantrekkingskracht wint ten opzichte van het traditionele goud.

    Charlie Morris, de chief investment officer van ByteTree, illustreert deze dynamiek treffend. Hij herinnert ons aan het moment in maart 2017 toen één BTC voor het eerst een ounce goud overtrof. Sindsdien heeft bitcoin een continue reeks hogere diepten opgebouwd: 2.7 ounces in 2019, 3.4 ounces tijdens de pandemie in 2020, 9.1 ounces na de ineenstorting van FTX, en recentelijk 12.4 ounces in februari. Nu heeft één bitcoin een waarde van maar liefst 16 ounces goud. Gezien de huidige uitputting van goud, is het niet ondenkbaar dat we in de komende maanden of jaren een nieuw record van meer dan 40 ounces kunnen zien.

    De historische cyclus van goud en bitcoin

    Historisch gezien hangt de performance van bitcoin vaak in de schaduw van goud binnen de markcycli. Goud speelt doorgaans de voortrekkersrol met een initiële stijging, gevolgd door consolidatie, waardoor bitcoin de kans krijgt om in te halen en uiteindelijk beter te presteren. Deze cyclus legt de dynamiek bloot die cruciaal is voor investeerders in zowel goud als bitcoin.

    Toch stelt Bloomberg ETF-analist Eric Balchunas dat bitcoin en goud niet per se invers correlatief zijn, maar eerder grotendeels ongerelateerd. Dit blijkt ook uit recente gegevens: goud-ETF’s zoals SPDR Gold Trust (GLD) en iShares Gold Trust (IAU) hebben de afgelopen week miljarden dollars aan uitstroom gekend. In tegenstelling tot deze negatieve trend hebben bitcoin-ETF’s deze maand ongeveer $2.5 miljard aan instroom gezien, met slechts $140 miljoen aan netto-uitstroom sinds het begin van het jaar, ondanks dat bitcoin ongeveer 20% is gedaald in die periode. Dit toont aan dat de interesse in bitcoin ondanks de prijsschommelingen aanhoudt, wat een belangrijke overweging is voor investeerders die de cryptomarkt in overweging nemen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt de lage goudprijs de vraag naar bitcoin?
    De recente dalingen in de goudprijs lijken bitcoin een kans te bieden om zich sterker te positioneren als een aantrekkelijk alternatief. Investoren kunnen zich meer op bitcoin richten, vooral als goud zijn aantrekkingskracht verliest.

    Wat zijn de implicaties van de bitcoin-goudverhouding?
    De stijgende bitcoin-goudverhouding suggereert dat bitcoin aan marktaandelen wint ten opzichte van goud. Dit kan wijzen op een verschuiving in de perceptie van investeerders, waarbij bitcoin steeds meer wordt gezien als een waardeopslag.

    Moeten investeerders zich zorgen maken over de uitstroom uit goud-ETF’s?
    De uitstroom uit goud-ETF’s kan een teken zijn dat investeerders hun portefeuilles heroverwegen. Terwijl de traditionele goudmarkt lijkt te verzwakken, blijkt dat het vertrouwen in bitcoin standhoudt, wat een kans biedt voor langetermijngroeistrategieën in de crypto-ruimte.

  • Goud Daalt Met 11%, Grootste Wekelijkse Daling Sinds 1983

    Goud Daalt Met 11%, Grootste Wekelijkse Daling Sinds 1983

    De goudprijs heeft recent een dramatische daling doorgemaakt, met een verlies van 3,5% naar $4.488 per ounce op vrijdag. Dit betekent een cumulatieve daling van 11% in de afgelopen week, de scherpste wekelijkse terugval sinds 1983. De aanhoudende geopolitieke instabiliteit en de onzekere situatie in het Midden-Oosten drukken zwaar op de markten, terwijl de onderliggende vraag naar het edelmetaal wankelt.

    Sinds 28 februari, toen de Verenigde Staten en Israël hun aanvallen op Iran startten, is de goudprijs met meer dan 15% gedaald. Dit markeert een aanzienlijke correctie ten opzichte van de recente rally die de prijs begin januari nog de $5.500 raakte. Voor investeerders roept deze daling vragen op over de status van goud als veilige haven (safe haven), een rol die het in tijden van crisis normaliter vervult.

    De negatieve trends zijn verder bevestigd door TradingView, dat meldt dat de periode van 16 tot 20 maart de slechtste week voor goud was sinds 1983. De wekelijkse terugval van 11% overtrof zelfs de schok van eind januari, toen goud tot ongeveer $5.320 steeg, voordat het weer zakte naar $4.650. Dit leidde tot een spectaculaire slink van meer dan $2 biljoen in de marktkapitalisatie van goud binnen enkele dagen, een feit dat investeerders alert maakt voor de volatiele natuur van de goudmarkt.

    Impact van de Geopolitieke Situatie

    De aanhoudende oorlog met Iran heeft ook verstrekkende gevolgen voor de wereldwijde olie- en energiestromen, met name in de strategisch belangrijke Straat van Hormuz. De vrees voor een langdurige energiecrisis in deze context is een risico dat niet kan worden genegeerd door beleggers, aangezien stijgende energieprijzen de inflatie aanwakkeren en de economie onder druk zetten.

    De Amerikaanse president Donald Trump heeft recentelijk verklaard de militaire inspanningen in het Midden-Oosten te willen afbouwen. Tegelijkertijd zijn er echter duizenden extra troepen naar de regio gestuurd terwijl luchtaanvallen doorgaan. Deze tegenstrijdige signalen ingewikkeld de situatie en creëren onzekerheid op de markten.

    Bovendien wordt verwacht dat de Amerikaanse Federal Reserve de rente dit jaar stabiliseert, wat leidt tot een toenemende aantrekkelijkheid van obligaties en andere rendementsproducten ten opzichte van goud. Het hoofd van de Federal Reserve, Jerome Powell, heeft ook aangegeven dat hogere energieprijzen de inflatie op korte termijn zullen verhogen, wat extra druk kan uitoefenen op de edelmetaalprijzen.

    In een interessante wending heeft Bitcoin (BTC) deze maand eerder verloren terrein ten opzichte van goud weten terug te winnen. Hoewel goud het afgelopen jaar met 48,5% is gestegen, heeft Bitcoin in dezelfde periode een daling van 16,5% laten zien. Desondanks heeft Bitcoin sinds het begin van de aanvallen op Iran meer dan 11,6% gewonnen, wat de prijs op $70.535 brengt. Dit laat zien dat cryptocurrency’s kunnen reageren op geopolitieke spanningen op een manier die andere activa soms niet doen.

    Voor investeerders biedt dit een kans om het diversificatiepotentieel van de crypto-markt te heroverwegen, vooral in onzekere tijden. De verschillen in prestaties tussen goud en Bitcoin kunnen de discussie over de rol van digitale activa in toekomstige portefeuilles verder aanwakkeren.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de gevolgen van de huidige goudprijsdaling voor investeerders?
    De recente daling van de goudprijs kan investeerders ertoe aanzetten hun posities te heroverwegen, vooral met het oog op goud’s rol als veilige haven. Veel beleggers zullen nu moeten afwegen of bijvoorbeeld Bitcoin een aantrekkelijk alternatief biedt in tijden van geopolitieke instabiliteit.

    Hoe beïnvloeden de hoge energieprijzen de inflatie?
    Hogere energieprijzen trekken vaak een stijging van de inflatie met zich mee, wat op zijn beurt invloed heeft op de rentetarieven. Dit kan leiden tot een verschuiving van kapitaalstromen, waarbij beleggers meer in obligaties investeren dan in edelmetalen zoals goud.

    Kan Bitcoin goud als veilige haven vervangen?
    Terwijl Bitcoin de afgelopen tijd gunstig heeft gereageerd op geopolitieke spanningen, blijft het anders functioneren dan goud, dat al eeuwenlang als waardevaste activa geldt. De toekomst zal een belangrijke factor zijn bij het bepalen of Bitcoin daadwerkelijk de rol van goud kan overnemen in de portfolio’s van investeerders.

  • De Paradox Van Dalende Goud- En Zilverprijzen Te Midden Van Globale Onrust

    De Paradox Van Dalende Goud- En Zilverprijzen Te Midden Van Globale Onrust

    De prijs van goud heeft een dieptepunt bereikt, het laagste in meer dan een maand. Ondanks dat de Federal Reserve de rente heeft gehandhaafd op 3,50-3,75%, heeft ze de verwachtingen voor toekomstige verlagingen getemperd. Dit heeft een negatieve invloed op goud en zilver, activa die normaal gesproken baat hebben bij geopolitieke onrust.

    Het lijkt een paradox: er is een actieve oorlog in het Midden-Oosten, maar de goudprijs daalt. Deze onverwachte dynamiek kan worden verklaard door de oorlog die de olieprijzen opdrijft. Hogere olieprijzen voeden de inflatie en aanhoudende inflatie dwingt de Federal Reserve om de rente hoog te houden.

    Goud, dat zelf geen rendement oplevert, wordt hierdoor direct beïnvloed. Zolang de rente hoog blijft, zijn obligaties en spaarproducten die rente opbrengen aantrekkelijker dan goud. De zogenaamde reële rente – de rente na correctie voor inflatie – stijgt daardoor, wat historisch gezien negatief is voor goud.

    Dit is een zeldzame situatie: een oorlog die indirect goud ondermijnt in plaats van het te ondersteunen.

    Zilver heeft het nog zwaarder. Naast dat het een edelmetaal is, dient zilver ook als industriële grondstof in elektronica, zonnepanelen en de auto-industrie. Door de combinatie van een dalende goudprijs en zwakkere economische groeivooruitzichten als gevolg van hoge energieprijzen, wordt zilver van twee kanten geraakt.

    De Federal Reserve gaf aan dat er nog ruimte is voor een lichte rentedaling tegen het einde van het jaar, maar benadrukte dat inflatie een aanzienlijk risico blijft. Zolang de energieprijzen hoog blijven en het conflict met Iran voortduurt, is de kans klein dat de Federal Reserve snel zal handelen.

    Analisten voorspellen dat de neerwaartse druk op edelmetalen voorlopig zal aanhouden. Pas wanneer de olieprijs aanzienlijk daalt of de Federal Reserve duidelijk aangeeft dat er renteverlagingen aankomen, zal goud weer aantrekkelijker worden.

  • Beleggers Verlaten Goud-ETF’s En Stromen Naar Bitcoin: Een Analyse Van Markt Dynamiek

    Beleggers Verlaten Goud-ETF’s En Stromen Naar Bitcoin: Een Analyse Van Markt Dynamiek

    Recent ontwikkelingen op de financiële markten hebben de aandacht getrokken, met name de opvallende uitstromen uit SPDR Gold Shares, een toonaangevende Amerikaanse goud-ETF. Een uittocht van maar liefst $3 miljard op één dag, zoals opgemerkt door de Kobeissi Letter, overtrof alle eerdere vergelijkbare uitstromen in de laatste twee jaar met meer dan 200%. Dit soort bewegingen kan niet genegeerd worden, vooral niet door degenen die de dynamiek van de markt willen begrijpen.

    Opmerkelijke contrasten deden zich voor op hetzelfde moment. Terwijl goud-ETF’s flinke uitstromen zagen, noteerden Bitcoin-ETF’s meer dan $900 miljoen aan netto-instroom over de 30 dagen eindigend op 11 maart. Dit tegenover een bijna $2 miljard aan uitstromen de maand ervoor. Het lijkt erop dat er een verschuiving plaatsvindt in de voorkeuren van beleggers, waarbij zij hun vertrouwen meer in Bitcoin stellen, zelfs te midden van economische onzekerheid.

    De Bitcoin-goudverhouding heeft zich teruggetrokken naar een steunzone rond 12-13. Dit niveau heeft in het verleden zowel als weerstand als steun gefungeerd, wat de huidige situatie extra gewicht geeft. Michaël van de Poppe, een vooraanstaand analist, wijst op een opkomende bullish divergentie tussen de ratio en de relatieve sterkte-index (RSI), wat suggereert dat de verkoopdruk afneemt, ondanks aanhoudende prijsstress. Voor traders die de langetermijnpositie van Bitcoin ten opzichte van goud volgen, is dit een signaal dat de aandacht verdient.

    Binance Research heeft de huidige marktschommelingen gekarakteriseerd als een “kans binnen risico” voor Bitcoin. Terwijl Bitcoin zich in lijn beweegt met olie en Amerikaanse aandelen, laat het zien dat institutionele belangstelling er nog steeds is, ondanks de macro-economische druk. Momenteel vertegenwoordigen Amerikaanse spot-ETF’s ongeveer 9% van het totale Bitcoin-handelsvolume, wat relatief bescheiden is in vergelijking met de 30-40% die ETF’s in de Amerikaanse aandelenmarkten uitmaken. Dit verschil onthult een aanzienlijk potentieel voor groei in institutionele participatie.

    Historisch gezien zijn midterm verkiezingsjaren niet vriendelijk geweest voor risicovolle activa. De S&P 500 heeft gemiddeld een daling van 16% ervaren in dergelijke jaren. Bitcoin heeft zelfs steilere dalingen gezien, met een gemiddelde van ongeveer 56%. Echter, de 12 maanden na midtermverkiezingen hebben consequent positieve rendementen opgeleverd voor de S&P 500, gemiddeld 19% winst. Bitcoin toont, hoewel het slechts drie post-midterm jaren heeft geobserveerd, een gemiddelde van 54% winst. Dit belangrijke historisch perspectief zou wel eens kunnen duiden op een toekomstige stijging, vooral als Bitcoin het niveau van $78.000 kan heroveren, wat door Binance Research is aangeduid als een kritieke grens voor een bredere trendomkering.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de implicaties van de $3 miljard uitstroming uit SPDR Gold Shares?
    Deze ongekende uitgaande beweging kan duiden op een significante verschuiving van beleggerssentiment, waarbij men zich mogelijk meer richt op cryptocurrencies zoals Bitcoin, die als een veerkrachtiger alternatief worden gezien.

    Waarom is de Bitcoin-goudverhouding zo belangrijk?
    De verhouding geeft inzicht in de relative waardering van Bitcoin ten opzichte van goud en kan trends in beleggerssentiment en risicovoorkeuren onthullen. Een bullish divergentie kan wijzen op een potentieel herstel van Bitcoin, wat kansen voor investeerders kan creëren.

    Hoe groot is de kans dat institutionele investeringen in Bitcoin toenemen?
    Met het huidige percentage van 9% van het totale handelsvolume, is er een aanzienlijk potentieel voor groei in institutionele participatie. De interesse blijft bestaan, zelfs in turbulente marktomstandigheden, wat positieve signalen afgeeft voor verdere instroom.

  • Goud vs Bitcoin: De Impact Van Het Iran Conflict Op Traditionele En Opkomende Veilige Havens

    Goud vs Bitcoin: De Impact Van Het Iran Conflict Op Traditionele En Opkomende Veilige Havens

    Het conflict in Iran in 2026 was een belangrijke geopolitieke schok die zorgde voor aanzienlijke volatiliteit op de wereldmarkten. Deze gebeurtenis noodzaakte investeerders om hun traditionele veilige havens, zoals goud, opnieuw te evalueren, en ook opkomende alternatieven zoals Bitcoin (BTC). Aanvankelijk kende goud een toenemende vraag als veilige haven, maar de waarde ervan daalde later door de stijgende dollar en oplopende rente op staatsobligaties. Dit onderstreept hoe macro-economische krachten vaak crisisgedreven aankoopgedrag overstijgen.

    Bitcoin, dat zich aanvankelijk ook in een volatiele fase bevond, toonde een opmerkelijke veerkracht. De prijsbewegingen van Bitcoin blijven echter sterk afhankelijk van de algehele marktsentiment en liquiditeitsomstandigheden. De sterke Amerikaanse dollar speelde een cruciale rol in het bepalen van de prestaties van zowel goud als Bitcoin, omdat stijgende vraag naar dollarlikiditeit invloed heeft op wereldwijde activastromen.

    De escalatie van het conflict in Iran bood een actueel en high-profile voorbeeld van hoe Bitcoin zich gedroeg als veilige haven. De situatie veroorzaakte wereldwijde schommelingen op de financiële markten, met angst voor verstoringen in de energievoorziening door dreigingen rondom de Straat van Hormuz, een verkeersader die ongeveer 20% van de wereldolie vervoert. Naarmate de spanningen toenamen, stegen de olieprijzen en chaoste de wereldwijde financiële markten.

    In tijden van dergelijke onzekerheid neigen investeerders naar activa die worden gezien als betrouwbare waarde-opslag. Het gedrag van verschillende activaklassen in deze periode was echter complexer dan gebruikelijk.

    In eerste instantie vertoonde goud het verwachte gedrag tijdens een geopolitieke crisis: de vraag nam toe terwijl investeerders veiligheid zochten. Naarmate het conflict verergerde, steeg de prijs van goud. Echter, deze stijging was van korte duur. Toen de dollar aanwaarde en de Rente op Amerikaanse staatsobligaties steeg, viel goud terug. Deze dynamiek maakte goud minder aantrekkelijk, aangezien het geen rente of dividenden uitkeert.

    Op een bepaald moment daalde de prijs van goud met meer dan 1%, zelfs toen de spanningen aanhielden. Dit toont aan dat bredere economische druk, zoals wijzigingen in rentetarieven of de sterkte van de dollar, soms tijdelijk de veilige haven strategieën kan overschaduwen.

    Een opvallend aspect van de recente schok door het conflict in Iran was dat investeerders tijdelijk goud verkochten, naast andere activa. In extreme marktomstandigheden geven beleggers vaak de voorkeur aan directe cashpositie boven het aanhouden van grondstoffen of effecten. Tijdens de beginfase van het conflict overschaduwde de toegenomen vraag naar dollars tijdelijk de aantrekkingskracht van goud als veilige haven. Bovendien zorgden stijgende olieprijzen voor inflatiezorgen, wat bondyield hoger stuwde en verdere neerwaartse druk op goudprijzen uitoefende.

    Dit suggereert een belangrijk inzicht: hoewel goud historisch gezien wordt gezien als een lange termijn hedge tegen onzekerheid, hebben investeerders in de vroege stadia van een crisis vaak dringender behoefte aan liquiditeit en cash om risico’s te beheren.

    Bitcoin’s reactie op de crisis: Volatiliteit met veerkracht

    Bitcoin reageerde anders dan goud tijdens het conflict. In de beginfase van de geopolitieke escalatie kende cryptocurrency sterke volatiliteit als gevolg van het terughoudendheid van investeerders om risico’s te nemen. Desondanks herstelde Bitcoin zich snel na deze turbulente fase. Op 28 februari 2026, de dag van de start van de oorlog, bereikte Bitcoin een dieptepunt van $63.106. Tegen 5 maart was de prijs weer hersteld naar $73.156 en op 10 maart 2026 stabiliseerde het zich rond de $71.226.

    Dit prijspatroon signaleert een groeiende belangstelling van investeerders voor alternatieve hedges tegen economische en geopolitieke instabiliteit. Historisch gezien is de prijsontwikkeling van Bitcoin nauwer verbonden met het algehele marktsentiment dan enkel met geopolitieke risico’s.

    Een sleutelfactor die van invloed was op de prestaties van zowel goud als Bitcoin, was de sterkte van de dollar tijdens het conflict. Toen investeerders op zoek gingen naar liquiditeit en stabiliteit, nam de waarde van de dollar aanzienlijk toe. Aangezien goud doorgaans in dollars wordt geprijsd, exerceren stijgende dollarkoersen druk uit op de goudprijs, wat het voor houders van andere valuta duurder maakt.

    Bitcoin is ook gevoelig voor dollarbewegingen. Wanneer kapitaal naar traditionele veilige havens zoals contant geld en reservevaluta’s stroomt, kan de vraag naar cryptovaluta tijdelijk afnemen. Deze onderling verbonden factoren helpen de prestaties van goud en Bitcoin in deze situatie te verklaren.

    De energiemarkten speelde een cruciale rol in het vormgeven van het gedrag van investeerders tijdens het conflict. De situatie leidde tot oplopende olieprijzen, versneld door zorgen over mogelijke verstoringen in de scheepvaart via de Straat van Hormuz. Een significante verstoring zou de wereldwijde energie- en transportkosten verhogen, wat weer bijdraagt aan bredere inflatiedruk.

    Terwijl inflatieverwachtingen op de lange termijn goud ondersteunen, kan dit op korte termijn het tegenovergestelde effect hebben. Toenemende inflatiebezorgdheid kan centrale banken of markten aanzetten tot het voorspellen van strakkere monetaire beleidsmaatregelen. Hogere rentes maken renteproducerende activa competatief ten opzichte van niet-rentende grondstoffen als goud, waarbij de druk op de goudprijs toeneemt.

    Bitcoin’s relatie tot inflatieverwachtingen is veel minder consistent; over het algemeen wordt Bitcoin gezien als een hoog-risico activum en niet als een gevestigde inflationaire hedge, wat zijn reactie op inflatie-indicatoren minder voorspelbaar maakt.

    Het conflict in Iran onthulde een fundamenteel verschil tussen gevestigde en opkomende veilige havens. Goud is diep verankerd in de wereldwijde financiële architectuur: de lange geschiedenis en wijdverspreide accumulatie door centrale banken geven het een sterke geloofwaardigheid tijdens periodes van geopolitieke of economische stress.

    Bitcoin, daarentegen, opereert in een relatief nieuwe en evoluerende digitale financiële omgeving. De prijsbewegingen ervan worden niet alleen beïnvloed door geopolitieke gebeurtenissen, maar ook door factoren zoals netwerkaanneming, regelgeving en de risicobereidheid van investeerders op zowel traditionele als cryptomarkten.

    Al jarenlang positioneren Bitcoin-voorstanders het als “digitaal goud,” een moderne, gedecentraliseerde alternatieve veilige haven. Het conflict in Iran vormde een praktische test van deze claim. Hoewel Bitcoin veerkrachtig was tijdens de oorlog, vertoonde het gedrag anders dan dat van een klassieke veilige haven. De prijsbeweging van goud bleef geankerd in vertrouwde macro-economische drijfveren, terwijl Bitcoin’s volatiliteit en herstel vooral werden beïnvloed door fluctuaties in het investeerderssentiment.

    Deze episode laat zien dat Bitcoin, ondanks zijn toenemende geloofwaardigheid als waarde-opslag, nog niet volledig is uitgegroeid tot een consistente veilige haven. Het blijft een hybride activum binnen het wereldwijde financiële systeem.

    Vraag & Antwoord

    In welke mate is goud nog steeds een betrouwbare veilige haven in huidige marktomstandigheden?
    Goud behoudt zijn status in tijden van crisis, maar macro-economische factoren zoals rente en dollarsterkte kunnen deze functie onder druk zetten.

    Kan Bitcoin in de toekomst de rol van traditionele veilige havens overnemen?
    Bitcoin vertoont potentieel als alternatief, maar het moet nog stabiliteit en consistentie tonen die goud al heeft opgebouwd.

    Wat zijn de mogelijke implicaties van de recente volatiliteit voor investeerders?
    Investeerders moeten zich bewust zijn van de onvoorspelbaarheid van risicovolle activa zoals Bitcoin en zorgvuldig hun portfolio’s balanceren te midden van macro-economische schommelingen.

  • Bitcoin vs Goud: Dalio’s Kritiek Wekt Debatten Op In Crypto Wereld

    Bitcoin vs Goud: Dalio’s Kritiek Wekt Debatten Op In Crypto Wereld

    De kritiek die miljardair en hedgefondsmanager Ray Dalio recentelijk op bitcoin heeft geuit, heeft een nieuwe golf van reacties uit de crypto-industrie op gang gebracht. Tijdens een aflevering van de All-In Podcast stelde hij dat bitcoin de kwaliteiten mist die goud (de traditionele veilige waardeopslag) zo betrouwbaar maken. Dalio’s beweringen zijn niet nieuw: hij wijst op het gebrek aan centrale bankondersteuning, beperkingen op privacy, en de existentiële bedreigingen die voortvloeien uit de opkomst van kwantumcomputing.

    Dalio stelde verder dat de transparantie van bitcoin’s openbare grootboek betekent dat transacties kunnen worden gemonitord en potentieel gecontroleerd. Niet onbelangrijk is het feit dat hij vorig jaar aangaf slechts 1% van zijn portefeuille in bitcoin te hebben. Dit benadrukt zijn aanhoudende scepsis ten opzichte van de digitale munt, die hij beschouwt als kwetsbaar voor traceerbaarheid en technologische risico’s.

    Toch zijn er stemmen binnen de sector die deze kritiek in een ander licht zien. Volgens verschillende analisten reflecteren Dalio’s opmerkingen een terugkerend debat over bitcoin en zijn de risico’s die hij benoemt reeds besloten in de huidige, relatief beperkte marktwaarde van bitcoin vergeleken met goud. Bitcoin heeft momenteel een marktkapitalisatie van ongeveer $1,4 biljoen, wat slechts ongeveer 4% van het geschatte $35 biljoen aan goud vertegenwoordigt. Dit geeft aan dat er aanzienlijke groeimogelijkheden zijn.

    Matt Hougan, chief investment officer van de asset manager Bitwise, legt uit dat de zorgen van Dalio juist de redenen zijn om in bitcoin te investeren. “Het is niet dat Dalio ‘verkeerd’ is, maar deze risico’s bieden ook kansen,” aldus Hougan. Hij gelooft dat de markt zal evolueren, waarbij ontwikkelaars de uitdagingen van kwantumcomputing zullen aanpakken en centrale banken uiteindelijk bitcoin zullen omarmen. “Als deze kritiek er niet was, zou bitcoin al op $1 miljoen per coin staan,” voegde hij eraan toe.

    Ook Alex Thorn, hoofd onderzoeksafdeling bij Galaxy, heeft zich uitgesproken over Dalio’s uitspraken. Hij ziet deze als een herhaling van verouderde narratieven die veel voordien de opkomst van bitcoin kenmerkten. Thorn benadrukt dat, hoewel de vergelijking tussen goud en bitcoin gerechtvaardigd is, de unieke voordelen van bitcoin in de echte wereld niet mogen worden onderschat. Bitcoin biedt namelijk concrete mogelijkheden voor gebruik en adoptie door zowel individuen als instellingen, wat de traditionele rol van goud overstijgt.

    Matthew Sigel van VanEck ziet in zowel goud als bitcoin een belangrijke rol: beiden vertegenwoordigen tastbare activa uit verschillende monetair tijdperken. In zijn visie lost goud de vertrouwenskwestie op binnen een ‘analoge’ financiële wereld, terwijl bitcoin dit probleem aanpakt in een digitaal landschap middels open-source ontwikkeling en verifieerbare transacties. Sigel wijst ook op een groeiende betrokkenheid van centrale banken zoals de Tsjechische Nationale Bank bij digitale activa, en meldt dat de privacy van bitcoin steeds verbetert door nieuwe wallet-technieken en tweede laag-netwerken.

    Wat betreft de angsten rondom kwantumcomputing, stellt Sigel dat dit niet enkel een specifiek probleem voor bitcoin is, maar een breder cryptografisch vraagstuk dat de gehele financiële sector aangaat. Hij wijst op investeerdersonderzoeken die aantonen dat jongere investeerders steeds meer de voorkeur geven aan bitcoin, wat wijst op een geleidelijke verschuiving in de “monetaire kern”.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste argumenten van Ray Dalio tegen Bitcoin?
    Dalio heeft betoogd dat bitcoin geen centrale bankondersteuning heeft, privacybeperkingen kent en kwetsbaar kan zijn voor kwantumcomputing, wat het deugdzaam karakter van een veilige waardeopslag, zoals goud, ontneemt.

    Wat is de huidige marktkapitalisatie van Bitcoin ten opzichte van goud?
    Bitcoin heeft een marktkapitalisatie van ongeveer $1,4 biljoen, wat minder is dan 4% van de geschatte $35 biljoen voor goud, wat aanzienlijke groeimogelijkheden voor de cryptocurrency impliceert.

    Waarom beschouwen analisten Dalio’s argumenten als verouderd?
    Analisten zoals Alex Thorn wijzen erop dat Dalio’s kritiek herinnert aan verhalen uit de vroege jaren van bitcoin en dat de unieke voordelen en real-world toepassingen van bitcoin vaak worden genegeerd in zulke vergelijkingen met goud.

     

  • Bitcoin vs Goud: Ray Dalio Twijfelt Aan Bitcoin’s Status Als Veilige Haven

    Bitcoin vs Goud: Ray Dalio Twijfelt Aan Bitcoin’s Status Als Veilige Haven

    Ray Dalio, de invloedrijke oprichter van het hedgefonds Bridgewater Associates, heeft opnieuw twijfels geuit over de status van Bitcoin als veilige haven. In een recente aflevering van de All-In podcast benadrukte hij dat Bitcoin tekortschiet in vergelijking met goud op het gebied van privacy, geschiktheid voor instellingen en markstructuur. Deze tekortkomingen zouden mede verklaren waarom Bitcoin zich in de huidige macro-economische cyclus anders gedraagt dan goud.

    Dalio legt de vinger op de zere plek: “Bitcoin biedt geen privacy. Transacties kunnen worden gemonitord en indirect gecontroleerd,” stelde hij vast. Deze eigenschap maakt het voor centrale banken minder aantrekkelijk om Bitcoin te kopen en te bewaren. Het probleem is niet alleen van toepassing op individuele investeerders; institutionele spelers, en in het bijzonder centrale banken, vermijden Bitcoin vanwege zijn transparantie en het gebrek aan anonimiteit. Dit verzwakt Bitcoin’s positie als alternatief voor de traditionele, minder doorzichtige activa zoals goud.

    Goud als Referentiepunt

    Volgens Dalio is goud niet zomaar een speculatief commodity, maar “het meest gevestigde geld” en bovendien “de op één na grootste reservevaluta die centrale banken aanhouden.” Hier komt de fundamentele aantrekkingskracht van goud naar voren: de overdraagbaarheid, schaarste en het feit dat het geen liabiliteit van een ander is. Dit standpunt plaatst Bitcoin in een minder gunstig licht; waar goud zijn waarde ontleent aan zijn stabiliteit, worstelt Bitcoin nog steeds met turbulentie en volatiliteit, die voornamelijk worden aangedreven door speculatieve handel.

    Dalio wijst ook op de technologische onzekerheid die Bitcoin omringt, zoals de opkomst van quantumcomputing. “Kunnen er problemen opduiken door nieuwe technologieën?” vroeg hij zich af. Daarnaast is de samenstelling van de investeerdersbasis van Bitcoin zorgwekkend. “Bitcoin vertoont vaak een hoge correlatie met technologieaandelen,” voegde hij eraan toe. Dit roept ernstige vragen op over Bitcoin’s ware status als een alternatieve monetaire activa. In theorie kan het als zodanig worden behandeld, maar in de praktijk blijkt het meer een risicovolle activa te zijn die afhankelijk is van bredere marktdynamiek. Bij druk op de markt worden Bitcoin en andere risicovolle activa vaak samen verkocht, wat haaks staat op de stabiliteit die van een veilige haven wordt verwacht.

    Dalio’s opmerkingen stuitten snel op verzet onder Bitcoin-voorstanders op X. De discussie ging minder over zijn macro-economische analyse en meer over zijn onderschatting van Bitcoin’s toekomstige potentieel. Investor Vijay Boyapati argumenteerde dat Dalio “niet volledig begrijpt waarom centrale banken goud bezitten,” en wees op het risico dat goud kan concurreren met nationale valuta.

    Boyapati vervolgde: “Zodra Bitcoin dezelfde schaal als goud bereikt – wat het zal doen op basis van zijn significante voordelen ten opzichte van goud – zullen centrale banken gedwongen worden het te bezitten, om hun nationale valuta te beschermen tegen een speculatieve aanval vanuit Bitcoin.”

    Matt Hougan, CIO van Bitwise, nam een meer marktorienterde benadering: “Sommigen horen kritiek; ik hoor kansen. Dit zijn de redenen waarom Bitcoin slechts 4% van de grootte van goud is. Als deze kritieken niet bestonden, zou Bitcoin inmiddels ongeveer $750.000 per munt waard zijn.” Hij investeert in Bitcoin omdat hij gelooft dat deze factoren in de loop van de tijd zullen veranderen. Bill Barhydt, CEO van Abra, voegde eraan toe dat de volatiliteit en de kleinere markt voor Bitcoin kenmerken zijn van een jonger monetair actief, niet het bewijs van falen.

    Zooko Wilcox, de oprichter van Zcash, reageerde met een luchtige opmerking: “Ik kijk ernaar uit dat Ray Dalio Zcash ontdekt.”

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste kritiekpunten van Dalio op Bitcoin?
    Dalio wijst op het gebrek aan privacy, de technologische onzekerheid en de institutionele adoptieproblemen. Deze aspecten zouden Bitcoin minder geschikt maken als veilige haven vergeleken met goud.

    Hoe reageren voorstanders van Bitcoin op Dalio’s opmerkingen?
    Bitcoin-voorstanders benadrukken de lange termijn potentieel van Bitcoin. Zij geloven dat het activa, ondanks zijn huidige tekortkomingen, in de toekomst een belangrijke rol zal spelen als reservewaarde.

    Wat zijn de implicaties van Dalio’s kritiek voor Bitcoin-investeerders?
    Hoewel Dalio’s zorgen valide zijn, kunnen deze ook kansen bieden voor investeerders. Als Bitcoin de obstakels kan overwinnen, zou zijn waarde aanzienlijk kunnen stijgen, zo beargumenteren enkele investeerders.

     

  • Geopolitieke Onrust Drijft Investeerders Naar Cryptomarkt: De Rol Van Bitcoin En Goud

    Geopolitieke Onrust Drijft Investeerders Naar Cryptomarkt: De Rol Van Bitcoin En Goud

    De voortdurende conflicten tussen de Verenigde Staten, Israël en Iran zijn niet alleen een humanitaire tragedie, maar ook een belangrijke factor die de financiële markten beïnvloedt. De aanvallen in de regio escaleren en de reactie van de markten is voorspelbaar: een stijging in de olieprijzen en een verschuiving naar veiligere havens zoals goud en Bitcoin. Bitcoin is recentelijk teruggevallen naar ongeveer $66.300, een daling van 0,5% over 24 uur, nadat het weekend nog op $68.000 stond. De CoinDesk 20-index heeft ook een daling van meer dan 2% ondervonden, wat wijst op een bredere afname in de cryptomarkt, terwijl futures gekoppeld aan de S&P 500 met 1% zijn gedaald.

    Herschrijven we verder: de huidige oorlog zou de populariteit van de ‘debasement trade’ kunnen versterken. Deze beleggingsstrategie houdt in dat investeerders zich richten op schaarse activa zoals goud en Bitcoin in de verwachting dat de waarde van fiatvaluta’s (papieren geld) zal dalen. De overheidsfinanciën in de VS en daarbuiten zijn al onder druk, omdat de schulden meer zijn dan wat wordt gegenereerd aan economische groei. Hoe langer dit conflict voortduurt, des te ernstiger de financiële situatie zal worden, waardoor centrale banken gedwongen worden om geld te ‘printen’ via obligatie-aankopen of kwantitatieve versoepeling (QE) om de schuldenlast te verlichten. Dit overspoelt de markt met fiatvaluta en verzwakt de koopkracht. Resultaat: een situatie van debasement.

    Met deze dynamiek kiezen handelaren ervoor om zich te positioneren in waardeopslag-activa zoals goud en Bitcoin. Hoewel Bitcoin eerder achterbleef in deze stroom, lijkt het nu oversold te zijn, met een prijs die bijna gehalveerd is sinds oktober en momenteel onder $67.000 ligt. De mogelijkheid dat de debasement trade kan leiden tot een opleving van de grootste cryptocurrency is niet uit te sluiten. Bovendien laat de geschiedenis zien dat de Federal Reserve (de Amerikaanse centrale bank) vaak een versoepelend beleid hanteert in tijden van geopolitieke stress, wat doorgaans de prijzen van activa ondersteunt, zoals Arthur Hayes, Chief Investment Officer van Maelstrom Fund, in zijn blog aangaf.

    Laten we de ontwikkelingen op de voet volgen. In de tussentijd is het essentieel voor handelaren om te letten op risicofactoren in het nieuws en stijgingen in de olieprijs. Blijf alert!

    De markt vertoont enige fluctuaties, met Bitcoin dat momenteel een lichte stijging van 0,98% heeft gezien sinds vrijdag. Ethereum is met 1,48% gestegen, terwijl de CoinDesk 20-index een bescheiden stijging van 0,78% laat zien. Het is opmerkelijk dat de Ether CESR Composite Staking Rate met een basispunt is gestegen naar 2,85%, wat kan duiden op een groeiende interesse in staking — een proces waarbij eigenaars van crypto hun activa blokkeert in ruil voor beloningen.

    Wat betreft andere activa zien we een stijging van de goud- en zilverfutures die respectievelijk met 3,03% en 2,64% zijn toegenomen. Dit valt samen met een stijgende dollarindex, die met 0,64% is gestegen, en de 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties, die licht in rente zijn gestegen. Dit biedt een beeld van een steeds meer onvoorspelbare markt waarin traditionele en digitale activa met meer onzekerheid worden geconfronteerd.

    In het licht van deze marktschommelingen zijn de netto-instroom van spot Bitcoin ETF’s (-$27,5 miljoen) en Ether ETF’s (-$43 miljoen) onlangs afgenomen. Deze cijfers laten een cumulatieve netto-instroom van respectievelijk $54,78 miljard en $11,63 miljard zien, ondanks de actuele dalingen. Dit geeft aan dat, hoewel er sprake is van zeker een mate van risk-off gedrag, de interesse in cryptocurrency-activa en de mogelijkheden van exchange-traded funds nog steeds aanzienlijk zijn.

    Kijken we naar de aankomende evenementen en fluctuaties in governance stemmen binnen decentrale autonome organisaties (DAO’s), ook hier is de stemming voor verandering voelbaar. Het is van groot belang dat investeerders deze trends in de gaten houden, daar ze niet alleen de koers, maar ook de bredere dynamiek van de markt kunnen beïnvloeden.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de gevolgen van de geopolitieke spanningen voor Bitcoin?
    De geopolitieke spanningen kunnen de vraag naar Bitcoin als waardeopslag vergroten, vooral als fiatvaluta’s onder druk staan door inflatie en economische onzekerheid.

    Waarom stijgen de prijzen van goud en olie?
    Goud en olie stijgen vaak tijdens periodes van onzekerheid, omdat beleggers op zoek gaan naar veilige havens. Deze activa worden gezien als stabiele waarden in turbulente markten.

    Wat betekent de afname van ETF-invloed voor de crypto-markt?
    Een afname van de netto-instroom in ETF’s kan een indicatie zijn van risicomijdend gedrag onder beleggers, maar laat ook zien dat de fundamenten voor lange termijn groei binnen de cryptocurrency sector nog steeds aanwezig zijn.

  • Getokeniseerd Goud: De Nieuwe Maatstaf Voor Prijsvorming In Het Weekend?

    Getokeniseerd Goud: De Nieuwe Maatstaf Voor Prijsvorming In Het Weekend?

    Iggy Ioppe, voormalig chief investment officer bij Credit Suisse en nu CIO bij het liquiditeitsinfrastructuurbedrijf Theo, wijst erop dat de prijsvorming van goud verschuift naar blockchain-netwerken zodra de Amerikaanse termijnmarkten hun deuren sluiten voor het weekend. De CME gold futures stoppen met handelen op vrijdag om 17:00 uur ET en heropen op zondag om 18:00 uur ET. In deze tussenperiode zijn gereguleerde termijnmarkten inactief, en de meeste resterende activiteiten vinden plaats via privé-over-the-counterdeals in Azië, die niet openbaar worden gerapporteerd. Dit betekent dat getokeniseerde goudactiva, zoals PAX Gold (PAXG) en Tether Gold (XAUt), de enige continu beschikbare handelsplatforms worden.

    Bij de hervatting van de termijnhandel blijkt vaak dat de prijzen zich afstemmen op de bewegingen die al op blockchainmarkten hebben plaatsgevonden. “We zien dat weekendbewegingen zich weerspiegelen wanneer de CME opnieuw opent,” aldus Ioppe.

    De marktkapitalisatie van de sector steeg met maar liefst 177%, wat ver boven de bredere goudmarkt en de meeste grote spotgoud-ETF’s uitstijgt. Het aantal houders nam bijna toe tot het drievoudige, met meer dan 115.000 nieuwe wallet-adressen. Deze groei vertegenwoordigde ongeveer een kwart van alle netto-instroom in de sector van reële activa (RWA) en overtrof de gecombineerde groei van getokeniseerde aandelen, bedrijfsobligaties en niet-Amerikaanse staatsobligaties.

    De handelsactiviteit zag ook een aanzienlijke stijging, met een volume van getokeniseerd goud van ongeveer 178 miljard dollar in 2025, waarbij de piek boven de 126 miljard dollar in het vierde kwartaal uitkwam. Dit zou het tot het op één na grootste product voor goudinvesteringen ter wereld maken, gemeten naar handelsvolume, na de SPDR Gold Shares.

    Ioppe benadrukt dat markt Makers en aanbieders van cross-venue liquiditeit de actieve deelnemers zijn, die prijsverschillen tussen digitale en traditionele markten uitnutten. Crypto-native macro traders spelen ook een cruciale rol door getokeniseerd goud niet alleen te gebruiken voor blootstelling aan de goudprijzen, maar ook voor waarborgen, hedging en rendementsstrategieën tijdens periodes van geopolitieke of macro-economische onzekerheid. “Sommige instellingen volgen de weekend onchain goudmarkten, met name macro- en cross-asset desks die het gap-risk in de gaten houden voor de heropening van de CME,” merkt hij op. De meeste instellingen beschouwen deze signalen als informatief, in plaats van als basis voor actieve posities.

    De markten voor getokeniseerd goud bieden de mogelijkheid tot continue handel, wat een praktische voordelen biedt voor risicomanagement. Wanneer een geopolitiek evenement plaatsvindt terwijl de termijnmarkten gesloten zijn, kunnen traditionele deelnemers hun posities niet aanpassen. Getokeniseerde markten maken directe herbalancering mogelijk.

    Op zaterdag steeg de prijs van getokeniseerd goud toen de geopolitieke spanningen toenamen naar aanleiding van de Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen op Iran. Beleggers schakelden over naar XAUT en PAXG, terwijl Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) in waarde daalden. De prijs van XAUT klom tijdelijk boven de 5.450 dollar en PAXG naderde de 5.536 dollar gedurende de dag, voordat de winsten afnamen.

    Toch stelt Ioppe dat de adoptie nog steeds voor obstakels staat. De liquiditeit in getokeniseerd goud is kleiner dan die in termijncontracten of exchange-traded funds (ETF’s), waardoor grote transacties moeilijk uit te voeren zijn zonder een duidelijke prijseffect. “De regulatoire duidelijkheid verbetert, maar de fragmentatie over rechtsgebieden vertraagt de institutionele inzet. Bewaar-, boekhoud- en kapitale regels verschillen nog steeds aanzienlijk,” aldus Ioppe.

    Voorlopig wordt verwacht dat getokeniseerd goud naast traditionele producten zal opereren in plaats van ze te vervangen. “De meest waarschijnlijke ontwikkeling op korte termijn is dat getokeniseerde en traditionele markten parallel bestaan, waarbij elk een andere functie vervult,” concludeert Ioppe.

    Vraag & Antwoord

    Welke rol speelt blockchain in het goudhandelsproces?
    Blockchain maakt continu handelen in goud mogelijk, zelfs wanneer traditionele termijnmarkten gesloten zijn, waardoor investeerders snel kunnen reageren op marktveranderingen.

    Waarom is de marktkapitalisatie van getokeniseerd goud zo sterk gestegen?
    De marktkapitalisatie steeg met 177% door een toename van het aantal houders en de vraag naar flexibele en risicobeheersende handelsopties in een onzekere macro-economische omgeving.

    Wat zijn de grootste obstakels voor de adoptie van getokeniseerd goud?
    Obstakels zijn onder andere beperkte liquiditeit in vergelijking met traditionele markten en diverse regels over bewaring en boekhouding, waardoor institutionele partijen aarzelen om grootschalig te investeren.

  • Crypto Als Veiligheid In Roerige Tijden: Goud Als Indicator Van Een Nieuwe Cyclus?

    Crypto Als Veiligheid In Roerige Tijden: Goud Als Indicator Van Een Nieuwe Cyclus?

    De wereldorde vertoont tekenen van slijtage, terwijl een hernieuwde belangstelling voor goud als synecdote kan dienen voor de volgende crypto-cyclus. Dit betoogde Will Taylor, een analist die zijn macro-gedreven visie op de crypto-markt op 17 januari deelde. Hoewel Bitcoin nog geen bevestigingssignalen afgeeft, is het belangrijk te onderzoeken wat deze dynamiek betekent voor investeerders.

    Taylor begint met een kwalitatieve maar krachtige observatie: “iets voelt anders”. Hij merkt op dat de verschuiving in de laatste vijf tot zes jaar is versneld. Een door de VS geleide “regels gebaseerde orde” vertoont “eerste tekenen van fragiliteit”. Hij wijst naar de invoering van tarieven onder Trump en de gevolgen van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, waaronder de beperking van Rusland’s toegang tot transacties in Amerikaanse dollars.

    Voor hem is goud de canary in de kolenmijn (een indicator van voorwaarden die ongunstig worden). Hij stelt dat de druk van sancties goud uit een lange consolidatie heeft geduwd, waarbij de recente stijging meer te maken heeft met een aflossing van vertrouwen dan met simpele inflatieverwachtingen. “Wanneer we een versnelling in de goudprijs zien, toont dat een gebrek aan vertrouwen in de huidige economie,” schrijft hij. “Dat wantrouwen vertaalt zich in stijgende prijzen, omdat het vertrouwen begint te breken.”

    De Kloof Tussen Bitcoin en Goud

    Waar Taylor de focus verlegt naar crypto, stelt hij een belangrijke vraag: als het verval van vertrouwen de voornaamste macro-factor is, waarom zien we dan geen herbeoordeling van crypto? Hij schetst twee mogelijkheden: ofwel de waardepropositie van crypto is aangetast, of de markt bevindt zich in een korte terugval binnen een grotere cyclus. Hij wijst op de relatie tussen Bitcoin en goud en merkt op dat Bitcoin sinds oktober is afgeweken van zijn gebruikelijke correlatie met goud. Om deze relatie te herstellen, zou Bitcoin volgens hem “meteen ongeveer $170.000 moeten zijn.” Dit cijfer dient niet zozeer als een doel, maar als een indicatie van de kloof die is ontstaan tussen de onzekerheid die goud uitstraalt en de nog niet bevestigde rol van Bitcoin.

    Een ongemakkelijke maar noodzakelijke overweging is dat deze correlatie misschien nooit terugkeert. Taylor stelt een late-cyclische liquiditeitsargument aan de orde. Hij wijst erop dat aan het einde van cyclusovergangen “alles in de markt stijgt”, verwijzend naar historische periodes waarin activaprijzen stegen vóór grote resetmomenten. Hij verwacht dat regeringen opnieuw de bekende hefboom zullen gebruiken: fiat-creatie om de huidige structuur te behouden. In dit kader kan de kracht van goud een symptoom zijn van de al op gang zijnde valuta-devaluatie, terwijl Bitcoin’s vertraging simpelweg dat is: vertraging.

    Uit zijn uiteenzetting blijkt dat Taylor een sharp upside repricing verwacht. Hij ziet Bitcoin technisch gecondenseerd en narratief gepositioneerd als een grensoverschrijdend activum in een wereld die neigt naar bipolaire of multipolaire blokken. Zelfs als het systeem verder versplintert en er “rot” in delen van de crypto-wereld verschijnt, blijft de boodschap dat de markt geen betere digitale alternatieven heeft voor snelheid en portabiliteit, vooral voor machine-gedreven activiteiten. Taylor gaat nog verder en schetst een maniascenario: Bitcoin zou $200.000 tot $500.000 kunnen bereiken, en misschien zelfs “meer dan $500.000” als voldoende liquiditeit uit grotere markten naar Bitcoin stroomt. Dit mechanisme berust niet enkel op marktkapitalisatie, maar ook op de dynamiek van vraag en aanbod: een geconcentreerde vraag kan de prijs sneller omhoogstuwen dan veel modellen voorspellen.

    Een Rol voor Altcoins

    Een opvallend aspect van Taylor’s betoog is dat hij verwacht dat altcoins misschien de volgende fase zullen aandrijven. “Als crypto als activaklasse wil overleven, zal het niet de Bitcoin zijn die de markt leidt,” schrijft hij. Bitcoin fungeert vooral als een opwaardeerbare waarde, terwijl een functionele financiële laag snellere waardeoverdracht, slimme contracten en andere financiële tools vereist die we uit de traditionele markten kennen. Hij gelooft dat als crypto de infrastructuur wordt voor betalingen in het AI-tijdperk en wereldwijde afwikkeling, “een altcoin of een combinatie van altcoins centraal zullen staan.”

    Taylor steunt zijn argumenten ook op technische signalen en wijst op de bredere bearish structuur van Bitcoin-dominantie. De strakke Bollinger Band-compressie signaleert dat volatiliteit “om de hoek ligt.” Het verschijnen van een “quantum risk”-narratief rond Bitcoin’s cryptografie onderstreept zijn stelling dat negatieve narratieven vaak zich groeperen als de stemming al somber is. Hij constateert daarnaast dat crypto-cycli zowel in duur als magnitude zijn gecomprimeerd. Van een stijging van 22.000% over 853 dagen (tussen 2015 en februari 2018) naar ongeveer 1.200% over 395 dagen in de daar opvolgende cyclus (begonnen vanaf de C19-verkoop).

    Als we dit patroon doorzetten, suggereert hij dat de markt ongeveer 600% kan toevoegen “binnen 184 dagen”, wat een totale waarde van de crypto-markt rond de $16 triljoen zou kunnen betekenen. Vanuit dat perspectief denkt hij dat $6 triljoen in stablecoins kan stromen en de rest in liquide cryptovaluta, wat downstream-effecten voor DeFi en de netwerken van stablecoins kan hebben. Onder deze omstandigheden noemt hij agressieve prijsresultaten: ETH tussen de $30.000 en $40.000, XRP tussen de $20 en $25, en Solana rond de $2.000, terwijl hij erkent dat deze voorspellingen vanuit het huidige perspectief extreem lijken.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste signalen dat de cryptomarkt zich aan het voorbereiden is op een nieuwe cyclus?
    De combinatie van verval van vertrouwen in de traditionele economie en de verschuiving van goudprijzen zijn cruciale indicatoren. De evolutie van Bitcoin ten opzichte van goud toont aan dat er een herbeoordeling plaatsvindt, wat kan leiden tot nieuwe prijscommunicaties in de crypto-sector.

    Waarom zou crypto een betere optie zijn in een versplinterde wereldstructuur?
    Crypto biedt unieke voordelen zoals portabiliteit en snelheid, waardoor het kan functioneren als een grensoverschrijdend activum dat traditionele systemen overstijgt, vooral in een wereld die steeds meer multipolair wordt.

    Hoe realistisch zijn de voorspelde prijsniveaus voor Bitcoin en altcoins?
    Hoewel de genoemde prijsprognoses hoog kunnen lijken, zijn ze gebaseerd op marktmechanismen van vraag en aanbod, gecombineerd met een potentieel voor substantieel vermogensverhoging vanuit grotere markten. Dit kan snel leiden tot aanzienlijke waardestijgingen indien de juiste omstandigheden zich aandienen.