Block #9

Tag: Indexfondsen

  • Zelfs De Rijkste Amerikanen Presteren Minder Dan De Markt

    Zelfs De Rijkste Amerikanen Presteren Minder Dan De Markt

    Uit de nieuwste Forbes 400-lijst blijkt dat het gezamenlijke vermogen van de meest gegoede Amerikanen minder hard groeide dan een passieve belegging in de S&P 500.

    De 400 rijkste Amerikanen zagen hun gezamenlijke vermogen het voorbije jaar met 21 procent toenemen. Dit cijfer, gebaseerd op de recent gepubliceerde Forbes 400-lijst, ligt echter net onder het rendement van 21,7 procent dat de S&P 500-index in diezelfde periode liet optekenen. Deze vaststelling, benadrukt door analist Mark Hulbert, werpt een opvallend licht op de uitdaging om de brede markt consequent te verslaan, zelfs voor de meest ervaren en vermogende beleggers.

    De cijfers tonen aan dat, hoewel de totale rijkdom van deze elitegroep aanzienlijk groeide, een simpele passieve belegging in een S&P 500-indexfonds een iets hoger rendement zou hebben opgeleverd. Wij zien vooral hierin een bevestiging van de kracht van indexbeleggen, waar zelfs met uitgebreide middelen en toegang tot de beste adviezen, het moeilijk blijft om de markt te overtreffen.

    Dit is geen nieuw fenomeen. Al jarenlang tonen studies aan dat de meeste actieve fondsbeheerders er op de lange termijn niet in slagen om beter te presteren dan hun benchmark, na aftrek van kosten. Dat zelfs de vermogenden, die vaak complexe strategieën en gespecialiseerde beheerders inzetten, deze trend volgen, versterkt het argument voor een meer nuchtere beleggingsaanpak. Het duidt erop dat het concept van ‘de markt verslaan’ vaak een illusie is, hoe groot je portemonnee ook mag zijn.

    Ter vergelijking: op de cryptomarkt zien we momenteel een heel ander dynamiek. Bitcoin noteert bijvoorbeeld 74.425 euro op 25 september om 02:34, wat een stijging van 10,5 procent over de voorbije zeven dagen betekent. Ethereum, de op een na grootste cryptomunt, is in diezelfde periode met 10,0 procent gestegen tot 2.366 euro. Deze volatiliteit en de potentieel hogere rendementen, maar ook risico’s, staan in schril contrast met de relatieve stabiliteit van de brede aandelenindexen.

    De bevindingen uit de Forbes-lijst suggereren dat beleggers die streven naar vermogensgroei, maar niet de middelen of de tijd hebben voor complexe actieve strategieën, goed af zijn met een gediversifieerde indexbelegging. De eenvoud en de lage kosten van indexfondsen maken ze tot een aantrekkelijk alternatief, zelfs voor wie droomt van spectaculaire rendementen.

    Deze ontwikkeling kan bovendien de discussie voeden over de toegankelijkheid van beleggingsstrategieën. Als de rijksten al moeite hebben met ‘alpha’ genereren, wat betekent dit dan voor de doorsnee spaarder? Het lijkt erop dat een brede, goedkope indexstrategie een solide basis vormt voor vermogensopbouw, los van de omvang van het startkapitaal.

    Wat betekent dit nu?

    Deze analyse van de Forbes 400-lijst benadrukt dat het overtreffen van de brede markt, zoals de S&P 500, een uitzonderlijke prestatie blijft, zelfs voor de meest vermogende individuen. Voor de doorsnee belegger onderstreept dit het belang van een geduldige, gediversifieerde aanpak via bijvoorbeeld indexfondsen, die minder kosten met zich meebrengen en historisch gezien betrouwbare rendementen bieden. Het is een herinnering dat ‘eenvoud’ in beleggen vaak de weg is naar consistent succes op lange termijn.

  • Vanguard Viert Vijftig Jaar Indexfonds, Maar De Concentratie In De S&P 500 Neemt Zorgwekkend Toe

    Vanguard Viert Vijftig Jaar Indexfonds, Maar De Concentratie In De S&P 500 Neemt Zorgwekkend Toe

    Het baanbrekende S&P 500-indexfonds van Vanguard bestaat vijftig jaar. Het heeft de beleggingswereld veranderd en miljarden aan kosten bespaard, maar de huidige dominantie van indexbeleggen leidt tot een ongezonde concentratie in de grootste aandelen.

    Het S&P 500-indexfonds van Vanguard, een creatie van de inmiddels overleden Jack Bogle, viert zijn vijftigste verjaardag. Dit fonds, dat niet probeerde individuele aandelen te selecteren maar simpelweg de hele index volgde tegen lage kosten, heeft de manier waarop mensen beleggen grondig veranderd. Volgens Vanguard heeft het fonds, met ticker VFIAX, een initiële investering van 10.000 dollar in vijftig jaar tijd omgezet in 2,4 miljoen dollar.

    De waarde van ‘goedkope indexfondsen’ is vandaag een algemeen aanvaard principe op Wall Street. Zelfs mensen met weinig financiële kennis weten vaak dat actief beheerde fondsen zelden beter presteren dan een indexfonds. De kostenbesparing is aanzienlijk: Vanguard schat dat indexbeleggen Amerikaanse particuliere beleggers sinds 2000 maar liefst 570 miljard dollar (ongeveer 525 miljard euro) aan beheerkosten heeft bespaard.

    Dominantie van indexbeleggen

    Toch zit er een keerzijde aan het succes. Indexbeleggen, geïnspireerd door Vanguard, domineert nu de aandelenmarkt. De Investment Company Institute, de sectorvereniging voor de fondsenindustrie, stelt dat indexfondsen nu goed zijn voor 64 procent van al het geld dat Amerikaanse beleggers in de Amerikaanse aandelenmarkt hebben zitten. De invloed reikt verder dan enkel passieve fondsen; veel actieve fondsbeheerders zijn ‘index-volgers’ geworden, die hun portefeuille dicht bij de S&P 500 houden om het risico op ondermaatse prestaties te vermijden.

    Deze trend roept de vraag op wat de markt eigenlijk nog is, als iedereen aandelen koopt op basis van hun marktkapitalisatie. Als niemand actief aandelen selecteert en prijzen bepaalt, wie drijft dan de bus? Wij zien vooral een zorgwekkende concentratie in de markt. De tien grootste bedrijven in de S&P 500 vertegenwoordigen momenteel 40 procent van de totale waarde van de index. Dit betekent dat wie een S&P 500-indexfonds koopt, eigenlijk 40 procent van zijn geld in slechts tien bedrijven steekt, en de overige 60 procent verdeelt over de resterende 490 bedrijven.

    Gelijk gewogen fondsen als alternatief

    Deze concentratie is een directe weerlegging van de oorspronkelijke indexfondsgedachte, die stelt dat alle aandelen dezelfde risico-gecorrigeerde verwachte rendementen bieden. Wij twijfelen of het logisch is om meer geld in één aandeel, zoals Nvidia, te steken dan in de onderste 200 aandelen van de index. Dit brengt een aanzienlijk individueel aandelenrisico met zich mee zonder duidelijke reden.

    Voor beleggers zou een ‘gelijk gewogen’ indexfonds, waarbij alle aandelen in de index even zwaar wegen, logischer zijn. Zo spreid je je inzet gelijkmatig over alle 500 of meer aandelen. Onderzoek van Hendrik Bessembinder, professor aan de Arizona State University, toont aan dat een gelijk gewogen strategie over een periode van 55 jaar (van 1971 tot 2025) gemiddeld 1,3 procentpunt per jaar beter presteerde dan de traditionele, naar waarde gewogen indexaanpak, namelijk 12,6 procent tegenover 11,3 procent. Deze verschillen kunnen op lange termijn een groot verschil maken. Er zijn al gelijk gewogen ETF’s beschikbaar voor Amerikaanse beleggers, zoals de Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) met jaarlijkse kosten van 0,2 procent, en de iShares MSCI USA Equal Weighted ETF (EUSA) met 0,09 procent kosten.

  • Strive Koopt 1.110 Bitcoin Voor 76 Miljoen Euro, Totaal Bezit Stijgt Naar Ruim 21.000 BTC

    Strive Koopt 1.110 Bitcoin Voor 76 Miljoen Euro, Totaal Bezit Stijgt Naar Ruim 21.000 BTC

    Het Amerikaanse investeringsbedrijf Strive heeft zijn Bitcoin-reserve verder uitgebreid met een aanzienlijke aankoop, wat hun totale bezit aan de digitale munt opdrijft.

    Het Amerikaanse investeringsbedrijf Strive heeft opnieuw een grote hoeveelheid Bitcoin aan zijn balans toegevoegd. Het bedrijf kocht recent 1.110 Bitcoin aan, waarvoor het 81,5 miljoen dollar (ongeveer 76 miljoen euro) neertelde. Deze aankoop brengt het totale Bitcoin-bezit van Strive op 21.356 BTC.

    De transactie, die op 24 augustus werd afgerond, toont aan dat Strive zijn strategie voortzet om Bitcoin als een belangrijke activa op te nemen. Wij zien hierin een bevestiging van de groeiende institutionele interesse in Bitcoin, ook buiten de directe financiële sector.

    Strategische Keuze Voor Bitcoin

    Strive, dat zich richt op het aanbieden van indexfondsen aan institutionele beleggers, heeft al langer een duidelijke visie op Bitcoin. Het bedrijf ziet de digitale munt als een waardevolle aanvulling op traditionele activa en als een bescherming tegen inflatie en economische onzekerheid. De recente aankoop past naadloos in deze filosofie.

    De gemiddelde aankoopprijs voor deze 1.110 Bitcoin lag rond de 73.423 dollar (ongeveer 68.300 euro) per munt. Dit is een prijs die we de laatste tijd vaker zien bij institutionele aankopen, wat wijst op een zekere stabiliteit in de waardering van Bitcoin door grote spelers. Strive is hiermee een van de bedrijven die het meest openlijk hun Bitcoin-strategie communiceren.

    Impact Op De Markt

    Hoewel een aankoop van deze omvang door één bedrijf de markt niet direct doet schudden, draagt het wel bij aan het bredere sentiment. Grote, publiekelijk aangekondigde aankopen zoals deze kunnen het vertrouwen van andere institutionele beleggers versterken en de acceptatie van Bitcoin als een legitieme beleggingscategorie verder aanwakkeren. Wij denken dat dit soort bewegingen op de lange termijn een positieve invloed hebben op de volwassenheid van de cryptomarkt.

    Het is interessant om te zien hoe bedrijven zoals Strive hun portefeuilles diversifiëren met digitale activa. Dit toont aan dat de grens tussen traditionele financiën en de cryptowereld steeds vager wordt. We volgen dit soort ontwikkelingen verder op, want ze geven een inkijk in hoe de financiële wereld van morgen eruit kan zien.

  • Uniswap Oprichter: AMM’s Veroveren Grote Markten, Ex-XTX Trader: ‘Ze Gaan Naar Nul’

    Uniswap Oprichter: AMM’s Veroveren Grote Markten, Ex-XTX Trader: ‘Ze Gaan Naar Nul’

    Een pittig debat is losgebarsten over de toekomst van Automated Market Makers. Uniswap-oprichter Hayden Adams voorspelt een revolutie met getokeniseerde activa, terwijl een voormalig handelaar van XTX Markets de AMM’s afschrijft.

    De cryptowereld is in de ban van een recent debat dat ontstond na een blogpost van Hayden Adams, de oprichter van Uniswap. Adams, die voor het eerst sinds 2019 weer van zich liet horen, stelt dat Automated Market Makers (AMM’s) de grootste financiële markten zullen domineren. Zijn visie draait rond getokeniseerde activa die niet langer tegen dollars, maar tegen elkaar verhandeld worden. Deze stelling heeft echter meteen een stevige repliek gekregen van Brian Huang, een voormalig handelaar bij het algoritmische handelsbedrijf XTX Markets, die beweert dat AMM’s ‘naar nul’ zullen gaan.

    Adams publiceerde zijn artikel, getiteld “Correlated Pairs: How AMMs Win the Biggest Markets”, op maandagavond. De post, die in de eerste negentien uur al 229.000 keer werd bekeken, 885 likes kreeg en 142 reacties uitlokte, bouwt voort op het idee dat on-chain liquiditeit zich al op natuurlijke wijze heeft georganiseerd in clusters. Denk aan Ethereum-activa tegen ETH, Solana-activa tegen SOL, of stablecoins onderling. Dit komt volgens Adams omdat liquiditeitsverschaffers minder risico lopen wanneer de twee activa die ze aanhouden, gelijkaardig bewegen. Hij stelt dat tokenisatie dit patroon kan repliceren voor traditionele aandelen, waarbij bijvoorbeeld NVIDIA-aandelen niet langer tegen de dollar, maar tegen een indexfonds zoals SPY (S&P 500 ETF) verhandeld zouden worden, met SPY/USD als brug naar fiatgeld.

    Passieve Liquiditeit Versus Professionele Handel

    Adams trekt een parallel met de vijftigste verjaardag van het indexfonds, dat in 1976 werd opgericht door Jack Bogle. Wat begon als een bescheiden initiatief, is uitgegroeid tot een gigantische sector. Indexfondsen en ETF’s beheren nu ongeveer 20,4 biljoen euro (21,88 biljoen dollar) aan activa, tegenover 17,5 biljoen euro (18,83 biljoen dollar) in actieve fondsen, goed voor een aandeel van 53,7%, volgens het Investment Company Institute. Adams gelooft dat passieve liquiditeitsverschaffing de professionele market making op een gelijkaardige manier zal verdringen als passief beleggen het actieve beheer heeft verdrongen.

    Hij haalt Citadel Securities aan, dat bijna 25% van het Amerikaanse aandelenvolume verhandelt en een recordwinst van 11,3 miljard euro (12,2 miljard dollar) boekte op een handelskapitaal van ongeveer 19,5 miljard euro (21 miljard dollar). Adams ziet dit niet als bewijs van een goed werkend systeem, maar als een teken van ‘verankering’. Zijn mechanisme is de kapitaalkost: market makers dekken hun prijsrisico af en betalen hiervoor, terwijl een belegger die toch al NVIDIA en SPY wil aanhouden, dit risico gratis draagt. Hoe nauwer de correlatie tussen de activa, hoe kleiner de kloof tussen een passieve AMM-curve en een actieve strategie, en hoe gemakkelijker het wordt om traditionele bedrijven te ondermijnen.

    De Tegendraadse Visie van een Ex-XTX Trader

    Brian Huang, medeoprichter van on-chain portfolio-app Glider en voormalig handelaar bij XTX Markets, is het fundamenteel oneens met Adams’ visie. “Bij XTX Markets verhandelde ik dagelijks 4% van het totale Amerikaanse aandelenvolume. Niets daarvan ging ooit via een AMM en dat zal ook nooit gebeuren,” schreef hij. XTX Markets publiceert wel een totaalcijfer van ongeveer 232 miljard euro (250 miljard dollar) aan dagelijks handelsvolume in 35 landen, maar specificeert het Amerikaanse aandelenvolume niet.

    De kritiek van Huang en anderen richt zich vooral op de vraag of er wel voldoende vraag is naar het verhandelen van dergelijke gekoppelde activa, en of de liquiditeitsverschaffers die Adams voor ogen heeft, wel de nodige toestemmingen zullen krijgen om dit te doen. Op papier klinkt het idee van Adams mooi, maar de praktijk zal moeten uitwijzen of AMM’s daadwerkelijk de traditionele financiële markten kunnen transformeren, of dat ze, zoals Huang voorspelt, uiteindelijk zullen verdwijnen.