Block #9

Tag: krijgt

  • Nederlandse Crypto-sector Krijgt Herwaardering Na Implementatie Europese Micar-verordening

    Nederlandse Crypto-sector Krijgt Herwaardering Na Implementatie Europese Micar-verordening

    De positieve herbeoordeling komt omdat Nederland zijn wetgeving heeft aangepast aan de Europese MiCAR-verordening (Markets in Crypto-Assets). Een belangrijk tekort in het vorige rapport van 2022 was dat de Nederlandse definitie van cryptodienstverleners (Virtual Asset Service Providers, of VASPs) te smal was.

    Met de implementatie van MiCAR is de definitie uitgebreid, waardoor nu alle vijf door de FATF geïdentificeerde crypto-activiteiten onder de anti-witwaswetgeving (Wwft) vallen. De toezichthouders DNB en AFM hebben hierdoor een grotere controle over de sector.

    Internationale impact van de herwaardering

    Deze herwaardering is van cruciaal belang op internationaal niveau. De FATF benadrukt al lang het belang van een wereldwijd gelijk speelveld voor cryptoregulering om te voorkomen dat criminelen misbruik maken van juridische lacunes tussen verschillende landen. Een sterke beoordeling vermindert het risico dat de Nederlandse cryptosector internationaal als ‘hoog risico’ wordt gezien.

    Nog ruimte voor verbetering

    Ondanks de vooruitgang wijst de FATF nog op enkele tekortkomingen. Er is bijvoorbeeld nog geen specifiek toezichtregime voor cryptodienstverleners op de BES-eilanden (Bonaire, Sint Eustatius en Saba). Bovendien ligt de drempel voor klantonderzoek bij incidentele transacties van €15.000 aanzienlijk hoger dan de door de FATF vereiste €1.000.

    Verwacht wordt dat dit laatste punt in juli 2027 zal worden opgelost met de invoering van nieuwe Europese anti-witwasregels (AMLR). Nederland blijft in het reguliere opvolgtraject van de FATF en zal in de volgende evaluatieronde opnieuw worden beoordeeld. Nederland scoort nu 10 als ‘Nalevend’ en 29 als ‘Grotendeels Nalevend’ van de veertig aanbevelingen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft Nederland een betere beoordeling gekregen van de FATF?
    Nederland heeft zijn wetgeving aangepast aan de Europese MiCAR-verordening (Markets in Crypto-Assets), waardoor de definitie van cryptodienstverleners is uitgebreid.

    Wat is de internationale impact van deze herwaardering?
    Een sterke beoordeling vermindert het risico dat de Nederlandse cryptosector internationaal als ‘hoog risico’ wordt gezien.

    Welke verbeterpunten heeft de FATF nog geïdentificeerd voor Nederland?
    De FATF wijst op het gebrek aan een specifiek toezichtregime voor cryptodienstverleners op de BES-eilanden en de hoge drempel voor klantonderzoek bij incidentele transacties.

  • ABN Amro Krijgt Boete Van De Nederlandse Bank Wegens Overtreding Van Bonusverbod

    ABN Amro Krijgt Boete Van De Nederlandse Bank Wegens Overtreding Van Bonusverbod

    De Nederlandse Bank (DNB) heeft ABN AMRO een administratieve boete opgelegd voor het schenden van het bonusverbod dat liep van 2016 tot 2024. Het bonusverbod, ingesteld na de kredietcrisis, verbiedt bestuursleden en functionarissen op het tweede niveau van banken die overheidssteun ontvangen, om bonussen te incasseren.

    Het bonusverbod in de context van ABN AMRO

    Sinds 2012 is het bonusverbod van toepassing op de Raad van Bestuur van ABN AMRO, en vanaf 2015 werd dit uitgebreid naar het tweede niveau. Dit tweede niveau bestaat uit functionarissen die direct onder de Raad van Bestuur werken en in functies die het risicoprofiel van een bank aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Uit onderzoek van DNB is gebleken dat ABN AMRO het bonusverbod tijdens de genoemde periode ten onrechte niet heeft toegepast op zeven functies binnen dit tweede echelon.

    ABN AMRO’s reactie op de boete

    Hoewel ABN AMRO de wetgeving naar eigen zeggen in goede trouw heeft geïnterpreteerd en toegepast, erkent de bank dat haar interpretatie niet correct was. ABN AMRO heeft spijt van deze misstap, is zich bewust van de mogelijke maatschappelijke gevolgen en accepteert de door DNB opgelegde boete van 15 miljoen euro.

    Vraag en Antwoord

    Waarom heeft ABN AMRO een boete gekregen van De Nederlandse Bank?
    ABN AMRO heeft een boete gekregen omdat ze het bonusverbod hebben overtreden. Dit verbod, dat sinds 2012 van toepassing is op de Raad van Bestuur en vanaf 2015 ook op het tweede echelon, houdt in dat bepaalde functionarissen geen bonussen mogen ontvangen.

    Op welke functionarissen is het bonusverbod van toepassing?
    Het bonusverbod is van toepassing op bestuursleden en functionarissen op het tweede niveau van banken die overheidssteun ontvangen. Bij ABN AMRO betrof dit zeven functies die het risicoprofiel van de bank aanzienlijk konden beïnvloeden.

    Hoe reageert ABN AMRO op de boete?
    ABN AMRO heeft erkend dat haar interpretatie van de wetgeving niet correct was en accepteert de boete. De bank heeft spijt van deze misstap en is zich bewust van de mogelijke maatschappelijke gevolgen.

  • Stablecoin-wetgeving Krijgt Forse Klap: Genius Act Verliest Cruciale Stem In Senaat

    Stablecoin-wetgeving Krijgt Forse Klap: Genius Act Verliest Cruciale Stem In Senaat

    De GENIUS Act in de Amerikaanse Senaat heeft een cruciale procedurele stemming niet weten te overleven, waardoor de kansen op goedkeuring van deze wetgeving voor stablecoins dramatisch zijn afgenomen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de toekomst van deze specifieke regeling, maar kan ook de vooruitzichten voor andere cruciale crypto-wetgeving op Capitol Hill ondermijnen.

    Democratische stemmingen wankelen

    Enkele pro-crypto Democraten stemden tegen de beëindiging van het debat over de wet, wat betekent dat zij niet steunden dat het voorstel verder zou worden besproken en naar een volledige stemming zou gaan. Tot de Democraten die tegen stemden behoren Ruben Gallego (D-AZ), Mark Warner (D-VA), Lisa Blunt Rochester (D-PA), Andy Kim (D-NJ), Kirsten Gillibrand (D-NY) en Angela Alsobrooks (D-MD). Laatstgenoemden waren in eerste instantie mede-ondertekenaars van het wetsvoorstel.

    Een gemiste kans

    Senator Warner liet in een verklaring weten: "Hoewel we aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt met de GENIUS Act, is het werk nog niet af. Ik kan in alle goed geweten mijn collega’s niet vragen om voor deze wetgeving te stemmen terwijl de tekst nog niet is afgerond." Dit heeft geleid tot een opmerkelijke verslechtering van de kansen op goedkeuring van de wet, die een juridische basis voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten zou creëren.

    Een domino-effect

    De tegenslag kan ook andere crypto-gerelateerde voorstellen, waaronder een vergelijkbare stablecoinwet in het Huis en maatregelen voor de crypto-marktstructuur in beide kamers, onder druk zetten en kostbare steun van beide partijen verliezen. Slechts een week geleden leek de GENIUS Act solide steun van beide partijen te genieten en had het de potentie om 60 stemmen te verzamelen. Maar een reeks onvoorziene factoren heeft die kansen ondermijnd.

    Onrust rond de wet

    Eind vorige week circuleerde er een nieuwe versie van de wet zonder dat de Democraten hierover waren gewaarschuwd of volledig op de hoogte waren van de inhoud. Bovendien zorgden aankondigingen van Donald Trump en zijn familie over crypto en stablecoins voor verontwaardiging bij Democratische leden, die deze zagen als conflicten van belangen. Hierdoor trokken negen Democratische senatoren hun steun voor de GENIUS Act in, waarbij zij hun bezorgdheid uitten over anti-witwas- en nationale veiligheidsvereisten in de nieuwste versie van het wetsvoorstel.

    Verlies van momentum

    Naar aanleiding van deze situatie verduidelijkte de Republikeinse Senaat-leiding hun inzet door vandaag een cloture-stemming te plannen. Gedurende de 24 uur voorafgaand aan de stemming hebben belangrijke crypto-vertegenwoordigers van beide partijen vrijwel non-stop vergaderd om tot een regeling te komen die de Democraten weer aan boord zou kunnen krijgen. Toch was het tot het laatste moment onduidelijk of dat zou lukken.

    Een kans op hernieuwde stemming

    Crypto-beleidmakers maken zich nu zorgen dat de mislukte stemming de strijd voor verdere wetgeving voor de sector kan verstoren. Een lobbyist vertelde dat de recente politieke vooruitgang voor crypto berustte op de verwachting van de regering, die deze wetgeving zag als een gemakkelijke overwinning. De situatie lijkt echter te zijn gekanteld, en de hoop op een herstemming binnenkort wordt getemperd door de onzekerheid over het politieke klimaat.

    Een plotselinge wending

    "De Democraten hebben vandaag gekozen voor partijdige politiek," schreef Bo Hines, uitvoerend directeur van de President’s Working Group on Digital Assets, op X. "Ze tonen opnieuw aan dat ze niet pro-innovatie zijn en de belangen van het Amerikaanse volk niet vooropstellen." Een woordvoerder van het Witte Huis verwees voor commentaar naar deze tweet, waarin werd aangegeven dat de Amerikaanse bevolking zal onthouden wie de vooruitgang in de weg stond.

    De crypto-industrie heeft de afgelopen jaren miljarden dollars geïnvesteerd om politieke steun in Washington te winnen. Wat eerst leek op een kortstondig succes kan nu echter weer in gevaar komen, nu de steun onder druk staat.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de GENIUS Act?
    De GENIUS Act is een wetsvoorstel dat een juridische basis zou bieden voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten.

    Waarom stemden enkele Democraten tegen de wet?
    Zij gaven aan dat de wetgeving nog niet in zijn definitieve vorm was, mede door bezorgdheid over anti-witwas- en nationale veiligheidsregels.

    Wat zijn de gevolgen van deze mislukte stemming?
    De kansen voor andere belangrijke crypto-wetgeving kunnen nu ook in gevaar komen, omdat zowel politieke steun als momentum dreigt te verdampen.