Block #9

Tag: Kruidvat

  • Cadeaukaarten Voor Bitcoin In Carrefour En Kruidvat Vallen Tot 16 Procent Duurder Uit

    Cadeaukaarten Voor Bitcoin In Carrefour En Kruidvat Vallen Tot 16 Procent Duurder Uit

    De mogelijkheid om cryptomunten zoals bitcoin via cadeaukaarten in de supermarkt en drogisterij te kopen, blijkt gepaard te gaan met aanzienlijke kosten. Consumenten verliezen direct een substantieel deel van hun inleg aan activatie- en transactiekosten.

    De retailgiganten Carrefour en Kruidvat bieden sinds kort cadeaukaarten van het Zwitserse techbedrijf Cryptonow aan, waarmee klanten eenvoudig toegang kunnen krijgen tot digitale munten zoals bitcoin, ether en solana. Wat op het eerste gezicht een laagdrempelige manier lijkt om de cryptomarkt te betreden, blijkt in de praktijk gepaard te gaan met stevige kosten. Wie een cadeaukaart van 25 euro aankoopt, ziet daarvan meteen al een aanzienlijk deel verdampen aan diverse vergoedingen.

    De stap van deze grote winkelketens maakt cryptomunten voor een breder publiek toegankelijk. Klanten kunnen de kaarten in de winkel kopen en vervolgens online activeren om hun gekozen digitale munten te ontvangen. Het idee is om de drempel te verlagen voor wie wil ‘beginnen beleggen’ in crypto, zonder direct een account bij een cryptobeurs te hoeven openen. Voor de retailsector betekent dit een uitbreiding van het productaanbod in een tijd waarin loyaltyprogramma’s en cadeaubonnen steeds belangrijker worden.

    Hoge kosten voor laagdrempeligheid

    De realiteit van deze ‘instapvriendelijke’ methode is dat de kosten onverwacht hoog kunnen oplopen. Volgens analyses kan een consument die voor 25 euro aan bitcoin via een Cryptonow-kaart koopt, direct zo’n 4 euro kwijt zijn aan activatie- en transactiekosten. Dit komt neer op ongeveer 16 procent van het geïnvesteerde bedrag, wat een aanzienlijke hap uit de inleg betekent nog voordat de koers van de cryptomunt überhaupt beweegt. Wij zien dat als een serieuze overweging voor potentiële gebruikers, zeker voor wie met kleinere bedragen begint.

    Ter vergelijking: de Bitcoin-koers noteert vandaag, 9 oktober om 15:00, 74.090 euro. Dat is een stijging van 4,5 procent over de afgelopen dertig dagen, maar een daling van 4,0 procent over de afgelopen zeven dagen. Het is cruciaal voor een beginnende belegger om te beseffen dat naast deze volatiliteit ook de initiële kosten een direct negatief effect hebben op het rendement. Een verlies van 16 procent bij aankoop is een stevige achterstand die eerst ingelopen moet worden door koersstijgingen, nog los van eventuele toekomstige transactiekosten bij verkoop.

    Alternatieven en transparantie

    Traditionele cryptobeurzen hanteren doorgaans lagere transactiekosten, vaak in de orde van enkele tienden van procenten, al dan niet met een minimumbedrag per transactie. Deze platformen vragen wel meer stappen van de gebruiker, zoals een identiteitsverificatie. Voor de consument die het gemak van de cadeaukaart verkiest, is de prijs van die eenvoud dus vrij hoog. Het gebrek aan transparantie over deze kosten bij de aankoop in de winkel is bovendien een aandachtspunt. De consument komt pas op de hoogte van de exacte kosten bij het activeren van de kaart online.

    Deze ontwikkeling toont de tweespalt in de cryptowereld: enerzijds de drang naar massale adoptie en vereenvoudiging, anderzijds de noodzaak om consumenten te beschermen tegen verborgen of onredelijke kosten. De aanwezigheid van cryptoproducten in alledaagse winkels kan de acceptatie vergroten, maar mag niet ten koste gaan van de financiële weloverwogenheid van de gebruiker. Voor Block #9 is het duidelijk dat educatie hierin een sleutelrol speelt: mensen moeten de volledige kostenstructuur kennen voordat ze besluiten in te stappen via dergelijke kanalen.

    Wat betekent dit nu?

    De introductie van cryptocadeaukaarten in de supermarkt en drogisterij symboliseert een groeiende acceptatie van digitale munten in het dagelijkse leven. Toch dienen consumenten zich bewust te zijn van de aanzienlijke kosten die gepaard gaan met het gemak van deze aanpak. Een directe reductie van 16 procent op een kleine investering is een serieuze hindernis voor een positief rendement. Voor wie serieus overweegt in crypto te stappen, loont het de moeite om de kostenstructuren van verschillende aankoopmethoden kritisch te vergelijken alvorens een keuze te maken.

  • Winkeldieven Betalen Vanaf Vandaag 242 Euro Schadevergoeding, De Preventieve Werking Moet Blijven

    Winkeldieven Betalen Vanaf Vandaag 242 Euro Schadevergoeding, De Preventieve Werking Moet Blijven

    Het grootste incassobedrijf SODA verhoogt de schadevergoeding voor betrapte winkeldieven van 181 euro naar 242 euro, de eerste aanpassing in veertien jaar tijd. Winkeliers hopen zo diefstallen af te schrikken en de afhandeling efficiënter te maken, maar de juridische houdbaarheid van het bedrag roept vragen op.

    Wie vanaf vandaag op heterdaad betrapt wordt op winkeldiefstal, kan een stuk duurder uit zijn. Het grootste incassobedrijf in Nederland, de Service Organisatie Directe Aansprakelijkstelling (SODA), verhoogt de forfaitaire schadevergoeding van 181 euro naar 242 euro. Het is de eerste keer in veertien jaar dat dit bedrag, dat winkeliers kunnen eisen van dieven, wordt aangepast.

    Volgens SODA is de verhoging noodzakelijk om het bedrag weer in verhouding te brengen met de werkelijke kosten en om de preventieve werking te behouden. Winkeliers, waaronder grote supermarktketens, schakelen SODA in om de schade te innen. Deze schade bestaat doorgaans uit de tijd die het personeel kwijt is aan de afhandeling van de diefstal, zoals het invullen van formulieren en het eventueel wachten op de politie.

    Efficiëntie Boven Aangifte

    De branchevereniging InRetail, die de winkeliers vertegenwoordigt, staat positief tegenover de verhoging. Zij zien het als een extra instrument om criminaliteit in te dammen. Een schadeclaim van meer dan 200 euro voelt een jonge dief “goed in de portemonnee”, aldus een woordvoerder van InRetail. Deze aanpak moet dieven afschrikken en de winkelier ontlasten. Kruidvat is een van de winkels die gebruikmaakt van SODA’s diensten en kiest er in ruil voor de schadevergoeding vaak voor om geen aangifte te doen bij de politie. Dit bespaart tijd, omdat de politie niet altijd direct ter plaatse kan komen.

    Deze efficiëntie leidt echter wel tot een dilemma. Wanneer er geen aangifte wordt gedaan, volgt er immers geen strafrechtelijke vervolging. InRetail moedigt winkeliers dan ook aan om aangifte te blijven doen, zodat de statistieken de werkelijke situatie blijven tonen. Wij zien hier vooral een afweging tussen directe financiële compensatie en het algemeen belang van criminaliteitsbestrijding. Het is een keuze die winkeliers moeten maken tussen een snelle afhandeling van de schade, die hun kaspositie direct ten goede komt, en het bijdragen aan een completer beeld van de winkeldiefstalcijfers.

    Juridisch Draagvlak Onder Druk

    De juridische houdbaarheid van het nieuwe, hogere schadebedrag staat onder druk. De 181 euro werd in 2012 vastgesteld op basis van een gemiddelde van twee uur afhandeltijd per diefstal. Echter, dankzij de diensten van incassobureaus zoals SODA, zijn winkeliers vaak al in een kwartier klaar met een zaak. Rechters hebben in het verleden al bedragen verlaagd wanneer winkeliers niet konden bewijzen dat ze daadwerkelijk zoveel tijd kwijt waren.

    Wij twijfelen of dit hogere bedrag standhoudt voor de civiele rechter, nu de afhandelingstijd voor winkeliers significant is gedaald. Het is afwachten hoe rechters zullen omgaan met de nieuwe situatie. SODA en de winkeliers zijn voor de inning van de schadevergoeding overigens sterk afhankelijk van de medewerking van de winkeldieven zelf. Dieven die niet meewerken of van wie de identiteit onbekend blijft, kunnen een langere en kostbaardere juridische procedure veroorzaken. De realiteit is dat de meeste claims worden betaald door dieven die er belang bij hebben om de zaak snel op te lossen.