Tag: MetaMask

MetaMask heeft onlangs de lancering van zijn Agent Wallet aangekondigd, een zelfbewarende wallet waarmee AI-agenten onafhankelijk crypto kunnen verhandelen, met de beperking dat de gebruiker het kader bepaalt. Deze ontwikkeling biedt gebruikers de mogelijkheid om de autonomie van een AI-agent te combineren met hun eigen controle; de agent kan swaps uitvoeren, perps (perpetual contracts) aangaan, weddenschappen op voorspelling markten plaatsen en staken op Ethereum-compatibele ketens, maar dit alles binnen de door de gebruiker gestelde randvoorwaarden.

Om een AI-agent te laten handelen, dienen gebruikers enkele belangrijke stappen te doorlopen. Ze moeten het uitgavenplafond instellen, de protocollen waarmee de agent kan interageren goedkeuren en een risiconiveau vaststellen. Gebruikers kunnen kiezen tussen twee modi: de voorzichtige “Guard Mode” en de riskantere “Beast Mode”. In Guard Mode pre-approveren gebruikers de protocollen en adressen waarmee de agent interactie mag hebben. Wanneer een transactie buiten deze regels valt of het bestedingsplafond overschrijdt, moet dit wachten op een tweefactorauthenticatie (2FA) goedkeuring. Daarentegen biedt “Beast Mode” de agent volledige vrijheid om transacties aan te gaan, waarbij alleen real-time dreigingsanalyses als beveiliging fungeren, hoewel bestedingsplafonds en 2FA-controlemiddelen nog steeds van toepassing zijn.

Elke transactie ondergaat simulatie, dreigingsscanning en MEV-bescherming (Miner Extractable Value), en bij kwalificerende transacties geldt tot $10.000 per maand aan verliesdekking. De wallet integreert met bekende AI-tools zoals Claude Code, Codex, Cursor en OpenClaw, en regelt de gaskosten door de vergoedingen te vereffenen in de tokens die worden verplaatst. Dit betekent dat een agent niet hoeft te beschikken over de inheemse munt van een keten. Tevens is er geen token aan de wallet gekoppeld.

Het is belangrijk op te merken dat MetaMask niet de eerste speler is die deze functie in de markt introduceert; Coinbase lanceerde agentic wallets in februari en MoonPay is hier sinds het voorjaar mee bezig. Toch heeft MetaMask een aanzienlijke marktaandeel van ongeveer een kwart van de wallet-markt. ConsenSys, de moedermaatschappij van MetaMask, en oprichter Joe Lubin geloven duidelijk dat de volgende golf van on-chain activiteiten niet door mensen, maar door machines zal worden gedreven. De cruciale vraag is echter of traders bereid zijn echte waarde aan autonome software toe te vertrouwen en hoe lang het zal duren voordat comfort en vertrouwen zijn opgebouwd.

Mijn persoonlijke inschatting? We zijn nog minstens één jaar verwijderd van een brede acceptatie, maar de ontwikkeling in deze richting is in volle gang. Het is logisch om nu de infrastructuur te bouwen, want agentic trading vormt ongetwijfeld de toekomst van crypto-handel.

Momenteel vertonen de grote crypto-activa een lichte stijging; Bitcoin is met 0,4% gestegen en staat op $65.000, terwijl Ethereum op $1.913 en Solana op $73,50 stabiel blijft. Andere altcoins zoals LIT, ADA en ENA hebben respectievelijk 11%, 7% en 6% winst geboekt. Aan de andere kant steeg de olieprijs met 1% naar $76,80 en goud met 2% naar $4.380.

De aandelenindexen reageren positief op nieuwe werkgelegenheidscijfers die vandaag verwacht worden, waarbij de DOW met 0,1% en de Nasdaq met 0,5% stijgt. De stemming omtrent de Clarity Act, wetenschappelijk gereguleerd binnen de crypto-omgeving, is echter pessimistisch, nu de stemming is uitgesteld tot na het zomerreces met een kans van slechts 13% om dit jaar nog goedgekeurd te worden. Dit weerspiegelt de groeiende druk op de CFTC (Commodity Futures Trading Commission) om “wildfire bets” op voorspellingsmarkten te verbieden en koppelt het grotere debat over verantwoord risicobeheer in de cryptomarkt.

Tether breidt zijn tokenisatie-activiteiten uit naar Saoedi-Arabië, met de focus op institutioneel vastgoed, en heeft plannen om andere activaklassen ook on-chain te brengen. JPMorgan heeft echter gerapporteerd dat de instroom in Hyperliquid ETF’s is gestagneerd, wat wijst op toenemende concurrentie van nieuwere producten die de afgelopen maanden zijn gelanceerd. Opmerkelijk is ook dat bijna 23% van de grote Bitcoin-mijners op dit moment met een dagelijks verlies opereert, een teken van de uitdagingen waar deze sector mee te maken heeft.

Vraag & Antwoord

Wat is de Agent Wallet van MetaMask?
De Agent Wallet van MetaMask stelt AI-agenten in staat om crypto-transacties zelfstandig uit te voeren onder de door de gebruiker vastgestelde voorwaarden.

Welke beveiligingsmodi biedt de Agent Wallet?
De wallet biedt twee modi: “Guard Mode”, waar transacties goedgekeurd moeten worden door de gebruiker, en “Beast Mode”, waar de agent vrij kan handelen zonder voorafgaande goedkeuring, afhankelijk van real-time dreigingsanalyses.

Hoe beïnvloedt de huidige markt de crypto-prijzen?
Lichte stijgingen in cryptocurrencies zijn te zien tegen de achtergrond van positieve macro-economische signalen, hoewel uitdagingen zoals stijgende concurrentie en wetgevend uitstel de markt blijven beïnvloeden.

MetaMask heeft een innovatieve zelfbeheerde wallet gelanceerd, specifiek ontworpen voor AI-agenten. Deze ontwikkeling stelt autonome software in staat om handel te drijven binnen de wereld van gedecentraliseerde financiën (DeFi) zonder dat gebruikers de controle over hun fondsen verliezen. Met deze stap onderstreept MetaMask, een product van Consensys, zijn focus op het veiligstellen van crypto-activiteiten in een tijd waarin AI-agenten steeds meer de kop op steken in de cryptomarkten.

De nieuwe MetaMask Agent Wallet biedt AI-agenten toegang tot diverse functies zoals swaps, perpetual futures, voorspellingmarkten en het verstrekken van liquiditeit op Ethereum-compatibele blockchains. Het is niet alleen een technische vooruitgang, maar ook een vooruitzicht op de toekomst van een markt waarin machines steeds meer investeren en handelen. Dit roept de vraag op: wat betekent dit voor investeerders? Met de opkomst van AI-agenten kunnen handelsstrategieën efficiënter en met minder menselijke tussenkomst worden uitgevoerd, wat een compleet nieuw dynamisch handelsklimaat creëert.

Veiligheid en Transactieprotectie

Wat dit product echt onderscheidt, is de sterke focus op beveiliging. Iedere transactie die door een AI-agent wordt gestart, ondergaat automatisch een simulatie, gevolgd door een dreigingsscan en bescherming tegen miner extractable value (MEV) voordat deze daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Dit zorgt ervoor dat potentiële kwaadwillige transacties gemarkeerd worden en pas na menselijke goedkeuring via twee-factor-authenticatie worden uitgevoerd. Dit is een cruciaal aspect in de huidige crypto-omgeving, waar beveiliging een steeds belangrijkere rol speelt.

Daarnaast biedt MetaMask een Transaction Protection-programma, dat tot $10,000 aan bescherming tegen verliezen biedt voor transacties die als veilig worden beoordeeld. Dit biedt een extra laag van gemoedsrust voor zowel beleggers als gebruikers die gebruik maken van AI-technologieën in hun handelsstrategieën.

User experience staat ook centraal in deze wallet. Gebruikers hebben de keuze tussen “Guard Mode”, die uitgavenlimieten instelt en vereist dat protocollen worden goedgekeurd, en de opt-in “Beast Mode”, die de hoeveelheid prompts reduceert, maar toch goedkeuring vraagt voor mogelijk kwaadaardige transacties. Dit geeft gebruikers de flexibiliteit om het niveau van controle aan te passen aan hun vertrouwen in AI-technologische processen.

Joe Lubin, CEO van Consensys en medeoprichter van Ethereum, schetst de visie achter deze ontwikkeling treffend: “De volgende grote uitbreiding van de onchain-economie zal niet enkel door mensen worden aangedreven. Agenten zullen real capital beheren en echte financiële beslissingen nemen, en de onderliggende infrastructuur moet dat waard zijn.” Het is een statement dat de verschuiving van de traditionele naar een meer geautomatiseerde financiële wereld belicht, wat niet alleen kansen maar ook uitdagingen met zich meebrengt.

Vraag & Antwoord

Wat is de rol van AI-agenten in de MetaMask Agent Wallet?
AI-agenten kunnen efficiënt transacties uitvoeren en financiële beslissingen nemen namens gebruikers, waarmee ze de mogelijkheid bieden om optimaler te handelen in de crypto-markten.

Hoe waarborgt MetaMask de veiligheid van transacties?
MetaMask voert automatische simulaties en dreigingsanalyses uit op elke transactie die door AI-agenten wordt uitgevoerd, en vereist menselijke goedkeuring voor transacties die als risicovol worden beschouwd.

Wat zijn de voordelen van de verschillende modus-instellingen?
Het “Guard Mode” biedt maximale controle en veiligheid, terwijl “Beast Mode” gebruikers de mogelijkheid biedt om sneller te handelen zonder constante bevestigingen, met behoud van veiligheid voor risicovolle transacties.

On-chain beveiligingsonderzoeker ZachXBT heeft honderden wallets opgepikt die over verschillende EVM-ketens zijn leeggeroofd, waarbij het gemiddelde slachtoffer minder dan $2.000 verloor. Deze bedragen vinden hun weg naar een enkele verdachte wallet. De totale schade is inmiddels opgelopen tot meer dan $107.000, terwijl het aantal slachtoffers blijft stijgen. De oorzaak van deze aanvallen is tot nu toe onbekend, maar gebruikers meldden dat ze een phishing-e-mail ontvingen die zich voordeed als een verplichte MetaMask-upgrade, compleet met een feesthoedvossenlogo en een onderwerpregel die luidde: “Gelukkig Nieuwjaar!”

Deze aanvallen kwamen op een moment waarop ontwikkelaars met vakantie waren, ondersteuningskanalen slechts met minimale bezetting opereerden, en gebruikers hun inboxen vol New Year-promoties aan het doorspitten waren. Aanvallers maken gebruik van deze periode van verminderde alertheid. De relatief kleine bedragen per slachtoffer wijzen erop dat de aanvallers zich bedienen van contractgoedkeuringen in plaats van volledige inbreuk op seed-zinnen, waardoor de verliezen per persoon op een niveau blijven dat niet direct alarmen doet afgaan, terwijl ze tegelijkertijd tientallen wallets kunnen aansteken.

Het crypto-ecosysteem is daarnaast nog bezig met het verwerken van een incident rond de Trust Wallet-browserextensie, waarbij kwaadaardige code in Chrome-extensie v2.68 privé-sleutels oogstte en minstens $8,5 miljoen uit 2.520 wallets haalde voordat Trust Wallet naar v2.69 patchte. Twee verschillende exploits, maar met dezelfde les: de gebruiker blijft de zwakste schakel.

De succesvolle phishing-e-mail ontleed

De MetaMask-gerelateerde phishing-e-mail legt bloot waarom deze aanvallen zo effectief zijn. De afzender, “MetaLiveChain”, klinkt vaag als iets dat met Decentralized Finance (DeFi) te maken heeft, maar heeft geen enkele directe link met MetaMask. De e-mailheader bevat een afmeldlink voor “[email beschermd]”, wat onthult dat de aanvaller templates van legitieme marketingcampagnes heeft gestolen. Het lichaam van de e-mail toont het vossenlogo van MetaMask met een feesthoed, waardoor seizoensgebonden vrolijkheid wordt gemengd met een gevoel van urgentie over een “verplichte update.”

Deze combinatie omzeilt de heuristieken die de meeste gebruikers toepassen bij het identificeren van duidelijke oplichting. De officiële beveiligingsdocumentatie van MetaMask stelt echter duidelijke richtlijnen vast. Ondersteunings-e-mails komen alleen van geverifieerde adressen, zoals [email beschermd], en nooit van derde partijen. De walletaanbieder stuurt nooit ongewenste e-mails met verzoeken om verificatie of upgrades. Een vertegenwoordiger zal nooit om een Secret Recovery Phrase vragen. Maar deze e-mails zijn effectief omdat ze het gat tussen wat gebruikers intellektueel weten en wat ze reflexmatig doen bij een officiële schijnbare boodschap exploiteren.

Vier signalen kunnen phishing markeren voordat er schade optreedt. Ten eerste, een mismatch tussen merk en afzender, aangezien de branding van MetaMask door “MetaLiveChain” wijst op gestolen templates. Ten tweede, de kunstmatig gecreëerde urgentie rondom verplichte updates, waar MetaMask expliciet op wijst dat ze die nooit zal versturen. Ten derde, bestemmings-URL’s die niet overeenkomen met de geclaimde domeinen — door te hoveren voor je klikt kun je het werkelijke doel onthullen. Ten vierde zijn er verzoeken die de basisregels van wallets schenden, zoals het vragen naar seed-zinnen of het aanmoedigen van handtekeningen op onduidelijke off-chain berichten.

De zaak van ZachXBT laat zien hoe signature-phishing werkt. Slachtoffers die op de nep-upgradelink klikten, hebben waarschijnlijk een contractgoedkeuring getekend die de afromer toestemming gaf om tokens te verplaatsen. Deze enkele handtekening opende de deur naar voortdurende diefstal over meerdere ketens. De aanvaller koos voor kleine bedragen per wallet omdat contractgoedkeuringen vaak standaard onbeperkte uitgaven limieten hebben. Het volledig leegroven van een wallet zou onmiddellijk onderzoeken triggeren. Door de diefstal over honderden slachtoffers uit te spreiden met bedragen van $2.000, blijven ze onder de radar terwijl ze zes-cijferige totalen accumuleren.

Goedkeuringen intrekken en de impact beperken

Zodra een phishing-link is aangeklikt of een kwaadaardige goedkeuring is ondertekend, verschuift de prioriteit naar containement. MetaMask biedt nu gebruikers de mogelijkheid om token-allocaties direct in de MetaMask Portfolio te bekijken en in te trekken. Revoke.cash begeleidt gebruikers met een eenvoudig proces: verbind je wallet, inspecteer goedkeuringen per netwerk, en verzend intrekkings-transacties voor onbetrouwbare contracten.

Etherscan’s Token Approvals-pagina biedt dezelfde functionaliteit voor handmatige intrekking van ERC-20, ERC-721, en ERC-1155 goedkeuringen. Deze tools zijn cruciaal, omdat slachtoffers die snel handelen de toegang van de afromer kunnen afsluiten voordat ze alles verliezen. Het onderscheid tussen goedkeuringcompromis en seed-zinnencompromis bepaalt of een wallet kan worden gered. MetaMask’s beveiligingsgids trekt een duidelijke lijn: als je vermoedt dat je Secret Recovery Phrase is blootgesteld, stop dan onmiddellijk met het gebruik van die wallet. Maak een nieuwe wallet aan op een schone device, verplaats de resterende activa, en behandel de oorspronkelijke seed als permanent verbrand.

Chainalysis documenteerde ongeveer 158.000 persoonlijke wallet-compromis die ten minste 80.000 mensen troffen in 2025, ondanks dat de totale gestolen waarde ongeveer $713 miljoen is gedaald. Aanvallers raakten meer wallets voor kleinere bedragen, een patroon dat ZachXBT heeft geïdentificeerd. Het praktische gevolg: het organiseren van wallets om de impact te beperken is net zo belangrijk als het vermijden van phishing.

Een enkele gecompromitteerde wallet zou niet moeten leiden tot verlies van de totale portefeuille.

Walletaanbieders hebben functies geleverd die deze aanval hadden kunnen indammen als ze breed waren aangenomen. MetaMask moedigt inmiddels aan om bestedingslimieten in te stellen op tokengoedkeuringen in plaats van de standaard “onbeperkte” permissies te aanvaarden. Revoke.cash en De.Fi’s Shield-dashboard pleiten ervoor om goedkeuringsreviews als routinehygiëne te beschouwen, naast het gebruik van hardware wallets voor langetermijnbezit.

MetaMask activeert standaard transactie-beveiligingsmeldingen van Blockaid, waarmee verdachte contracten worden gemarkeerd voordat handtekeningen worden uitgevoerd. Het Trust Wallet-extensie-incident onderstreept nogmaals de noodzaak voor verdediging in diepte. Deze exploit omzeilde gebruikersbeslissingen en kwaadaardige code in een officiële Chrome-lijst oogstte automatisch sleutels.

Gebruikers die hun bezittingen verspreidden over hardware wallets (cold storage), software wallets (warm transacties), en burner wallets (experimentele protocollen) beperkten hun blootstelling. Dat drieledige model creëert frictie, maar frictie is het doel. Een phishing-e-mail die een burner wallet vangt, kost honderden of een paar duizend dollar. Dezelfde aanval tegen een enkele wallet met een volledige portefeuille kost levensveranderend geld.

De ZachXBT-afromer slaagde omdat hij het naadje tussen gemak en beveiliging aanboorde. De meeste gebruikers houden alles in één MetaMask-instantie omdat het beheren van meerdere wallets als omslachtig aanvoelt. De aanvaller gokte dat een professioneel ogende e-mail op Nieuwjaarsdag genoeg mensen onvoorbereid zou vangen om winstgevende volumes te genereren. Die gok heeft zich uitbetaald, met $107.000 en groeiende bedragen.

Wat staat er op het spel

Dit incident roept een dieperliggende vraag op: wie draagt de verantwoordelijkheid voor de beveiliging van endpoints in een zelfbewarende wereld? Walletproviders ontwikkelen anti-phishing-tools, onderzoekers publiceren dreigingsrapporten, en regelgevers waarschuwen consumenten. Toch had de aanvaller slechts een nep-e-mail, een gekloond logo, en een afromer-contract nodig om honderden wallets te compromitteren.

De infrastructuur die zelfbewaring, toestemmingvrije transacties, pseudonieme adressen en onomkeerbare overboekingen mogelijk maakt, is ook genadeloos. De sector beschouwt dit als een onderwijskwestie: als gebruikers afzenderadressen verifiëren, op links hoveren, en oude goedkeuringen intrekken, zouden aanvallen falen.

Echter, de gegevens van Chainalysis over 158.000 compromissen wijzen erop dat alleen onderwijs niet voldoende is. Aanvallers passen zich sneller aan dan dat gebruikers leren. De phishing-e-mail van MetaMask evolueerde van grove templates zoals “Je wallet is vergrendeld!” naar gepolijste seizoensgebonden campagnes.

De exploit van de Trust Wallet-extensie heeft aangetoond dat zelfs zorgvuldige gebruikers hun middelen kunnen verliezen als distributiekanalen worden gecompromitteerd. Wat effectief is, zijn hardware wallets voor significante holdings, meedogenloze goedkeuringsintrekking, wallet-segregatie op basis van risicoprofiel, en scepsis ten aanzien van elk ongewenst bericht van walletproviders.

Wat niet effectief is, is aannemen dat walletinterfaces standaard veilig zijn, goedkeuringen beschouwen als eenmalige beslissingen, of alle activa in een enkele hot wallet consolidateren voor het gemak. De ZachXBT-drainer zal worden stilgelegd omdat het adres is gemarkeerd en beurzen deposito’s zullen bevriezen. Maar volgende week zal een andere drainer met een iets andere template en een nieuw contractadres opduiken.

Deze cyclus zet zich voort totdat gebruikers zich realiseren dat het gemak van crypto een aanvalsoffensief creëert dat uiteindelijk wordt geëxploiteerd. De keuze ligt niet tussen veiligheid en gebruiksgemak, maar tussen frictie nu en verlies later.

Vraag & Antwoord

Wat kunnen gebruikers doen om hun wallets te beschermen tegen phishing-aanvallen?
Gebruikers kunnen hun wallets beschermen door goedkeuringslimieten in te stellen, verdachte e-mails te verifiëren, en kanalen zoals MetaMask Portfolio of Revoke.cash te gebruiken om onbetrouwbare contracten in te trekken.

Waarom zijn kleinere bedragen per slachtoffer een strategie voor aanvallers?
Kleinere bedragen per slachtoffer zorgen ervoor dat individuele verliezen onder de alarmdrempel blijven, terwijl aanvallers toch aanzienlijke bedragen kunnen vergaren door meerdere wallets aan te vallen.

Wat zijn de gevolgen van een compromittering van een Secret Recovery Phrase?
Als gebruikers vermoeden dat hun Secret Recovery Phrase is blootgesteld, moeten ze onmiddellijk hun wallet stopzetten en een nieuwe aanmaken, omdat het verlies van de seed de gehele wallet in gevaar brengt.

 

MetaMask heeft op 26 augustus jongstleden een sociale loginfunctie geïntroduceerd, waarmee gebruikers crypto-portefeuilles kunnen aanmaken en beheren via hun Google- of Apple-accounts. Deze stap markeert een poging om de complexiteit van traditionele seedzinnen, bestaande uit twaalf woorden, te verminderen, en vormt een belangrijke ontwikkeling in de adoptie van cryptocurrency door nieuwkomers.

Door het vernuftige ontwerp van MetaMask is het nu mogelijk om in slechts twee stappen een portemonnee op te zetten: een inlog met een Google- of Apple-ID en het aanmaken van een unieke wachtwoord. Deze aanpak elimineert de noodzaak voor gebruikers om zelf Secret Recovery Phrases (SRP) te beheren, die automatisch door MetaMask worden gegenereerd en veilig opgeslagen. In hun communicatie gaf MetaMask aan dat ze streven naar eenvoud: “Crypto hoeft niet ingewikkeld te zijn. Daarom hebben we het gemakkelijker gemaakt dan ooit om een MetaMask-portefeuille te beheren met onze nieuwe sociale loginfunctie.”

Zelfbeheer blijven waarborgen

De sociale login houdt de zelfbeheerde aard van MetaMask intact, terwijl de gebruikerservaring wordt vereenvoudigd. Geen enkele entiteit, ook MetaMask niet, heeft toegang tot alle onderdelen die nodig zijn om de Secret Recovery Phrases van gebruikers te recupereren. De combinatie van sociale inloggegevens en het unieke wachtwoord van de gebruiker is vereist om de SRP op lokale apparaten te ontgrendelen. Deze architectuur waarborgt dat de sociale credentials zich aansluiten bij de gebruikerswachtwoorden om lokaal opgeslagen portefeuilledetails te ontgrendelen.

Dit systeem combineert de vertrouwdheid van Web2 (de huidige staat van het internet, gekenmerkt door centrale platforms) met de beveiliging van Web3 (de nieuwe generatie van internet gebaseerd op decentralisatie), wat gebruikers in staat stelt hun portemonnees te beheren zonder afbreuk te doen aan hun controle over activa. MetaMask benadrukt bovendien dat de veiligheid van de portemonnee afhankelijk is van het creëren en beheren van veilige wachtwoorden door de gebruikers zelf. Verloren wachtwoorden zijn niet terug te halen, wat de non-custodial principes van crypto-portefeuilles versterkt en ze onderscheidt van traditionele financiële accounts.

Strategie voor bredere adoptie

De lancering van de sociale login volgt op de aankondiging van MetaMask op 21 augustus van hun geplande stablecoin, MetaMask USD (mUSD), ontwikkeld in samenwerking met Stripe en het gedecentraliseerde platform M0. Deze stablecoin zal debiteren op Ethereum en de layer-2 blockchain Linea, en is 1:1 gedekt door dollar-equivalente activa. Tevens wordt de stablecoin geïntegreerd in belangrijke DeFi-protocollen (Decentralized Finance), wat indruist tegen traditionele financiële systemen en de liquiditeit aanzienlijk kan verhogen voor investeerders en gebruikers in de crypto-ecosystemen.

De vooruitgang van MetaMask in het faciliteren van gebruiksvriendelijkheid en toegankelijkheid zal waarschijnlijk bijdragen aan een breder gebruik van crypto. Als de barrières om te investeren in digitale activa verder worden verlaagd, kan dit op lange termijn niet alleen de acceptatie door het grote publiek bevorderen, maar ook de legitimiteit van de sector als geheel versterken.

Vraag & Antwoord

Waarom introduceert MetaMask een sociale login?
MetaMask wil de complexiteit van traditionele seedzinnen verminderen en het voor nieuwkomers makkelijker maken om deel te nemen aan de crypto-wereld door inloggen met bestaande Google- of Apple-accounts mogelijk te maken.

Hoe garandeert MetaMask de veiligheid van portemonnees met een sociale login?
De sociale login behoudt de zelfbeheerde aard van het wallet-systeem en zorgt ervoor dat geen enkele entiteit, inclusief MetaMask, toegang heeft tot de Secret Recovery Phrases. Uiteindelijk kunnen alleen social credentials in combinatie met een unieke wachtwoord de SRP ontgrendelen.

Wat betekent de lancering van de MetaMask USD stablecoin voor investeerders?
De introductie van de MetaMask USD stablecoin kan de liquiditeit binnen DeFi-protocollen vergroten en biedt investeerders een stabiele en veilige manier om hun activa te beheren, wat de algehele adoptie van crypto kan versnellen.