Tag: Minderjarigen

  • Europese Commissie Wil Minimumleeftijd Van 13 Naar 15 Jaar Voor Sociale Media

    Europese Commissie Wil Minimumleeftijd Van 13 Naar 15 Jaar Voor Sociale Media

    Uit gelekte documenten blijkt dat de Europese Commissie donderdag een voorstel zal lanceren om het gebruik van sociale media voor jongeren onder de vijftien te beperken en verslavende app-designs aan te pakken.

    De Europese Commissie plant de invoering van een minimumleeftijd van vijftien jaar voor het gebruik van sociale media, wat een aanzienlijke verandering betekent ten opzichte van de huidige leeftijdsgrens van dertien jaar die veel platforms hanteren. Dit blijkt uit documenten die De Tijd kon inkijken en die normaal donderdag officieel worden voorgesteld als onderdeel van de zogenaamde ‘Kids Act’. Het voorstel wil ook het verslavende ontwerp van apps aan banden leggen, een punt van groeiende bezorgdheid bij beleidsmakers.

    De plannen omvatten een reeks maatregelen die gericht zijn op het beschermen van minderjarigen online. Naast de leeftijdsgrens wil de Commissie dat platforms geen gepersonaliseerde advertenties meer tonen aan jongeren onder de achttien jaar. Wij zien dit als een directe poging om de inkomstenmodellen van grote techbedrijven te beïnvloeden, die sterk leunen op data van jonge gebruikers. Ook functies zoals autoplay, pushmeldingen en ‘eindeloze scroll’-mechanismen zouden aan banden worden gelegd, tenzij een platform kan aantonen dat deze in het ‘beste belang van het kind’ zijn.

    Strenge Regels Voor Techgiganten

    De nieuwe wetgeving legt de verantwoordelijkheid bij de sociale mediabedrijven. Zij zouden moeten bewijzen dat hun producten veilig zijn voor minderjarigen, en niet andersom. Dit is een belangrijke verschuiving van de bestaande regelgeving, die vaak meer focust op de verantwoordelijkheid van ouders. De Europese Commissie wil hiermee een uniform kader creëren voor alle lidstaten, een aanpak die we ook zagen bij de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) of de Digital Services Act (DSA).

    Platforms die de regels overtreden, riskeren aanzienlijke boetes. Hoewel de exacte bedragen nog niet bekend zijn, verwachten wij dat deze in lijn zullen liggen met de hoge sancties die al mogelijk zijn onder andere Europese wetten, zoals tot 6 procent van de wereldwijde jaaromzet voor overtredingen van de DSA. Dat kan voor techreuzen als Meta, TikTok en Google neerkomen op miljarden euro’s.

    Wat Betekent Dit Voor De Sector?

    De voorgestelde Kids Act zou een grote impact hebben op de bedrijfsvoering en het verdienmodel van sociale mediaplatforms. Het verbod op gerichte reclame voor minderjarigen zal de advertentie-inkomsten drastisch verminderen voor een segment dat vaak zeer betrokken is bij online content. De eis om verslavende ontwerpelementen aan te passen, kan leiden tot dure herontwikkelingen en mogelijk een afname van de engagementcijfers, die cruciaal zijn voor de waardering van deze bedrijven. Wij twijfelen of de techbedrijven dit zonder slag of stoot zullen accepteren, gezien de financiële belangen die ermee gemoeid zijn.

    Het is nog afwachten hoe de definitieve versie van het voorstel eruit zal zien en welke discussies dit in de Europese Raad en het Parlement zal oproepen. Maar de richting is duidelijk: Europa wil de controle over de digitale jeugd terugpakken en de macht van de techgiganten inperken. De vraag is nu hoe snel en hoe rigoureus dit alles wordt doorgevoerd.

  • YouTuber ISAE Betaalt Jongeren Tot 10.000 Euro Voor Vernederende Challenges

    YouTuber ISAE Betaalt Jongeren Tot 10.000 Euro Voor Vernederende Challenges

    De Nederlandse YouTuber ISAE, Yasser Ghermaoui, biedt minderjarigen aanzienlijke geldbedragen voor het uitvoeren van controversiële opdrachten in zijn livestreams. Experts uiten hun bezorgdheid over de ethische en juridische implicaties hiervan.

    De Nederlandse YouTuber Yasser Ghermaoui, beter bekend als ISAE, ligt onder vuur. Hij betaalt jongeren, soms amper 13 of 14 jaar oud, tot wel 10.000 euro om vernederende of potentieel gevaarlijke opdrachten uit te voeren tijdens zijn livestreams. Denk aan het afscheren van wenkbrauwen, het drinken van afwasmiddel of urine, of zelfs plassen in hun eigen kamer. Ook Belgische jongeren nemen deel aan deze ‘challenges’.

    Mensenrechtenprofessor Sofie Royer van de VUB noemt de praktijken een ‘grijze zone’ en vindt dat het ‘absoluut verkeerd’ aanvoelt. Volgens haar is het de vraag of minderjarigen op die leeftijd wel écht toestemming kunnen geven voor zulke vernederende situaties die bovendien gefilmd en online verspreid worden. Het misdrijf van ‘vernederende behandeling’ ligt hierbij het meest voor de hand, zo stelt Royer. Daarnaast wijst ze op de strenge Belgische regels rond persoonsgegevens: kinderen jonger dan 13 jaar mogen niet gefilmd en online geplaatst worden zonder toestemming van hun ouders.

    Ethische Bezwaren En Platformrichtlijnen

    Karen Linten, experte bij Mediawijs, benadrukt dat de communityrichtlijnen van platforms zoals YouTube en TikTok duidelijk verbieden om gevaarlijke inhoud te promoten. Volgens haar worden deze richtlijnen in dit geval zeker geschonden. Content creators hebben een verantwoordelijkheid om ethisch om te gaan met hun doelpubliek, zeker wanneer dit voornamelijk uit jongeren bestaat die de consequenties van hun daden minder goed kunnen inschatten.

    De aanwezigheid van geld als drijfveer maakt de situatie nog complexer. Het kan jongeren triggeren om sneller in te stemmen met opdrachten, waardoor de mentale ruimte om na te denken over mogelijke gevolgen verdwijnt. Linten moedigt ouders aan om het gesprek met hun kinderen aan te gaan over online gedrag en de risico’s. Het rapporteren van dergelijke content aan de platforms is ook een optie, wat kan leiden tot verwijdering.

    Wat Wij Ervan Vinden: Een Verantwoordelijkheid Die Verder Gaat

    Hier bij Block #9 kijken we er zo naar: dit soort situaties toont aan dat de verantwoordelijkheid van online platforms en content creators veel verder reikt dan enkel het aanbieden van een kanaal. Wanneer er geld in het spel is en minderjarigen betrokken zijn, moeten er duidelijke grenzen zijn. Het argument van ISAE dat ‘mensen erom vragen’ of dat ‘vroeger erger was’, houdt geen steek wanneer de veiligheid en het welzijn van jonge deelnemers op het spel staan. De wetgeving en platformrichtlijnen zijn er niet voor niets, en de ethische plicht om kwetsbare groepen te beschermen zou altijd voorrang moeten krijgen op kijkcijfers of inkomsten.

    In een reactie aan VRT NWS beweert ISAE dat hij ‘alleen maar geld verliest’ met zulke streams en dat ‘mensen er constant naar vragen’. Hij stelt dat de ‘scavenger hunts vroeger erger waren’ en dat hij nu ‘niets ergs of gevaarlijks doet’. Hij vindt het vreemd dat de media er nu pas over schrijven. Wij volgen dit dossier verder op, want de discussie over de verantwoordelijkheid van online figuren en de bescherming van minderjarigen is zeker en vast nog niet ten einde.