Tag: NBB

  • Hof Vernietigt Boete Van 350.000 Euro Voor Binance Opgelegd Door Nationale Bank

    Hof Vernietigt Boete Van 350.000 Euro Voor Binance Opgelegd Door Nationale Bank

    Het Marktenhof, een gespecialiseerde afdeling van het hof van beroep in Brussel, heeft de boete vernietigd die de Nationale Bank van België (NBB) vorig jaar aan cryptobeurs Binance oplegde. De NBB had Binance in juni 2023 een dwangsom van 350.000 euro opgelegd, omdat de beurs diensten aanbood in België zonder de vereiste registratie.

    De beslissing van het Marktenhof roept vragen op over de juridische grondslag van de acties van de NBB. De NBB stelde dat Binance actief klanten in België bediende, terwijl Binance zelf beweerde dat het klanten in België bediende via dochterondernemingen in andere Europese landen, zoals Frankrijk, en dus niet onder de Belgische wetgeving viel. De rechtbank oordeelde nu in het voordeel van Binance. Dat betekent concreet dat de NBB deze boete niet kan innen en dat de basis van de oorspronkelijke beslissing, waarin de NBB Binance beval om alle activiteiten te staken, nu ook in twijfel wordt getrokken. Wij zien hier een situatie ontstaan waarbij de interpretatie van Europese regelgeving en de precieze bevoegdheden van nationale toezichthouders nog duidelijkheid behoeven.

    Onenigheid Over Bevoegdheid

    De kern van de zaak draaide om de vraag of Binance direct vanuit België opereerde, of dat het diensten aanbood vanuit andere EU-landen waar het wel geregistreerd was, zoals Frankrijk. De NBB baseerde haar oorspronkelijke besluit op de Belgische antiwitwaswet, die bepaalt dat aanbieders van wissel- en bewaardiensten voor virtuele valuta zich moeten registreren bij de toezichthouder. Binance verweerde zich door te stellen dat het gebruikmaakte van het ‘paspoortprincipe’ binnen de Europese Unie, waarbij een registratie in één lidstaat volstaat om in andere lidstaten te opereren.

    Dit juridische grijze gebied is niet uniek voor België. Het illustreert de uitdagingen waar toezichthouders in de hele EU voor staan bij het reguleren van grensoverschrijdende cryptodiensten. De implementatie van MiCA, de Markets in Crypto-Assets regulering, zal hier naar verwachting meer duidelijkheid in scheppen, maar deze wetgeving is nog niet volledig van kracht. Tot die tijd blijven nationale interpretaties en gerechtelijke uitspraken de norm, wat kan leiden tot fragmentatie en onzekerheid voor zowel bedrijven als consumenten. Wij houden het erop dat deze situatie, met verschillende nationale benaderingen, nog wel even zal aanhouden.

    Wat Betekent Dit Voor Belgische Klanten?

    Na de boete van vorig jaar trok Binance zich in juni 2023 terug uit de Belgische markt. Bestaande klanten moesten hun fondsen opnemen of overzetten naar andere platforms. Binance bood toen aan om via Binance France, een dochteronderneming die wel over de nodige vergunningen beschikt, diensten aan te blijven bieden. De vernietiging van de boete betekent niet automatisch dat Binance direct terugkeert naar België. Het bedrijf zal de juridische implicaties van deze uitspraak zorgvuldig moeten afwegen. Het toont wel aan dat de juridische basis voor de eerdere NBB-actie wankel was. Voorlopig blijft de status van Binance in België ongewijzigd, maar deze uitspraak opent de deur voor toekomstige discussies over markttoegang.

  • Centraal Aanspreekpunt Rapporteert Meer Dan 150.000 Raadplegingen In Eerste Helft Van Het Jaar

    Centraal Aanspreekpunt Rapporteert Meer Dan 150.000 Raadplegingen In Eerste Helft Van Het Jaar

    Sinds 2014 verzamelt De Nationale Bank (NBB) alle bankrekeningnummers en financiële contracten van elke Belg in het Centraal Aanspreekpunt (CAP). Vanaf 2022 wordt ook de saldi van deze rekeningen in deze databank opgeslagen. Verschillende partijen, waaronder de fiscus, notarissen en de federale overheidsdienst Justitie, kunnen deze databank onder strikte voorwaarden raadplegen.

    Fiscus voert meeste raadplegingen uit

    De Federale Overheidsdienst Financiën (FOD Financiën) was in de eerste helft van het jaar verantwoordelijk voor de meeste consultaties, met in totaal 60.056 raadplegingen. Dit is een stijging van 13% ten opzichte van de eerste helft van 2024. De fiscus kan de databank raadplegen bij sterke verdenkingen van fiscale fraude, maar de voornaamste reden blijft het innen van achterstallige belastingen.

    Vlaamse Belastingdienst en onterechte coronapremies

    De Vlaamse Belastingdienst (Vlabel), die verantwoordelijk is voor het innen van Vlaamse belastingen zoals erf- en registratiebelasting, raadpleegde het register 4.755 keer. Dit is slechts 1% meer dan in dezelfde periode vorig jaar. Naast het innen van achterstallige belastingen, gebruikt Vlabel het register ook om niet-fiscale vorderingen terug te vorderen, zoals niet-betaalde zorgpremies of onterecht toegekende landbouwsubsidies of coronapremies.

    Notarissen en Justitie

    Notarissen en de FOD Justitie nemen ook een groot deel van de consultaties voor hun rekening. In de eerste helft van het jaar raadpleegden notarissen het register 54.824 keer, voornamelijk in het kader van nalatenschapsaangiften na een overlijden.

    De FOD Justitie voerde in dezelfde periode 25.718 raadplegingen uit, een stijging van 16% ten opzichte van een jaar eerder. Deze raadplegingen werden uitgevoerd door de politie in opdracht van justitie, of rechtstreeks door justitie in het kader van bijvoorbeeld onderzoeksrechters of bewindvoering.

    Uitbreiding van het Centraal Aanspreekpunt

    In de afgelopen jaren is de doelstelling van het Centraal Aanspreekpunt verruimd. Naast het aanpakken van fiscale fraude, moet de databank ook helpen bij het bestrijden van zware criminaliteit, zoals witwassen en financiering van terrorisme. Daarom krijgen steeds meer partijen toegang tot de databank, waaronder de Staatsveiligheid, de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) en gerechtsdeurwaarders.

    Vraag & Antwoord

    Wie heeft toegang tot de gegevens in het Centraal Aanspreekpunt (CAP)?
    Verschillende partijen kunnen de gegevens in het CAP raadplegen, waaronder de fiscus, notarissen, de federale overheidsdienst Justitie, de Staatsveiligheid, de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) en gerechtsdeurwaarders.

    Wat zijn de voornaamste redenen voor het raadplegen van het CAP?
    Het CAP wordt voornamelijk geraadpleegd voor het innen van achterstallige belastingen, het onderzoeken van fiscale fraude en andere vormen van zware criminaliteit zoals witwassen en financiering van terrorisme.

    Welke plannen zijn er voor de toekomst van het CAP?
    De regering-De Wever heeft plannen om het CAP te gebruiken voor datamining om zo sneller fraude op te sporen. De Gegevensbeschermingsautoriteit heeft echter zorgen geuit over de impact van deze plannen op de privacy van de burgers.