De Robinhood Chain ondervond vrijdag een onderbreking van veertien minuten bij het doorsturen van transactiegegevens naar Ethereum, wat vragen oproept over de werking van de blob-markt.
De Robinhood Chain, een Layer 2-netwerk dat draait op de technologie van Arbitrum, heeft vrijdag te kampen gehad met een onderbreking van zijn dataoverdracht naar Ethereum. In totaal duurde deze vertraging veertien minuten, verdeeld over twee periodes, waarin de transactiegegevens van de keten niet op Ethereum terechtkwamen. De onderliggende Robinhood Chain zelf bleef wel de hele tijd operationeel en produceerde ononderbroken nieuwe blokken.
Deze ‘blobs’ – grote pakketten met transactiegegevens – zijn cruciaal. Ze stellen iedereen in staat de Robinhood Chain te controleren en maken het mogelijk om fondsen van en naar Ethereum te verplaatsen. De Robinhood Chain verstuurt meer van deze databatch-pakketten dan enig ander netwerk naar Ethereum, waardoor een verstoring hier een aanzienlijk effect heeft op de bredere blob-markt.
Twee Gaten In De Data
De vertraging manifesteerde zich in twee gaten. Het eerste gat duurde acht minuten en zesendertig seconden, van 12:29:47 tot 12:38:23 UTC. Tijdens deze periode bleven er 263 ongebruikte ‘blob slots’ over op Ethereum, terwijl de gemiddelde ‘blob base fee’ slechts 0,0086 gwei bedroeg – ver onder de 0,0616 gwei die Robinhood Chain’s poster al bood. Dit suggereert dat er voldoende capaciteit was, maar de data toch niet werd doorgestuurd.
Het tweede gat was korter, vijf minuten en vierentwintig seconden, van 12:42:47 tot 12:48:11 UTC. Hier lag de situatie anders: de gemiddelde ‘blob base fee’ steeg tot 0,0625 gwei, net boven het bod van Robinhood Chain. De batch die dit gat uiteindelijk doorbrak, bood zelfs een verhoogde fee van 0,8187 gwei, wat aantoont dat de kosten hier wel een rol speelden. Wij zien hier een duidelijk verschil in oorzaak tussen de twee vertragingen; de eerste lijkt onverklaarbaar vanuit de marktprijzen.
Capaciteit en Concurrentie
Arbitrum, het bedrijf achter de technologie van Robinhood Chain, stelde dat het probleem lag bij het ‘blob market behavior’ van Ethereum. Hoewel de Robinhood Chain zelf onafgebroken blokken bleef produceren – met een gemiddelde van één blok per 101 milliseconden – zorgde de vertraging op Ethereum ervoor dat diensten die afhankelijk zijn van deze data, zoals sommige infrastructuurproviders, tijdelijk prestatieproblemen ondervonden. Dit betekent dat de Robinhood Chain-gebruikers zelf geen vertragingen in hun transacties ervoeren, maar de zichtbaarheid van die transacties op Ethereum wel even achterbleef.
De analyse van Blobscan toont aan dat de vraag naar blobs later op de dag wel toenam, voornamelijk door een verdrievoudiging van het blob-gebruik door Base, een andere Layer 2-oplossing. Base verstuurde in een tijdsbestek van tien minuten maar liefst 45 batches, vier keer zoveel als daarvoor. De Robinhood Chain bleef echter de grootste afnemer van blob-ruimte op Ethereum, goed voor 45 procent van alle blobs in rustige periodes en nog steeds 28 procent tijdens de piekmomenten. Het is duidelijk dat de strijd om de schaarse blob-ruimte op Ethereum een complex gegeven is, waarbij niet enkel de prijs bepalend lijkt te zijn voor de doorvoer.