Block #9

Tag: Novartis

  • 5,5 Procent Stijgt Koper-ETF Terwijl Pharma-ETF 3,1 Procent Daalt Op Nasdaq

    5,5 Procent Stijgt Koper-ETF Terwijl Pharma-ETF 3,1 Procent Daalt Op Nasdaq

    Het Global X Copper Miners ETF (COPX) presteerde dinsdag aanzienlijk beter dan het VanEck Pharmaceutical ETF (PPH), met een opvallende stijging voor kopergerelateerde aandelen en een daling voor farmaceutische concerns.

    De Global X Copper Miners ETF (COPX) kende dinsdag een sterke handelsdag, met een stijging van ongeveer 5,5 procent. Deze prestatie is opmerkelijk, zeker wanneer je die afzet tegen de algemene marktbewegingen. Binnen dit fonds zagen we Ivanhoe Electric ruim 12,5 procent hoger gaan, terwijl Ero Copper met bijna 11,8 procent klom.

    Tegelijkertijd had het VanEck Pharmaceutical ETF (PPH) een mindere dag, met een daling van ongeveer 3,1 procent. Dit fonds, dat investeert in farmaceutische bedrijven, werd vooral gedrukt door de prestaties van Novartis, dat met ongeveer 13,3 procent zakte, en Haleon, dat zo’n 4,1 procent moest prijsgeven. Wij zien hierin vooral een duidelijke verschuiving van beleggersvoorkeuren, die op zoek zijn naar grondstoffenblootstelling.

    Koper Versus Farmacie

    De prestaties van de twee ETF’s weerspiegelen wellicht een bredere trend in de markt. Koper wordt vaak gezien als een belangrijke indicator voor de economische gezondheid en de energietransitie, wat de interesse in koperproducenten kan verklaren. De sterke stijging van COPX suggereert dat beleggers momenteel optimistisch zijn over de vraag naar koper, mogelijk gedreven door de groeiende behoefte aan elektrische voertuigen en hernieuwbare energie-infrastructuur.

    Aan de andere kant kan de daling van het farmaceutische ETF duiden op winstnemingen of zorgen over specifieke bedrijven binnen de sector. Hoewel de farmaceutische industrie traditioneel als defensief wordt beschouwd, kunnen individuele bedrijfsresultaten of patentverlopen zwaar wegen op de koers. Novartis, bijvoorbeeld, met een daling van 13,3 procent, heeft een aanzienlijk gewicht in het PPH-fonds.

    Wat Betekent Dit?

    De bewegingen van deze ETF’s tonen hoe snel het sentiment kan omslaan tussen verschillende sectoren. Waar de ‘groene’ transitie en infrastructuurprojecten de kopermarkt stuwen, lijkt de farmaceutische sector meer onder druk te staan. Het is belangrijk te onthouden dat ETF’s, hoewel ze diversificatie bieden binnen een sector, nog steeds gevoelig zijn voor de prestaties van hun grootste componenten. Wij zouden hier niet te snel conclusies trekken over de algemene gezondheid van de economie op basis van één dag, maar het onderstreept wel de huidige dynamiek van de markten.

  • Amgen Verliest 5 Procent Na Mislukte Studie Van Novartismedicijn

    Amgen Verliest 5 Procent Na Mislukte Studie Van Novartismedicijn

    Het experimentele medicijn pelacarsen van Novartis kon cardiovasculaire voorvallen bij patiënten met een hoog Lp(a) niet verminderen, wat een schaduw werpt op vergelijkbare behandelingen, waaronder die van Amgen.

    De aandelen van Amgen daalden vrijdag na beurs met 5 procent. Dit gebeurde nadat farmareus Novartis bekendmaakte dat hun experimentele medicijn pelacarsen, gericht op het verlagen van cardiovasculaire risico’s, zijn primaire doel in een fase III-studie niet heeft gehaald. Het middel moest de incidentie van belangrijke ongunstige cardiovasculaire voorvallen (MACE) verminderen bij patiënten met verhoogd lipoproteïne (a), of Lp(a), en een vastgestelde hart- en vaatziekte.

    Novartis’ pelacarsen verlaagde weliswaar de Lp(a)-waarden aanzienlijk, wat overeenkwam met eerdere studies. Echter, deze verlaging vertaalde zich niet in een lager risico op cardiovasculaire voorvallen in de totale studiegroep. Het primaire eindpunt omvatte cardiovasculaire sterfte, niet-fatale hartaanvallen, niet-fatale beroertes en spoedeisende coronaire revascularisatie die ziekenhuisopname vereiste.

    Deze studieresultaten zijn niet alleen van belang voor Novartis en hun partner Ionis Pharmaceuticals, waarvan de aandelen eveneens daalden, maar ook voor Amgen. Amgen ontwikkelt namelijk olpasiran, een vergelijkbare therapie die zich eveneens richt op de verlaging van Lp(a) in de lever. Wij zien hier vooral een risico voor de bredere Lp(a)-verlagende geneesmiddelenmarkt. Het is namelijk de vraag of het verlagen van Lp(a) uiteindelijk wel leidt tot minder hart- en vaatziekten.

    Vraagtekens Bij Behandelingen Met Lp(a)-Verlaging

    De markt reageert voorzichtig, omdat de mislukking van pelacarsen algemene twijfels oproept over de effectiviteit van Lp(a)-verlagende therapieën. Hoewel Amgen’s olpasiran een andere werkingsmechanisme heeft dan pelacarsen, lijkt de markt te vrezen dat de commerciële kansen voor olpasiran beperkt zullen zijn totdat de resultaten van de fase III OCEAN(a)-Outcomes-studie beschikbaar zijn. Amgen zelf stelt dat olpasiran, indien succesvol ontwikkeld, een aanzienlijke onvervulde medische behoefte kan adresseren.

    Dit soort tegenslagen zijn niet ongewoon in de farmaceutische sector, waar de ontwikkeling van nieuwe medicijnen jaren duurt en de slaagkansen vaak klein zijn. Voor Amgen is de daling van 5 procent een tegenvaller, zeker gezien het feit dat hun aandelen dit jaar al met 36,3 procent gestegen waren, tegenover een sectorgemiddelde van 11,1 procent.

    Wat Betekent Dit Voor De Toekomst?

    De focus verschuift nu naar de verdere studies van Amgen. De resultaten van hun lopende fase III-studie met olpasiran zullen cruciaal zijn om te bepalen of het verlagen van Lp(a) wel degelijk de gewenste klinische voordelen oplevert. Wij houden het erop dat de onzekerheid hoog blijft, totdat er meer concrete data zijn die aantonen dat deze aanpak succesvol is in het verbeteren van de cardiovasculaire uitkomsten.