De strijd over getokeniseerde AMC-aandelen tussen de CEO van AMC en beursapp Robinhood heeft een bredere discussie in de sector aangewakkerd over welk tokenisatiemodel het meest geschikt is voor beleggers.
De publieke aanvaring tussen Adam Aron, topman van AMC Entertainment, en de beleggingsapp Robinhood over getokeniseerde AMC-aandelen heeft vrijdag geleid tot een felle discussie binnen de sector. Drie fundamenteel verschillende modellen voor getokeniseerde aandelen strijden nu om de standaard te worden, elk met hun eigen juridische implicaties en voordelen voor investeerders.
De getokeniseerde aandelenmarkt is momenteel goed voor een waarde van 2,91 miljard euro, een stijging van 14,4 procent in dertig dagen, verdeeld over 2,67 miljoen houders. Dit blijkt uit gegevens van rwa.xyz. Ondo is de grootste speler met 869,6 miljoen euro aan getokeniseerde activa, gevolgd door bStocks (659,4 miljoen euro) en xStocks (633,7 miljoen euro). Robinhood volgt met 133,2 miljoen euro.
Verschillen In Modellen
De drie modellen onderscheiden zich voornamelijk in wat de houder precies bezit. Wij zien hier een cruciale kwestie, want dit bepaalt de rechten van een belegger, zeker bij een faillissement.
- Gekoppelde effecten (Linked Securities): Dit model, waar Robinhood gebruik van maakt, omvat schuldinstrumenten die worden uitgegeven door een niet-gereguleerde entiteit. Ze bieden economische blootstelling aan een onderliggend aandeel, maar geven geen aanspraak op het referentiebedrijf zelf. Dividenden worden via een on-chain multiplier uitbetaald, niet rechtstreeks van de uitgever. Deze tokens worden alleen aan niet-Amerikaanse personen verkocht.
- Gecustodieerde tokens (Third-Party Custodial Tokens): Bedrijven zoals Ondo, xStocks en Dinari vallen hieronder. Zij houden de onderliggende aandelen via gereguleerde tussenpersonen en geven de economische voordelen door aan de tokenhouders. Dinari is de enige van deze groep die aan Amerikaanse beleggers verkoopt, via een SEC-geregistreerde broker-dealer.
- Uitgever-gesponsorde tokens (Issuer-Sponsored Tokens): Securitize en Superstate brengen de geregistreerde aandelen van een bedrijf rechtstreeks op de blockchain. Hierbij zijn de uitgever en diens transferagent direct betrokken bij de transactie. De SEC’s Division of Corporation Finance heeft deze drie categorieën al eerder, op 28 januari, in aparte juridische hokjes geplaatst, wat aangeeft welke effectenwetten van toepassing zijn.
Debat Over Gebruik En Risico’s
De discussie over deze modellen is losgebarsten op sociale media. Gabriel Otte, medeoprichter van Dinari, noemde synthetische tokens, zoals die van Robinhood en Ondo, “onbetwistbaar slechter voor de eindbelegger dan zelfs gewone aandelen”. Hij pleit voor het “custodial model” van Dinari, dat de rechten van investeerders beter zou beschermen.
Hayden Adams, de oprichter van Uniswap, wier automatische marktmaker de grootste gedecentraliseerde beurs is op Robinhood Chain, nuanceerde dit. Hij stelde dat deze tokens voordelen bieden, zoals programmeerbaarheid, handel buiten reguliere uren, en toegang voor mensen buiten de VS of zonder bankrekening. Wij zien hier een duidelijk spanningsveld tussen de functionaliteit van blockchain en de bestaande regelgeving en investeerdersbescherming.
De SEC heeft eerder al gewezen op het tegenpartijrisico van gekoppelde effecten: houders kunnen worden blootgesteld aan risico’s, zoals faillissement van de derde partij, waaraan een houder van het onderliggende effect niet noodzakelijkerwijs zou worden blootgesteld. Dit onderstreept het belang van de juridische kaders rond deze nieuwe financiële producten.
