Block #9

Tag: oorlog

  • Bitcoin En Goud: Invloed Van Geopolitieke Spanningen Op Digitale En Traditionele Veilige Havens

    Bitcoin En Goud: Invloed Van Geopolitieke Spanningen Op Digitale En Traditionele Veilige Havens

    De aanhoudende geopolitieke spanningen, met name de recente escalaties rond Iran, hebben de dynamiek van Bitcoin (BTC) op een intrigerende manier beïnvloed. Voorafgaand aan deze gebeurtenissen markeerde de cryptomarkt maanden van zijwaartse handel, terwijl goud in waarde steeg en als veilige haven werd gezien. Echter, de recente aanvallen door de VS en Israël op Iran, die op 28 februari plaatsvonden, hebben het sentiment rondom Bitcoin veranderd. Aanvankelijk zakte Bitcoin naar $63.176, maar sindsdien heeft het een opmerkelijke stijging van ongeveer 12% doorgemaakt, met een prijs van $71.012 tot woensdag.

    In tegenstelling tot Bitcoin heeft goud echter een flinke klap gekregen; het verloor vorige week 11%, zijn grootste wekelijkse daling sinds 1983, mede door stijgende olieprijzen en blijvende inflatieangsten. Jonatan Randin, senior marktanilist bij PrimeXBT, wijst erop dat Bitcoin voornamelijk als risicovol activum blijft functioneren, in plaats van de gewenste status van veilige haven. “Het blijft range-bound en vertoont zwakte binnen een bredere neerwaartse trend. Dat is niet het gedrag van een veilige haven,” aldus Randin.

    De rol van liquiditeit in de prijsvorming van Bitcoin

    De prijs van Bitcoin reageert substantieel op belangrijke wereldgebeurtenissen, waarbij geopolitieke schokken en berichten van invloedrijke figuren, zoals Donald Trump, steeds van invloed zijn. Deze prijsfluctuaties zijn vaak van korte duur. Bitcoin handelt als een hoog-risico liquiditeitsactivum, wat betekent dat verscherpte financiële omstandigheden—zoals hogere reële opbrengsten, een sterke dollar en verminderde instroom van exchange-traded funds (ETF’s)—de marginale kapitaalstroom drukken en de prijs onder druk zetten.

    Een recent onderzoek door Sam Callahan van OranjeBTC toont aan dat de correlatie van Bitcoin met wereldwijde liquiditeit tussen mei 2013 en juli 2024 een opmerkelijke 0,94 bedroeg. Callahan vond ook dat Bitcoin in 83% van de 12-maandperioden in dezelfde richting vloog als de wereldwijde M2 (geldhoeveelheid) — significant hoger dan goud, dat slechts 68,1% noteerde. De S&P 500, een benchmark voor Amerikaanse large-cap aandelen en vaak gezien als een maatstaf voor risicovolle activa, volgt deze dynamiek relatief dicht op.

    Randin benadrukt dat recente data een vergelijkbare trend bevestigen, waarbij de globale liquiditeit in het derde kwartaal van 2025 toenam, gelijktijdig met Bitcoin’s nieuwe recordhoogte. Deze divergentie plaatst de zogenaamde veilige haven-narratief van Bitcoin in een breder perspectief. Hoewel het in sommige periodes beter heeft gepresteerd dan goud sinds het begin van het conflict, maakt de gevoeligheid voor liquiditeitsomstandigheden het moeilijk om Bitcoin puur als ‘digitaal goud’ te beschouwen, vooral in tijden waarin inflatie en rente samen stijgen.

    De zorgen over inflatie die voortkomen uit de huidige geopolitieke spanningen beïnvloeden de marktonderzoeken, vooral door de stijgende olieprijzen en aanvoerproblemen rondom de Straat van Hormuz, een cruciale handelsroute. Randin stelt dat deze stijgende inflatieverwachtingen, die met geopolitieke schokken gepaard gaan, Bitcoin in het kort onder druk zetten. Hogere olieprijzen spelen een rol bij het vergroten van inflatieverwachtingen, wat op zijn beurt de kans op renteverlagingen verkleint en de reële opbrengsten op een hoog niveau houdt.

    In dit kader reageert Bitcoin niet op inflatie zelf, maar op de beleidsreactie die daarop volgt. Het conflict in Iran heeft de olieprijzen boven de $110 gedreven, terwijl de Federal Reserve de inflatieverwachting voor de persoonlijke consumptie in 2026 verhoogde naar 2,7% en een voorzichtiger verlichtingspad aankondigde. Randin benadrukt dat Bitcoin beter gezien kan worden als een bescherming tegen monetaire afwaardering op lange termijn, in plaats van een korte-termijn inflatiehedge. “Het reageert op de uitbreiding van de geldhoeveelheid over meerjarige cycli,” voegt hij toe, “en op de tijdschaal van een oorlogsgestuurde olieschok, gedijt het nog steeds als het risicovolle activum dat het is.”

    Bitcoin’s gedrag tijdens de recente oorlogsomstandigheden laat duidelijk de kenmerken van een risicovolle activum zien. Elke escalatie leidde tot verkoopgolven, liquidaties en een nauwere correlatie met aandelen, zelfs terwijl Bitcoin in bepaalde periodes beter presteerde dan traditionele activa. “Het is belangrijk om de context te begrijpen. Bitcoin bevond zich al in een technische berenmarkt, met een daling van meer dan 40% ten opzichte van zijn pieken in oktober, waarbij het de verslechterende economische omstandigheden al eerder inprijsde,” aldus Randin.

    Ondanks dat Bitcoin relatief goed standhield sinds de grensoverschrijdende aanvallen begonnen, heeft het ons nog geen significante koersbewegingen opgeleverd. Een structurele verschuiving zou een duidelijke breuk van dat patroon vereisen, maar die signalen zijn nog niet zichtbaar. De onchain data wijzen op een andere onderstroom. De voortdurende accumulatie, dalende reserves op exchanges en groeiende posities onder grote wallets suggereren dat er strategische opbouw gaande is, ook al is dit niet in de prijsactie gebleken.

    Toch blijft deze opbouw beperkt door macro-economische voorwaarden. “Momenteel drijft inflatie, veroorzaakt door stijgende olieprijzen ten gevolge van geopolitieke factoren, de opbrengsten omhoog en houdt centrale banken hawkish, wat de liquiditeit verhardt. Dit creëert een ‘slechte inflatie’ omgeving waarin Bitcoin samen met andere risicovolle activa daalt.”, legt Randin verder uit. Totdat de liquiditeitsvoorwaarden verbeteren en Bitcoin loskomt van aandelen tijdens stressvolle gebeurtenissen, blijft de rol als veilige haven onduidelijk.

    Vraag & Antwoord

    Hoe heeft de Iran-oorlog de prijs van Bitcoin beïnvloed?
    De Iran-oorlog leidde aanvankelijk tot een daling van Bitcoin, maar de prijs herstelde zich spoedig, met een opmerkelijke stijging van 12% na de aanvallen. Dit plaatst Bitcoin in een interessant spanningsveld tussen zijn rol als risicovol activum en de perceptie van veilige haven.

    Waarom wordt Bitcoin nog steeds gezien als een risicovol activum?
    Ondanks enkele periodes van outperformance ten opzichte van goud, handelt Bitcoin voornamelijk als een risicovol activum. Het vertoont een sterke correlatie met traditionele aandelen en reageert op liquiditeitsvoorwaarden in plaats van puur op geopolitieke gebeurtenissen.

    Wat zijn de implicaties van de huidige inflatie op Bitcoin?
    De huidige inflatie, met stijgende olieprijzen, beperkt de vraag naar Bitcoin als hedge. Bitcoin reageert eerder op beleidsveranderingen die uit deze inflatie voortkomen, hetgeen aantoont dat het een lange-termijn bescherming biedt in plaats van een oplossing voor kortetermijninflatieproblemen.

  • Whitebit Verboden In Rusland: Gevolgen Voor De Crypto Wereld En Oorlogsinspanningen In Oekraïne

    Whitebit Verboden In Rusland: Gevolgen Voor De Crypto Wereld En Oorlogsinspanningen In Oekraïne

    Rusland heeft de Oekraïne-gefundeerde cryptobeurs WhiteBIT officieel verboden, een stap die de groeiende inspanningen illustreert om bedrijven aan te pakken die, volgens Russische autoriteiten, bijdragen aan de oorlogsinspanningen van Oekraïne. De procureur-generaal van het land heeft WhiteBIT en het moederbedrijf W Group aangemerkt als “ongewenste organisaties,” een juridische status die alle activiteiten met deze instellingen in Rusland criminaliseert.

    Russische autoriteiten beschuldigen de beurs ervan zogenaamde “grijze schema’s” op te zetten, die zouden dienen om middelen uit het land te sluizen en de Oekraïense strijdkrachten te ondersteunen via financiële en technische infrastructuur, sinds het begin van de oorlog in februari 2022. Response van WhiteBIT laat zich niet onbetuigd; de beurs, opgericht in 2018 door de Oekraïense ondernemer Volodymyr Nosov, heeft opgemerkt dat deze beslissing haar toewijding aan de ondersteuning van Oekraïne benadrukt.

    WhiteBIT verliet de Russische markt begin 2022, kort na de start van de grootschalige invasie. Het blokkeerde alle Russische en Wit-Russische gebruikers en schrapte handelsparen in roebel, waarbij het naar eigen zeggen ongeveer 30% van zijn gebruikersbestand verloor. Dit markeert niet alleen een strategische zet in de bedrijfsvoering, maar ook een principieel standpunt van het bedrijf in turbulente tijden.

    Het Oekraïense Ministerie van Digitale Transformatie heeft, een jaar na het begin van de oorlog, officiële brieven gestuurd naar belangrijke cryptobeurzen zoals Coinbase, Binance, Bybit en WhiteBIT, met het verzoek om Russische gebruikers te blokkeren. Terwijl sommige exchanges, waaronder Coinbase en Kraken, aanvankelijk terughoudend waren om een algeheel verbod op Russische adressen op te leggen zonder juridische druk, gaven zij aan dat ze wel accounts of transacties van gesanctioneerde entiteiten zouden blokkeren.

    Groei en Steun aan Oekraïne

    Ondanks de tegenslag heeft WhiteBIT haar gebruikersbestand sindsdien acht keer vergroot. Momenteel bedient de beurs meer dan 8 miljoen gebruikers en breidt zij uit naar de Amerikaanse markt. Dit is een opmerkelijke prestatie in een tijd van geopolitieke spanning en beperkt vertrouwen in financiële markten.

    Volgens Russische aanklagers heeft WhiteBIT tenminste 11 miljoen dollar geleid naar de Oekraïense strijdkrachten, waaronder bijna 1 miljoen dollar voor de aanschaf van drones. De beurs bevestigde deze cijfers en meldde dat haar betalingsverwerkingsafdeling, Whitepay, meer dan 160 miljoen dollar aan donaties voor defensie- en humanitaire inspanningen heeft gefaciliteerd. “Gedurende de vier jaar van een grootschalige oorlog heeft WhiteBIT circa 11 miljoen USD van zijn eigen middelen gedoneerd om de defensiemogelijkheden van Oekraïne en humanitaire initiatieven voor burgers te ondersteunen. Deze acties weerspiegelen de waarden en de maatschappelijke positie van het bedrijf, dat zijn wortels in Oekraïne heeft en opereert in oorlogstijd,” aldus het bedrijf.

    De aanduiding van Rusland betekent dat elke Russische burger die in contact komt met WhiteBIT nu riskeert om met strafrechtelijke vervolging te worden geconfronteerd. Dit brengt niet alleen juridische implicaties met zich mee, maar legt ook een diepe schade aan de crypto-ecosystemen die normaal gesproken internationale toegang en verbinding bevorderen. Voor investeerders en analisten in de cryptomarkt roept dit vragen op over de stabiliteit en de toekomst van cryptobeurzen in geopolitiek beladen omgevingen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt het verbod op WhiteBIT de cryptomarkt in Europa?
    Het verbod kan leiden tot verhoogde onzekerheid en risico binnen de Europese cryptomarkt. Het toont de invloed van geopolitieke spanningen op de operaties van cryptobedrijven en benadrukt de noodzaak voor platforms om hun strategieën te heroverwegen in het licht van juridische risico’s.

    Welke consequenties heeft de stap van Rusland voor andere cryptobeurzen?
    Andere beurzen kunnen voortaan extra voorzichtig zijn bij hun gebruikersbeleid, uit angst voor soortgelijke sancties. Dit kan de operationele kosten verhogen en de bereidheid om Russische klanten te bedienen onder druk zetten.

    Wat zijn de implicaties voor de betrokkenheid van crypto bij humanitaire inspanningen?
    De inzet van crypto voor humanitaire doeleinden wordt steeds belangrijker, zoals evident is uit WhiteBIT’s donaties. Echter, met de toenemende juridische risico’s kunnen andere platforms terughoudend worden in het faciliteren van dergelijke transacties, wat de effectiviteit van crypto als hulpmiddel kan ondermijnen.