Block #9

Tag: oplichting

  • Jean Philanthrope Verovert Sociale Media, Ondanks Risicovolle Mememunt

    Jean Philanthrope Verovert Sociale Media, Ondanks Risicovolle Mememunt

    Het met AI gecreëerde personage Jean Philanthrope is in korte tijd viraal gegaan op TikTok en Instagram met zijn bizarre boksfilmpjes, maar de promotie van een eigen cryptomunt roept vragen op over zijn ware intenties.

    Met zijn markante kapsel, snor en ouderwetse pak is Jean Philanthrope een opvallende verschijning die in korte tijd de sociale media heeft veroverd. Het artificieel intelligente personage, dat volgens zijn makers een Belgische connectie heeft, deelt humoristische video’s waarin hij excentrieke boksbewegingen uitvoert. Wat begon als een creatief project, is inmiddels uitgegroeid tot een fenomeen met een indrukwekkend bereik. Zo haalde een van zijn eerste video’s op Instagram, gepubliceerd op 18 september, al meer dan 36 miljoen weergaven.

    In minder dan een maand tijd wist Jean Philanthrope een aanzienlijke aanhang op te bouwen: 270.000 volgers op TikTok en 240.000 op Instagram. De maker van het personage beweert dat AI weliswaar een rol speelt in het creatieve proces, maar dat de video’s niet volledig door AI zijn gegenereerd. Er zou ook veel menselijk werk aan te pas komen. Deze claim roept echter de vraag op of de hype rond het personage vooral dient als dekmantel voor de promotie van een eigen mememunt.

    Cryptomunt op de hielen van de hype

    Naast zijn virale video’s promoot Jean Philanthrope namelijk actief een mememunt, een type cryptomunt waarvan de waarde sterk afhankelijk is van sociale media-aandacht en hypes. Hoewel de maker ontkent dat de munt de primaire reden was voor het creëren van het personage – ‘Jean Phil bestond al als creatief project vóór de lancering van de munt’ – is de timing opmerkelijk. De cryptomarkt kende de afgelopen maanden een flinke opleving, met Bitcoin dat op 10 oktober om 07:00 uur noteerde op 73.750 euro, een stijging van 5,5 procent over de afgelopen dertig dagen, en Ethereum op 2.225 euro. De angst- en hebzuchtindex staat op 64, wat duidt op een ‘hebzuchtig’ sentiment onder beleggers. Dit klimaat kan jonge, onervaren beleggers extra kwetsbaar maken voor speculatieve projecten.

    De populariteit van mememunten kan even snel verdwijnen als ze opkwam, wat grote risico’s met zich meebrengt voor kopers. Crypto-expert Gwen Busseniers waarschuwt specifiek voor ‘rug pulls’, een vorm van oplichting waarbij de oprichter van een project plotseling met het geïnvesteerde geld verdwijnt. Zij vergelijkt dit met het opstarten van een bedrijf, geld ophalen bij investeerders en er vervolgens mee vandoor gaan. Wij zien hierin vooral het gevaar dat de anonieme aard van dit soort projecten het moeilijk maakt om verantwoordelijken aan te spreken mocht het misgaan.

    Europese toezichthouders alert

    De link met België, aangezien Jean Philanthrope stelt zijn tijd tussen Brussel en Parijs te verdelen, plaatst dit fenomeen ook in een Europese context. Toezichthouders in de Europese Unie zijn steeds alerter op de risico’s van cryptomarkten en de bescherming van consumenten. De aankomende MiCA-regelgeving (Markets in Crypto-Assets) heeft als doel de cryptomarkt transparanter en veiliger te maken, maar de regels zijn nog niet volledig van kracht voor alle soorten cryptomunten en projecten. Mememunten vallen vaak in een grijs gebied, wat het toezicht bemoeilijkt.

    De snelle opkomst van AI-gegenereerde content, gecombineerd met de mogelijkheid om via sociale media direct een breed publiek te bereiken en te beïnvloeden, creëert nieuwe uitdagingen voor zowel gebruikers als toezichthouders. Het succes van Jean Philanthrope toont aan hoe snel digitale fenomenen viraal kunnen gaan en hoe makkelijk ze kunnen worden ingezet om financiële producten te promoten, al dan niet met goede intenties. Het is een duidelijk voorbeeld van de dunne lijn tussen entertainment en speculatieve beleggingsmogelijkheden.

    Wat betekent dit nu?

    De hype rond Jean Philanthrope onderstreept de groeiende invloed van AI en sociale media op de cryptomarkt. Hoewel het personage vermakelijk is, vormt de promotie van een mememunt een reëel risico voor onervaren beleggers, vooral gezien de volatiliteit van dergelijke activa. Het succes van dit anonieme, AI-gestuurde project kan een voorbode zijn van meer soortgelijke initiatieven in de toekomst, wat de noodzaak van een kritische houding van het publiek en verdere verfijning van regelgeving benadrukt.

  • Goudsector Wil Met Nieuwe Richtlijn Transparanter Zijn Over Herkomst

    Goudsector Wil Met Nieuwe Richtlijn Transparanter Zijn Over Herkomst

    De World Gold Council lanceert een initiatief om meer openheid te creëren in de goudketen. Producenten worden aangemoedigd om de raffinagelocaties van ruw goud te delen, wat het vertrouwen in verantwoord goud moet vergroten en illegale praktijken tegengaat. Het goud zelf blijft een waardevaste activa, met een onveranderde notering van 4.158,66 dollar per ounce.

    De World Gold Council (WGC) roept goudproducenten op om meer openheid te geven over hun toeleveringsketen. Een recent uitgebrachte richtlijn moedigt bedrijven aan om de raffinagelocaties van ‘doré’ – het halfverwerkte goud dat uit de mijnen komt – openbaar te maken. Dit moet de geloofwaardigheid van verantwoord gewonnen goud versterken en zo legitieme spelers onderscheiden van partijen die zich bezighouden met illegale praktijken.

    De WGC stelt een consistent rapporteringskader voor dat de vergelijkbaarheid van openbare vermeldingen moet verbeteren. Dit initiatief sluit aan bij de bredere trend van verhoogde transparantie in mondiale toeleveringsketens, zoals we die ook zien in de batterijproductie en andere sectoren. Door de herkomst van het goud nauwkeuriger te traceren, hoopt de organisatie het vertrouwen van consumenten en beleggers in de sector te vergroten.

    Wij zien dit vooral als een noodzakelijke stap om de integriteit van de goudmarkt te waarborgen. Hoewel goud al decennia een veilige haven is voor beleggers, neemt de maatschappelijke druk toe om de herkomst van grondstoffen te garanderen. Een gebrek aan transparantie kan immers leiden tot reputatieschade en potentiële sancties, iets wat bedrijven in de sector liever vermijden.

    Verwachtingen voor de goudprijs

    Ondanks de focus op transparantie, blijft de goudprijs relatief stabiel. De notering van goud bedraagt momenteel 4.158,66 dollar per troy ounce. Dit is een prijs die door de World Gold Council als ‘laatst bijgewerkt’ wordt vermeld, wat aantoont dat de intrinsieke waarde van het edelmetaal niet direct beïnvloed wordt door dit soort sectorbrede initiatieven.

    Voor de langetermijnbelegger verandert dit weinig aan de aantrekkingskracht van goud als diversificatie in de portefeuille. De koers van Bitcoin, een alternatieve ‘digitale goud’ activa, steeg de afgelopen dertig dagen met 7,9 procent en noteert op 5 oktober om 12:02 76.711 euro. Ethereum deed het nog beter met een stijging van 10,6 procent tot 2.425 euro in dezelfde periode. Deze cijfers tonen aan dat, hoewel er concurrentie is, goud zijn eigen, unieke positie in de markt behoudt, los van de dagelijkse volatiliteit van cryptomunten.

    Transparantie in mondiale ketens

    De oproep tot transparantie van de WGC is geen alleenstaand geval. Bedrijven en consumenten eisen steeds meer inzicht in de herkomst en productieomstandigheden van goederen. Dit geldt voor alles van kleding tot lithium-ijzerfosfaatbatterijen, waar de Verenigde Staten bijvoorbeeld proberen hun afhankelijkheid van Chinese toeleveringsketens te verminderen. Het optimaliseren van toeleveringsketens is een complex proces, waarbij de stroom van informatie cruciaal is.

    Een recent rapport van Doxis benadrukt dat 89 procent van de bedrijven in een PwC-enquête aangeeft dat technologie-investeringen niet de verwachte resultaten opleveren, vaak door slechte datakwaliteit. Dit illustreert de uitdaging die de goudsector aangaat. Het WGC-initiatief voor openbaarmaking van raffinagelocaties is een poging om deze datakwaliteit en -toegang te verbeteren, zodat alle betrokkenen, van mijn tot consument, een duidelijker beeld krijgen.

    Waarschuwing voor oplichting

    De World Gold Council benadrukt ook dat het slachtoffer is van identiteitsfraude, waarbij oplichters misbruik maken van de naam en het logo van de organisatie. Deze fraudeurs bieden valse investeringsmogelijkheden aan en vragen om persoonlijke gegevens of geldovermakingen. De WGC waarschuwt uitdrukkelijk dat zij nooit investeringsadvies geven, goud verkopen, handelsaccounts openen of om geld vragen. Dit soort incidenten onderstreept de noodzaak van de nieuwe richtlijn: een sector die transparant is over zijn processen, is minder vatbaar voor dergelijke misbruiken en draagt bij aan een veiliger investeringsklimaat.

    Wat betekent dit nu?

    De nieuwe richtlijn van de World Gold Council betekent een belangrijke stap naar meer verantwoordelijkheid en openheid in de goudsector. Hoewel de directe impact op de goudprijs beperkt blijft, draagt het bij aan een duurzamer imago en een robuustere toeleveringsketen. Voor jou als lezer is dit een bevestiging dat de sector streeft naar ethisch verantwoorde praktijken, wat het vertrouwen in goud als waardevaste activa op de lange termijn kan verstevigen.

  • SEC Klaagt Cryptoaiml En Tsai Aan Voor Een Miljoenenfraude Met AI-Scams

    SEC Klaagt Cryptoaiml En Tsai Aan Voor Een Miljoenenfraude Met AI-Scams

    Wie voorheen dacht dat AI alleen de toekomst was, ziet nu dat het ook handig is voor oplichters. De Amerikaanse toezichthouder SEC dient klacht in tegen twee bedrijven die zogezegd met AI handelden en zo miljoenen euro’s buitmaakten.

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft een aanklacht ingediend tegen Cryptoaiml en TSAI, twee entiteiten die ervan worden beschuldigd een grootschalige AI-handelsscam te hebben opgezet. Investeerders werden misleid met beloftes van hoge rendementen via geavanceerde algoritmes, maar zagen in werkelijkheid hun ingelegde kapitaal verdwijnen. De SEC schat dat deze vermeende fraude in totaal 15 miljoen dollar (ongeveer 14 miljoen euro) heeft opgeleverd voor de oplichters.

    De aanklacht volgt op een reeks waarschuwingen van toezichthouders wereldwijd voor de groeiende trend van frauduleuze projecten die de populariteit van artificiële intelligentie en crypto uitbuiten. Volgens de SEC werden investeerders voortdurend onder druk gezet om meer geld in te leggen, zelfs wanneer ze hun winsten wilden opnemen. Dit patroon van gedwongen herinvestering en het onmogelijk maken van opnames is een klassiek teken van een ponzischema, waarbij de inleg van nieuwe investeerders wordt gebruikt om eerdere investeerders (gedeeltelijk) uit te betalen, tot het systeem in elkaar stort.

    Wij zien vooral dat de toezichthouder hier resoluut ingrijpt bij misbruik van de ‘AI’-stempel, een term die steeds vaker als lokmiddel wordt gebruikt om argeloze beleggers aan te trekken. De SEC stelt dat de vermeende AI-handelssysteem geen echt product was, maar slechts een façade om gelden te ontfutselen. Zo’n aanpak maakt het voor de toezichthouder gemakkelijker om de zaak te vervolgen, omdat er geen daadwerkelijke financiële dienst werd geleverd.

    Wat Gebeurde Er Precies?

    De klachten, ingediend in New York, stellen dat Cryptoaiml en TSAI investeerders fictieve winsten voorspiegelden. Zodra investeerders hun geld probeerden op te nemen, werden ze echter geconfronteerd met onmogelijke eisen, zoals het storten van extra fondsen om zogenaamde ‘belastingen’ of ‘commissies’ te dekken. Deze tactiek is een veelvoorkomende rode vlag bij crypto-scams, waarbij de oplichters de druk opvoeren om zoveel mogelijk geld uit hun slachtoffers te persen voordat ze de benen nemen.

    De SEC meldt dat de fraudeurs een complexe structuur gebruikten om de oorsprong en bestemming van de fondsen te verhullen. Dit omvatte het gebruik van verschillende wallets en platforms, wat het traceren van het geld bemoeilijkte. Het totale bedrag van 14 miljoen euro dat hierdoor werd buitgemaakt, toont aan hoe lucratief dergelijke praktijken kunnen zijn voor criminelen, maar ook hoe schadelijk voor de gedupeerden.

    De Rol Van AI En Crypto

    De combinatie van artificiële intelligentie en crypto is een krachtige, maar ook risicovolle cocktail. Enerzijds biedt AI de mogelijkheid tot geavanceerde handelsstrategieën en efficiëntere markten. Anderzijds misbruiken oplichters de complexiteit en het gebrek aan inzicht van veel mensen in deze technologieën. Zij creëren nepplatforms en beloven onrealistische rendementen die zogezegd door geheimzinnige AI-algoritmes worden gegenereerd. De Fear & Greed Index, die vandaag op 73 van 100 staat (Greed), toont aan dat het sentiment in de cryptomarkt momenteel positief is, wat een vruchtbare bodem kan zijn voor dit soort scams, aangezien mensen sneller geneigd zijn in te stappen bij optimisme.

    Deze zaak onderstreept de noodzaak voor investeerders om extreem voorzichtig te zijn met projecten die buitensporige rendementen beloven, zeker wanneer de technologie die daarvoor gebruikt wordt vaag blijft. De SEC, die in de Verenigde Staten al langer een harde lijn trekt tegen vermeende misstanden in de cryptosector, lijkt met deze actie opnieuw een signaal af te willen geven aan de markt dat frauduleuze praktijken niet onbestraft blijven. Zo heeft de beurswaakhond in het verleden al meerdere keren crypto-bedrijven aangeklaagd die zonder de juiste vergunningen opereerden of beleggers misleidden.

    Wat Betekent Dit Nu?

    Deze aanklacht van de SEC tegen Cryptoaiml en TSAI is een duidelijke waarschuwing voor de cryptomarkt en benadrukt de noodzaak van grondig onderzoek voordat je investeert. Het toont aan dat toezichthouders steeds alerter worden op het misbruik van hypes zoals AI om frauduleuze schema’s op te zetten. Voor beleggers betekent dit dat ze uiterst kritisch moeten zijn op aanbiedingen die te mooi lijken om waar te zijn, vooral als deze ondoorzichtige AI-beloftes combineren met de complexe wereld van crypto. Dit incident versterkt de roep om meer transparantie en regulering, zeker nu AI-technologie zich verder ontwikkelt en nieuwe investeringsmogelijkheden creëert.

  • Nagemaakte GIWA Bridge Leeggehaald Van 766 Ether, DYORSWAP Biedt Gedeeltelijke Vergoeding

    Nagemaakte GIWA Bridge Leeggehaald Van 766 Ether, DYORSWAP Biedt Gedeeltelijke Vergoeding

    Een frauduleuze Layer 2-oplossing, die zich voordeed als het door Upbit gesteunde GIWA-project, heeft bijna 1,8 miljoen euro aan ether van gebruikers ontfutseld, waarna het platform DYORSWAP een compensatie van 40 procent belooft aan kleinere gedupeerden.

    Een nagemaakte Layer 2 bridge die zich voordeed als het legitieme GIWA-project heeft gebruikers voor zo’n 766 ether (ETH) opgelicht. Dit komt neer op een bedrag van ongeveer 1,8 miljoen euro, gezien de huidige koers van Ethereum die op 28 september om 14:33 2.356 euro noteerde. De oplichters slaagden erin om de fondsen, afkomstig van 1.335 wallets, te draineren nadat gebruikers de bridge aanzagen voor de echte, nog niet gelanceerde, GIWA-mainnet.

    Het incident begon op 26 september met de lancering van de frauduleuze bridge, die de infrastructuur van OP Stack-systemen nabootste. Gebruikers deponeerden gedurende ongeveer dertien uur fondsen voordat de operators de controle over de bridge overnamen en de ether in één transactie weghaalden. Het legitieme GIWA-project, gesteund door de Zuid-Koreaanse cryptobeurs Upbit, had herhaaldelijk gewaarschuwd dat zijn mainnet nog niet live was en zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt.

    DYORSWAP Belooft Vergoeding

    Het platform DYORSWAP, dat de valse bridge aanzag voor de echte, heeft beloofd een deel van de schade te vergoeden. Zij bieden een compensatie van 40 procent aan gebruikers die minder dan 5 ether hadden overbrugd. Voor grotere bedragen is identiteitsverificatie vereist, aangezien men vermoedt dat sommige van deze claims mogelijk gelinkt zijn aan phishing-activiteiten. DYORSWAP stelt dat het al meer dan 200 ether uit eigen middelen heeft uitbetaald en onderzoekt de identiteit van de oplichters, hun financieringsbronnen en de bestemming van de gestolen fondsen.

    Wij zien vooral dat dit soort incidenten de aanhoudende noodzaak benadrukken voor gebruikers om uiterst voorzichtig te zijn en ‘DYOR’ (Do Your Own Research) te doen, zelfs bij projecten die gelinkt zijn aan gerenommeerde partijen zoals Upbit. Het feit dat Ethereum, ondanks dergelijke nieuwsberichten, de afgelopen 30 dagen nog altijd een stijging van 9,5 procent kende, toont de veerkracht van de markt aan, maar ook de bereidheid van sommigen om risico’s te nemen.

    Technisch Complexiteit En Fraude

    De oplichters maakten gebruik van een Chain ID (9134) die overeenkwam met de geplande mainnet-ID van het echte GIWA-project, wat bijdroeg aan de geloofwaardigheid van de zwendel. Analisten zoals Stablemark volgden hoe de scamwallets werden gefinancierd via ChangeHero en hoe de valse bridge en een Safe wallet elf uur later live gingen. De gestolen ether werd vervolgens deels doorgesluisd via Tornado Cash, een cryptomixer die vaak wordt gebruikt om transacties te verhullen, en de rest verspreid over vier andere wallets. Het incident illustreert de technische verfijning waarmee cybercriminelen te werk gaan en hoe moeilijk het is om de herkomst en bestemming van fondsen in zo’n complexe operatie te achterhalen.

    Wat Betekent Dit Nu?

    Dit incident benadrukt de inherente risico’s van de crypto-ruimte, waar de grens tussen legitieme innovatie en geraffineerde oplichting soms flinterdun is. Voor de gedupeerde gebruikers van de valse GIWA bridge is het een harde les in due diligence. Voor de bredere markt is het een herinnering dat, hoewel de sector blijft groeien en volwassen wordt, de noodzaak voor waakzaamheid en grondig onderzoek belangrijker dan ooit blijft. De onduidelijkheid over het volledige herstel van de fondsen en de identiteit van de daders werpt een schaduw over de slachtoffers die hun gedeponeerde ether grotendeels kwijt zijn.

  • Robinhood Chain Ziet Grootschalige Rug-Pull Goed Voor Ruim 17 Miljoen Euro

    Robinhood Chain Ziet Grootschalige Rug-Pull Goed Voor Ruim 17 Miljoen Euro

    Een on-chain analist heeft vastgesteld dat de makers van 53 memecoin-lanceringen op de Robinhood Chain ruim 17 miljoen euro hebben buitgemaakt via een gecoördineerde rug-pull strategie.

    De Robinhood Chain, een relatief nieuwe blockchain, is het toneel geweest van een grootschalige rug-pull operatie waarbij de makers van 53 memecoin-lanceringen gezamenlijk 18,4 miljoen dollar (ongeveer 17,4 miljoen euro) hebben buitgemaakt. Een on-chain analist, bekend als Wazz, heeft deze zwendel aan het licht gebracht door transacties tussen juli en september 2026 te analyseren.

    De analyse toont aan dat de daders een uitgekiende methode gebruikten. Ze programmeerden hun tokens zo dat bepaalde wallets waren vrijgesteld van een ‘anti-sniping’ belasting. Deze belasting wordt normaal ingevoerd om te voorkomen dat bots massaal tokens opkopen zodra ze gelanceerd worden. Door geselecteerde wallets hiervan uit te zonderen, konden de makers zelf grote hoeveelheden tokens opkopen tegen gunstige voorwaarden, net voor de publieke lancering. Dit blies de koers kunstmatig op, waarna ze hun bezit met winst verkochten, een klassieke ‘rug-pull’. De opbrengst van de ene lancering financierde dan de volgende, zo stelt Wazz.

    Het onderzoek van Wazz onthult een patroon van herhaalde misbruik. De wallets die betrokken waren bij de eerste lanceringen, zoals CRUMBS ($3,12 miljoen buitgemaakt) en LEGS ($2,9 miljoen), waren ook actief bij latere projecten. Dit wijst op een centraal geleide operatie in plaats van losstaande incidenten. De buitgemaakte fondsen werden vervolgens vaak omgezet in Ethereum, waarbij 179,88 ETH werd weggesluisd uit de gedupeerde wallets. Het vermijden van deze anti-sniping belasting en het hergebruiken van winsten voor nieuwe projecten, toont een zekere mate van professionaliteit in de uitvoering van deze oplichting.

    Front-running en verliezen

    Naast de rug-pulls kampte de Robinhood Chain ook met zogenaamde ‘front-running’-aanvallen, met name rond de FOMO-app. Tussen 12 en 25 september werden memecoin-kopers via deze app 3.532 keer het slachtoffer van bots. Deze bots kochten tokens een fractie van een seconde voordat de FOMO-gebruikers dat deden, en verkochten ze vervolgens met winst zodra de prijs steeg door de gebruikersaankopen. De gedupeerde gebruikers verloren hierdoor naar schatting 181.000 dollar (ongeveer 171.000 euro), terwijl de bots zo’n 62.000 dollar (ongeveer 58.700 euro) winst maakten.

    De snelheid waarmee deze aanvallen plaatsvonden, is opmerkelijk. De snelste bots kochten al 0,15 seconden nadat de bestelling van een gebruiker werd gelogd, maar vóór deze daadwerkelijk was uitgevoerd. Dit suggereert een lek in de verwerking van orders. De Pons V2 launchpad, die een belangrijke rol speelde in de handel op de Robinhood Chain, verdiende ook aan deze front-running, met ongeveer 42.000 dollar (ongeveer 39.800 euro) aan transactiekosten van de bots.

    Wat betekent dit nu?

    De incidenten op de Robinhood Chain benadrukken de inherente risico’s van onreguleerde memecoin-markten. De gecoördineerde rug-pull en de wijdverspreide front-running duiden op een omgeving waarin kwaadwillende actoren vrij spel hebben. Dit staat in schril contrast met de toegenomen regulering en toezicht in de bredere cryptomarkt, zoals we zien bij de Bitcoin-koers die op 28 september om 00:30 op 74.273 euro noteerde, een stijging van 9,4 procent over de afgelopen dertig dagen, mede dankzij institutionele interesse en een verbeterd sentiment. Voor beleggers op kleinere, minder bekende blockchains zoals de Robinhood Chain blijft waakzaamheid echter cruciaal, aangezien het gebrek aan transparantie en beschermingsmechanismen aanzienlijke financiële verliezen kan veroorzaken.

  • CrowdStrike Ontmantelt Russisch Botnet Dat Acht Jaar Crypto Stal

    CrowdStrike Ontmantelt Russisch Botnet Dat Acht Jaar Crypto Stal

    Een botnet genaamd Sality, actief sinds 2003, verving ongemerkt gekopieerde Bitcoin- en Ethereum-adressen, wat de aanvallers minstens 12,1 miljoen roebel opleverde.

    Cybersecuritybedrijf CrowdStrike heeft samen met Amerikaanse federale autoriteiten een einde gemaakt aan het Sality-botnet, een Russische malware die al sinds 2003 actief was en de laatste acht jaar ongemerkt cryptovaluta stal. De operatie leidde tot de isolatie van meer dan 15.000 geïnfecteerde machines, zo maakte CrowdStrike bekend tijdens zijn Day Zero-top in Las Vegas.

    Sality maakte gebruik van een verraderlijk eenvoudige methode: de malware, door CrowdStrike ‘EggJagger’ genoemd, hield het klembord van geïnfecteerde computers in de gaten. Zodra een Bitcoin- of Ethereum-adres werd gekopieerd, verving de software dit direct door een adres van de aanvallers. Gebruikers die vervolgens het gekopieerde adres plakten en de transactie uitvoerden, stuurden hun geld onbewust naar de dieven. Een simpele controle van de eerste en laatste karakters van een geplakt adres had dit kunnen voorkomen, maar veel mensen doen dat niet.

    De aanvallers hebben op deze manier minstens 12,1 miljoen roebel buitgemaakt, wat neerkomt op ongeveer 115.000 euro. Een aanzienlijk deel van deze gestolen crypto bleef onaangeroerd, waardoor de waarde ervan begin 2025 door de stijgende cryptoprijzen opliep tot wel 1,28 miljoen euro. Dit toont aan hoe een relatief kleine, maar langdurige aanval, uiteindelijk toch tot een aanzienlijk bedrag kan leiden.

    Geen Centrale Server, Toch Ontmanteld

    Wat Sality bijzonder maakte, was de afwezigheid van een centrale server. Geïnfecteerde machines communiceerden rechtstreeks met elkaar en controleerden elke veertig minuten of hun bekende ‘peers’ nog online waren. De malware verspreidde zich bovendien via netwerkshares en USB-drives, zonder dat de beheerders er actief iets voor hoefden te doen. Dit maakte de opsporing en ontmanteling complexer dan bij botnets met een duidelijke commandostructuur.

    CrowdStrike wist echter een zwakke plek in het netwerk te vinden. De botnet-software voerde geen identiteitscontrole uit op de machines waarmee het communiceerde. Het bedrijf maakte hiervan gebruik door de echte peer-adressen te vervangen door zijn eigen servers. Hierdoor werden meer dan 15.000 geïnfecteerde computers afgesneden van het Sality-netwerk, wat de operatie effectief lamlegde.

    Langdurige Dreiging

    Sality is een oud beestje. Het botnet was al sinds 2003 actief en heeft zich in de loop der jaren aangepast aan nieuwe dreigingen en technologieën. De focus op cryptovaluta is een relatief recente ontwikkeling, die de laatste acht jaar van zijn bestaan kenmerkte. Dit incident onderstreept hoe belangrijk het blijft om waakzaam te zijn voor zelfs de meest eenvoudige cyberaanvallen, zeker wanneer het gaat om het versturen van digitale activa. Wij zien vooral dat de menselijke factor, in dit geval het onvoldoende controleren van adressen, vaak de zwakste schakel blijft in de beveiliging van cryptotransacties.

  • SEC Klaagt 38 Entiteiten Aan Voor Misleiding Van Beleggers Via Valse Documenten

    SEC Klaagt 38 Entiteiten Aan Voor Misleiding Van Beleggers Via Valse Documenten

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft juridische stappen ondernomen tegen 38 entiteiten die valse documenten indienden om zich voor te doen als legitieme beleggingsadviseurs. Ze probeerden zo onwetende beleggers te lokken, vaak met beloftes rond nieuwe technologieën.

    De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft op 27 augustus 2026 aangekondigd dat ze 38 entiteiten aanklaagt. Deze bedrijven zouden tussen 2025 en 2026 opzettelijk valse informatie hebben ingediend in hun ‘Forms ADV’, documenten die beleggingsadviseurs moeten invullen. Het doel was om zich legitiem voor te doen en zo particuliere beleggers aan te trekken, vaak met een focus op opkomende technologieën.

    Laura D’Allaird, hoofd van de Cyber- en Opkomende Technologieën-eenheid bij de SEC, benadrukt dat de toezichthouder kordaat optreedt tegen dergelijke praktijken. Volgens haar misbruiken ‘slechte actoren’, van wie velen vermoedelijk vanuit het buitenland opereren, de indieningssystemen van de SEC om een schijn van echtheid te creëren. De SEC heeft de indieningen van de 38 entiteiten inmiddels van haar website verwijderd.

    Valse Adressen En Identieke Gegevens

    De aanklachten, ingediend bij de districtsrechtbank van Colorado, schetsen een duidelijk beeld van de misleiding. De entiteiten gaven bijvoorbeeld adressen in Colorado op waar ze helemaal geen kantoor hadden. Telefoonnummers waren vaak buiten gebruik of behoorden toe aan totaal andere bedrijven. Opvallend is ook dat veel van de verdachte bedrijven identieke of bijna identieke eigendomsstructuren en financiële gegevens rapporteerden, wat wijst op een gecoördineerde aanpak.

    Bovendien beweerden de entiteiten dat de financiële overzichten van de private fondsen die ze zogenaamd adviseerden, gecontroleerd waren door twee onafhankelijke accountantskantoren. Echter, geen van deze kantoren kon worden teruggevonden in openbare registers. Sommige websites van de aangeklaagde bedrijven toonden zelfs valse certificaten die hun registratie bij de SEC moesten bewijzen, terwijl dit niet het geval was.

    Waarschuwing Aan Beleggers

    De SEC heeft een speciale beleggerswaarschuwing uitgegeven. Hierin wordt benadrukt dat oplichters de indieningen bij de SEC gebruiken om een vals gevoel van legitimiteit te creëren en beleggers in de val te lokken. Wij zien hierin een belangrijke les: wees altijd op je hoede voor bedrijven die beweren geregistreerd te zijn bij een toezichthouder, maar die tegelijkertijd beleggingsadvies rechtstreeks aan individuele beleggers aanbieden, zeker als de claims te mooi lijken om waar te zijn.

    De SEC vraagt de rechtbank om permanente verboden op te leggen, waardoor de entiteiten geen ‘Forms ADV’ meer mogen indienen als vrijgestelde rapporterende adviseurs. Ook worden er civiele boetes geëist. De toezichthouder bedankt de FBI voor hun assistentie, met name in het kader van hun ‘Operation Level Up’, een initiatief gericht op het bestrijden van financiële fraude.

  • Jongeman Aangehouden Voor Oplichting Van Ouderen Met Vaste Telefoonlijn

    Jongeman Aangehouden Voor Oplichting Van Ouderen Met Vaste Telefoonlijn

    De politie van Lier heeft een verdachte opgepakt die probeerde bankkaarten en goud te stelen van een ouder koppel. Oplichters viseren steeds vaker kwetsbare ouderen via de vaste telefoonlijn.

    De lokale politie van Lier heeft een 18-jarige jongeman aangehouden op verdenking van oplichting. De verdachte probeerde een koppel tachtigers te misleiden door zich voor te doen als bankmedewerker, politieagent of verzekeringsmakelaar. Zijn doel: de bankkaarten, codes en zelfs het goud van de slachtoffers bemachtigen.

    Het incident begon toen een 86-jarige man uit Lier driemaal een verdacht telefoontje kreeg. De beller waarschuwde voor verdachte transacties op zijn rekening en raadde hem aan zijn bankkaarten en codes in een envelop te stoppen, samen met zijn juwelen en goud. De man vertrouwde de situatie niet en alarmeerde de politie, een beslissing die hem veel leed bespaarde.

    Oplichters Viseren Vaste Telefoonlijnen

    Na de melding van de 86-jarige man hield de Lierse politie de omgeving van het huis van het oudere koppel in de gaten. Al snel merkten agenten een 18-jarige jongeman op die zich met een taxi in de buurt had laten afzetten. Zijn aanwezigheid was verdacht en zijn verklaringen waren tegenstrijdig. De politie vermoedt dat hij ter plaatse was om de bankkaarten en het goud op te halen. De verdachte zou al gekend zijn voor gelijkaardige feiten en is intussen aangehouden door de onderzoeksrechter.

    Karen Vervoort van de Lierse politie waarschuwt specifiek voor deze tactiek: “Oudere mensen met een vaste telefoonlijn zijn vaak het doelwit van oplichters.” Hun namen, adressen en telefoonnummers circuleren vaak op basis van oude lijsten, wat hen kwetsbaar maakt. Het is een schrijnende realiteit dat criminelen net diegenen uitkiezen die minder digitaal vaardig zijn en vaker een vaste lijn gebruiken.

    Wat Wij Vinden: De Noodzaak Van Waakzaamheid

    Hier bij Block #9 kijken we er zo naar: dit soort oplichting toont aan hoe belangrijk het is om waakzaam te blijven, zeker voor wie minder vertrouwd is met de digitale wereld. Echte bankmedewerkers, politieagenten of medewerkers van Card Stop zullen nooit aan de deur komen om bankkaarten of codes op te halen. Dit is een gouden regel die iedereen moet kennen.

    We roepen iedereen op om hun ouders, grootouders of oudere buren die geen gsm hebben, hierover te informeren. Een kort gesprek kan al veel ellende voorkomen. Het is een collectieve verantwoordelijkheid om de meest kwetsbaren in onze samenleving te beschermen tegen dergelijke praktijken. De strijd tegen deze vorm van criminaliteit vraagt om een combinatie van politie-ingrijpen en preventie vanuit de gemeenschap.

  • MiCA-Regels Leiden Tot Nieuwe Golf Van Oplichting In Europa

    MiCA-Regels Leiden Tot Nieuwe Golf Van Oplichting In Europa

    Na de invoering van de MiCA-regelgeving op 1 juli zien toezichthouders een toename van frauduleuze praktijken. Oplichters doen zich voor als regulatoren of erkende crypto-beurzen om gebruikers geld afhandig te maken die hun activa moeten verplaatsen.

    De nieuwe Europese MiCA-regelgeving, die sinds 1 juli volledig van kracht is, heeft onbedoeld de deur opengezet voor een nieuwe golf van oplichting. Terwijl de wetgeving bedoeld is om de cryptomarkt te reguleren en consumenten te beschermen, zien toezichthouders nu hoe fraudeurs de situatie misbruiken om nietsvermoedende gebruikers te beroven.

    Toen de deadline van 1 juli verstreek, moesten meer dan 1.700 ongereguleerde cryptoplatforms hun diensten aan EU-klanten stopzetten. Slechts 323 bedrijven beschikten op dat moment over de nodige MiCA-vergunning. Dit betekende dat miljoenen gebruikers hun digitale activa moesten overzetten naar erkende platforms, een proces dat oplichters als een ‘jachtseizoen’ beschouwen. De Autorité des marchés financiers (AMF) in Frankrijk en de European Securities and Markets Authority (ESMA) bevestigen een toename van dergelijke praktijken.

    Oplichters Vissen In Troebel Water

    De werkwijze van de oplichters is vaak gelijkaardig. Ze kopiëren de taal van legitieme migratiemeldingen, doen zich voor als medewerkers van toezichthouders of erkende beurzen, en leiden slachtoffers naar valse platforms. Soms vragen ze zelfs om administratieve kosten te betalen om zogenaamd gestolen geld terug te krijgen, zoals de AMF heeft vastgesteld. De ESMA waarschuwt specifiek dat criminelen hun identiteit, naam en logo misbruiken om gebruikers te doen geloven dat hun fondsen in gevaar zijn.

    De Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM) benadrukt dat de migratie van ongereguleerde crypto-exchanges zelf een kwetsbaar punt vormt. Ze waarschuwen dat frauduleuze actoren hierin een kans zien om particuliere beleggers op te lichten die op zoek zijn naar een alternatieve, gelicentieerde aanbieder. De AFM raadt beleggers dan ook aan om elke aanbieder te controleren via het officiële ESMA-register voordat ze activa overmaken. Ongevraagde verzoeken om geld over te maken moeten altijd met de nodige argwaan worden behandeld. De Oostenrijkse Financial Market Authority gaf recentelijk een gelijkaardige waarschuwing uit.

    Wat Kunnen Gebruikers Doen?

    Regulatoren, waaronder de Britse Financial Conduct Authority (FCA), zien al langer een toename van social engineering-scams. De FCA ontving in de eerste helft van 2025 al 4.465 meldingen van valse FCA-impersonaties, waarbij 480 slachtoffers geld verloren. Vaak wordt hierbij beweerd dat de FCA geld heeft teruggevonden van een illegaal geopende crypto-wallet op naam van het slachtoffer. Soms wordt zelfs schermdeelsoftware gebruikt om valse crypto-accounts op te zetten.

    De boodschap van de toezichthouders is eenduidig: wees uiterst voorzichtig. Zowel de AFM als de AMF benadrukken dat zij nooit contact opnemen via privéberichten en nooit vragen om geld over te maken. Een gouden regel is om altijd de specifieke juridische entiteit te verifiëren die de MiCA-autorisatie heeft, en niet enkel te vertrouwen op de merknaam van een overkoepelende groep. De bescherming van MiCA geldt immers alleen wanneer gebruikers bediend worden door een gereguleerde EU-operatie. Het is dus zaak om zelf goed op te letten, want een gewaarschuwd mens is er twee waard, zeker in de cryptowereld.

  • Oprichter Hashling Nft Beticht Van Verduistering Van Miljoenen Dollars

    Oprichter Hashling Nft Beticht Van Verduistering Van Miljoenen Dollars

    Op 14 mei is in Illinois een rechtszaak aangespannen tegen Jonathan Mills, de oprichter van het Hashling NFT-project. Mills wordt beschuldigd van het verduisteren van miljoenen dollars. Volgens de aanklagers heeft hij meer dan $3 miljoen uit zowel het NFT-project als een Bitcoin-miningbedrijf, oorspronkelijk bekend als Proof of Work Labs en nu omgedoopt tot Satoshi Labs, weggesluisd.

    Misleidende activa-overdracht

    De investeerders beweren dat Mills hen heeft voorgelogen over de overdracht van activa van Hashling naar zijn holdingmaatschappij, Satoshi Labs LLC, waarvan hij de CEO is. Ze eisen de teruggave van hun investeringen en benadrukken dat ze geen van de beloofde rendementen hebben ontvangen.

    Fraude en belangenverstrengeling

    De justitie beschuldigt Mills van fraude en het schenden van zijn fiduciaire plicht. De aanklacht stelt dat zijn investering van $1,46 miljoen geen rendement heeft opgeleverd. Dit bedrag verzamelde hij via NFT-drops op de Solana- en Bitcoin-blockchains. Nadat deze drops waren afgerond, vermeed hij contact met de investeerders.

    Bovendien verwijzen de aanklagers naar een gebrekkige aandeelhoudersstructuur. Mills zou een overeenkomst hebben opgesteld die het overdragen van projectactiva naar zijn eigen bedrijf legitimeert, maar deze overeenkomst vertoont onvoldoende waarborgen. Hij zou 67% van het aandelenkapitaal hebben toegewezen aan zichzelf, terwijl andere investeerders slechts 2% ontvingen. Dit staat in schril contrast met eerdere afspraken.

    Het ontstaan van Hashling NFT

    Het Hashling-project begon als een idee dat Mills besprak met mede-eiser Dustin Steerman, met wie hij eerder had samengewerkt. Ondanks Mills’ aanvankelijke claims over zijn gebrek aan ervaring en kapitaal, kwamen Steerman en hij overeen om samen het project op te zetten en haalden ze andere investeerders aan boord voor de ontwikkeling van NFT-kunst en de marketingcampagne.

    Inderdaad moedigde Mills zelfs zijn vriendin aan om in het project te investeren. Nu eisen de investeerders niet alleen hun inleg terug, maar ook volledige schadevergoeding en teruggave van verloren activa die volgens hen het slachtoffer zijn geworden van Mills zijn misbruik.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de hoofdbeschuldigingen tegen Jonathan Mills?
    Mills wordt beschuldigd van het verduisteren van meer dan $3 miljoen uit het Hashling NFT-project en Satoshi Labs, en het schenden van zijn fiduciaire plicht.

    Wat eisen de investeerders in deze rechtszaak?
    De investeerders eisen teruggave van hun investeringen en volledige wettelijke compensatie, inclusief teruggave van verloren activa.

    Hoe is het Hashling-project daadwerkelijk ontstaan?
    Het project begon als een samenwerking tussen Mills en Dustin Steerman, die andere investeerders aantrokken om NFT-kunst te ontwikkelen en een marketingcampagne op te zetten.