Tag: quantumcomputing

  • Quantumcomputing Bedreigt Niet Alleen Bitcoin, Maar Ook Messaging Apps

    Quantumcomputing Bedreigt Niet Alleen Bitcoin, Maar Ook Messaging Apps

    Quantumcomputing wordt al geruime tijd beschouwd als een potentiële bedreiging voor Bitcoin en andere cryptocurrencies. Echter, recente analyses wijzen erop dat de impact van deze technologie nog veel breder kan zijn, met name op versleutelde berichtenapps die wereldwijd door miljoenen mensen worden gebruikt. Bij IBM hebben onderzoekers samen met de ontwikkelaars van Signal en Threema gewerkt aan een herontwerp van hun berichtprotocollen, met als doel de beveiliging te versterken tegen de potentiële aanvallen van toekomstige quantumcomputers.

    Volgens de onderzoekers is het doorbreken van huidige versleuteling met klassieke supercomputers praktisch onhaalbaar, behalve als men bereid is om miljarden jaren te wachten. Deze stelling benadrukt echter de urgentie die ontstaat met de opkomst van quantumtechnologieën, die de spelregels op basis van huidige cryptografische standaarden kunnen veranderen.

    Berichtenapps onder Druk

    Ondanks de focus op de kwetsbaarheid van cryptocurrency, benadrukt cryptografie-expert Ethan Heilman dat berichtenplatforms zoals Signal ook een aanzienlijke korte termijnkwestie vormen. De mogelijkheid om communicatie op te nemen en later aan te vallen met een quantumcomputer, een zogeheten store-and-forward aanval, maakt deze platforms kwetsbaar. Dit soort aanvallen kunnen, in tegenstelling tot Bitcoin-transacties, potentieel direct effect hebben op de privacy en veiligheid van dagelijkse communicatie.

    Signal en Threema, die respectievelijk in 2012 en 2014 zijn gelanceerd, bieden end-to-end versleuteling. Hierdoor bevinden de versleutelingssleutels zich alleen op de apparaten van de gebruikers, en niet op de servers van de bedrijven. Hoewel klassieke computers de huidige versleuteling niet kunnen doorbreken, kan een krachtige quantumcomputer theoretisch gezien via Shor’s algoritme (een bekende quantumalgoritme) de privé-sleutels afleiden van openbaar gemaakte sleutels. Deze technologische vooruitgang roept de vraag op: wat betekent dit voor de toekomstige veiligheid van onze communicatie?

    In 2023 introduceerde Signal een upgrade genaamd PQXDH om nieuwe sessies te beschermen tegen potentiële quantumaanvallen. De toevoeging van het Sparse Post-Quantum Ratchet (SPQR)-protocol in 2025 versterkte de verdedigingen verder door post-quantumbescherming uit te breiden naar lopende berichten, oproepen en media. Threema, aan de andere kant, werkt samen met IBM om het in 2022 gestandaardiseerde ML-KEM-algoritme in hun systeem te integreren, wat bijdraagt aan een verschuiving naar quantumveilige versleuteling.

    Deze ontwikkelingen zijn cruciaal, vooral gezien de toenemende adoptie van versleutelde communicatie in overheidskringen. De recente onthullingen over senior Amerikaanse functionarissen die Signal gebruikten voor gevoelige gesprekken, onderstrepen hoe belangrijk veilige communicatie is. Dit helder voor ogen houden, stelt onderzoekers in staat om prioriteit te geven aan lange termijn oplossingen voor communicatiebeveiliging.

    Ondanks dat de meeste onderzoekers het eens zijn dat het kwaadwillende quantum gereedschap nog ver buiten onze huidige technologie ligt, signaliseerde Heilman dat de ontwikkeling hiervan misschien versneld kan worden door de snelle vooruitgang in het quantumveld. In zijn woorden, “wanneer de dreiging serieuzer wordt, versnellen de ontwikkelingen.” Dit idee benadrukt dat, naarmate de realiteit van quantumdreigingen dichterbij komt, ook de behoefte aan robuuste oplossingen urgenter zal worden, zowel voor financiële als voor communicatie-infrastructuren.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de grootste risico’s van quantumcomputing voor berichtenapps?
    Quantumcomputers kunnen de versleuteling van berichtenapps doorbreken, vooral via store-and-forward aanvallen, waarbij informatie nu wordt opgenomen voor later gebruik. Dit vormt een veel grotere bedreiging voor de privacy van communicatie dan voor cryptocurrencies zoals Bitcoin.

    Hoe bereiden Signal en Threema zich voor op een toekomst met quantumdreigingen?
    Signal heeft upgrades geïntroduceerd, zoals PQXDH en SPQR, om bescherming tegen quantumaanvallen te verbeteren. Threema werkt samen met IBM om quantumveilige versleuteling te integreren via het ML-KEM-algoritme.

    Waarom is veilige communicatie belangrijk voor overheden?
    Veilige communicatie is essentieel voor overheidsfunctionarissen om gevoelige informatie en nationale veiligheid te waarborgen. Incidenten zoals “Signalgate” tonen aan hoe kwetsbaarheid van communicatie ook politieke implicaties kan hebben.

     

  • Bitcoin en het Quantumtijdperk: Hoe Kwetsbaar is ’s Werelds Grootste Cryptomunt?

    Bitcoin en het Quantumtijdperk: Hoe Kwetsbaar is ’s Werelds Grootste Cryptomunt?

    De technologie achter Bitcoin is gebouwd op stevige cryptografie, maar die staat onder druk. Quantumcomputers – ooit een vaag toekomstbeeld – komen sneller dichterbij dan veel mensen denken. Volgens een recent rapport uit mei 2025 kan een krachtige quantumcomputer binnen tien jaar miljoenen bitcoins kwetsbaar maken. Dat zou miljarden aan waarde op het spel zetten.

    Maar hoe reëel is dat scenario? En belangrijker nog: wat doet de Bitcoin-community eraan?

    Bitcoin’s achilleshiel: publieke sleutels

    Bitcoin gebruikt elliptische krommencryptografie (ECC) om wallets te beveiligen. Daarbij is het simpel om een publieke sleutel te berekenen uit een private sleutel, maar het omgekeerde is praktisch onmogelijk… tenminste voor klassieke computers.

    Quantumcomputers doorbreken deze asymmetrie. Dankzij Shor’s algoritme kunnen ze in korte tijd een private key afleiden uit een publieke sleutel. En hier wringt het: van miljoenen bitcoins is die publieke sleutel al lang zichtbaar op de blockchain. Denk aan oude adressen (zoals Satoshi’s coins), maar ook aan wallets van grote beurzen die adressen hergebruiken.

    Resultaat? Als quantumcomputers eenmaal krachtig genoeg zijn, kunnen ze die coins eenvoudig “overnemen”.

    Mining is (voorlopig) minder kwetsbaar

    Goed nieuws: het minen van Bitcoin is voorlopig wél redelijk veilig. Quantumalgoritmen zoals Grover’s bieden slechts beperkte snelheidswinst, en kunnen niet makkelijk worden geschaald. ASIC-miners blijven daardoor voorlopig dominant.

    Toch zijn er kanttekeningen:

    • Quantum miners zouden voor meer instabiliteit kunnen zorgen door forks in het netwerk.

    • Als slechts een paar partijen quantum mining kunnen doen, kan dat leiden tot extreme centralisatie.

    De oplossing: post-quantum cryptografie

    Gelukkig is er een oplossing in zicht: post-quantum cryptografie (PQC). Dit zijn cryptografische technieken die ook bestand zijn tegen quantumcomputers. Er zijn al veelbelovende kandidaten zoals:

    • SPHINCS+ (hash-based, extreem veilig maar groot)

    • FALCON en Dilithium (lattice-based, goed in balans)

    • SQIsign (heel compact, maar nog weinig getest)

    Wereldwijd werken overheden (VS, EU, China) en bedrijven (Google, Apple, Signal) aan een overstap. De meeste mikken op 2030–2035. Bitcoin kan dus niet achterblijven.

    Wat doet Bitcoin zelf?

    Binnen de Bitcoin-community zijn al verschillende voorstellen gedaan:

    • BIP-347 (OP_CAT): maakt het mogelijk om Lamport-handtekeningen te gebruiken, een simpele maar veilige vorm van post-quantum cryptografie.

    • BIP-360 (Pay to Quantum Resistant Hash): introduceert nieuwe adressen (beginnend met bc1r) die quantum-bestendig zijn.

    • Taproot-upgrades: laten gebruikers transacties doen via scripts, die veiliger kunnen worden gemaakt.

    Deze voorstellen zijn nog in ontwikkeling, maar kunnen nu al gedeeltelijk worden getest of voorbereid.

    Heet hangijzer: moeten we kwetsbare coins “burnen”?

    Een filosofische vraag verdeelt de community: wat doen we met oude coins die quantumkwetsbaar zijn – bijvoorbeeld die van Satoshi?

    • Burnen (onbruikbaar maken) beschermt het netwerk, maar kan voelen als inbreuk op eigendomsrechten.

    • Steal (niets doen) laat quantum miners vrij spel, met mogelijke grootschalige herverdeling van rijkdom als gevolg.

    Beide keuzes hebben diepe implicaties. Denk aan marktvertrouwen, regelgeving en ethiek. De discussie is nog volop bezig.

    Hoe nu verder?

    Het rapport stelt een tweesporenaanpak voor:

    • Op korte termijn (2 jaar): simpele upgrades voorbereiden die snel kunnen worden geactiveerd.

    • Op lange termijn (7 jaar): overstap naar veilige outputtypes, optimalisaties met STARKs (voor schaalbaarheid), en samenwerking met wallet- en serviceproviders.

    De boodschap is duidelijk: hoe eerder we beginnen, hoe minder paniek er later nodig is.

    Conclusie: quantum is geen hype meer

    Quantumcomputers zijn geen science fiction meer. De technologie ontwikkelt zich snel, en de cryptografie waar Bitcoin op drijft staat onder druk. Dat vraagt om voorbereiding – niet pas als het te laat is, maar nu.

    De tools en ideeën zijn er al. Nu is het aan de Bitcoin-gemeenschap om beslissingen te nemen over technologie én principes. Want als quantumcomputers straks klaar zijn om aan te vallen, moet Bitcoin klaar zijn om te verdedigen.

  • Bitcoin En Quantumcomputers: Michael Saylor Biedt Optimistische Inzichten

    Bitcoin En Quantumcomputers: Michael Saylor Biedt Optimistische Inzichten

    In een recente interview onthulde Michael Saylor, de uitvoerend voorzitter van Strategy, hoe en waarom hij besloot om Bitcoin te beginnen accumuleren, evenals zijn bevindingen hierover. Ook zijn mening over de mogelijkheid dat quantumcomputers in staat zullen zijn om Bitcoin-wachtwoorden te kraken, kwam aan bod. Het interview werd gehost door Jordan Bernt Peterson, een Canadese psycholoog, auteur en media-commentator.

    Saylor onthult verhaal achter de keuze voor Bitcoin in 2020 boven andere activa

    Terugblikkend naar 2020 vertelde Saylor aan Peterson dat hij, toen de pandemie uitbrak, begon na te denken over hoe hij zijn vermogen van ongeveer een half miljard dollar kon parkeren. Hij zocht naar de ultieme vorm van geld te midden van de economische crisis. Saylor wilde geen Amerikaanse staatsobligaties kopen om het nationale Amerikaanse schuld te bezitten, aangezien staatsobligaties destijds waardeloos waren.

    Hoewel Saylor ook naar vastgoed en aandelen keek, die op dat moment omhoogschoten, was hij niet enthousiast over de redenen achter die prijsstijgingen, zoals de renteverhoging. Hij overwoog ook kunst en goud, maar besloot daarop ook af te haken. Hij kon geen aantrekkelijke prijzen vinden voor Picasso’s of Monet’s ter waarde van $500.000 en zijn advocaat adviseerde hem tegen goud, gezien de prijs die al twintig jaar rond de $800 per ounce schommelde en het als “dode investering” bestempelde.

    De uitvoerend voorzitter van Strategy zocht een “liquide en verhandelbaar actif” dat zijn “economische energie” voor onbepaalde tijd zou opslaan. Uiteindelijk koos hij voor Bitcoin, hoewel hij het enkele jaren daarvoor nog beschouwde als een “scam coin die waarschijnlijk zou instorten.” In 2020 begon hij echter zichzelf te onderwijzen over Bitcoin via YouTube, podcasts en het lezen van het gerenommeerde boek “The Bitcoin Standard.”

    Quantumcomputing kan Bitcoin moeilijk schaden, stelt Saylor

    Saylor beschreef Bitcoin als “het meest anti-breekbare en onverwoestbare iets ter wereld.” Hij definieert Bitcoin als “een ideologie die zich manifesteert als een protocol” en stelt dat, zelfs als quantumcomputers in de toekomst daadwerkelijk Bitcoin-wachtwoorden zouden kunnen kraken, ze de fundamentele wiskunde van Bitcoin niet zullen kunnen ondermijnen. Deze basisprincipes zijn intrinsiek aan de structuur van Bitcoin.

    Hij vergeleek dit met hackers die proberen in te breken op iemands e-mailaccount: alhoewel ze de toegang tot e-mails kunnen verkrijgen, kunnen ze de Engelse taal waarin die e-mails zijn geschreven nooit vernietigen. Volgens Saylor is het dan ook een kwestie van het upgraden van computerprogramma’s om bestand te blijven tegen dergelijke aanvallen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom koos Saylor in 2020 voor Bitcoin boven andere investeringen?
    Saylor zag in Bitcoin een “liquide en verhandelbaar actif” dat in staat was zijn economische waarde langdurig op te slaan, hetgeen hij niet vond in andere opties zoals goud en vastgoed.

    Hoe denkt Saylor dat Bitcoin bestand is tegen quantumcomputing?
    Saylor gelooft dat, ondanks de vooruitgang in quantumcomputing, de fundamentele wiskundige principes van Bitcoin onveranderlijk zijn en niet gekraakt kunnen worden.

    Wat was de verandering in Saylor’s perspectief op Bitcoin?
    Vijf jaar voor zijn investering beschouwde hij Bitcoin als een “scam coin”, maar zijn onderzoek en zelfeducatie hebben zijn mening drastisch veranderd naar een positieve waardering van de digitale munt.

  • Quantumcomputers Bedreigen Basis Van Bitcoin En Blockchain

    Quantumcomputers Bedreigen Basis Van Bitcoin En Blockchain

    Quantumcomputers ontwikkelen zich in sneltreinvaart en vormen een groeiende bedreiging voor hedendaagse versleutelingstechnieken die momenteel als veilig worden beschouwd. Dit creëert serieuze risico’s voor Bitcoin (BTC) en andere blockchain-netwerken.

    Wat op dit moment als onkraakbaar wordt beschouwd, kan morgen kwetsbaar zijn. De industrie is hier nog onvoldoende op voorbereid, waarschuwt David Carvalho.

    Een stille bedreiging op de achtergrond

    Terwijl crypto-investeerders vaak gefocust zijn op bullruns en altseizoenen, voltrekt zich achter de schermen een fundamentele strijd. David Carvalho, CEO van Naoris Protocol, wijst erop dat de cryptosector de opkomst van quantumtechnologie tot nu toe grotendeels heeft genegeerd. Hij voorspelt dat quantumcomputers binnen vijf tot zeven jaar, mogelijk zelfs eerder, de cryptografie zullen kunnen kraken die de veiligheid van onze wallets en transacties waarborgt.

    De grootste zorg? Quantumaanvallen zijn retroactief. Alles wat ooit op de blockchain is vastgelegd, kan op een later tijdstip alsnog worden gekraakt, zodra de technologie beschikbaar is. Hackers verzamelen momenteel deze data en wachten op het juiste moment om toe te slaan.

    De kwetsbaarheid van Bitcoin

    De beveiliging van Bitcoin, Ethereum en de meeste andere blockchains berust op Elliptic Curve Cryptography (ECC). Deze technologie is gebaseerd op het idee dat bepaalde wiskundige problemen voor klassieke computers onoplosbaar zijn. Quantumcomputers zijn echter in staat om deze problemen efficiënt op te lossen met behulp van Shor’s algoritme.

    Als deze voorspelling uitkomt, is het irrelevant of je je Bitcoin op een hardware wallet bewaart. Een aanvaller hoeft alleen de publieke sleutel te achterhalen om de privése sleutel te berekenen en zo toegang te krijgen tot je cryptovaluta.

    Industrie nog nauwelijks voorbereid

    Om cryptocurrencies te beschermen tegen deze dreiging, is een overstap naar post-quantum cryptografie noodzakelijk. Dit vereist een algehele upgrade van de onderliggende protocollen en handtekeningen. Carvalho stelt dat dit technisch haalbaar is, maar dat tijd een cruciale factor is. Wachten tot na een aanval is geen optie: dan is het simpelweg te laat.

    Helaas zijn er momenteel maar een beperkt aantal ontwikkelaars die werken aan quantumveilige oplossingen. De meeste projecten hebben nog niet de noodzakelijke voorbereidingen getroffen, terwijl een toekomstbestendige infrastructuur van essentieel belang is.

    Een wereldwijd risico

    Het risico van quantumcomputers beperkt zich niet tot de cryptosector. Elke branche die vertrouwt op encryptie — van financiële instellingen tot defensie en communicatienetwerken — kan worden getroffen. Een krachtige quantumcomputer zou in theorie wereldwijd VPN’s, e-mails, financiële gegevens en militaire netwerken kunnen compromitteren.

    De tijd dringt. Hoewel quantumcomputers momenteel niet krachtig genoeg zijn om encryptie effectief te breken, komt dat moment snel dichterbij. De enige kans om bescherming te waarborgen, is nu actie ondernemen — voordat het te laat is.

    Vraag & Antwoord

    Hoe kunnen quantumcomputers de beveiliging van cryptocurrencies bedreigen?
    Quantumcomputers kunnen via Shor’s algoritme de cryptografische sleutels die Bitcoin en andere cryptocurrencies beveiligen kraken, waardoor aanvallers toegang krijgen tot wallets en transacties.

    Wat is post-quantum cryptografie?
    Post-quantum cryptografie verwijst naar cryptografische technieken die ontworpen zijn om bestand te zijn tegen de krachtige rekenmogelijkheden van quantumcomputers, en is essentieel voor de toekomst van beveiliging in de cryptosector.

    Waarom is het belangrijk dat de crypto-industrie zich voorbereidt op quantumcomputers?
    De crypto-industrie moet zich voorbereiden op quantumcomputers om de integriteit van netwerken en de veiligheid van gebruikers te waarborgen, aangezien quantumaanvallen retroactief zijn en eerder vastgelegde informatie kunnen compromitteren.