Tag: Rechtspraak

  • 30 Miljard Dollar Schikking Met Visa En Mastercard Vangt Wind Van Amerikaanse Handelaars

    30 Miljard Dollar Schikking Met Visa En Mastercard Vangt Wind Van Amerikaanse Handelaars

    Een coalitie van handelaarsorganisaties in de Verenigde Staten verzoekt een federale rechter om een voorgestelde schikking van ongeveer 27,8 miljard euro af te wijzen. Zij stellen dat de deal de hoge kosten voor creditcardtransacties niet fundamenteel aanpakt.

    De strijd om de hoge transactiekosten van creditcards bereikt een nieuw hoogtepunt in de Verenigde Staten. Een brede coalitie van handelaars, waaronder de National Retail Federation, heeft een federale rechter in New York officieel verzocht om een schikkingsovereenkomst van 30 miljard dollar (ongeveer 27,8 miljard euro) tussen Visa, Mastercard en enkele handelaars te verwerpen. Volgens de tegenstanders is de deal onvoldoende om de structurele problemen rond de zogenaamde ‘interchange fees’ aan te pakken.

    Deze commissies, die handelaars betalen aan de banken die creditcards uitgeven, vormen al jaren een doorn in het oog van de retailsector. De handelaars beweren dat de tarieven buitensporig zijn en consumenten uiteindelijk de rekening betalen via hogere prijzen. De voorgestelde schikking, die in maart werd aangekondigd, beoogt deze kosten voor vijf jaar te verlagen met minstens 0,04 procentpunt en de gemiddelde jaarlijkse tarieven voor een periode van vijf jaar niet boven het niveau van 2023 uit te laten komen. Daarnaast zouden handelaars meer flexibiliteit krijgen in hoe ze Visa- en Mastercard-transacties verwerken.

    Wij zien vooral dat deze reactie van de handelaars de diepgewortelde frustratie met het huidige betalingssysteem onderstreept. De schikking, hoe omvangrijk ook, lijkt voor de tegenstanders eerder een pleister op een gapende wonde dan een duurzame oplossing. De kritiek richt zich met name op het tijdelijke karakter van de voorgestelde tariefverlagingen en het ontbreken van structurele hervormingen die de concurrentie zouden moeten stimuleren. De Amerikaanse wetgeving, de Dodd-Frank Act, heeft in 2010 al getracht de pinpascommissies te reguleren, maar dat heeft niet geleid tot een algemene daling van de creditcardkosten.

    Geen Permanente Oplossing

    De handelaarsorganisaties benadrukken dat de afspraken van de schikking, die pas over een paar jaar volledig van kracht worden, de tarieven slechts tijdelijk bevriezen of licht verlagen. Zodra de periode van vijf jaar is afgelopen, staat het de creditcardmaatschappijen vrij om de tarieven weer te verhogen. “Deze schikking biedt geen permanente oplossing voor de buitensporige en anticompetitieve interbancaire kosten,” stelt de National Retail Federation in haar verklaring aan de rechter. De groep is van mening dat de schikking de rechtbank geen zeggenschap geeft over de tarieven, wat essentieel is voor een blijvende verandering.

    Grotere Gevolgen Voor Handelaars

    De interchange fees zijn in de Verenigde Staten historisch gezien hoger dan in andere regio’s, zoals Europa, waar regulering de tarieven aan banden heeft gelegd. In 2023 betaalden Amerikaanse handelaars naar schatting 100 miljard dollar (ongeveer 92,7 miljard euro) aan deze kosten, een stijging van 13,7 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Dit maakt de zaak van cruciaal belang voor de winstgevendheid van vele bedrijven, vooral voor kleine en middelgrote ondernemingen die minder onderhandelingsmacht hebben. De rechter zal nu moeten beslissen of de schikking voldoende recht doet aan de belangen van alle handelaars, of dat een langere juridische strijd noodzakelijk is om tot een meer fundamentele aanpassing van het systeem te komen.

  • Acteur Matthias Schoenaerts Riskeert 12 Maanden Celstraf En Boete Van 13.600 Euro

    Acteur Matthias Schoenaerts Riskeert 12 Maanden Celstraf En Boete Van 13.600 Euro

    De politierechtbank in Beringen behandelt meerdere dossiers tegen de acteur, die ondertussen wel geslaagd is voor zijn rijexamen.

    De openbare aanklager heeft vandaag een celstraf van minstens twaalf maanden geëist tegen acteur Matthias Schoenaerts. Daarnaast riskeert hij een boete van minimaal 13.600 euro en een rijverbod van twintig maanden. De eis volgt op herhaaldelijk rijden zonder geldig rijbewijs en het weigeren van adem- en speekseltesten in de voorbije jaren. Het vonnis wordt in november verwacht.

    De zaak draait om verschillende incidenten. Zo reed Schoenaerts in april 2024 op een motorfiets in Pelt, terwijl hij al in september 2021 een rijverbod had gekregen. In december 2025 was hij hiervoor bij verstek al veroordeeld tot zes maanden cel, een boete van 4.000 euro en een rijverbod van één jaar. De acteur moest herstelexamens afleggen, iets wat hij lange tijd niet deed. De politierechter in Beringen boog zich vandaag ook over feiten van oktober en november 2025, waarbij Schoenaerts opnieuw zonder rijbewijs in het verkeer kwam en testen weigerde.

    Keerpunten in het dossier

    Tijdens een eerdere zitting in januari had Schoenaerts beloofd zijn theoretisch en praktisch rijexamen opnieuw af te leggen. Die belofte kwam hij op de valreep na: afgelopen vrijdag, 11 september, slaagde hij voor beide proeven. Wij zien hierin een poging van de acteur om de rechter te tonen dat hij tot inkeer is gekomen, al komt het wel erg laat in het proces.

    Naast de verkeersovertredingen gedroeg de acteur zich in het najaar van 2025 ook weerspannig tegenover de politie van zone Noord-Limburg. Voor die feiten is hij een bemiddelingstraject gestart, dat momenteel nog loopt. De combinatie van deze feiten maakt de eis van de openbare aanklager, vooral de hoogte van de boete die meer dan drie keer hoger is dan de vorige straf, zeker en vast aannemelijk gezien de herhaling van de feiten.

    Vervolg in november

    De rechter zal zich nu buigen over de argumenten en de bewijslast. De uitspraak in november zal duidelijk maken in hoeverre het geslaagde rijexamen en het lopende bemiddelingstraject de strafmaat zullen beïnvloeden. Wij zijn benieuwd of dit dossier, na de eerdere verstekveroordeling, een definitief einde krijgt of dat Schoenaerts nog beroep aantekent.

  • Britse Investeerder Vindt Verloren Bitcoin Van 4,2 Miljoen Euro Terug, Na Jarenlange Zoektocht

    Britse Investeerder Vindt Verloren Bitcoin Van 4,2 Miljoen Euro Terug, Na Jarenlange Zoektocht

    Een gelukkige Britse investeerder heeft na meer dan een decennium zijn verloren bitcoin teruggevonden, die inmiddels in waarde is geëxplodeerd van een bescheiden 1.850 euro naar miljoenen.

    Een Britse investeerder, die enkel bekend is onder het pseudoniem ‘Chris’, heeft zijn verloren bitcoin teruggevonden. Het gaat om een bedrag dat in 2012 ongeveer 1.850 euro waard was, maar nu een duizelingwekkende 4,2 miljoen euro vertegenwoordigt. De man had de munten al meer dan tien jaar afgeschreven.

    Chris kocht zijn eerste bitcoin in december 2011 via de Britse beurs Britcoin, die later Intersango werd. Toen de beurs eind 2012 de deuren sloot en begin 2014 offline ging, verloor hij de toegang tot zijn investering. Zijn initiële inleg was goed voor bitcoin die toen al in waarde gestegen was naar ongeveer 5.000 euro, een bedrag dat hij zich destijds niet kon veroorloven te verliezen.

    Speurwerk van advocatenkantoor

    Het advocatenkantoor CEL Solicitors heeft via zijn zusterbedrijf The Crypto Tracing Experts een doorbraak geforceerd. Met gespecialiseerde software voor cryptotracering identificeerden zij een wallet die gelinkt zou zijn aan voormalige Intersango-gebruikers. Deze wallet bevat meer dan 5.500 BTC, wat op dit moment een totale waarde vertegenwoordigt van zo’n 390 miljoen euro. Dat is een aanzienlijk deel van de huidige marktwaarde van bitcoin, die rond de 70.000 euro per munt schommelt.

    De speurtocht van CEL Solicitors en hun technologische tools onderstreept hoe de crypto-wereld, ondanks haar decentrale aard, steeds vaker onder de loep wordt genomen door gespecialiseerde diensten. Wij zien dat dit soort diensten aan belang winnen, zeker nu de waarde van oudere, ‘verloren’ investeringen exponentieel is toegenomen.

    Gevolgen voor andere investeerders

    Chris’ verhaal is niet alleen een persoonlijk succes, maar kan ook bredere gevolgen hebben. Ryan Sweetnam, directeur financiële geschillen bij CEL Solicitors, benadrukt dat voor het terugvorderen van de activa gedetailleerde archieven nodig waren, inclusief bankdocumenten die bijna vijftien jaar oud waren. Het bewijzen van eigenaarschap is cruciaal in dergelijke zaken.

    Het advocatenkantoor stelt dat andere voormalige Intersango-gebruikers mogelijk ook hun fondsen kunnen terugvorderen, mits zij hun eigendom kunnen aantonen. Dit opent een deur voor vele vroege adoptanten die net als Chris dachten dat hun bitcoin definitief verloren was. Wij twijfelen er niet aan dat dit precedent andere gedupeerden zal aanmoedigen om ook hun oude transacties en bewijzen op te zoeken. Het kan leiden tot een golf van vergelijkbare claims, waarbij jarenlang vergeten vermogen plots weer boven water komt.

  • Amerikaanse Rechter Verklaart Zwarte Lijst Anthropic Onwettig, Bedrijf Werkte Eerder Voor Pentagon

    Amerikaanse Rechter Verklaart Zwarte Lijst Anthropic Onwettig, Bedrijf Werkte Eerder Voor Pentagon

    Een federale rechter in Californië heeft geoordeeld dat de Trump-administratie onrechtmatig handelde door AI-bedrijf Anthropic op een zwarte lijst te plaatsen. Deze actie werd gezien als een vergeldingsmaatregel die de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting schond.

    Een Amerikaanse federale rechter heeft geoordeeld dat de regering-Trump onrechtmatig handelde toen ze het artificiële intelligentiebedrijf Anthropic op een zwarte lijst plaatste. Volgens rechter Rita F. Lin van de U.S. District Court in Noord-Californië was de beslissing om Anthropic als een ‘supply-chain risico’ te bestempelen een illegale vergeldingsmaatregel voor de grondwettelijk beschermde meningsuiting van het bedrijf.

    Anthropic had in maart een rechtszaak aangespannen nadat het Pentagon het bedrijf als een nationaal veiligheidsrisico had geclassificeerd. President Donald Trump had vervolgens bevolen dat de Amerikaanse overheid moest stoppen met het gebruik van Anthropic’s AI-model Claude. Dit gebeurde nadat Anthropic weigerde om zijn technologie te gebruiken voor massasurveillance in de Verenigde Staten of voor de ontwikkeling van autonome wapens. Eerder had het bedrijf nog een contract van 200 miljoen dollar (ongeveer 185 miljoen euro) binnengehaald om AI-technologie op geclassificeerd niveau te leveren aan het Pentagon.

    Vrijheid van Meningsuiting Geschonden

    Rechter Lin stelde in haar 59 pagina’s tellende uitspraak dat de regering onrechtmatig wraak nam op Anthropic voor ‘grondwettelijk beschermde expressieve activiteiten’. Ze benadrukte dat de ‘lege invocatie van nationale veiligheid geen blanco cheque is om critici van de regering te straffen en te vergelden’. De rechter oordeelde ook dat Anthropic het vereiste proces voorafgaand aan de sanctie, zoals voorgeschreven door het Vijfde Amendement, werd ontzegd. De beslissing van minister Hegseth om Anthropic als een toeleveringsketenrisico aan te merken, was volgens haar willekeurig en grillig.

    Een woordvoerder van Anthropic verwelkomde de uitspraak en gaf aan dat het bedrijf zich blijft richten op een productieve samenwerking met de overheid om AI in te zetten voor nationale veiligheid, zodat alle Amerikanen van deze technologie kunnen profiteren. Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op de uitspraak.

    Gevolgen en Toekomstplannen

    De praktische gevolgen van deze uitspraak zijn nog niet helemaal duidelijk. Anthropic blijft technisch gezien nog steeds een veiligheidsrisico totdat een tweede, nog lopende rechtszaak in Washington D.C. is afgerond. Bovendien zou het Amerikaanse ministerie van Defensie tegen eind september volledig moeten zijn overgestapt van de Anthropic-modellen. Wij zien hier een interessante dynamiek tussen technologische vooruitgang en ethische overwegingen, zeker als het gaat om samenwerking met overheidsinstanties.

    Ondertussen heeft Anthropic ambitieuze plannen voor de nabije toekomst. Het bedrijf bereidt een ‘massale’ beursgang voor, mogelijk al dit najaar. Naar verluidt streeft Anthropic naar een waardering van maar liefst 3 biljoen dollar (ongeveer 2,77 biljoen euro). Als dit doorgaat, zou het de grootste beursgang ooit zijn en het record van SpaceX, dat eerder dit jaar bijna 75 miljard dollar (ongeveer 69 miljard euro) ophaalde met een waardering van 1,7 biljoen dollar (ongeveer 1,57 biljoen euro), ruimschoots verbreken. Wij volgen dit zeker verder op, want een dergelijke waardering zou de AI-sector een enorme boost kunnen geven.

  • Prins Harry En Elton John Moeten 11 Miljoen Euro Betalen Na Verloren Privacyzaak

    Prins Harry En Elton John Moeten 11 Miljoen Euro Betalen Na Verloren Privacyzaak

    Een Britse rechter heeft geoordeeld dat Prins Harry, Elton John en vijf andere eisers de gerechtskosten van de Daily Mail-uitgever moeten vergoeden. Het gaat om een bedrag van 9,54 miljoen pond, of zo’n 11 miljoen euro.

    Prins Harry, Elton John, actrices Liz Hurley en Sadie Frost en voormalig politicus Simon Hughes moeten samen 9,54 miljoen pond ophoesten. Dat is omgerekend ongeveer 11 miljoen euro. Het bedrag moet betaald worden aan Associated Newspapers, de uitgever van onder meer de Daily Mail en Mail on Sunday, nadat de groep een privacyzaak tegen de uitgever verloor.

    De rechtszaak werd in 2022 aangespannen. De eisers beschuldigden Associated Newspapers ervan jarenlang “illegale methoden om informatie te verzamelen” te hebben gebruikt. Het ging dan onder meer om het illegaal afluisteren van telefoons, het plaatsen van afluisterapparatuur, het inkijken van bankgegevens en het omkopen van politieagenten. Volgens de groep was dit geen reeks losse incidenten, maar een “regelmatige en wijdverspreide” praktijk binnen de uitgeverij.

    Rechter Niet Overtuigd Van Bewijzen

    Om hun beschuldigingen te staven, legden de eisers de rechtbank 55 artikels voor die tussen 1997 en 2015 verschenen. Tientallen mensen legden getuigenissen af, waaronder Prins Harry zelf, die hiervoor speciaal vanuit de Verenigde Staten overkwam. Ook journalisten en leidinggevenden van de uitgever getuigden, zij ontkenden de beschuldigingen met klem.

    Begin juli van dit jaar wees de rechter alle klachten af, omdat de eisers er niet in slaagden hun beschuldigingen te bewijzen. Daarmee kregen Prins Harry en de zes anderen ongelijk. Prins Harry noemde de uitspraak toen een “volledige en overduidelijke witwasactie”. Associated Newspapers sprak van een “overweldigende overwinning voor de krant en haar journalisten” en “voor de vrije pers in het algemeen”.

    Kosten Moeten Snel Betaald Worden

    Nu heeft een rechter geoordeeld dat de verliezende partij de gerechtskosten van de uitgever moet dragen. Het gaat om het genoemde bedrag van 9,54 miljoen pond, dat binnen de week betaald moet worden. De zaak toont aan dat het aanspannen van een rechtszaak, zeker tegen een grote mediagroep, niet zonder risico is. Wij zien vooral dat de bewijslast bij de aanklagers lag en dat die niet voldoende was om de rechter te overtuigen, met deze financiële consequentie als resultaat.