Block #9

Tag: schikking

  • 30 Miljard Dollar Schikking Met Visa En Mastercard Vangt Wind Van Amerikaanse Handelaars

    30 Miljard Dollar Schikking Met Visa En Mastercard Vangt Wind Van Amerikaanse Handelaars

    Een coalitie van handelaarsorganisaties in de Verenigde Staten verzoekt een federale rechter om een voorgestelde schikking van ongeveer 27,8 miljard euro af te wijzen. Zij stellen dat de deal de hoge kosten voor creditcardtransacties niet fundamenteel aanpakt.

    De strijd om de hoge transactiekosten van creditcards bereikt een nieuw hoogtepunt in de Verenigde Staten. Een brede coalitie van handelaars, waaronder de National Retail Federation, heeft een federale rechter in New York officieel verzocht om een schikkingsovereenkomst van 30 miljard dollar (ongeveer 27,8 miljard euro) tussen Visa, Mastercard en enkele handelaars te verwerpen. Volgens de tegenstanders is de deal onvoldoende om de structurele problemen rond de zogenaamde ‘interchange fees’ aan te pakken.

    Deze commissies, die handelaars betalen aan de banken die creditcards uitgeven, vormen al jaren een doorn in het oog van de retailsector. De handelaars beweren dat de tarieven buitensporig zijn en consumenten uiteindelijk de rekening betalen via hogere prijzen. De voorgestelde schikking, die in maart werd aangekondigd, beoogt deze kosten voor vijf jaar te verlagen met minstens 0,04 procentpunt en de gemiddelde jaarlijkse tarieven voor een periode van vijf jaar niet boven het niveau van 2023 uit te laten komen. Daarnaast zouden handelaars meer flexibiliteit krijgen in hoe ze Visa- en Mastercard-transacties verwerken.

    Wij zien vooral dat deze reactie van de handelaars de diepgewortelde frustratie met het huidige betalingssysteem onderstreept. De schikking, hoe omvangrijk ook, lijkt voor de tegenstanders eerder een pleister op een gapende wonde dan een duurzame oplossing. De kritiek richt zich met name op het tijdelijke karakter van de voorgestelde tariefverlagingen en het ontbreken van structurele hervormingen die de concurrentie zouden moeten stimuleren. De Amerikaanse wetgeving, de Dodd-Frank Act, heeft in 2010 al getracht de pinpascommissies te reguleren, maar dat heeft niet geleid tot een algemene daling van de creditcardkosten.

    Geen Permanente Oplossing

    De handelaarsorganisaties benadrukken dat de afspraken van de schikking, die pas over een paar jaar volledig van kracht worden, de tarieven slechts tijdelijk bevriezen of licht verlagen. Zodra de periode van vijf jaar is afgelopen, staat het de creditcardmaatschappijen vrij om de tarieven weer te verhogen. “Deze schikking biedt geen permanente oplossing voor de buitensporige en anticompetitieve interbancaire kosten,” stelt de National Retail Federation in haar verklaring aan de rechter. De groep is van mening dat de schikking de rechtbank geen zeggenschap geeft over de tarieven, wat essentieel is voor een blijvende verandering.

    Grotere Gevolgen Voor Handelaars

    De interchange fees zijn in de Verenigde Staten historisch gezien hoger dan in andere regio’s, zoals Europa, waar regulering de tarieven aan banden heeft gelegd. In 2023 betaalden Amerikaanse handelaars naar schatting 100 miljard dollar (ongeveer 92,7 miljard euro) aan deze kosten, een stijging van 13,7 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Dit maakt de zaak van cruciaal belang voor de winstgevendheid van vele bedrijven, vooral voor kleine en middelgrote ondernemingen die minder onderhandelingsmacht hebben. De rechter zal nu moeten beslissen of de schikking voldoende recht doet aan de belangen van alle handelaars, of dat een langere juridische strijd noodzakelijk is om tot een meer fundamentele aanpassing van het systeem te komen.

  • UCB Treft Schikking Van 122,7 Miljoen Dollar Met Amerikaanse Overheid

    UCB Treft Schikking Van 122,7 Miljoen Dollar Met Amerikaanse Overheid

    Het Belgische farmabedrijf UCB legt 122,7 miljoen dollar neer om een onderzoek naar de marketing van twee van zijn medicijnen af te sluiten. De schikking beëindigt een jarenlange juridische strijd met het Amerikaanse ministerie van Justitie.

    Het Belgische farmabedrijf UCB heeft een akkoord bereikt met het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) over een schikking van 122,7 miljoen dollar, wat neerkomt op ongeveer 113,8 miljoen euro. Deze overeenkomst sluit een onderzoek af naar de marketingpraktijken van twee van UCB’s medicijnen in de Verenigde Staten, zo maakte het bedrijf bekend. Het gaat om de geneesmiddelen Vimpat, gebruikt tegen epilepsie, en Keppra, eveneens een epilepsiemedicijn.

    De schikking beëindigt een jarenlange juridische strijd die in 2014 begon. Het DOJ onderzocht of UCB de marketing van Vimpat en Keppra op een ongepaste manier had gevoerd, met name door artsen te beïnvloeden om deze medicijnen voor te schrijven. UCB heeft altijd ontkend iets verkeerds te hebben gedaan, maar kiest nu voor een schikking om de zaak definitief af te sluiten en de onzekerheid weg te nemen. Dit soort schikkingen is niet ongebruikelijk in de farmaceutische sector, waar bedrijven vaak te maken krijgen met strikte regelgeving en toezicht op hun marketingactiviteiten.

    Impact op de financiën en reputatie

    De schikking van 122,7 miljoen dollar zal de resultaten van UCB in het eerste kwartaal van dit jaar beïnvloeden. Het bedrag zal als een eenmalige last in de boeken worden opgenomen. Hoewel het een aanzienlijk bedrag is, verwachten wij dat de impact op de langetermijnstrategie van UCB beperkt zal blijven, gezien de omvang van het bedrijf en de jaarlijkse omzet. In 2023 boekte UCB een omzet van 5,3 miljard euro, wat de schikking in perspectief plaatst.

    De reputatie van UCB kan door dergelijke zaken wel een deuk oplopen, al is het bedrijf niet het enige dat met dit soort beschuldigingen te maken krijgt. De farmaceutische industrie ligt vaker onder een vergrootglas als het gaat om de interactie met voorschrijvende artsen. Wij zien dit als een signaal dat toezichthouders in de VS streng blijven toekijken op de ethiek van medicijnmarketing.

    Vooruitblik na de schikking

    Met deze schikking achter de rug kan UCB zich volledig richten op de toekomst en de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Het bedrijf heeft recent veel geïnvesteerd in onderzoek en ontwikkeling, met enkele veelbelovende middelen in de pijplijn, zoals Bimzelx voor psoriasis en Rystiggo voor myasthenia gravis. Het afsluiten van deze juridische kwestie zorgt voor meer duidelijkheid en stabiliteit, wat zowel voor het bedrijf als voor zijn aandeelhouders positief is. Wij volgen op de voet hoe UCB de komende periode zijn marketingstrategieën verder zal verfijnen en aanpassen aan de steeds strengere eisen.

  • Alphabet Schikt Britse Rechtszaak Over App Store-Kosten Voor 303 Miljoen Euro

    Alphabet Schikt Britse Rechtszaak Over App Store-Kosten Voor 303 Miljoen Euro

    De moedermaatschappij van Google betaalt een aanzienlijk bedrag om een collectieve claim van app-ontwikkelaars in het Verenigd Koninkrijk te beëindigen.

    Alphabet, het moederbedrijf achter technologiegigant Google, heeft een Britse collectieve rechtszaak geschikt. Het bedrijf betaalt 260 miljoen pond, wat neerkomt op ongeveer 303 miljoen euro, om de zaak af te sluiten. Deze schikking volgt op een claim van app-ontwikkelaars die Google beschuldigden van misbruik van zijn dominante positie in de markt voor app-distributie via de Google Play Store.

    De aanklacht draaide om de commissies die Google aanrekent op in-app aankopen en abonnementen. Ontwikkelaars vonden deze commissies, die doorgaans 15 tot 30 procent bedragen, buitensporig hoog. Ze stelden dat Google zijn machtspositie gebruikte om concurrentie te smoren en zo onredelijke tarieven af te dwingen, wat uiteindelijk ten koste ging van zowel de ontwikkelaars als de consumenten.

    Jarenlange juridische strijd

    De rechtszaak werd aangespannen door Sean Ennis, een voormalig econoom bij de OESO, die de belangen van meer dan 20 miljoen Britse app-gebruikers vertegenwoordigde. De schikking, die nog wel de goedkeuring van de rechtbank moet krijgen, betekent een einde aan een jarenlange juridische strijd. Voor Alphabet is dit een manier om verdere onzekerheid en mogelijk nog hogere kosten van een langdurig proces te vermijden. Wij zien dit als een strategische zet om de reputatie te beschermen en zich te focussen op de kernactiviteiten, al blijft de financiële impact van 303 miljoen euro zeker voelbaar.

    Google heeft eerder al aangegeven dat de commissies noodzakelijk zijn om de infrastructuur van de Play Store te onderhouden en te investeren in het ecosysteem voor ontwikkelaars. Toch heeft het bedrijf de afgelopen jaren, onder druk van toezichthouders en rechtszaken wereldwijd, al enkele aanpassingen gedaan aan zijn beleid, zoals het verlagen van de commissie voor kleinere ontwikkelaars.

    Wereldwijde druk op techreuzen

    Deze Britse schikking staat niet op zichzelf. Grote technologiebedrijven zoals Alphabet en Apple liggen wereldwijd onder een vergrootglas vanwege hun app store-beleid. In de Verenigde Staten en Europa lopen vergelijkbare onderzoeken en rechtszaken die de marktmacht van deze techreuzen aanpakken. De Europese Unie heeft bijvoorbeeld de Digital Markets Act (DMA) ingevoerd, die als doel heeft de concurrentie op digitale markten te bevorderen en gatekeepers zoals Google te verplichten hun platforms meer open te stellen.

    De schikking in het Verenigd Koninkrijk kan een precedent scheppen voor andere landen en lopende zaken. Het toont aan dat de druk op techbedrijven om hun verdienmodellen aan te passen en eerlijkere voorwaarden te bieden, toeneemt. Het zal interessant zijn om te zien of dit leidt tot verdere concessies van Google en andere platformhouders, en wat dat betekent voor de toekomst van de app-economie.

  • Deloitte Schikt Voor 21,5 Miljoen Dollar Om Diversiteitsbeleid

    Deloitte Schikt Voor 21,5 Miljoen Dollar Om Diversiteitsbeleid

    De Amerikaanse overheid onderzocht het diversiteitsbeleid van de consultancyreus. Deloitte betaalt nu een aanzienlijk bedrag om de zaak te regelen, een stap die eerder dit jaar ook al door IBM werd gezet.

    De Amerikaanse tak van Deloitte, de grootste audit- en consultancygroep ter wereld, heeft een schikking getroffen met de Amerikaanse overheid. Het bedrijf betaalt 21,5 miljoen dollar, wat neerkomt op ongeveer 20 miljoen euro, om een gerechtelijk onderzoek naar haar diversiteitsbeleid af te sluiten. Dit nieuws volgt op een eerdere, gelijkaardige situatie waarbij technologiegigant IBM eveneens miljoenen neertelde om een dergelijk onderzoek te vermijden.

    De schikking benadrukt de groeiende aandacht van de Amerikaanse overheid voor de manier waarop grote bedrijven omgaan met diversiteit en inclusie op de werkvloer. Voor Deloitte betekent dit een aanzienlijke financiële aderlating, maar het voorkomt verdere juridische procedures en de mogelijke reputatieschade die daarmee gepaard gaat. Wij zien dit als een duidelijk signaal dat de druk op bedrijven om hun diversiteitsbeleid op orde te hebben, toeneemt.

    Groeiende Focus Op Diversiteit

    De focus op diversiteit en gelijke kansen is de laatste jaren sterk toegenomen, zowel in de maatschappij als bij toezichthouders. Overheden en organisaties verwachten dat bedrijven niet alleen mooie woorden hebben over diversiteit, maar ook concrete stappen zetten om een inclusieve werkomgeving te creëren. Wanneer dit niet het geval blijkt te zijn, kunnen er zware sancties volgen, zoals de schikking van Deloitte nu aantoont.

    Het is niet de eerste keer dat een groot bedrijf in de Verenigde Staten onder de loep wordt genomen voor zijn personeelsbeleid. De zaak van IBM eerder dit jaar, waarbij ook miljoenen werden betaald, toont aan dat dit een trend is die zich doorzet. Wij houden het erop dat dit soort onderzoeken en schikkingen in de toekomst vaker zullen voorkomen, zeker bij bedrijven die een voorbeeldfunctie vervullen in de economie.

    Wat Betekent Dit Voor Bedrijven?

    De schikking van Deloitte kan gezien worden als een waarschuwing voor andere grote ondernemingen. Het toont aan dat de Amerikaanse overheid bereid is om stevig in te grijpen wanneer er twijfels bestaan over de naleving van diversiteitsrichtlijnen. Bedrijven doen er goed aan hun eigen beleid kritisch te evalueren en waar nodig aan te passen.

    Druk: De druk op bedrijven om een aantoonbaar en effectief diversiteitsbeleid te voeren, neemt verder toe. Dit gaat verder dan enkel het vermijden van boetes; het raakt ook aan de reputatie en het vermogen om talent aan te trekken en te behouden.

    Kosten: Het niet voldoen aan de verwachtingen kan leiden tot aanzienlijke financiële kosten, zoals de 21,5 miljoen dollar die Deloitte nu betaalt. Dat is een bedrag dat je liever investeert in innovatie of groei, dan in het afkopen van een onderzoek.

    Wij twijfelen of dit soort schikkingen op zichzelf voldoende zijn om grote veranderingen teweeg te brengen, maar ze dragen zeker bij aan een groter bewustzijn en de noodzaak tot actie. Het is een signaal dat de lat hoger ligt voor bedrijven die beweren diversiteit hoog in het vaandel te dragen.

  • Meta Schikt Voor 16,7 Miljard Dollar In Rechtszaak Over Mentale Schade Bij Jongeren

    Meta Schikt Voor 16,7 Miljard Dollar In Rechtszaak Over Mentale Schade Bij Jongeren

    Het socialemediabedrijf Meta Platforms heeft een omvangrijke schikking getroffen in een zaak die draaide om de vermeende verslavende aard van zijn platforms voor jonge gebruikers. Dit bedrag, omgerekend zo’n 15,5 miljard euro, is een van de grootste in zijn soort.

    Meta Platforms, het moederbedrijf achter Facebook en Instagram, heeft een schikking van 16,7 miljard dollar (ongeveer 15,5 miljard euro) aanvaard. Deze overeenkomst komt er na een rechtszaak waarin het bedrijf werd beschuldigd van het bewust verslavend maken van zijn sociale mediaplatforms voor jongeren. De zaak draaide om de impact van deze platforms op de mentale gezondheid van jonge gebruikers, een discussie die al langer leeft in de maatschappij.

    De schikking is een van de grootste in de geschiedenis van dit soort juridische procedures. Het toont aan hoe serieus de bezorgdheid is over de invloed van sociale media op de jongste generaties. Wij zien vooral dat dit een precedent kan scheppen voor andere technologiebedrijven die zich richten op jonge gebruikers. Het is een duidelijk signaal dat de verantwoordelijkheid voor het welzijn van gebruikers steeds zwaarder weegt.

    Jarenlange Juridische Strijd

    De rechtszaak sleepte al geruime tijd aan en bracht de praktijken van Meta onder de loep. Aanklagers beweerden dat de algoritmes en functies van de platforms opzettelijk waren ontworpen om gebruikers zo lang mogelijk vast te houden, met name jongeren, wat zou leiden tot verslaving en psychische problemen. Hoewel Meta de beschuldigingen altijd heeft ontkend, kiest het bedrijf nu voor een schikking om verdere juridische procedures en de bijbehorende imagoschade te vermijden. Wij denken dat de omvang van het bedrag ook de druk van de publieke opinie en de politiek weerspiegelt.

    De discussie over de verantwoordelijkheid van technologiebedrijven voor de inhoud en het ontwerp van hun platforms is niet nieuw. De laatste jaren is er een groeiende roep om strengere regulering, vooral als het gaat om de bescherming van minderjarigen. Deze schikking kan dan ook gezien worden als een belangrijke stap in die richting, en wij verwachten dat dit de druk op andere grote techbedrijven zal verhogen om hun beleid en productontwerp kritisch te herzien.

    Wat Betekent Dit Voor De Sector?

    Voor de bredere techsector is deze schikking een wake-upcall. Het benadrukt de noodzaak voor bedrijven om proactief om te gaan met de ethische implicaties van hun producten, zeker wanneer deze een grote impact hebben op kwetsbare groepen zoals jongeren. De financiële klap voor Meta is aanzienlijk, maar de reputatieschade en de mogelijke veranderingen in bedrijfsmodellen kunnen op lange termijn nog grotere gevolgen hebben.

    Wij houden het erop dat deze ontwikkeling de trend van strengere toezicht en regulering op sociale mediaplatforms zal versnellen. Overheden en toezichthouders wereldwijd kijken steeds kritischer naar de rol van deze bedrijven in de samenleving. Dit kan leiden tot nieuwe wetgevingen die niet alleen de privacy, maar ook de mentale gezondheid van gebruikers beter moeten beschermen. Het is een complexe evenwichtsoefening tussen innovatie en maatschappelijke verantwoordelijkheid, en deze schikking verschuift de balans duidelijk richting het laatste.

  • Meta Schikt Voor 16,7 Miljard Dollar En Belooft Minder Verslavende Sociale Media

    Meta Schikt Voor 16,7 Miljard Dollar En Belooft Minder Verslavende Sociale Media

    Het moederbedrijf van Facebook en Instagram treft een megaschikking met Amerikaanse staten om een rechtszaak over het verslavende karakter van zijn platformen te vermijden. Er komen onder meer tijdslimieten voor jonge gebruikers.

    Meta, het moederbedrijf achter Facebook en Instagram, heeft een schikking getroffen van maar liefst 16,7 miljard dollar (ongeveer 15,4 miljard euro) met 29 Amerikaanse staten. Dit akkoord beëindigt een grootschalige rechtszaak die draaide om beschuldigingen dat Meta zijn platformen bewust verslavend had gemaakt, vooral voor kinderen en jongeren. Als onderdeel van de schikking belooft het techbedrijf ingrijpende aanpassingen om de bescherming van jonge gebruikers te verbeteren.

    De aanklachten beweerden dat Meta de platformen zo ontwierp dat gebruikers er zo lang mogelijk op bleven, wat leidde tot verslaving. Ook werd het bedrijf verweten onvoldoende bescherming te bieden aan minderjarigen en zonder toestemming gegevens te verzamelen van gebruikers jonger dan dertien jaar. Meta heeft deze beschuldigingen steeds ontkend, maar kiest nu voor een schikking om een langdurig en kostbaar proces te vermijden. De rechtbank moet het akkoord nog wel goedkeuren.

    Tijdslimieten en strengere controles

    De schikking brengt concrete veranderingen met zich mee voor de populaire sociale mediaplatformen. Rob Bonta, de procureur-generaal van Californië, meldt dat er onder meer dagelijkse tijdslimieten komen voor jonge gebruikers. Dit betekent dat zij na een bepaalde gebruiksduur automatisch worden beperkt in hun toegang tot de apps. Daarnaast zullen meldingen tijdens schooluren worden uitgeschakeld en wordt het gebruik ’s nachts geblokkeerd, om zo een gezondere slaap en focus op school te bevorderen.

    Meta zal ook bepaalde potentieel schadelijke filters verbieden die bijvoorbeeld een vertekend lichaamsbeeld kunnen creëren. Bovendien komt er een strengere controle op de leeftijd van gebruikers, zodat accounts van kinderen jonger dan dertien jaar sneller kunnen worden opgespoord en verwijderd. Het bedrijf had de voorbije maanden al enkele maatregelen aangekondigd, zoals het inzetten van AI om de leeftijd van gebruikers beter in te schatten en strengere instellingen voor ‘Teen Accounts’. Deze schikking formaliseert en versterkt die inspanningen.

    Bredere strijd tegen techreuzen

    De rechtszaak tegen Meta was een van de grootste ooit tegen een sociaal mediabedrijf in de Verenigde Staten. De staten hadden aanvankelijk tot honderden miljarden dollars aan schadevergoedingen kunnen eisen, wat het belang van deze schikking onderstreept. Hoewel Meta niet hoeft te erkennen dat het de wet heeft overtreden, markeert dit akkoord wel een belangrijke stap in de bredere juridische strijd tegen de impact van sociale media op kinderen en jongeren.

    Meta is overigens niet het enige techbedrijf dat onder vuur ligt. Ook andere grote spelers zoals YouTube, TikTok en Snapchat worden geconfronteerd met gelijkaardige rechtszaken en toenemende druk om de veiligheid en het welzijn van hun jonge gebruikers te waarborgen. Wij volgen dit verder op, want de discussie over de verantwoordelijkheid van techbedrijven voor de mentale gezondheid van jongeren is nog lang niet afgerond.

  • ING België Treft Schikking Van 1,6 Miljoen Euro In Witwasschandaal Gerelateerd Aan Voormalig Eurocommissaris Reynders

    ING België Treft Schikking Van 1,6 Miljoen Euro In Witwasschandaal Gerelateerd Aan Voormalig Eurocommissaris Reynders

    ING België heeft een overeenkomst gesloten met het parket van Brussel in een witwaszaak gerelateerd aan een lopend onderzoek naar voormalig Eurocommissaris Didier Reynders. Door een betaling van €1,6 miljoen kan de bank verdere vervolging ontlopen.

    Het onderzoek naar ING concentreerde zich op verdachte transacties die plaatsvonden tussen 2001 en 2017 op de rekeningen van Reynders bij de bank. Meer dan tweehonderd contante stortingen ter waarde van in totaal ruim €836.000 werden gevolgd door een periode waarin Reynders ongeveer €200.000 aan online loterijtickets kocht en de winsten op zijn ING-rekeningen deponeerde.

    ING België heeft geen van deze transacties gemeld bij de Belgische financiële toezichthouder CFI, wat het hoofdverwijt vormt. Belgische banken zijn namelijk wettelijk verplicht om verdachte transacties te signaleren en te melden.

    Aangifte en onderzoek

    De Nationale Bank van België deed in 2025 aangifte tegen ING België, met de beschuldiging van mogelijke medeplichtigheid aan witwassen. Hierop volgde een onderzoek door het parket, dat de bevindingen van de centrale bank bevestigde. Door de schikking is verdere vervolging van de bank van de baan, hoewel er nog een apart onderzoek loopt naar twee voormalige medewerkers.

    ING België gaf aan dat ze met de schikking ‘een hoofdstuk uit het verleden’ wil afsluiten en benadrukt dat de interne aanpak sindsdien drastisch is vernieuwd. Het onderzoek naar Reynders zelf loopt nog.

    De voormalige Eurocommissaris voor Justitie, die die functie bekleedde van 2019 tot eind 2024, werd in november 2025 officieel verdacht van witwassen. Voor die tijd genoot hij als EU-commissaris juridische bescherming, wat het starten van een onderzoek bemoeilijkte.

    Dit is niet de eerste keer dat ING een schikking treft in een witwaszaak: in 2018 betaalde de bank €775 miljoen aan het Nederlandse Openbaar Ministerie in een vergelijkbare zaak.

  • Bank Of America Treft Schikking Van $72,5 Miljoen Met Epstein-Slachtoffers

    Bank Of America Treft Schikking Van $72,5 Miljoen Met Epstein-Slachtoffers

    Bank of America heeft ingestemd om een bedrag van 72,5 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 63 miljoen euro, te betalen in een schikking van een rechtszaak. Deze zaak was aangespannen door slachtoffers van de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. De schikking wacht momenteel nog op goedkeuring van een federale rechter in New York.

    De zaak tegen Jeffrey Epstein

    Jeffrey Epstein, een Amerikaanse financier, onderhield decennialang een uitgebreid netwerk van seksueel misbruik en mensenhandel. Hij maakte hierbij tientallen vrouwen en minderjarige meisjes tot slachtoffer.

    In 2008 gaf Epstein toe een minderjarige tot prostitutie te hebben verleid en werd hij veroordeeld tot dertien maanden gevangenisstraf. In juli 2019 werd hij opnieuw gearresteerd, ditmaal op federale aanklachten van kindersekshandel. Een maand later werd hij dood in zijn cel gevonden; de officiële lezing is dat hij zelfmoord pleegde.

    De beschuldigingen tegen Bank of America

    De eisers in deze zaak, minstens zestig vrouwen die tussen 2008 en 2019 slachtoffer werden van Epstein, beweren dat Bank of America mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van Epstein’s sekshandelnetwerk.

    De bank zou jarenlang verdachte transacties hebben genegeerd, ondanks duidelijke signalen omtrent Epstein’s criminele activiteiten. Deze transacties betroffen geldstromen van en naar personen binnen het netwerk van Epstein, inclusief medeplichtigen en slachtoffers.

    Bank of America geeft met deze schikking echter geen schuld toe. Een woordvoerder van de bank stelde tegenover persbureau Reuters: “Hoewel we achter onze eerdere verklaringen blijven staan, waaronder dat Bank of America geen rol heeft gespeeld bij sekshandel, stelt deze schikking ons in staat om deze zaak af te sluiten en biedt het de eisers verdere afsluiting.”

    Eerdere schikkingen met banken

    Bank of America is niet de eerste grote bank die een schikking treft met slachtoffers van Epstein. Deutsche Bank betaalde in 2023 een bedrag van 75 miljoen dollar en gaf daarbij wel toe fouten te hebben gemaakt bij het aannemen van Epstein als klant.

    JPMorgan Chase trof in hetzelfde jaar een schikking van 290 miljoen dollar met slachtoffers en betaalde daarbovenop nog 75 miljoen dollar aan de regering van de Amerikaanse Maagdeneilanden, waar Epstein een privé-eiland bezat.