Het Anti-Corruptiebureau van Argentinië heeft vastgesteld dat president Javier Milei geen ethische wetten heeft overtreden bij de promotie van de op Solana gebaseerde LIBRA-memecoin in februari. In een op vrijdag uitgegeven resolutie verklaarde het bureau dat Milei’s post op 14 februari op X als een persoonlijke uiting moet worden beschouwd, en niet als een officiële aankondiging vanuit zijn functie als openbaar ambtenaar. Hierdoor leidde Milei’s post niet tot schending van ethische normen, aldus het document, ondertekend door Alejandro Melik, hoofd van het Anti-Corruptiebureau.
Onderzoek en context
Het Anti-Corruptiebureau is een gedecentraliseerde instantie die rapporteert aan het Argentijnse ministerie van Justitie. Melik, de huidige chef, werd in december 2023 benoemd door de Milei-administratie. Het bureau had een onderzoek gestart om te beoordelen of Milei zich schuldig had gemaakt aan wangedrag, nadat de waarde van de LIBRA-token binnen enkele uren na zijn post zowel steeg als weer instortte. Milei zelf had om de enquête verzocht en richtte een speciale taskforce op, die vorige maand werd ontbonden na het voltooien van haar opdracht om zijn betrokkenheid bij de LIBRA-token te onderzoeken.
De zaak wordt momenteel nog onderzocht door een Argentijnse federale rechtbank, die de activa van Milei en zijn zus heeft bevroren in het kader van de lopende procedure.
De LIBRA-saga
De scheuring in het vertrouwen kwam aan het licht toen Milei op X een bericht plaatste dat grootschalig werd opgevat als een steunbetuiging van de Argentijnse president. Dit bericht, dat binnen zes uur werd verwijderd en dat links bevatte naar de website van het Viva La Libertad-project en het contractnummer van de token, stelde:
“Dit particuliere project is gericht op het stimuleren van de Argentijnse economie door kleine bedrijven en ondernemers te financieren.”
Na Milei’s bericht steeg de prijs van LIBRA dramatisch naar ongeveer $5, om vervolgens bijna onmiddellijk in waarde te dalen. Meerdere investeerders verloren miljoenen dollars, omdat de waarde van de token met ongeveer 95% kelderde. De situatie leidde tot een stevige schok in de Argentijnse markt, wat zelfs resulteerde in een beurscrash enkele dagen later.
Toen de waarde van de token instortte, wat leidde tot grote beroering op sociale media en beschuldigingen van handel met voorkennis, verwijderde Milei zijn post. Op 15 februari verduidelijkte hij dat hij geen banden had met het project, maar besloot hij eerder zijn post te verwijderen na de ontdekking van nadere details.
Diezelfde dag verklaarde Milei dat hij “te goeder trouw had gehandeld” door het project te “delen”, en dat hij daarom geen “fouten” had gemaakt. Zijn bedoeling was niet om de memecoin te promoten, maar om bewustwording te creëren over een initiatief ter ondersteuning van Argentijnse bedrijven via crypto.
Desondanks berichtte een lokale media outlet later dat LIBRA mede-oprichter Hayden Davis zicheteert over zijn ‘controle’ over Milei, dankzij donaties aan Milei’s zus, Karina Milei.
Na deze schandaal zakte het publieke vertrouwen in Milei’s regering tot een dieptepunt.
Conclusies van het Anti-Corruptiebureau
Het Anti-Corruptiebureau classificeerde Milei’s post als een persoonlijke, niet-officiële activiteit van de president. Het bureau benadrukte dat het bericht “geen enkele overheidshandeling” inhield, aangezien het was gepost vanaf Milei’s persoonlijke X-account, welke niet wordt beheerd door officiële middelen of publieke middelen.
De resolutie bevestigde dat Milei’s X-account, waar hij zichzelf als “econoom” presenteert en niet als overheidsfunctionaris, dateert van voor zijn termijn als congreslid. Het bureau concludeerde daarom dat de post een weerspiegeling was van zijn persoonlijke mening, een burgerlijk en politiek recht dat door de grondwet is gewaarborgd.
Deze conclusie werd nog versterkt door het feit dat het bericht niet werd verspreid via officiële regeringsaccounts. Het document voegde hieraan toe:
“…de onderhavige post hield geen verband met publiek beleid, programma’s, regeringsbesluiten of aankondigingen met juridische of budgettaire effecten.”
Vraag & Antwoord
Wat was de reden voor de controverse rond Milei en de LIBRA-token?
De controverse ontstond nadat president Milei een post plaatste die werd gezien als een endorsing van de LIBRA-token, wat leidde tot een sterke stijging gevolgd door een dramatische daling van de tokenwaarde, met aanzienlijke financiële verliezen voor investeerders als gevolg.
Wat heeft het Anti-Corruptiebureau geconcludeerd over Milei’s post?
Het bureau concludeerde dat Milei’s post een persoonlijke uiting was en geen officiële regeringsactiviteit, wat impliceert dat hij geen ethische regels heeft overtreden.
Hoe heeft de publieke reactie op het schandaal Milei’s reputatie beïnvloed?
De publieke reactie op het schandaal leidde tot een aanzienlijk verlies van vertrouwen in Milei’s regering, wat gevolgen had voor zijn administratieve legitimiteit en politieke toekomst.
