Tag: SOL

De recente gebeurtenissen rondom de Solana-gebaseerde gedecentraliseerde beurs Stabble zijn exemplarisch voor de kwetsbaarheid binnen de cryptocurrency-omgeving. Na berichten dat de voormalige CTO van Stabble als een vermeende Noord-Koreaanse hacker was gelabeld, heeft het platform zijn gebruikers aangemoedigd om hun liquiditeit onmiddellijk te retirereren. Deze oproep leidde tot een dramatische daling van de totale waarde die op het platform is vastgelegd, van ongeveer 1,75 miljoen dollar naar minder dan 663.000 dollar – een afname van maar liefst 62%.

De nieuwe leiding van Stabble, die onlangs het bedrijf heeft overgenomen, publiceerde een dringend bericht op sociale media. “EMERGENCY! Haal alstublieft onmiddellijk uw liquiditeit terug! Beter veilig dan sorry,” klonk het. Deze waarschuwing werd ongeveer zeven uur nadat de pseudonieme blockchain-detective ZachXBT een Noord-Koreaanse hacker identificeerde, Keisuke Watanabe, die vorig jaar bij Stabble werkzaam zou zijn geweest. Het feit dat de beurs actief moet reageren op een situatie zonder aangegeven exploit, wijst op de alarmbel die geluid wordt voor de gehele DeFi-sector (Decentralized Finance).

Het recente alarm komt minder dan een week na de onthulling dat het gerenommeerde DeFi-protocol Drift het slachtoffer werd van een geavanceerde aanval, waarbij meer dan 285 miljoen dollar werd gestolen door hackers met vermoedelijke banden naar Noord-Korea. In een goed gecoördineerde operatie, die zich over zes maanden uitstrekte, zouden deze hackers gebruik hebben gemaakt van vervalste professionele identiteiten en persoonlijke ontmoetingen op conferenties om malafide ontwikkeltools te implementeren.

De verbondenheid van Noord-Korea met cryptohacks en DeFi-exploits is geen nieuw fenomeen. Vorig jaar teisterden Noord-Koreaanse hackers crypto-exchange Bybit met een onthutsende schade van 1,4 miljard dollar — tot op heden de grootste crypto-hack ooit. Indicaties dat Noord-Koreaanse individuen dagelijks proberen een positie bij Binance te bemachtigen, voegt een extra dimensie van zorg toe aan het hele verhaal.

In reactie op de toenemende risico’s heeft de Solana Foundation recentelijk een reeks nieuwe veiligheidsinitiatieven in het leven geroepen. Deze inspanningen zijn bijzonder gericht op DeFi-protocollen met een totale waarde van minstens 10 miljoen dollar. Dit is een cruciale stap in het bevorderen van vertrouwen binnen een ecosysteem dat te maken heeft met dergelijke onrust.

Het is evident dat de crypto- en DeFi-ruimtes in een voortdurend veranderend landschap verkeren, waar onzekerheid en onvermoede bedreigingen ons dwingen om een kritische blik te werpen op de veiligheid en betrouwbaarheid van deze platforms. Investeerders moeten met name alert zijn op ontwikkelingen in dit segment, gezien de directe impact die dergelijke gebeurtenissen kunnen hebben op hun activa en vertrouwen in het ecosysteem.

Vraag & Antwoord

Waarom heeft Stabble gevraagd om liquiditeit terug te trekken?
Stabble heeft gebruikers verzocht liquiditeit terug te trekken nadat de former CTO, Keisuke Watanabe, werd gelinkt aan Noord-Koreaanse hackingactiviteiten. Dit bracht zorgen met zich mee over de veiligheid van het platform.

Hoe groot is de impact van de liquiditeitscrisis op Stabble?
De oproep tot het terugtrekken van liquiditeit resulteerde in een verontrustende daling van 62% in de totale waarde die op het platform was vastgelegd, van 1,75 miljoen dollar naar minder dan 663.000 dollar.

Wat doet de Solana Foundation tegen deze bedreigingen?
De Solana Foundation heeft nieuwe veiligheidsinitiatieven geïntroduceerd, gericht op DeFi-protocollen met een totale waarde van minstens 10 miljoen dollar, om een steviger beveiligingsfundament te creëren en gebruikers vertrouwen te bieden.

De aanval op Drift Protocol was niet een hack in de traditionele zin. Er was geen ontdekking van een bug of het kraken van een privé-sleutel. Ook was er geen flash loan-exploit of gemanipuleerde oracle betrokken. In plaats daarvan heeft een aanvaller gebruikgemaakt van een legitieme functie binnen Solana, ‘durable nonces’, om de beveiligingsraad van Drift te misleiden tot het vooraf goedkeuren van transacties die weken later zouden worden uitgevoerd, op een moment en in een context die de ondertekenaars nooit hadden bedoeld. Het resultaat was een verduistering van ten minste $270 miljoen die binnen een minuut werd uitgevoerd, maar meer dan een week in de maak was.

In Solana bevat elke transactie een ‘recent blockhash’, wat in wezen een tijdstempel is dat bewijst dat de transactie recent is aangemaakt. Dit blockhash verloopt na ongeveer 60 tot 90 seconden. Als de transactie binnen dat tijdsbestek niet naar het netwerk wordt verzonden, wordt deze ongeldig. Dit is een veiligheidsfunctie die helpt voorkomen dat oude, verouderde transacties later opnieuw worden afgespeeld.

Durable nonces omzeilen deze veiligheidsfunctie. Ze vervangen het vervallende blockhash door een vaste ‘nonce’, een eenmalige code die is opgeslagen in een speciaal on-chain account, waardoor de transactie geldig blijft totdat iemand ervoor kiest deze in te dienen. Deze functie is ontstaan uit legitieme noodzaak. Hardware wallets, offline ondertekeningssystemen en institutionele custody-oplossingen hebben allemaal de mogelijkheid nodig om transacties voor te bereiden en goed te keuren, zonder gedwongen te worden ze binnen 90 seconden in te dienen.

Echter, oneindig geldige transacties vormen een probleem. Wanneer iemand vandaag een transactie laat ondertekenen, kan deze volgende week of volgende maand worden uitgevoerd, volgens de hardcoded regels van het systeem. De ondertekenaar heeft geen mogelijkheid om goedkeuring in te trekken zodra deze is gegeven, tenzij het nonce-account handmatig wordt geavanceerd, iets wat de meeste gebruikers niet monitoren.

Het protocol van Drift werd bestuurd door een ‘Security Council multisig’, een systeem waarbij meerdere mensen (in dit geval vijf) de controle delen, en waarbij ten minste twee goedkeuringen vereist zijn voor elke actie. Multisigs zijn een standaard beveiligingspraktijk binnen DeFi, waarbij het idee is dat het compromitteren van een enkele persoon niet genoeg is om fondsen te stelen.

Echter, de aanvaller hoefde niemand’s sleutels te compromitteren. Wat men nodig had, waren slechts twee handtekeningen en deze zijn verkregen via wat Drift omschrijft als “niet-geautoriseerde of misrepresentatieve goedkeuringen van transacties”, wat betekent dat de ondertekenaars vermoedelijk dachten dat ze een routinematige transactie goedkeurden.

De tijdlijn die Drift openbaar maakte via een post op X, onthult dat op 23 maart vier durable nonce-accounts werden aangemaakt. Twee waren gekoppeld aan legitieme leden van de Drift Security Council, terwijl de andere twee door de aanvaller werden gecontroleerd. Dat betekent dat de aanvaller al geldige handtekeningen van twee van de vijf raadsleden had verkregen, vastgelegd in durable nonce-transacties die niet zouden verlopen.

Op 27 maart voerde Drift een geplande migratie van de Security Council uit om een raadslid te vervangen. De aanvaller paste zich aan. Tegen 30 maart verscheen er een nieuw durable nonce-account, gekoppeld aan een lid van de vernieuwde multisig, wat aangeeft dat de aanvaller opnieuw de vereiste twee-van-vijf goedkeuringsdrempel had behaald binnen de nieuwe configuratie.

Op 1 april voerde de aanvaller de uitvoering uit. Eerst voerde Drift een legitieme testopname uit vanuit het verzekeringsfonds. Ongeveer een minuut later diende de aanvaller de vooraf ondertekende durable nonce-transacties in. Twee transacties, vier slots van elkaar verwijderd op de Solana-blockchain, waren voldoende om een kwaadaardige admin-overdracht te creëren en goed te keuren, en deze uit te voeren.

Binnen enkele minuten had de aanvaller volledige controle over de protocollen voor Drift. Deze controle werd gebruikt om een frauduleuze opname-mechanisme in te voeren en de kluizen te leeghalen.

On-chain onderzoekers volgden de geldstromen in real-time. De breakdown van de gestolen activa, samengesteld door beveiligingsonderzoeker Vladimir S., bedroeg ongeveer $270 miljoen over tientallen tokens. De grootste categorie was $155,6 miljoen in JPL-tokens, gevolgd door $60,4 miljoen in USDC, $11,3 miljoen in CBBTC (Coinbase gewrapt bitcoin), $5,65 miljoen in USDT, $4,7 miljoen in gewrapte ether, $4,5 miljoen in DSOL, $4,4 miljoen in WBTC, $4,1 miljoen in FARTCOIN en kleinere bedragen in JUP, JITOSOL, MSOL, BSOL, EURC en anderen.

De primaire drainer wallet werd acht dagen voor de aanval gefinancierd via NEAR Protocol intenties, maar bleef inactief tot de dag van uitvoering. Gestolen fondsen werden overgedragen naar tussenwallets die slechts een dag daarvoor gefinancierd waren via Backpack, een gedecentraliseerde crypto-exchange die identiteitsverificatie vereist, wat blijkbaar een leidraad kan bieden voor onderzoekers. Van daaruit werden de fondsen overgedragen naar Ethereum-adressen via Wormhole, een cross-chain brug. Die Ethereum-adressen waren vooraf gefinancierd met behulp van Tornado Cash, de gesanctioneerde privacy mixer.

ZachXBT, een prominente on-chain onderzoeker, merkte op dat meer dan $230 miljoen in USDC vanuit Solana naar Ethereum werd overgebracht via Circle’s CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) in meer dan 100 transacties. Hij bekritiseerde Circle, de gecentraliseerde uitgever van USDC, omdat deze de gestolen fondsen niet had bevroren binnen een tijdsbestek van zes uur na het begin van de aanval rond het middaguur Eastern Time.

De aanval deed ook denken aan recente pogingen tot social engineering, waarbij tactieken werden gebruikt die eerder waren gezien, volgens een post op sociale media van een gebruiker die zichzelf ‘Temmy’ noemt. “We hebben dit eerder gezien. Dit hebben we zo vaak gezien,” zei de gebruiker.

“Bybit. $1,4 miljard. De aanvaller heeft de ondertekeninfrastructuur gecompromitteerd en ondertekenaars misleid om kwaadaardige transacties te autoriseren. Zelfde concept. Social engineering. Niet codering. Ronin bridge. $625 miljoen. Gecompromitteerde validator-sleutels. Zelfde verhaal. Cetus Protocol. $223 miljoen. Andere methode, maar hetzelfde resultaat. Honderden miljoenen weg.” aldus de post.

Wat faalde was de menselijke laag rondom de multisig. Durable nonces stelden de aanvaller in staat om het moment van goedkeuring te scheiden van het moment van uitvoering met meer dan een week, wat een kloof creëerde waarin de context van het ondertekende document niet meer overeenkwam met de context waarin het werd gebruikt.

Alle stortingen in Drift’s leen- en uitleenproducten, kluizendeposito’s en handelsfondsen zijn getroffen. DSOL-tokens die niet zijn gestort in Drift, inclusief activa die zijn gestaked naar de Drift-validator, zijn niet getroffen. De activa van het verzekeringsfonds worden opgenomen en veiliggesteld. Het protocol is bevroren en de gecompromitteerde wallet is uit de multisig verwijderd.

Hierdoor is dit de derde grote exploit in de afgelopen maanden die niet gepaard ging met een codekwetsbaarheid. Social engineering en operationele beveiligingsfouten, in plaats van bugs in slimme contracten, lijken steeds vaker de manieren waarop geld DeFi-protocollen verlaat.

De durable nonce-vector is bijzonder gevaarlijk omdat deze een functie aanvalt die om goede redenen bestaat en lastig te verdedigen is zonder fundamenteel te veranderen hoe multisig goedkeuringen werken op Solana.

De open vraag, die Drift’s komende gedetailleerde post-mortem zal moeten beantwoorden, is hoe twee verschillende multisig-leden transacties hebben goedgekeurd die ze niet begrepen, en of eventuele tools of interfacewijzigingen duurzame nonce-transacties als vereisend extra scrutinie hadden kunnen markeren.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste lessen die uit deze aanval kunnen worden getrokken?
De aanval benadrukt de noodzaak voor een betere beveiliging en waakzaamheid rondom multisig-structuren, vooral met functies zoals durable nonces die potentieel misbruikt kunnen worden. Daarnaast roept het op tot meer transparantie en educatie over de risico’s verbonden aan goedkeuringsprocessen in DeFi.

Hoe beïnvloedt deze aanval het vertrouwen van investeerders in DeFi?
Het effect van deze aanval op het vertrouwen van investeerders kan significant zijn. Herhaalde exploits zonder codekwetsbaarheden laten zien dat menselijke fouten en social engineering een serieuze dreiging vormen, wat kan leiden tot terughoudendheid bij investeerders.

Welke stappen kunnen protocollen nemen om soortgelijke aanvallen in de toekomst te voorkomen?
Protocollen kunnen gebruikmaken van strengere controlemechanismen, zoals meldingen bij het ondertekenen van afwijkende transacties, en de implementatie van multi-factor-authenticatie voor belangrijke transacties kan ook helpen de kans op succesvolle social engineering-aanvallen te verkleinen.

 

De recente ontwikkelingen rondom Solana (SOL) zijn onmiskenbaar van belang voor zowel investeerders als analisten die het nauwlettend volgen. Na een afwijzing op $93, onderging de SOL-token een correctie van 11% en testte het herhaaldelijk het cruciale support-niveau van $80. In de afgelopen week heeft Solana niet alleen een achterstand op de bredere cryptomarkt ervaren, maar ook de netwerkkosten zijn de afgelopen twee maanden teruggelopen, wat de vrees wekt voor een mogelijke terugval naar $75.

De totale waarde die is vastgelegd (Total Value Locked, TVL) op het Solana-netwerk bedraagt momenteel $6,3 miljard. Dit mag goed lijken, maar het blijft schril afsteken tegen Ethereum, dat met een TVL van $54,1 miljard stevig in het zadel zit. Een opvallende nuance is dat Solana in de afgelopen 30 dagen maar liefst 80% meer aan netwerkkosten genereerde dan Ethereum. Deze verschil ontstaan voornamelijk door de stimulansen voor layer-2 rollups op Ethereum, die gebruikmaken van tijdelijke datablobben om kosten te drukken.

Om de aandacht te vestigen op de afname van de netwerkvergoedingen: in maart daalden deze tot $18,5 miljoen, een afname van 42% ten opzichte van januari, waarin de kosten nog $30 miljoen bedroegen. Deze daling was vooral zichtbaar in de volumes van gedecentraliseerde exchanges (DEX). Ondanks dat Solana qua absolute aantallen nog steeds de leiding heeft, is het DEX-volume gedaald tot $55,5 miljard, het laagste niveau sinds september 2024. Ter vergelijking, Ethereum zag zijn DEX-volumes in maart dalen tot $41 miljard, een afname van 23% ten opzichte van twee maanden geleden.

Wat de situatie verder bemoeilijkt, is de opkomst van Ethereum layer-2 netwerken zoals Base, Arbitrum, Polygon en Optimism, die samen de DEX-marktaandeel van Ethereum van 33% in januari naar 42% in maart hebben verhoogd. Dit roept vragen op over de houdbaarheid van Solana’s dominantie en kan gedeeltelijk de bearish trend van SOL verklaren.

Hoewel DEX-volumes op Solana aan het afnemen zijn, is er een cruciale factor die deze situatie nuanceert: het aantal DApps dat in de afgelopen 30 dagen meer dan $1 miljoen aan omzet genereert. Op dat vlak staat Solana met 13 DApps aan de top; Ethereum volgt met 11, terwijl BNB Chain en Base elk 4 DApps hebben die deze omzet genereren. Dit toont aan dat de lage netwerkkosten niet noodzakelijkerwijs de SOL-prijs negatief beïnvloeden, aangezien de omzet van deze DApps een sterke prikkel vormt voor ontwikkelaars om zich aan te sluiten bij het Solana-ecosysteem.

Protocol-omzetten spelen een cruciale rol in de aandacht van investeerders, en het is dus van het grootste belang dat er een gezond ecosysteem blijft bestaan om de stijging van SOL te ondersteunen. De activiteit op DEX’s is weliswaar een belangrijke drijfveer voor netwerkkosten, maar de duurzaamheid van de bestaande protocollen binnen het Solana-ecosysteem wijst erop dat SOL niet door investeerders wordt verlaten.

Vraag & Antwoord

Hoe betrouwbaar is de $80 support voor SOL?
De $80 support is cruciaal voor investeren in SOL, vooral nu er druk is vanuit opkomende layer-2 oplossingen. Het is essentieel om deze niveaus goed in de gaten te houden, want het kan een indicatie zijn van verdere prijsbewegingen.

Wat betekent de daling van DEX-volumes voor Solana?
De daling van de DEX-volumes kan een ernstiger probleem zijn, omdat lagere volumes vaak leiden tot lagere netwerkkosten. Dit kan onzekerheid creëren onder investeerders, terwijl een sterke DApp-sector een buffer vormt tegen verdere prijsdalingen.

Welke rol spelen de DApps in de toekomst van Solana?
De DApps spelen een cruciale rol in de aantrekkelijkheid van Solana voor ontwikkelaars en investeerders. Hun vermogen om significante omzet te genereren, zelfs tijdens neerwaartse druk op de netwerkkosten, duidt op een veerkrachtig ecosysteem dat mogelijk de koers van SOL kan stabiliseren en zelfs doen stijgen.

De recente gegevens over de derivatenmarkt van Solana onthullen belangrijke signalen die niet volledig door de prijsdata worden weerspiegeld, en deze informatie is van groot belang in de huidige marktcontext. Standaardgegevens van Coinglass geven aan dat de totale open interest van Solana op alle beurzen momenteel €5,44 miljard bedraagt, wat overeenkomt met circa 65,12 miljoen SOL in openstaande futures-contracten. Deze waarde plaatst de open interest terug in het bereik dat het in april 2025 innam, en dit resulteert in een annulering van bijna een heel jaar aan opbouw in deze activa.

Volgens CoinGlass is de open interest van Solana momenteel ongeveer €5,45 miljard, een niveau dat ver onder de pieken ligt die tijdens de opmars aan het eind van 2025 werden gezien. Tussen eind april 2025 en de zomer nam de open interest langzaam toe van €5 miljard naar het €6 miljard bereik, waarbij het begin juli de €12 miljard overschreed en uiteindelijk piekte tussen €15 miljard en €16 miljard in september 2025, toen de SOL-prijs boven de €240 verhandeld werd. Wat volgde was echter een aanzienlijke afwikkeling, die zich gedurende de afgelopen maanden heeft voltrokken. De open interest van Solana daalde gedurende oktober en november 2025, stabiliseerde zich kort in december en zakte uiteindelijk in januari en begin februari 2026 ineen. Momenteel is de open interest van Solana gedaald tot €5,44 miljard, het laagste niveau sinds begin april 2025. Dit is opmerkelijk omdat het aangeeft dat het ecosysteem rondom de prijs van Solana bijna een jaar aan speculatieve opbouw heeft teruggedraaid. Veel traders die voorheen de bewegingen van Solana versterkten via leverage zijn nu minder actief.

De verdeling van het €5,44 miljard over de verschillende handelsbeurzen toont aan dat Binance het grootste aandeel bezit, met €951,84 miljoen, wat zo’n 17,49% van de totale open interest vertegenwoordigt. CME volgt met €672,55 miljoen, terwijl Bybit €617,30 miljoen aan open interest heeft. KuCoin valt op in de kortetermijngegevens, met de grootste 24-uursverandering in open interest onder de belangrijkste beurzen, met een stijging van 10,42%; dit komt echter uit een van de kleinere boeken met een open interest van €402,69 miljoen. De open interest op CME is bijzonder om in de gaten te houden, aangezien dit suggereert dat de institutionele deelname via gereguleerde futures nog steeds standhoudt vergeleken met andere beurzen.

Er bestaat een belangrijke relatie tussen prijs en open interest. Wanneer de prijs van een activum stijgt terwijl de open interest ook toeneemt, betekent dit dat er nieuwe gelden instromen en dat de opwaartse momentum wordt versterkt. Het omgekeerde is ook waar: wanneer de prijs daalt en de open interest eveneens afneemt, wijst dit vaak op een reset, waarbij posities worden gesloten en leverage uit het systeem wordt gehaald.

Deze dynamiek kan op twee manieren worden geïnterpreteerd. De bearish interpretatie suggereert dat het aantal traders met leverage afneemt, wat resulteert in minder directe koopdruk en minder ondersteuning voor momentum. Dit kan de prijs kwetsbaar maken als de vraag vanuit de spotmarkt niet toeneemt. Daarentegen, vanuit een constructief oogpunt, kan worden gesteld dat een substantieel deel van de overtollige leverage al is weggevaagd.

Op het moment van schrijven wordt Solana verhandeld op €83,51, een daling van 2,7% in de afgelopen 24 uur.

Vraag & Antwoord

Wat betekent de daling van de open interest voor de toekomst van Solana?
Een afname van open interest kan wijzen op een krimpende speculatieve interesse, wat zowel risico’s als kansen met zich meebrengt. Het kan een moment zijn voor nieuwe strategische instappen als de spotvraag herstel vertoont.

Is de huidige prijsdaling zorgenbarend?
De daling in prijs kan zorgelijk lijken, maar het is belangrijk om te kijken naar de onderliggende data van open interest. Een afname in leverage kan er ook voor zorgen dat de markt gezonder wordt op de lange termijn.

Hoe werkt de interactie tussen prijs en open interest precies?
Een stijgende prijs met toenemende open interest suggereert dat er nieuwe beleggers instappen, wat leidt tot een versterking van de prijsbeweging. Omgekeerd kan een dalende prijs samen met open interest duiden op omzettingen en terugtrekkingen, wat vaak een voorbode is van grotere correcties in de markt.

De Solana Foundation heeft recentelijk haar visie gepresenteerd aan grote instellingen, met een cruciaal argument: privacy moet een aanpasbare functie zijn en geen compromis. In een rapport getiteld “Privacy on Solana: A Full-Spectrum Approach for the Modern Enterprise,” betoogt de organisatie dat de volgende fase van crypto-adoptie zich minder moet richten op alleen transparantie, maar meer op het bieden van controle aan bedrijven over wat ze onthullen — en aan wie.

Deze benadering markeert een wezenlijke verschuiving ten opzichte van de oorspronkelijke ethiek binnen de cryptowereld. Publieke blockchains hebben traditioneel de nadruk gelegd op openheid, waar transacties zichtbaar en traceerbaar zijn, zelfs als gebruikers slechts worden weergegeven als wallet-adressen. Het rapport erkent dat dit “pseudonimiteit” model, hoewel het een fundament biedt, tekortschiet voor vele toepassingen in de echte wereld. Financiële instellingen, bijvoorbeeld, dienen transacties aan te tonen zonder tegenpartijen bloot te stellen, terwijl bedrijven die salarisadministratie voeren, de salarissen van hun medewerkers niet mogen onthullen.

Wat onder deze pitch ligt, is een technische claim: de snelheid van Solana maakt geavanceerde privacytechnieken praktisch toepasbaar. Het team argumenteert dat de hoge doorvoersnelheid en lage latency van het netwerk deze methoden in staat stellen om bij bijna web-snelheden te opereren, wat de deur opent voor gebruikstoepassingen zoals versleutelde orderboeken of private kredietrisicoberekeningen.

Privacy: een Spectrum van Opties

In plaats van slechts één oplossing voor privacy aan te bieden, presenteert de foundation privacy als een spectrum dat bestaat uit vier verschillende modaliteiten: pseudonimiteit, vertrouwelijkheid, anonimiteit en volledig private systemen.

Op het basale niveau houdt pseudonimiteit identiteiten verborgen achter wallet-adressen, terwijl transactiegegevens zichtbaar blijven. Wanneer we verder op het spectrum kijken, zorgt vertrouwelijkheid ervoor dat deelnemers bekend zijn, terwijl gevoelige informatie zoals saldi en overschrijvingsbedragen wordt versleuteld. Anonimiteit draait deze dynamiek om, waarbij identiteiten van deelnemers worden verborgen, maar de transactiegegevens zichtbaar blijven. Aan de andere kant van het spectrum bevinden zich volledig private systemen, waar zowel identiteiten als transactiegegevens worden afgeschermd door technieken zoals zero-knowledge proofs en multiparty computation.

De kernboodschap is duidelijk: er is niet één enkel privacymodel dat voor iedereen geschikt is. Zoals het rapport stelt: “Voor ondernemingen is privacy een spectrum, geen schakelaar.”

Flexibiliteit in Privacykeuze

Wat Solana voor ogen heeft, is het samenbrengen van al deze privacy-opties in één geïntegreerd systeem. In plaats van zich te beperken tot één enkele benadering, kunnen bedrijven flexibiliteit genieten: ze kunnen verschillende tools mixen en matchen — van het verbergen van transactiebedragen en het bewijzen van validiteit zonder gedetailleerde informatie prijs te geven, tot het beheren van wie toegang heeft tot bepaalde gegevens — afhankelijk van hun specifieke behoeften.

In de praktijk kan dit betekenen dat trades worden uitgevoerd zonder dat de ordergrootte zichtbaar is, risicogegevens tussen banken worden gedeeld zonder individuele balansen bloot te leggen, of dat gebruikers kunnen aantonen dat ze voldoen aan regelgeving zonder persoonlijke informatie te onthullen.

Het rapport benadrukt ook de mogelijkheid dat privacy en regulering samen kunnen bestaan. Het team wijst op mechanismen zoals “auditor keys”, die aangewezen partijen in staat stellen om transacties te ontsleutelen wanneer dat nodig is. Andere systemen zouden wallets toestaan om de status van compliance aan te tonen zonder de identiteit te onthullen. Deze functies worden gepresenteerd als een antwoord op de toenemende toezichtsdruk, vooral rond regelgeving tegen witwassen en financiële surveillance.

“Privacy is een marktbehoefte,” stelt het rapport. “Klanten verwachten het en toepassingen vereisen het. Op Solana kies je je privacy-niveau, van versleutelde saldi tot zero-knowledge anonimiteit en multiparty confidential computing. Elk niveau sluit aan op een compliance-pad, en elk is samengestelbaar met het bredere ecosysteem.”

Vraag & Antwoord

Hoe draagt Solana bij aan de privacy van ondernemingen?
Solana biedt een flexibel privacymodel dat bedrijven in staat stelt om verschillende niveaus van privacy toe te passen, afhankelijk van hun specifieke behoeften, zonder dat ze zich aan één model hoeven te houden.

Wat zijn de voordelen van de nieuwe benadering van privacy binnen Solana?
De mogelijkheid om privacy te personaliseren kan bedrijven helpen om gevoelige informatie te beschermen, terwijl ze tegelijkertijd voldoen aan regelgeving en transparantiebehoeften.

Hoe verhoudt dit zich tot de actuele regelgeving rondom privacy?
Solana’s aanpak biedt een innovatief kader dat privacy en regelgeving verenigt, waardoor bedrijven kunnen anticiperen op strengere toezichtsmaatregelen zonder de integriteit van hun transacties in gevaar te brengen.

Solana vertoont gemengde signalen naarmate de koers zich onder een belangrijke weerstand stabiliseert, terwijl vroege tekenen van verzwakking in de momentumindicatoren opduiken. Een duidelijke doorbraak boven $95 zou kunnen leiden tot een snelle stijging richting de $100–$105 zone. Echter, de dalende RSI (Relative Strength Index) wijst op een mogelijk verlies van onderliggende kracht.

Solana beweegt zich steeds nauwer onder een weerstandsniveau, en de druk wordt met elke passing beweging moeilijker te negeren. Volgens crypto-analist Marcus Corvinus heeft de herhaalde afwijzing rond de $92–$95-range nog niet geleid tot een significante koersdaling. Deze veerkracht houdt de bullish structuur intact, ondanks meerdere testen van de weerstand.

Een oplopende trendlijn blijft de prijs gestaag omhoog duwen. Koperinterventies vinden eerder plaats bij elke dip, waardoor diepere correcties worden voorkomen en de prijzen geleidelijk worden samengedrukt in het weerstandsniveau. Dergelijk gedrag is zelden willekeurig; het signaleert dat de kracht onder de oppervlakte aan het opbouwen is, terwijl accumulatie zich op een stille manier voortzet.

Een duidelijke doorbraak en aanhoudend handelen boven $95 zou als een aanjager kunnen fungeren voor een sterke momentumexpansie, mogelijk Solana richting de $100–$105 regio stuwend in relatief korte tijd. Aan de andere kant, als de oplopende trendlijn breekt, zou dit de weg vrijmaken voor een scherpe daling naar de $78–$75 vraagzone, waar kopers mogelijk proberen de controle terug te krijgen. De huidige marktomstandigheden wijzen op een klassieke squeeze-opstelling, waarin nauwere prijsbewegingen vaak resulteren in een sterke richtingsverandering. Zodra een van beide zijden bezwijkt, is het onwaarschijnlijk dat de daaropvolgende doorbraak geleidelijk zal zijn.

In een recente analyse heeft Umair Crypto een opkomende zwakte in de structuur van Solana onder de aandacht gebracht, waarbij werd opgemerkt dat de RSI bij het USDT-paar al aan het verzwakken is, terwijl het BTC-paar deze zwakte nog niet vertoont. Zodra het punt van controle (POC) bij $12,573 breekt, is het waarschijnlijk dat beide paren in samenhang zullen dalen, wat de weg vrijmaakt voor een bredere neerwaartse beweging.

Solana vertoont een zeldzame divergentie, waarbij de RSI-trendlijn bij het USDT-paar als eerste is gebroken, terwijl het BTC-paar nog steeds kracht vertoont. Onder normale omstandigheden verschijnt zwakte eerder op het BTC-paar. Dit toont aan dat wanneer het USDT-paar de leiding neemt, dit suggereert dat het momentum sneller verzwakt dan relatieve sterkte kan verhullen. De prijs steeg onlangs naar $97 en test nu de 50 SMA (Simple Moving Average), maar de beweging ontbreekt aan sterke volumesteun. Een stijging naar $101 blijft mogelijk en zou een bearish divergentie kunnen vormen, wat erop wijst dat de opwaartse ruimte beperkt kan zijn.

Zodra het BTC-paar onder de $12,573 POC breekt, worden beide paren verwacht tegelijkertijd hun structuur te verliezen, wat een krachtige dubbele bevestigingssignaal creëert dat de neerwaartse momentum kan versnellen. Initiële doelen liggen rond de $77, met een dieper niveau richting $67 dat ook mogelijk is. Ondanks dat de US Securities and Exchange Commission op 18 maart SOL als een digitale grondstof heeft geclassificeerd, laat de dalende RSI zien dat de markt niet met voldoende kracht reageert.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van de huidige prijsbewegingen voor investeerders in Solana?
Investoren moeten de gebieden rond $95 en $12,573 nauwlettend in de gaten houden. Een doorbraak kan positieve momentum genereren, terwijl een daling onder de trendlijn zorgwekkend zou kunnen zijn.

Hoe moeten analisten reageren op de afgevlakte RSI op de USDT-paar?
De verzwakking van de RSI op het USDT-paar suggereert dat investeerders voorzichtig moeten zijn; dit kan duiden op een grotere neerwaartse correctie in de nabije toekomst.

Wat kan er gebeuren als de prijs onder de $78 komt?
Een breuk onder dit niveau kan leiden tot aanzienlijke verkoopdruk, mogelijk teruggaand naar de $75 vraagzone, waar kopers kunnen proberen terug te kopen.

 

De recente terugval van Solana beneden de $90 markeert een nieuwe fase van volatiliteit binnen de cryptocurrency-markt, waardoor de heersende onzekerheid opnieuw onder de aandacht komt na een periode van relatieve stabiliteit. Deze schommelingen zijn een weerspiegeling van de groeiende terughoudendheid onder handelaren, waarbij prijsbewegingen moeite hebben om momentum te behouden te midden van fragiele marktomstandigheden.

De ontwikkelingen in de derivatenmarkten geven blijk van een nuance in de marktstructuur. Volgens een recente rapportage van CryptoQuant toont de 90-daagse Futures Taker CVD (Cumulative Volume Delta) een verschuiving aan die zich het afgelopen jaar heeft ontwikkeld. Gedurende 2024 en het begin van 2025 bevond de markt zich in een fase van dominantie aan de verkoopzijde, maar hierna zag men perioden waarin kopers sporadisch de prijs omhoog duwden.

In tegenstelling tot deze evolutie lijkt het huidige marktregime in 2026 een andere dynamiek aan te nemen. De gegevens suggereren dat momentumhandelaren nu hun posities verdelen bij sterke prijsbewegingen, in plaats van nieuwe longposities aan te gaan die een aanhoudende opwaartse druk zouden kunnen ondersteunen. Dit gedrag is vaak kenmerkend voor late-cycluscondities, waarin de invloed van hefboomwerking de prijsbewegingen nog wel beïnvloedt, maar de onderliggende overtuiging begint af te nemen.

Voor Solana creëert dit een kwetsbaardere situatie. Hoewel er nog steeds kortetermijnrally’s kunnen plaatsvinden, roept het ontbreken van constante vraag van deelnemers met hefboomwerking vragen op over de duurzaamheid van eventuele opwaartse bewegingen in de huidige omgeving.

Het CryptoQuant-rapport benadrukt een belangrijke verschuiving onder Solana’s recente prijsactie. De gegevens over de gemiddelde ordergrootte in de spotmarkt wijzen op een duidelijke heropleving van walvisparticipatie op lagere niveaus. Dit duidt erop dat grotere spelers na maanden van verminderde activiteit de markt weer betreden. Tijdens de terugval vanaf de toppen eind 2025 daalden de ordergroottes gestaag, wat een gebrek aan overtuiging weerspiegelde. Nu vormen er zich clusters van grote orders nabij de recente basis, wat suggereert dat walvissen selectief accumuleren in tijden van zwakte in plaats van rally’s na te jagen.

Dit gedrag staat in schril contrast met de ontwikkelingen op de derivatenmarkten. Terwijl de spotstromen duiden op vroege accumulatie, wijzen de gegevens van de futures op vermoeidheid en distributie, waarbij momentumhandelaren hun blootstelling verminderen in plaats van nieuwe posities op te bouwen. Deze divergentie is structureel belangrijk, omdat ze een gemengde marktomgeving creëert waarin verschillende deelnemer groepen met tegenstrijdige strategieën opereren.

Vanuit een marktstructuurperspectief kan deze situatie de neerwaartse druk op de middellange termijn beperken, aangezien spotaccumulatie doorgaans verkoopdruk absorbeert. De opwaartse potentie blijft echter voorwaardelijk. Voor Solana om een betekenisvol herstel te waarborgen, moet de vraag vanuit de spotmarkt aanhouden en zich uitbreiden, zodat deze uiteindelijk de invloed van de hefboomposities overtreft.

Tegelijkertijd blijven verbeterende fundamentele kenmerken, waaronder een sterkere ontwikkelaarsactiviteit en vernieuwde traction in de DeFi-ruimte, het langetermijngeloof ondersteunen, zelfs terwijl kortetermijnonzekerheden aanhouden.

De 3-daagse grafiek van Solana toont een duidelijke verlies aan momentum na een lagere-highformatie, waarbij de prijs nu stabiliseert net onder het $90-niveau na een scherpe correctie. De recente daling vanuit het $140-$150-gebied bevestigt de voortzetting van de bredere neerwaartse structuur, gekenmerkt door dalende toppen en aanhoudende verkoopdruk sinds eind 2025.

Technisch gezien heeft SOL de kort- en middellange termijn voortschrijdende gemiddelden doorbroken, die nu naar beneden hellen en fungeren als dynamische weerstand. De afwijzing van deze niveaus tijdens recente pogingen om te herstellen suggereert dat kopers nog steeds gebrek aan overtuiging vertonen op hogere prijzen.

Echter, de huidige prijshoogte rond $80-$90 vertoont tekenen van vraag. De grafiek onthult een basisformatie met meerdere afwijzingen van lagere niveaus, wat aangeeft dat verkopers geleidelijk controle verliezen op de korte termijn. Volume-pieken tijdens de verkoopgolf, gevolgd door verminderde verkoopintensiteit, ondersteunen verder het idee van uitputting aan de onderzijde.

Ondanks deze stabilisatie blijft de bredere structuur fragiel. Voor Solana om momentum te verschuiven, moet het weer het $110-$120-gebied veroveren, waar eerdere ondersteuning is omgevormd tot weerstand. Totdat dat gebeurt, lijkt de huidige beweging meer op een opluchtingspiek binnen een corrigerende trend, dan het begin van een duurzaam herstel.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste recente trends voor Solana?
De recente trends wijzen op een hernieuwde volatiliteit in de Solana-markt, met een terugval onder de $90, een teken van toenemende terughoudendheid onder handelaren.

Welke rol spelen walvissen in de huidige marktsituatie?
Walvissen tonen opnieuw interesse door te accumuleren op lagere niveaus, wat wijst op een selectieve benadering in een zwakke markt, in tegenstelling tot het najagen van rallies.

Wat betekent de huidige prijsstructuur voor de toekomst van Solana?
De huidige prijsstructuur blijft kwetsbaar; een herstel zal afhangen van de duurzaamheid van de vraag vanuit de spotmarkt en het opnieuw veroveren van cruciale weerstandsgebieden.

 

De SOL-derivaten (financiële instrumenten die zijn afgeleid van de onderliggende waarde van de Solana-token) tonen een toenemende bezorgdheid bij investeerders. Na een piek van $97,70 op maandag daalde de waarde van SOL binnen drie dagen met 11% naar $87, wat resulteerde in de liquidatie van $25 miljoen aan hefboomposities. Dit heeft een negatieve invloed gehad op het handelssentiment rondom Solana. Het feit dat de jaarlijkse financieringsvergoeding van de SOL-perpetuele futures donderdag nabij de 0% noteerde, suggereert een gebrek aan vraag naar longposities. Dit is opmerkelijk, gezien de historisch optimistische houding van crypto-investeerders. Een financieringsvergoeding van ongeveer 9% is gebruikelijk onder neutrale marktomstandigheden, wat de huidige situatie opmerkelijk afwijkend maakt.

De optiemarkten voor SOL bevestigen dat professionele handelaren twijfelen aan de houdbaarheid van het huidige prijsniveau van $87. De delta skew (de verhouding tussen put- en callopties) steeg donderdag naar 12%, wat betekent dat putopties tegen een premium verhandeld werden ten opzichte van soortgelijke callinstrumenten. Dit geeft aan dat grotere spelers op de markt, zoals whales en market makers, zich niet prettig voelen met een positie die blootstelling geeft aan prijsdalingen, ondanks dat SOL momenteel 70% onder zijn recordhoogte handelt. De afgenomen vraag naar decentrale applicaties (DApps) speelt hierin ook een belangrijke rol en onderstreept de bredere zorgen rondom de Solana-ecosystem.

De inkomsten uit Solana’s DApps zijn gedaald naar het laagste niveau in achttien maanden, met een omzet van slechts $22 miljoen, in vergelijking met $36 miljoen twee maanden geleden. Deze trend is niet uniek voor Solana, maar ook op het BNB Chain was er een daling van 52% in dezelfde periode. Wat nog zorgwekkender is, is de stevige concurrentie op het gebied van perpetual contracts, met platforms zoals Hyperliquid die een steeds grotere marktaandeel veroveren. Hyperliquid en andere blockchains gericht op perpetual trading zijn verantwoordelijk voor meer dan 80% van het totale handelsvolume, wat de positie van Solana in deze sector onder druk zet.

De lancering van een officieel gelicentieerd S&P 500 Index-perpetual futurescontract op Hyperliquid lijkt bij te dragen aan de afgenomen vraag naar SOL. Dit nieuwe product, ontwikkeld door Trade[XYZ], is beschikbaar voor gebruikers buiten de Verenigde Staten en groeit in een markt van getokeniseerde aandelen die bijna $1,1 miljard aan activa omvat. Ondanks een marktkapitalisatie van $51 miljard voor SOL, wat een korting van 42% betekent ten opzichte van concurrent BNB met $88 miljard, is het totaal geblokkeerde kapitaal in de Solana-netwerk $6,9 miljard, iets meer dan de $5,7 miljard van BNB Chain. De nettokosten voor Solana bedroegen bovendien $20,8 miljoen, tegenover $9,1 miljoen voor BNB Chain.

Het is zorgwekkend te zien dat verschillende bedrijven die hebben gekozen voor een digitale activastrategie gericht op SOL, zoals Forward Industries en DeFi Development Corp., met hun investeringen momenteel verlies lijden. Deze situatie geeft blijk van een steeds groter wordend gebrek aan enthousiasme in de derivatenmarkten, wat suggereert dat een bullmarkt boven de $110 mogelijk langer op zich laat wachten dan oorspronkelijk verwacht.

Vraag & Antwoord

Waarom zijn de SOL-derivaten zo negatief?
De SOL-derivaten geven duidelijk het sentiment weer van een markt die zich zorgen maakt over verdere prijsdalingen, met een financieringsvergoeding die naar 0% is gezakt en een sterke stijging van de vraag naar putopties.

Hoe verhoudt Solana zich tot concurrenten op het gebied van DApps?
Solana is nog steeds de leider in DEX-volumes, maar de inkomsten uit DApps zijn gedaald en de concurrentie met platforms zoals Hyperliquid in de perpetual contracts-markt neemt toe.

Wat betekent de daling van de DApps-inkomsten voor investeerders van SOL?
De dalende omzet in DApps wijst op een afnemende vraag en onzekerheid in de markt, wat investeerders kan ontmoedigen en een herstel van de prijs van SOL in de weg staat.

Solana heeft zich de afgelopen jaren gepositioneerd als een veelzijdige infrastructuur voor diverse toepassingen binnen de cryptowereld. Aanvankelijk stond het ecosysteem bekend om zijn snelheid en efficiëntie, vooral in het faciliteren van memecoins — digitale valuta’s die vaak zonder veel intrinsieke waarde worden gelanceerd, maar desondanks aanzienlijke aandacht en speculatie genereren. Nu, na zes jaar, lijkt Solana zich te ontwikkelen naar een nieuw domein: de wereld van tokenized stocks.

Ondanks de fluctuerende dynamiek tussen memecoins en institutionele sponsors, heeft Solana weten te profiteren van zijn bestaande infrastructuur door meer dan 200 tokenized aandelen van Ondo te hosten. Dit biedt een brug tussen de wereld van traditionele financiën en de opkomende crypto-ecosystemen. Hierbij wordt het beheer van effecten tegengehouden door broker-dealers, terwijl Solana functioneert als de vertrouwde transferlaag. Dit model stelt investeerders in staat om op een gestroomlijnde manier toegang te krijgen tot deze waarden, wat potentieel nieuwe mogelijkheden voor kapitaalinvesteringen opent.

De Status Quo van Tokenized Stocks

Hoewel de categorie van tokenized stocks wereldwijd nog relatief klein is, biedt het een interessante kans. Recent onderzoek heeft aangetoond dat de belangstelling voor tokenized aandelen aanzienlijk toeneemt. Met de onderliggende technologie kunnen traditionele activa digitaal worden verhandeld, wat de weg vrijmaakt voor een grotere toegankelijkheid en liquiditeit. Dit zou zowel beginnende als gevestigde investeerders kunnen aantrekken, en daarmee de bredere acceptatie van blockchain-technologie als een legitieme infrastructuur voor de financiële sector stimuleren.

Als we kijken naar Solana’s prestaties, blijken de cijfers indrukwekkend: afgelopen maand verwerkte het netwerk zo’n $650 miljard aan stablecoin-transacties, wat wijst op een gestage groei in de adoptie van blockchaintechnologie door grote spelers als Visa, PayPal en Citi. Dit toont niet alleen de robuustheid van het netwerk aan, maar bevestigt ook de rol van Solana als serieuze speler binnen de Europese crypto-markt.

Optimisme versus Voorzichtigheid

De optimistische visie spreekt waarde toe aan het potentieel van Solana om zijn huidige rol verder uit te breiden. Er is een onderliggende veronderstelling dat instellingen meer waarde hechten aan throughput, lage kosten en liquiditeit dan aan merkidentiteit verbonden aan speculatie. Dit zou kunnen duiden op een verschuiving in de perceptie van blockchain, waarbij de focus meer komt te liggen op de technologische mogelijkheden dan op de speculatieve aard ervan.

Aan de andere kant staat de meer pessimistische visie, die zich afvraagt of deze initiatieven daadwerkelijk zullen leiden tot duurzame groei. De vrees is dat de huidige belangstelling slechts tijdelijk is en dat als de liquiditeit niet toeneemt, instellingen zich liever richten op Ethereum of private, goedgekeurde netwerken. De vraag blijft of de acceptatie van blockchain-infrastructuur door financiële instellingen werkelijk om een technologische verschuiving draait of dat dit voornamelijk wordt ingegeven door merkrichtlijnen.

Nu Solana zijn zesde verjaardag viert, blijft het zijn dubbele identiteit omarmen. Enerzijds is er de gespeelde rol van het ‘memecoin casino’, dat nog altijd operationeel is, en anderzijds de opkomende integratie van Wall Street’s financiële infrastructuur op dit platform. Deze tweedeling kan zowel een kans als een uitdaging zijn. Terwijl Wall Street zich aanpast en gebruikmaakt van de infrastructuur, blijft de perceptie van memecoins de algehele imago van Solana kleven. Dit moet met strategische aandacht worden beheerd om een bloeiende en geloofwaardige toekomst te waarborgen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn tokenized stocks en waarom zijn ze belangrijk?
Tokenized stocks zijn digitale representaties van aandelen, gecertificeerd en verhandelbaar op blockchainplatforms. Hun belang ligt in het potentieel om de toegankelijkheid en liquiditeit van traditionele activa te vergroten, wat bredere deelname aan de financiële markten bevordert.

Hoe verhoudt Solana zich tot andere blockchain-netwerken zoals Ethereum?
Solana biedt een snellere en goedkopere oplossing voor transacties in vergelijking met Ethereum, wat het aantrekkelijk maakt voor zowel ontwikkelaars als institutionele participanten. Echter, Ethereum blijft de favoriete keuze voor veel grote investeringen en ontwikkelprojecten, voornamelijk door zijn gevestigde netwerk en schaalbaarheid.

Welke risico’s zijn verbonden aan de investeringen in Solana en tokenized stocks?
De grootste risico’s zijn de instabiliteit van de cryptomarkt en de operationele risico’s verbonden aan tokenized stocks. In geval van een compliance-issue of technologische tekortkomingen kan dit een vertrouwenscrisis veroorzaken, waardoor investeringen enorm kunnen schommelen.

Solana (SOL), momenteel de zevende grootste cryptocurrency met een marktkapitalisatie van ongeveer 50 miljard dollar, staat in de schaduw van Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), USDT, Binance Coin (BNB), XRP en USDC. Er zijn echter aanwijzingen dat Solana op het punt staat XRP, haar dichtstbijzijnde concurrent, te overtreffen.

Deze mogelijke verschuiving is voor een groot deel te danken aan de toenemende concurrentie op het gebied van infrastructuur tussen beide projecten, zoals opgemerkt door markanalist Alex Carchidi in een rapport van The Motley Fool.

XRP heeft momenteel een grotere marktkapitalisatie van ongeveer 87 miljard dollar in vergelijking met Solana’s 50 miljard dollar. Beide activa strijden er echter om de ruggengraat te worden voor de tokenisering van echte activa (RWAs), zoals aandelen en grondstoffen, die verhandeld worden op blockchains. Solana onderscheidt zich door zijn snelheid en kosteneffectiviteit, waardoor het bijzonder geschikt is voor het beheren van tokenized assets die snelle verwerking op grote schaal vereisen, zoals aandelen, obligaties en grondstofcontracten.

In het Solana-ecosysteem circuleert momenteel ongeveer 272 miljoen dollar aan tokenized stocks, wat een stijging van 14% vertegenwoordigt in de 30 dagen die eindigden op 5 maart.

Voorspellingen wijzen erop dat de totale marktwaarde van tokenized stocks tegen 2035 kan stijgen tot meer dan 38 miljard dollar, vergeleken met ongeveer 1 miljard dollar vandaag de dag. Dit duidt op een aanzienlijk groeigebied waarin hevige concurrentie te verwachten is. De ambitie van Solana om het centrale knooppunt te worden voor de handel in aandelen, beursgenoteerde fondsen (ETF’s) en institutionele fondsen, 24/7 en tegen minimale kosten, versterkt het argument voor een mogelijke overtake van XRP.

Volgens Carchidi hoeft Solana niet per se 100% van de markt voor tokenized assets te veroveren om een aanzienlijke waardestijging te realiseren. De huidige marktkapitalisatie van Solana is al zo dicht bij die van XRP dat zelfs een bescheiden toename ten koste van XRP de scheiding in het voordeel van Solana zou kunnen doen omslaan. Carchidi erkent dat Solana XRP inderdaad zou kunnen inhalen, maar het pad voor SOL is niet zonder uitdagingen.

XRP’s Voordelen Ten Opzichte van Solana

Op dit moment heeft het XRP Ledger (XRPL) ongeveer 453 miljoen dollar aan verhandelbare tokenized assets, die specifiek beschikbaar zijn voor handel en niet alleen voor registratie. De stablecoinbasis op XRPL bedraagt momenteel ongeveer 432 miljoen dollar. Een aanzienlijk deel van XRP’s verhandelbare tokenized assets bestaat uit Amerikaanse staatsobligaties en overheidsschuldpapier ter waarde van ongeveer 294 miljoen dollar. Dit lijkt op het eerste gezicht niet direct een bedreiging voor Solana’s groeipad.

Toch heeft XRP zijn eigen voordelen. Het staat bekend om zijn snelheid en lage transactiekosten, maar profiteert ook van een robuuste compliance-infrastructuur die in de blockchain is geïntegreerd. Dit stelt financiële instellingen die assets willen tokeniseren – zoals obligaties, aandelen of effecten – in staat om het tijdrovende proces van het opstellen van een compliance-kader van nul af aan te vermijden. Hierdoor zou XRP kunnen profiteren van kapitaalinstroom gerelateerd aan tokenisatie in de komende jaren.

Ondanks deze uitdagingen is de analist van mening dat Solana op de lange termijn XRP in termen van waardering zal overtreffen, mogelijk in 2030 en daarna, dankzij zijn plannen voor een groter ecosysteem.

Op het moment van schrijven werd Solana verhandeld voor ongeveer 88,48 dollar, een stijging van 2,7% in de voorbije 24 uur. XRP daarentegen heeft in dezelfde periode een groei van bijna 5% gerealiseerd en wordt verhandeld voor 1,43 dollar.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor de mogelijke groei van Solana ten opzichte van XRP?
De groei van Solana kan worden toegeschreven aan zijn snelheid en kosteneffectiviteit bij de tokenisering van activa, wat het aantrekkelijk maakt voor de handel in aandelen en obligaties. Bovendien groeit de marktwaarde van tokenized stocks exponentieel, wat kansen biedt voor Solana om zich te positioneren als de centrale speler.

Hoe verhoudt de compliance-infrastructuur van XRP zich tot die van Solana?
XRP heeft een sterke compliance-infrastructuur die financiële instellingen helpt om assets te tokeniseren zonder een nieuw kader op te moeten zetten. Dit geeft XRP een concurrentievoordeel in de aantrekkelijkheid voor institutionele investeerders.

Is het waarschijnlijk dat Solana XRP zal inhalen in de toekomst?
De analisten zijn optimistisch over de mogelijkheden van Solana om XRP te overtreffen, vooral gezien de huidige marktdynamiek en de groei in de tokenisatie van activa. Het zal echter afhangen van strategische ontwikkelingen en marktraningen in de komende jaren.

 

Solana’s cryptocurrency SOL is momenteel met 72% gedaald ten opzichte van de piek van $295 en bevindt zich ver onder het niveau van $188, dat werd bereikt tijdens de lancering van zijn spot exchange-traded funds (ETF’s) in oktober 2025. Sinds begin december 2025 zijn de instromen in spot SOL ETF’s gestagneerd, terwijl de prijs in vier maanden tijd scherp is gedaald.

Tegelijkertijd blijven de on-chain volumes en inkomstenindicatoren van Solana beter presteren in vergelijking met concurrenten. Dit roept de vraag op of de langere termijn prijsvooruitzichten voor SOL een terugkeer naar zijn recordhoogte mogelijk maken.

De spot SOL ETF’s, die eind oktober 2025 zijn gelanceerd, hebben in de eerste vijf weken meer dan $100 miljoen aan netto-invloed verzameld. Sinds december 2025 zijn de wekelijkse instromen echter gedaald, met gemiddelden van $20 miljoen tot $25 miljoen, terwijl de prijs van SOL in februari 2026 tot $86 daalde.

Gedurende de vier maanden durende daling bedroegen de cumulatieve uitstroom slechts $11,3 miljoen over twee weken. Ter vergelijking hebben spot Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) ETF’s in dezelfde periode vier maanden lang negatieve stromen geregistreerd.

De activiteit op het Solana-netwerk vertoont een ander verhaal vergeleken met de prijsontwikkeling. In de afgelopen 30 dagen heeft Solana $108 miljard aan volume in gedecentraliseerde uitwisseling (DEX) verwerkt, wat Ethereum’s $63,7 miljard en Base’s $31,48 miljard te boven gaat. De volumes in januari bereikten $117 miljard, wat hoger ligt dan die in december en november voor deze blockchain. De wekelijkse gemiddelden sinds januari 2025 schommelen rond de $20 miljard tot $25 miljard.

In de laatste 24 uur genereerde Solana $3,1 miljoen aan app-inkomsten, vergeleken met Ethereum’s $2,95 miljoen. Het aantal actieve adressen stond op 2,17 miljoen, vergeleken met 682.236 op Ethereum, terwijl de ketenkosten $722.706 bedroegen in tegenstelling tot Ethereum’s $356.438.

Daarnaast is de sector voor Real World Assets (RWA) op Solana gestegen naar een recordhoogte van $1,71 miljard, wat een stijging van 45% in 30 dagen vertegenwoordigt, hoewel Ether nog steeds $15 miljard van de in totaal $25,37 miljard aan gewogen activa in deze sector beheert.

Crypto-trader Scient heeft twee macrogebieden opgemerkt die een mogelijke bodem kunnen vormen. De eerste is de 0,75 Fibonacci-retracementzone van $60 tot $70, een niveau dat vaak geassocieerd wordt met diepere terugtrekkingen binnen grotere opwaartse trends.

De tweede is een wekelijkse vraag van een eerlijke waarde (FVG) tussen $22 en $29, een gebied van eerdere liquiditeitsongelijkheid dat voorafging aan de explosieve rally van $25 naar $200.

Vooralsnog blijft de prijsstructuur onder controle, omdat de kredietprijs onder de wekelijkse weerstand van $120 blijft.

Op de wekelijkse grafiek heeft SOL al de vraagzone tussen $51 en $80 getest, wat overeenkomt met die retracementzak, en zou de prijs zich kunnen herstellen vanuit het huidige niveau.

Data van de UTXO Realized Price Distribution (URPD) biedt extra context. Meer dan 6% van de totale levering heeft binnen de huidige prijsklasse verhandeld, wat een dichte kostprijszone creëert. De volgende significante concentratie, boven 3% van de totale levering, zit tussen $20 en $30.

Vanuit waarderingsperspectief bevindt SOL zich nabij een gerelateerde aanbodcluster, terwijl de ETF-positionering niet is teruggedraaid, en de DEX-omzet andere ketens leidt, ondanks een lagere totale waarde die is vergrendeld (TVL). De prijscompressie, in combinatie met constante kapitaalinstromen en stijgend netwerkgebruik, onthult een meetbare kloof tussen activiteit en waardering.

Of deze kloof wordt opgelost door de prijsactie van SOL hangt af van de interactie tussen het niveau van $51 tot $80 en de weerstand van $120 in de komende maanden.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste factoren die de prijs van SOL momenteel beïnvloeden?
De prijs van SOL wordt beïnvloed door een combinatie van macro-economische factoren, marktsentiment, en de activiteit binnen het Solana-netwerk, die een groeiend aantal transacties en gebruikers blijven aantrekken.

Hoe verhoudt Solana zich tot concurrenten zoals Ethereum?
Hoewel Solana lagere totale waarde vergrendeld (TVL) heeft, blijven de on-chain activiteit en opbrengsten competitief, wat erop wijst dat de netwerkstructuur effectief blijft presteren ten opzichte van Ethereum.

Wat zijn de verwachtingen voor de lange termijn wat betreft SOL?
Als de netwerkinvloed en de volharding van kapitaalinstromen aanhouden, is het mogelijk dat SOL zijn prijsniveau kan herstellen en zelfs potentieel kan terugkeren naar zijn historisch hoogste waardes, afhankelijk van de marktdynamiek en technische niveaus.

In de snel evoluerende wereld van digitale valuta zien we momenteel een opmerkelijke verschuiving binnen de Europese cryptomarkt. Dit is niet alleen het gevolg van technologische vooruitgang, maar ook van strengere reguleringen en een groeiend bewustzijn van de risico’s die cryptoinvesteringen met zich meebrengen. Recentelijk heeft de Europese Unie een serie richtlijnen geïntroduceerd die zelfregulerende praktijken van de industrie richten. Dit dwingt bedrijven tot transparantie, wat uiteindelijk het vertrouwen van investeerders zal versterken.

De introductie van de Markets in Crypto-Assets (MiCA) regelgeving is een van de meest spraakmakende stappen in dit proces. MiCA beoogt een geharmoniseerde aanpak van de verschillende cryptovaluta binnen de EU, wat een cruciale stap is om een leveled playing field (gelijke concurrentieomgeving) te creëren. Voor investeerders betekent dit dat de kans op een stabielere industrie toeneemt, hoewel het ook uitdagingen met zich meebrengt in termen van compliance en rapportageverplichtingen voor bedrijven.

Stablecoins, ofwel digitale munten die gekoppeld zijn aan traditionele activa zoals de euro of de dollar, worden steeds meer gezien als de brug tussen fiat (traditioneel geld) en cryptocurrency. Deze activa hebben het potentieel om beleggers een veilige haven te bieden in tijden van volatiliteit, maar ze brengen ook hun eigen risico’s met zich mee. De recente neergang van enkele bekende stablecoins heeft investeerders doen beseffen dat het risicomanagement en de transparantie omtrent de onderliggende activa cruciaal zijn.

Voor analisten is het belangrijk om de solvabiliteit van de emissiebedrijven te onderzoeken. Vraag bij elk investeringsvoorstel jezelf af: “Wat gebeurt er in het geval van een marktcorrectie?” De liquiditeit van stablecoins kan kwetsbaar blijken te zijn als ze niet goed zijn onderbouwd.

Decentralized Finance, ofwel DeFi, heeft het potentieel om de financiële sector radicaal te transformeren. Door middel van blockchain-technologie kunnen gebruikers diensten op een gedecentraliseerde manier afnemen — zonder tussenpersonen zoals banken. De groei van DeFi platforms biedt niet alleen kansen voor investeerders, maar genereert ook nieuwe economische modellen die traditionele systemen uitdagen.

Echter, het biedt ook risico’s en uitdagingen, waaronder technische kwetsbaarheden en de gevolgen van onverantwoord gedrag van gebruikers. Regulering en interoperabiliteit tussen verschillende DeFi-platforms zijn daarnaast essentiële voorwaarden voor een gezonde groei. De komende jaren zou de EU een belangrijk milieu kunnen creëren dat DeFi faciliteert, terwijl het risico’s adequaat beheert.

De cryptomarkt in Europa blijft zich ontwikkelen, met nieuwe kansen en risico’s die zich voortdurend aandienen. Voor zowel investeerders als beleidsmakers is het cruciaal om alert te blijven op deze ontwikkelingen, niet alleen vanuit een marktanalytisch perspectief, maar ook vanuit een bredere maatschappelijke invalshoek. De uitkomst van deze evolutie zal niet alleen de toekomst van de crypto-industrie bepalen, maar ook haar rol in ons dagelijkse financiële leven.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt de MiCA-regelgeving de crypto-industrie in Europa?
MiCA biedt een uniforme regelgeving, wat de transparantie verhoogt en het vertrouwen van investeerders kan herstellen. Echter, het stelt ook hoge eisen aan compliance voor crypto-bedrijven.

Wat zijn de belangrijkste risico’s verbonden aan stablecoins?
De risico’s omvatten onder andere liquiditeitsproblemen en het gevaar van onderliggende activa die onvoldoende waarborgen bieden voor de waarde van de stablecoins.

Wat is de toekomst van DeFi in Europa?
DeFi heeft veel potentieel, maar vraagt om nieuwe reguleringen en standaarden om risico’s te beheersen. Als de EU hierin kan voorzien, kan DeFi een sterkere positie op de markt verkrijgen.