Tag: solana

Solana (SOL) heeft recentelijk een nieuw meerjaren dieptepunt bereikt en probeert nu een cruciaal hoogtijdniveau als steun vast te houden aan de vooravond van het weekend. Terwijl enkele analisten aangeven dat de altcoin mogelijk een herstel kan inzetten, waarschuwen anderen voor de kans dat een eventuele rally van korte duur zal zijn.

Op vrijdag herstelde Solana zich van de laatste terugval en steeg met 7,7% richting de $125-markering. De cryptocurrency had echter een aanzienlijke daling van bijna 9% op donderdagmiddag te verduren, als gevolg van een bredere markcorrectie, wat zijn prijs naar een achtmaandelijks dieptepunt van $116 drukte. Tijdens deze terugval daalde de prijs van SOL voor het eerst sinds april onder de cruciale ondersteuningsgrens van ongeveer $120. Analist Crypto Batman opmerkte dat de altcoin zich op een aanzienlijk steunpunt bevindt, dat de prijs de afgelopen twee jaar al heeft vastgehouden.

Daarnaast vertoont de cryptocurrency een bullish divergentie op de 3-daagse tijdschaal, wat doet denken aan signalen die we gezien hebben vóór een belangrijk dieptepunt aan het begin van het tweede kwartaal. Dit suggereert voor hem dat Solana binnenkort zou kunnen bodem en een herstelbeweging naar de macro range highs kan inzetten. Desondanks merkte een andere marktanalist op dat, hoewel een hertest van hogere niveaus waarschijnlijk is, de context essentieel is.

Crypto Scient benadrukte dat de prijs van SOL zich momenteel op de onderste grenzen van zijn multi-jaar range bevindt en dat het voor de eerste keer is dat deze zone opnieuw getest wordt, nadat de prijs eerder was afgewezen bij de range highs. Hij merkt op: ‘Men zou kunnen stellen dat SOL al bijna twee jaar distributief is. Dat is terecht, maar range lows breken zelden bij de eerste poging.’ Bovendien wijst Scient op de aanzienlijke liquiditeit tussen de $175 en $190 die ‘op een gegeven moment moet worden aangeraakt, zelfs binnen een breder bearish klimaat.’

Hieruit concludeert hij dat een hogere beweging om deze liquiditeit te benutten voordat er eventueel een diepere daling komt, veel logischer zou zijn.

Analist Rekt Capital bevestigde dat de horizontale steun bij $123 de ‘bepalende grens’ vormt die Solana moet vasthouden om een aanzienlijke doorbraak naar meerjaren dieptepunten te vermijden. Historisch gezien hebben terugkomsten van deze steun vaak geleid tot ‘buitensporige opwaartse bewegingen’, met stijgingen van 140% en 100%. Echter, elke terugkeer vanaf dit punt is in de loop der tijd steeds zwakker geworden, waarbij de meest recente stuitering slechts 15% opleverde. Dit wijst op een ‘sterk afgenomen responsiviteit bij deze weerstand’, wat cruciaal is als we de afname in de reboundkracht in overweging nemen bij de maandafsluiting van SOL.

Volgens deze analyse zou een maandafsluiting boven de macrosteun Solana in staat houden voor een zwakkere rally. Een sluiting onder de $123 zou daarentegen de huidige structuur aanzienlijk veranderen en suggereren dat de distributie al is begonnen. Dit zou ook de zwakte van deze steun bevestigen sinds de laatste significante rebound die eerder dit jaar een bijna 2x bezuiniging opleverde.

Bovendien zou een dergelijke ontwikkeling de prestaties van SOL in het begin van 2022 kunnen weerspiegelen, toen vergelijkbare prijsbewegingen voorafgingen aan ‘macro verlichting’ tijdens de eerste fase van de bear market, inclusief de doorslaggevende doorbraak aan het begin van dat jaar. Uiteindelijk waarschuwde de analist dat het nog maar de vraag is of de altcoin in staat is om in december boven dit cruciale niveau af te sluiten en een rebound te maken, of dat een doorbraak ‘de distributie eerder dan later zou versnellen.’

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste niveaus waar investeerders op moeten letten voor Solana?
Investeerders moeten met name letten op de horizontale steun bij $123, aangezien dit de cruciale grens is die SOL moet vasthouden om te voorkomen dat er een significante daling optreedt naar meerjaren dieptepunten.

Wat betekent de huidige prijsactie voor de potentie van een rally?
De prijsactie heeft tot nu toe een afname in de reboundkracht laten zien. Hoewel een agressieve rally mogelijk is, wijst de recente prijsgeschiedenis erop dat de respons op deze ondersteuningsniveaus zwakker kan zijn dan in het verleden.

Hoe kunnen macro-economische factoren Solana beïnvloeden?
Macro-economische omstandigheden, zoals inflatie en rentetarieven, kunnen de bredere cryptomarkt beïnvloeden. Een aanhoudende bearish omgeving kan de vraag naar crypto’s zoals Solana onder druk zetten, terwijl een verbetering in de economie zou kunnen leiden tot stabilisatie of groei in de sector.

De voornaamste kritiek op Solana werd de afgelopen jaren vaak samengevat in één zin: het netwerk bezweek onder druk. Deze week toonde Solana echter veerkracht door een gedistribueerde denial-of-service-aanval (DDoS) van maar liefst 6 terabits per seconde te weerstaan, zo blijkt uit gegevens van het bezorgnetwerk Pipe. Dit werd bevestigd door medeoprichters Anatoly Yakovenko en Raj Gokal.

Indien deze cijfers juist zijn, dan behoort deze aanval tot de grootste in de internetgeschiedenis, met alleen incidenten van Google Cloud en Cloudflare als grotere voorbeelden.

Toch is het opmerkelijkere feit niet zozeer de omvang van de aanval, maar het gebrek aan zichtbare impact. In tegenstelling tot eerdere jaren, waarin kleinere verkeersstoten leidden tot langdurige onderbrekingen, resulteerde deze week in geen stilstand of betekenisvolle verhoging van gebruikerskosten.

Dit vond plaats in een periode waarin de meeste marktdeelnemers gefocust waren op prijsbewegingen, wat leidde tot een daling van de SOL-prijs tot een zeven maanden laag van onder de $130, te midden van een bredere cryptoverkoop.

Solana’s 6-Terabit DDoS-stresstest

De DDoS-aanval van 6 Tbps plaatst Solana in een select gezelschap, wat het netwerk positioneert als doelwit voor wereldwijde cloudgiganten in plaats van niche crypto-projecten.

Een volumetrische aanval van deze omvang omvat doorgaans miljoenen gecompromitteerde apparaten die gelijktijdig een doel aanvallen. In veel blockchainomgevingen kan een dergelijke verkeersdrukte de mempool verstoppen, vergoedingen omhoog jagen of knooppunten volledig laten crashen.

Desondanks vertoonde de on-chain metrics van Solana geen enkele impact. De blokproductie bleef stabiel en transactiebevestigingen gebeurden zonder vertraging.

Michael Hubbard, interim-CEO van Sol Strategies, bevestigde de omvang van het evenement en merkte op dat er een “ongelooflijke belasting” op hun infrastructuur kwam. Hij gaf de overleving van het netwerk de credits voor geavanceerde, op maat gemaakte verdedigingen, met name een nieuw hoog-beschikbaarheidssysteem dat validatorclusters ondersteunt met geautomatiseerde foutdetectie.

Dit systeem stelde validators in staat om falende knooppunten onmiddellijk te downgraden om duplicaten te voorkomen, een precisietechniek die een aanzienlijke verschuiving betekent ten opzichte van de handmatige herstarts van 2022. Bovendien reflecteert het een verschuiving op protocolniveau: Solana maakt nu gebruik van QUIC, een protocol dat validators in staat stelt om verkeer agressief te filteren, gecombineerd met lokale marktvergoedingen om spam al op het toegangsniveau te blokkeren.

Terwijl Solana zijn veerkracht verbetert, ontvouwt zich tegelijkertijd een veel slanker validator-landschap. Door de stijgende hardware-eisen en krimpende subsidies is het aantal actieve operators in 2025 met meer dan 35% gedaald, volgens netwerkinformatie.

Dit beleidsverandering van de Solana Foundation drijft deze trend gedeeltelijk aan. Eerder dit jaar heeft de Solana Foundation zijn delegatieprogramma ingrijpend herzien, wat effectief de steun voor kleinere validators heeft verminderd. Sinds april worden er drie validators verwijderd uit het programma voor elke nieuwe die wordt toegevoegd, om de afhankelijkheid van de Foundation te verminderen.

Als gevolg hiervan blijft er een netwerk over dat steeds meer wordt beheerd door professionele infrastructuurbedrijven zoals Helius, Forward Industries, Galaxy Digital, Binance Staking, Kiln en Figment, die allemaal in staat zijn om enterprise-grade bandbreedte op grote schaal te leveren en te verdedigen.

Vandaag de dag controleert de top 20 van validators ongeveer een derde van de totale inzet, wat een relatief kleine groep een onevenredige invloed geeft op de consensus. Deze concentratie heeft de gebruikelijke kritiek op opkomende centralisatie doen oplaaien. Toch betekent het vanuit een stabiliteitsstandpunt dat de overgebleven validators beschikken over de datacentercapaciteit om een aanval van 6 Tbps te doorstaan zonder in paniek te raken.

Ondertussen wordt de Alpenglow-upgrade gepresenteerd als een manier om operationele kosten te verlagen en de deur voor kleinere operators opnieuw te openen. Tot die tijd is de afweging duidelijk: Solana heeft in zijn validatorenset veelbrede breedte opgegeven om een netwerk te creëren dat bestand is tegen internet-schaling.

Stakes die rivaliseren met traditionele financiën

De industriële verschuiving in Solana’s validatorenset weerspiegelt de veranderende dynamiek van belanghebbenden in het netwerk. Het afgelopen jaar heeft Solana zich ontwikkeld tot een robuuste financiële infrastructuur, met een jaarlijkse handelsvolume van ongeveer $1,6 biljoen, volgens gegevens van Artemis.

Met ongeveer 98 miljoen maandelijkse actieve gebruikers en een stablecoinvoorraad die is verdrievoudigd tot ongeveer $15 miljard, lijkt het niet langer op een experimentele blockchain, maar eerder op essentiële infrastructuur die onder vuur ligt van serieuze aanvallers.

Op deze schaal is een multi-terabit DDoS-campagne geen grap; het is een kostbare operatie die suggereert dat geavanceerde tegenstanders Solana steeds meer zien als kritiek internetplumbing dat het waard is om te verstoren.

De continuïteit van de netwerkoperaties tijdens een vermeende 6 Tbps aanval zonder zichtbare stilstand of tariefshock is een duidelijke indicatie dat Solana begint te functioneren als hoogperformante financiële infrastructuur. Het nadert de betrouwbaarheidseisen die gewoonlijk van traditionele betalings- en handelssystemen worden verwacht.

Voor marktdeelnemers is het feit dat het netwerk heeft standgehouden waarschijnlijk relevanter dan tijdelijke prijsbewegingen. Dat weerlegt niet elke zorg, maar het gaat een lange weg om het stigma van “Solana valt uit” te verzwakken dat de ecosysteem sinds zijn uitvalreeks in 2022 heeft gekwetst.

Het biedt institutionele spelers ook iets wat ze eerder niet hadden: harde bewijzen dat het netwerk online kan blijven onder volumetrische druk die normaal gesproken gereserveerd is voor eersteklas internetdoelen.

De markt weerspiegelt deze verschuiving mogelijk nog niet volledig; reputatieschade vervaagt doorgaans langzamer dan latentiecurves. Voor investeerders en operators die naar de fundamentele infrastructuur kijken in plaats van naar de prijs, is de richting van de ontwikkeling echter onmiskenbaar.

Essentiëel: Solana komt niet langer over als de fragile, haperende keten van 2022. Het doet steeds meer denken aan een robuuste industriële infrastructuur die zonder problemen een van de grootste gerapporteerde cyberaanvallen op een openbare blockchain heeft doorstaan.

Vraag & Antwoord

Wat betekent de DDoS-aanval voor de toekomst van Solana?
De veerkracht van Solana tegen een zware DDoS-aanval toont de verbeterde infrastructuur en positionering van het netwerk als een serieuze speler in de financiële wereld, wat kansen biedt voor toekomstige investeringen.

Hoe heeft de Solana Foundation de validatorscenario’s veranderd?
Door subsidies voor kleinere validators te reduceren, heeft de Solana Foundation de focus verlegd naar grotere, professioneel beheerde validators, wat leidt tot meer stabiliteit en schaalbaarheid.

Welke implicaties heeft de huidige concentratie van validators?
De concentratie in de validatorenset kan leiden tot kritiek op centralisatie, maar biedt ook de voordelen van robuustere infrastructuur, aangezien de overlevende validators goed gepositioneerd zijn om schommelingen en aanvallen te weerstaan.

Solana (SOL) heeft in 2025 opnieuw de titel van populairste blockchain ecosysteem veroverd. Dit markante feit komt desondanks voort uit een aanzienlijke daling van de wereldwijde belangstelling voor blockchain-technologieën in vergelijking met het voorgaande jaar. Toch blijft Solana stevig in het zadel zitten voor het tweede jaar op rij.

Op maandag werd Solana door crypto-dataleverancier CoinGecko uitgeroepen tot het meest populaire blockchain ecosysteem van 2025. Dit onderzoek keek naar de belangstelling voor blockchain-ecosystemen op basis van niet-geautomatiseerde wereldwijde webverkeer van 1 januari tot 14 december 2025. Alleen ecosystemen met actief genoteerde munten en een non-zero percentage van het verkeer werden meegenomen.

In totaal omvatte de studie 62 blockchain-ecosystemen. Van deze 62 vertegenwoordigde de top 20 een overweldigende 95,60% van de wereldwijde interesse in ketenspecifieke verhalen. De Solana-ecosysteem wist dit jaar 26,79% van de wereldwijde belangstelling voor ketenspecifieke verhalen te veroveren, waarmee het zijn positie als het populairste ecosysteem opnieuw bevestigde.

De tweede plaats werd ingenomen door het Base-ecosysteem, dat goed was voor 13,94% van de wereldwijde investeerdersinteresse. Dit ecosysteem wordt gekenmerkt door positieve ontwikkelingen en samenwerkingen, hoewel de belangstelling met 2,9% afnam ten opzichte van de 16,81% die in 2024 werd waargenomen.

De Ethereum-lijn handhaafde zijn derde positie met 13,43% van de wereldwijde interesse. Ondertussen zagen Sui en BNB Chain hun posities verbeteren, met respectievelijk de vierde en vijfde plaats na een meer dan verdubbelde interesse in 2025.

Volgens het onderzoek noteerde het Sui-ecosysteem de grootste groei in populariteit, met een toename van 6,9% ten opzichte van het voorgaande jaar en een totaal van 11,77% wereldwijde belangstelling. BNB Chain had een stijging van 4,9% en wist 9,05% van de belangstelling te veroveren, mede dankzij de lancering van Binance Alpha in mei, wat de handelsvolumes op de keten een boost gaf.

Opmerkelijk is dat nieuwe spelers als XRP Ledger, Bittensor en Hyperliquid een plek veroverden in de top van de ranglijst, waarmee ze dit jaar tot de top 10 behoren.

Ondanks deze indrukwekkende statistieken, wijst CoinGecko erop dat de populariteit van Solana daadwerkelijk afnam. Het ecosysteem wist dit jaar slechts 26,79% van de wereldwijde belangstelling te genereren, een duidelijke daling ten opzichte van de 38,79% die het vorig jaar domineerde.

Het rapport stelt dat de reden hiervoor ligt in Solana’s moeilijkheden om zijn nauwe associatie met speculatie rond memecoins achter zich te laten, gecombineerd met een prijs die in een zijwaartse spagaat verkeert, ondanks een breder institutioneel gebruik dat door de lancering van Amerikaanse ETF’s werd getekend.

In het licht hiervan viel Solana dit jaar uit de top van leidende verhalen. CoinGecko rapporteerde dat memecoins nu de grootste cryptonarratief zijn, goed voor een gecombineerde 25,02% van de wereldwijde investeerdersinteresse, verspreid over de belangrijkste memecoin-categorie en 35 specifieke trends. Dit betekent een daling van 5,65% ten opzichte van de 30,67% marktaandeel die memecoins in 2024 genoten, wat erop wijst dat de speculatieve gekte rond cryptocurrencies mogelijk begint te verminderen.

Het Solana-ecosysteem verliet zijn plek in de top vijf meest populaire cryptonarratieven; het was eerder twee jaar op rij vertegenwoordigd. AI-agents en het ‘Made in USA’-verhaal hebben recentelijk meer aandacht gekregen. De memecoin-sector van Solana is eveneens uit de top vijf verdwenen, met een afname van 3,08% in wereldwijde investeerdersinteresse in vergelijking met 2024.

Toch blijft de vraag bestaan of de Solana-narratief volgend jaar weer zal kunnen profiteren van nieuwe stimuleringsfactoren, nu de positieve momentum uit het terugkeerverhaal lijkt te zijn uitgewerkt.

Vraag & Antwoord

Welke factoren hebben bijgedragen aan de daling van de populariteit van Solana?
De scherpe daling van de populariteit van Solana is voornamelijk het gevolg van een verlaagde associatie met speculatie rond memecoins en een prijs die op een zijspoor is geraakt, terwijl breder institutioneel gebruik plaatsvond.

Hoe verhouden andere blockchain-ecosystemen zich tot Solana?
Base en Ethereum houden aanzienlijke delen van de markt, met respectievelijk 13,94% en 13,43% van de globale interesse, terwijl Sui en BNB Chain recente sterke groei hebben ervaren.

Wat kunnen investeerders verwachten van Solana in de toekomst?
Of de Solana-narratief kan profiteren van nieuwe katalysatoren in de toekomst, zal afhangen van de bredere marktomstandigheden en de mogelijkheden om de associatie met speculatie los te laten.

Sinds medio november bevindt de 30-dagen winst/verlies verhouding van Solana zich onafgebroken onder de één. Dit houdt in dat er meer gerealiseerde verliezen zijn dan winsten, een zorgwekkende indicatie dat de liquiditeit naar een bear-marktniveau is gekrompen. Dit verliespatroon werd recentelijk belicht door het on-chain analyseplatform Glassnode, dat wijst op een periode waarin de marktdynamiek problematisch is. Voor investeerders betekent dit dat de risico’s toenemen, vooral in een markt die al onderhevig is aan enorme volatiliteit.

On-chain analisten signaleren dat Solana zich in een “volledige liquiditeitsreset” bevindt. Volgens Altcoin Vector kan deze reset wel eens het begin zijn van een nieuwe liquiditeitscyclus, die in het verleden vaak voorafging aan de bodem van de markt. De analisten merken op dat als deze trend het patroon van april herhaalt, een nieuwe opleving binnen vier weken kan plaatsvinden, mogelijk begin januari. Dit duidt op een licht optimistisch sentiment voor de lange termijn, maar een kentering vereist aandacht voor de huidige marktdynamiek en de aansterkende liquiditeitsproblemen.

De situatie is verder gecompliceerd door de aanwezigheid van hoge leverage in de markt. Huidige analyses tonen aan dat zo’n $500 miljoen aan gevraagde lange posities op het spel staat, als de prijs van Solana terugvalt naar $129. Dit is ongeveer 5,5% onder de huidige prijs van $137. Een dergelijke daling zou kunnen leiden tot een gezonde marktherstel door het “opruimen van overmatige leverage”, waardoor er weer institutionele instroom zou kunnen plaatsvinden. Dit zou op zijn beurt een positieve rebound voor Solana kunnen bevorderen.

Tegelijkertijd is er een tegenstrijdig beeld: er is structurele bullish ondersteuning vanuit investeerders die opvangmomenten lijken te zoeken na de recente prijsdalingen. Dit positieve sentiment komt tot uiting in twee belangrijke vormen: een aanhoudende uitstroom van Solana van beurzen vermindert de verkoopdruk, en er is een constante instroom van kapitaal in spot Solana ETF’s, die deze week $17,72 miljoen netto aan instroom hebben verzameld. Dergelijke cijfers duiden op een strategische accumulatie binnen het Solana-ecosysteem, wat de lange-termijn veerkracht zou kunnen bevorderen.

De druk op de leverage-markten blijft echter gespannen. Het recente rustige prijsverloop van Bitcoin en de grote liquidaties wijzen erop dat de leverage binnen de bredere cryptomarkt nog steeds relatief hoog is. In de afgelopen 24 uur waren er bijvoorbeeld $432 miljoen aan liquidaties. Solana’s groei van 3,2% in diezelfde periode leidde tot gedwongen sluitingen ter waarde van $15,6 miljoen, waarbij het de op twee na grootste geveilde asset was na Bitcoin en Ethereum.

Een daling onder de kritiek grens van $129 kan dus ook als een kans worden gezien voor een doorbraak naar een gezondere marktstructuur. De markt kan een kentering ervaren die niet alleen de liquiditeit verbetert, maar ook het algemeen vertrouwen onder investeerders herstelt. Anderzijds kan een stijging van bijna 3% leiden tot een korte dekking van $110 miljoen, wat de recente opwaartse beweging van Solana kan versterken. In deze dynamische omgeving is het cruciaal voor investeerders en analisten om zowel de risico’s als de kansen nauwlettend in de gaten te houden.

Vraag & Antwoord

Hoe heeft de recente prijsactie van Bitcoin invloed op Solana?
Bitcoin’s recente stijging heeft een opwaartse beweging gecreëerd voor grote altcoins, maar de onderliggende gezondheid van Solana blijft fragiel door afnemende liquiditeit en onzekerheid op de markt.

Wat zijn de gevolgen van de huidige liquiditeitsreset voor investeerders?
De liquiditeitsreset kan zowel risico’s met zich meebrengen door mogelijke liquidaties, als kansen bieden voor strategische accumulatie en toekomstige waardeherstel binnen het Solana-ecosysteem.

Hoe kunnen investeerders zich voorbereiden op mogelijke marktfluctuaties?
Het monitoren van liquiditeitsniveaus en het blijven volgen van macro-economische invloeden zijn cruciaal voor investeerders om adequaat te kunnen reageren op schommelingen in de markt.

Solana (SOL) toont deze week opmerkelijke veerkracht door stevig boven de cruciale steunzone van $140 te blijven, ondanks de toegenomen marktangst na een hack van $37 miljoen op de Zuid-Koreaanse beurshandelsplaats Upbit.

Deze stabiliteit doet zich voor op een moment dat het institutionele belang in Solana toeneemt, wat onderstreept wordt door de recente 8-A-aanvraag van Franklin Templeton bij de Amerikaanse SEC voor het lanceren van een Solana ETF.

De wereldwijde investeringsgigant, die $1,67 biljoen aan activa beheert, positioneert zich aan de voorhoede van crypto-gerelateerde beleggingsproducten. De voorgestelde ETF zou gereguleerde blootstelling aan Solana bieden, zonder dat investeerders de token rechtstreeks hoeven aan te houden. Dit wordt algemeen gezien als een optimistische katalysator voor de langetermijnacceptatie van Solana.

Historisch gezien hebben ETF’s gemengde, maar aanzienlijke effecten gehad op de cryptomarkten. Bitcoin steeg naar nieuwe recordhoogten na de lancering van zijn ETF in 2024, terwijl Ethereum maanden nodig had om een vergelijkbare opwaartse beweging te vertonen.

Desondanks is het voor analisten onduidelijk of SOL het bitcoinpatroon zal volgen of een meer geleidelijke reactie zal vertonen zodra de ETF wordt goedgekeurd.

Upbit heeft een ongeoorloofde uitstroming van ongeveer 54 miljard KRW (ongeveer $37 miljoen) bevestigd, waarbij SOL en verschillende Solana-gebaseerde tokens betrokken waren.

De beurs heeft onmiddellijk stortingen en opnames stilgelegd, resterende activa in cold storage verplaatst en beloofd getroffen klanten volledig uit eigen reserves te vergoeden. Terwijl dergelijke incidenten doorgaans leiden tot scherpe prijsdalingen, toonde het ecosysteem van Solana verrassende stabiliteit.

SOL hield niet alleen stand boven $140, een steunzone die al enkele maanden wordt verdedigd, maar ook Solana memecoins zoals BONK, TRUMP en MOODENG reageerden nauwelijks. Handelaars wijzen op on-chain data die toont dat kopers agressief de belangrijke steun niveaus verdedigen, zelfs wanneer de bredere marktsentiment fluctueert.

Upbit heeft inmiddels voor ₩12 miljard aan gestolen LAYER-tokens bevroren en werkt samen met partners om aanvullende activa te traceren. De timing van de inbraak, die bijna zes jaar na de beruchte hack van 2019 bij Upbit plaatsvond, trekt de aandacht, maar heeft het vertrouwen in het Solana-netwerk niet aangetast.

Analisten benadrukken dat de weerstand tussen $142 en $145 op korte termijn cruciaal is, ondersteund door ongeveer 13 miljoen SOL die op dat niveau zijn opgebouwd. Een doorbraak hier zou de weg kunnen openen naar $165, $188 en zelfs hogere liquiditeitspockets bij $220 tot $240.

Langetermijnprojecties suggereren potentiële doelstellingen tussen $360 en $480 indien Wyckoff-hergroeperingspatronen worden voltooid. Echter, een mislukking om het steunpunt van $143 te handhaven kan SOL naar diepere gebieden op $130 en $127 sturen.

De indrukwekkende stabiliteit van Solana, te midden van een beurs hack en een aanhoudende marktcorrectie, onderstreept het groeiende vertrouwen in het ecosysteem terwijl institutionele spelers blijven instappen.

Vraag & Antwoord

Welke impact heeft de goedkeuring van de Solana ETF op de prijs van SOL?
Een goedkeuring van de Solana ETF kan leiden tot een toename in de vraag naar SOL, vergelijkbaar met de opwaartse beweging die Bitcoin na zijn ETF-debuut zag. Dit kan het vertrouwen van investeerders versterken en de prijs mogelijk een stevige impuls geven.

Hoe reageert de markt op hacks zoals die van Upbit?
Hacks kunnen aanvankelijk angst en prijsverliezen uitlokken, maar het vermogen van Solana om weerstand te bieden wijst op een solide basis en bescherming van kritieke steunzones, wat duidt op sterke marktdynamiek.

Wat zijn de technische indicatoren voor Solana op korte termijn?
De prijsbeweging van SOL rondom de weerstandszone van $142-$145 is cruciaal. Een doorbraak hier zou verdere stijgingen kunnen activeren, terwijl een daling onder $143 nadelige gevolgen kan hebben en de weg vrijmaakt naar lagere steunlevels.

Solana bevindt zich in een crisis van de markstructuur, nu een aanzienlijk percentage van de investeerders met verliezen kampt. Dit gebeurt terwijl de blockchain Wall Street heeft weten te veroveren via spot Exchange-Traded Funds (ETFs), en de marktinzichten wijzen op een aanzienlijke opwaartse momentum. Desondanks ondervindt de native token, SOL, druk door een aanhoudende verkoopgolf, die heeft geleid tot een daling van 32% in de afgelopen maand, te midden van een bredere risicomijdende omgeving die Bitcoin rond $80.000 houdt.

In reactie hierop hebben de ontwikkelaars van het netwerk een radicale wijziging in het monetaire beleid van SOL voorgesteld, gericht op een versnelde overgang naar schaarste.

De pijn in de SOL-markt is onmiskenbaar zichtbaar op de blockchain. Terwijl de token rond de $129 noteert, schat het marktintelligentiebedrijf Glassnode dat ongeveer 79,6% van de circulerende supply momenteel wordt vastgehouden met onverwezenlijkte verliezen. Deze situatie wordt door Glassnode in een tweet als ‘top-heavy’ (bovenmatig zwaar) omschreven, een technische opzet waarbij een significant volume van munten tegen hogere prijzen is verworven, wat een muur van potentiële verkoopdruk creëert.

Historisch gezien lossen dergelijke extreme situaties zich op via één van de twee manieren: een golf van capitulatie of een langdurige periode van verwerking. Wat echter opvalt, is dat de verkoopgolf plaatsvond ondanks een constante belangstelling vanuit de traditionele financiële sector.

Sinds de lancering ongeveer een maand geleden hebben de Amerikaanse spot Solana ETFs ongeveer $510 miljoen aan netto-instroom verworven, wat de totale netto-activa heeft doen stijgen tot bijna $719 miljoen, volgens gegevens van tracker SoSoValue. Het feit dat deze fondsen blijven aantrekken terwijl de spotprijs daalt, toont een enorme liquiditeitskloof aan: traditionele houders en validators verkopen hun tokens sneller dan institutionele producten ze kunnen absorberen.

Voorstel SIMD-0411

Tegen deze achtergrond hebben bijdragers aan het Solana-netwerk op 21 november een nieuw voorstel gepresenteerd: SIMD-0411. Dit voorstel heeft tot doel de verkoopdruk rechtstreeks aan te pakken. De auteurs beschrijven het huidige emissieschema als een ‘lekke emmer’ die voortdurend houders verwatert.

Momenteel daalt de inflatie van Solana jaarlijks met 15%. Het nieuwe voorstel verdubbelt deze disinflatie naar -30% per jaar, waarbij de termijn-inflatievloer onveranderd blijft op 1,5%. Op deze manier gaat het netwerk deze mijlpaal bereiken tegen begin 2029, ongeveer drie jaar eerder dan eerder werd verwacht in 2032.

Dit is bedoeld als een eenvoudige aanpassing van een enkele parameter, waarmee de governance-zorgen en de risicobeoordelingen van instellingen op een soepele manier kunnen worden aangepakt. De economische implicaties zijn echter aanzienlijk. Basismodellering laat zien dat:

een aanbodschok kan optreden: de wijziging zou de cumulatieve uitgifte in de komende zes jaar met 22,3 miljoen SOL verminderen, wat ongeveer $2,9 miljard aan potentiële verkoopdruk verwijdert op basis van de huidige marktprijzen. Tegen het einde van het zesjarige venster zou de totale supply zich rond de 699,2 miljoen SOL bevinden, in vergelijking met 721,5 miljoen onder het huidige beleid.

Bovenop de basisprincipes van vraag en aanbod, beoogt het voorstel de incentive-structuur van de Solana-economie te hervormen. In de traditionele financiële wereld ontmoedigen hoge risicoloze tarieven (zoals staatsobligaties) risiconeming. In de crypto-sfeer vervullen hoge staking-rendementen een vergelijkbare functie. Aangezien de nominale staking-rendementen momenteel rond 6,41% schommelen, wordt kapitaal aangemoedigd om passief in de validatie te blijven, in plaats van in de DeFi-economie te treden.

Onder SIMD-0411 zouden de nominale staking-rendementen snel dalen: in jaar 1 naar ~5,04%, in jaar 2 naar ~3,48% en in jaar 3 naar ~2,42%. Door de ‘hurdle rate’ te verlagen, beoogt het netwerk kapitaal te dwingen zich van passieve staking te verplaatsen naar actieve toepassingen zoals lenen, liquiditeitsverschaffing of handel, wat de omloopsnelheid van geld op het netwerk zou verhogen.

Drie scenario’s voor waardering

Voor investeerders is de cruciale vraag hoe deze aanbodschok zich vertaalt in prijs. Analisten bekijken de impact vanuit drie potentieel verschillende perspectieven:

Het bear scenario: Langzame vertering. Als de vraag van gebruikers vlak blijft, zal de aanbodverlaging zich niet als een onmiddellijke katalysator manifesteren. De ‘ontlasting’ komt eerder door een tragere verkoopdruk dan een stijging in aankoop. In een markt waar vier op de vijf munten onder water zijn, zou dit resulteren in een geleidelijke stabilisatie in plaats van een V-vormig herstel.

Het basisscenario: Asymmetrische verkrapping. Als het netwerk zelfs maar een bescheiden groei in vraag ziet, komt het ‘vermenigvuldigings-effect’ in werking. Met 3,2% minder aanbod dat de markt over zes jaar binnenkomt, en ETFs die blijven zorgen voor een constante schuilplaats voor circulerende munten, verkleint de beschikbare float voor aankoop, wat een opzet creëert waar stabiele vraag de rigide aanbodstructuur ontmoet — historisch gezien een recept voor prijsstijging.

Het stierscenario: De deflatoire omkering. Solana verbrandt 50% van zijn basis transactiekosten. Momenteel overweldigt de uitgifte deze verbranding. Echter, zodra de inflatie daalt tot 1,5% (rond 2029), zou een hoge netwerkactiviteit het effect van de uitgifte volledig kunnen compenseren. In perioden met hoge doorvoer en aanhoudende pieken in DEX of derivatenvolume, zou het netwerk effectieve aanbodstagnatie of nettodeflatie kunnen ervaren, waardoor de waarde van het activum direct aansluit bij gebruik in plaats van op emissies.

Risico’s

De belangrijkste risicofactor ligt bij de validators die het netwerk beveiligen. Het verlagen van de inflatie snijdt in hun inkomsten. Het voorstel gaat echter uit van een activatietijd van ongeveer zes maanden, die samenvalt met de implementatie van de ‘Alpenglow’-consensusupgrade. Deze upgrade is ontworpen om de stemgerelateerde kosten voor validators drastisch te verlagen. De economische redenering is dat, terwijl de topline-inkomsten (beloningen) zullen dalen, de operationele kosten (stemkosten) ook zullen verminderen, waardoor de winstgevendheid voor de meerderheid van de node-operators gewaarborgd blijft.