Block #9

Tag: Tokenomics

  • Wazirx Verhuist Naar Panama Na Juridische Tegenslag In Singapore

    Wazirx Verhuist Naar Panama Na Juridische Tegenslag In Singapore

    De cryptobeurs WazirX, die Indiase klanten bedient maar gevestigd is in Singapore, verhuist haar activiteiten naar Panama. Dit besluit volgt nadat rechtbanken in Singapore het herstructureringsplan van het bedrijf niet goedkeurden.

    In een e-mail aan gebruikers deelde WazirX ingekorte juridische documenten die de verhuizing bevestigen. Daaruit blijkt dat het moederbedrijf, Zettai, naar Panama verhuist en onder een nieuwe naam verdergaat.

    Zettai wordt Zensui: Nieuwe start in Panama

    Volgens de gedeelde documenten heeft Zettai een dochteronderneming opgericht in Panama met de naam Zensui Corporation. Hieraan worden de cryptogerelateerde activiteiten van het platform overgedragen.

    Zensui werd op 10 maart opgericht in Panama. De overeenkomst voor de overdracht is al afgerond en wordt naar verwachting binnen enkele werkdagen uitgevoerd. Binnen twee à drie werkdagen zullen de activiteiten officieel overgaan.

    Nieuwe regelgeving dwingt tot verplaatsing

    De verhuizing komt niet uit het niets. De centrale bank van Singapore heeft crypto-aanbieders tot 30 juni gegeven om te stoppen met het aanbieden van digitale tokens aan buitenlandse klanten. Dit maakt het voor WazirX onmogelijk om haar activiteiten voort te zetten vanuit Singapore, aangezien de meerderheid van haar gebruikers in India zit.

    Toch heeft het bedrijf aangegeven geen vergunning aan te vragen om in Singapore actief te blijven, noch zich te registreren bij de Financial Intelligence Unit in India.

    Herstelplan na hack van $235 miljoen

    Zensui zal ook de verantwoordelijkheid dragen voor het uitgeven van zogenoemde recovery tokens, een soort digitale tegoedbon voor klanten die slachtoffer werden van de grote hack bij WazirX. In totaal werd toen voor zo’n $235 miljoenbuitgemaakt, een aanval die in verband wordt gebracht met Noord-Koreaanse hackers.

    De tokens vertegenwoordigen de nog openstaande tegoeden die niet zijn terugbetaald tijdens de eerste compensatieronde. Ze volgen de balans van gebruikers en geven recht op toekomstige uitkeringen, gefinancierd met winst en teruggehaalde activa.

    Crediteuren stemmen in met compensatieplan

    Meer dan 90% van de stemgerechtigde crediteuren heeft in april ingestemd met het herstelplan van WazirX. Het platform beloofde dat de recovery tokens uiteindelijk zo’n 75% tot 80% van de oorspronkelijke saldi zullen vertegenwoordigen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom verhuist WazirX naar Panama?

    Vanwege nieuwe regelgeving in Singapore die het aanbieden van cryptodiensten aan buitenlandse gebruikers verbiedt, en het mislukken van hun herstructureringsplan bij de rechtbank.

    Wat zijn WazirX recovery tokens?

    Het zijn digitale tokens die dienen als IOU’s (schuldverklaringen) voor slachtoffers van de hack. Ze geven recht op toekomstige betalingen uit winst of teruggehaalde fondsen.

    Wat betekent dit voor gebruikers in India?

    WazirX blijft Indiase klanten bedienen, maar doet dat voortaan vanuit Panama. Het bedrijf registreert zich niet bij de Indiase toezichthouder, wat mogelijk gevolgen kan hebben voor de regulering.

  • Xrp Etf Goedkeuring Kans Bereikt 93% Op Polymarket

    Xrp Etf Goedkeuring Kans Bereikt 93% Op Polymarket

    Er is groeiend optimisme dat de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) de wachtende aanvragen voor een XRP exchange-traded fund (ETF) zal goedkeuren. Volgens gegevens van Polymarket is de kans dat de toezichthouder zijn goedkeuring verleent, gestegen naar het 90%-gebied.

    Juridische duidelijkheid vergroot het vertrouwen van Polymarket-investeerders

    Het is opvallend dat belanghebbenden geloven dat de XRP ETF een kans van 93% op goedkeuring heeft, ondanks de langdurige vertragingen door de SEC. Investeerders in XRP en marktdeelnemers gaan ervan uit dat de reguleringsautoriteit voor het einde van 2025 van koers zal veranderen.

    Ter referentie, de crypto-indexfondsbeheerder Bitwise heeft meer dan acht maanden geleden een S-1 registratieverklaring ingediend bij de SEC. Deze indiening vond plaats toen Ripple en de SEC nog in een juridische strijd verwikkeld waren over de status van XRP, namelijk of het als een effect of niet moet worden beschouwd.

    Echter, beide partijen hebben besloten om de juridische strijd te beëindigen, en de definitieve goedkeuring wordt binnenkort verwacht. Dit heeft de kans op goedkeuring van de XRP ETF vóór december 2025 verhoogd tot 93% in de ogen van Polymarket-investeerders.

    Ondanks deze schikking blijft de SEC haar beslissing over verschillende lopende aanvragen voor XRP ETFs uitstellen. Zo heeft de SEC de beslissing over de aanvraag van Grayscale voor een XRP ETF uitgesteld naar oktober 2025. Een gelijke uitstel vond plaats met Franklin Templeton in april.

    Het is belangrijk op te merken dat de SEC tot 240 dagen de tijd heeft om een aanvraag te beoordelen. Gedurende deze periode verzamelt de toezichthouder publieke mening en beoordeelt zij relevante gegevens met betrekking tot de ingediende aanvraag.

    De lancering van CME XRP-futures vergroot de optimistische stemming

    Ondertussen, terwijl de XRP-gemeenschap en de bredere crypto-gemeenschap wachten op het besluit van de SEC, heeft CME Group XRP-futures gelanceerd. Deze werden geïntroduceerd op 19 mei 2025, waarbij Tim McCourt van CME de bruikbaarheid van XRP prijst.

    Veel verwachten dat de XRP ETF momentum zal krijgen zodra de SEC het groene licht geeft, en het optimisme groeit dat dit invloed kan hebben op de prijs van XRP. Op het moment van schrijven werd de prijs van XRP verhandeld voor $2,25, wat een stijging van 1,78% vertegenwoordigt in de afgelopen 224 uren.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de kans dat de SEC de XRP ETF goedkeurt?
    De kans dat de SEC de XRP ETF goedkeurt, wordt momenteel geschat op 93% volgens Polymarket, ondanks eerdere vertragingen.

    Wat zijn de implicaties van de lancering van CME XRP-futures?
    De lancering van CME XRP-futures kan de liquiditeit en de handelsvolumes van XRP verhogen, wat mogelijk is prijsstijging kan stimuleren, vooral als de SEC het ETF-groenlicht geeft.

    Waarom is de juridische status van XRP belangrijk?
    De juridische status van XRP is cruciaal omdat het van invloed is op de classificatie als effect en daarmee op de regelgeving die erop van toepassing is, wat potentieel de investeringsmogelijkheden en marktdynamiek kan beïnvloeden.

  • Semler Verhoogt Bitcoin-holdings Tot Bijna $472 Miljoen

    Semler Verhoogt Bitcoin-holdings Tot Bijna $472 Miljoen

    Semler Scientific, gevestigd in Santa Clara, Californië, heeft 185 Bitcoin aangeschaft, goed voor $20 miljoen, en dit markeert de achtste aankoop van Bitcoin dit jaar, zo blijkt uit een filing bij de Securities and Exchange Commission.

    Met deze recente acquisitie bezit Semler nu ongeveer 4.450 BTC, wat bij de huidige prijzen een totale waarde van bijna $472 miljoen vertegenwoordigt. Dit plaatst het bedrijf als de 14e grootste bedrijfsbezitster van Bitcoin, net achter GameStop, volgens de gegevens van Bitcoin Treasuries.

    Semler begon meer dan een jaar geleden met het accumuleren van Bitcoin. Eind mei vorig jaar transformeerde het medische apparaatbedrijf zichzelf tot een Bitcoin-treasurystijl onderneming en stelde het voor dat het “technologieproducten en -diensten voor zorgverleners ontwikkelt en op de markt brengt om chronische ziekten te bestrijden,” terwijl het Bitcoin aanneemt als een manier om overtollig kapitaal te investeren.

    Het bedrijf volgt dezelfde strategie als Softwarespecialist Strategy (voorheen MicroStrategy), dat al vijf jaar Bitcoin aankoopt als een manier om aandeelhouders meer waarde te bieden.

    Strategy begon in 2020 met het aankopen van Bitcoin en sindsdien is de aandelenkoers (MSTR) sterk gestegen, terwijl investeerders aandelen in het bedrijf kopen als een proxy voor Bitcoin.

    Strategy, dat zichzelf nu als een “Bitcoin treasury” bestempelt, heeft momenteel 580.955 BTC in zijn bezit, goed voor ongeveer $60,8 miljard. Andere bedrijven die voorheen niet gefocust waren op Bitcoin of cryptocurrency, beginnen een vergelijkbare strategie uit te proberen.

    In april introduceerde Semler een programma voor het aanbieden van aandelen aan de markt ter waarde van $500 miljoen en heeft het 3,5 miljoen gewone aandelen uitgegeven voor de aankoop van meer Bitcoin. Recentelijk werd gemeld dat het bedrijf ongeveer 540.000 aandelen heeft uitgegeven sinds de laatste melding van de Bitcoin-aankoop, waardoor in totaal $136 miljoen aan fondsen is gegenereerd.

    De aandelenkoers van Semler daalde onlangs met 4,4% tot $34,01, en de waarde van het bedrijf is tot nu toe dit jaar met 37% gedaald, volgens gegevens van Yahoo Finance.

    Vraag & Antwoord

    Wat is het doel van Semler Scientific met zijn Bitcoin-aankopen?
    Semler Scientific koopt Bitcoin als een investering om overtollig kapitaal te parkeren en om aandeelhouders meer waarde te bieden.

    Hoe plaatst de Bitcoin-holdings van Semler zich ten opzichte van andere bedrijven?
    Met ongeveer 4.450 BTC is Semler Scientific de 14e grootste corporate holder van Bitcoin, net achter GameStop.

    Waarom zijn bedrijven zoals Semler en Strategy geïnteresseerd in Bitcoin?
    Deze bedrijven beschouwen Bitcoin als een middel om financieel voordeel te behalen en als een waardevolle activa voor kapitaalinvesteringen in een tijd van onoordeelkundige marktomstandigheden.

  • Waarom De Aandelen Van Bumble Vandaag Dalen

    Waarom De Aandelen Van Bumble Vandaag Dalen

    Het aandelen van Bumble daalde met 6% in de pre-markt, wat wijst op een negatieve verschuiving in de sentimenten op Wall Street.

    Deze recente achteruitgang volgt op een downgrade door JPMorgan, die het aandeel verlaagde van Neutraal naar Onderwogen, met een nieuw prijsdoel van $5, significant onder de recente handelsniveaus. Deze beslissing werd ingegeven door zorgen van analisten dat Bumble moeite heeft om haar kernproduct af te stemmen op de veranderende voorkeuren van Generatie Z, wat vragen oproept over de langetermijngroeipotentieel van het bedrijf.

    Marktconsensus geeft somber vooruitzicht

    De huidige prijsbeweging weerspiegelt een toenemende onzekerheid over de toekomst van Bumble, niet alleen als afzonderlijke onderneming, maar ook als onderdeel van een bredere afkoeling in de online datingsector.

    Analisten op Wall Street zijn verdeeld. Gegevens van 14 analisten tonen aan dat het gemiddelde prijsdoel voor Bumble over een periode van 12 maanden op $5,40 staat, met een lage schatting van $4,00 en een hoge van $9,00. Deze bandbreedte suggereert beperkte opwaartse potentieel vanaf de huidige niveaus, en mogelijk verdere dalingen, vooral als de risico’s van uitvoering zich materialiseren.

    Kern van de zorgen onder investeerders zijn de stagnatie in gebruikersgroei, monetisatieproblemen en een productervaring die niet genoeg onderscheidend vermogen vertoont in een verzadigde applicatie-ecosysteem.

    Vermoeidheid door dating-apps

    Recente onderzoeken tonen aan dat veel mensen steeds frustrerender ervaringen met dating-apps ervaren. Een studie van het Pew Research Center in 2023 onthult dat ongeveer 30% van de volwassenen in de VS ooit een dating-app heeft gebruikt, een percentage dat sinds 2019 onveranderd blijft. Deze vlakke groei suggereert dat de opwinding rond het swipen aan het vervagen is.

    Hoewel net iets meer dan de helft van de gebruikers aangeeft dat hun ervaring op zijn minst enigszins positief was, heeft bijna evenveel mensen problemen ondervonden zoals intimidatie of ongewenste berichten.

    In feite meldt 47% van de volwassenen vermoeidheid door dating-apps, volgens een Forbes Health Survey in 2024. Velen geven aan emotioneel uitgeput te zijn of moe van oppervlakkige gesprekken.

    Ondanks het gebruiksgemak beginnen dating-apps steeds meer als uitputtend dan effectief aan te voelen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste zorgen van analisten over Bumble?
    Analisten maken zich vooral zorgen over de stagnatie van gebruikersgroei, de monetisatieproblemen en het gebrek aan differentiatie van Bumble’s product ten opzichte van concurrenten in een verzadigde markt.

    Waarom heeft JPMorgan Bumble gedowngrade?
    JPMorgan verlaagde de rating van Bumble vanwege zorgen dat het bedrijf moeite heeft om in te spelen op de veranderende voorkeuren van Generatie Z, wat kan leiden tot een somber groeivooruitzicht.

    Wat is de huidige marktconsensus voor Bumble’s aandelenprijs?
    De huidige marktconsensus geeft een gemiddeld 12-maands prijsdoel van $5,40, met een laagste schatting van $4,00 en een hoogste van $9,00, wat wijst op een beperkte opwaartse potentieel vanaf de huidige niveaus.

  • Ai Energieverbruik Overstijgt Bitcoin Tegen Einde Van Het Jaar, Volgens Onderzoek

    Ai Energieverbruik Overstijgt Bitcoin Tegen Einde Van Het Jaar, Volgens Onderzoek

    Onthoud je nog dat Elon Musk Bitcoin deed kelderen door te tweeten dat Tesla geen Bitcoin meer zou accepteren vanwege milieuoverwegingen? Dat was in 2021, en de crypto-gemeenschap is dit niet vergeten.

    Vandaag de dag bouwt Musk’s xAI echter wat mogelijk ’s werelds grootste AI-supercluster is, terwijl regeringen zich haasten om wetten te creëren die AI-innovatie stimuleren—terwijl bijna niemand de energieconsumptie ter discussie stelt.

    Een recent peer-reviewed onderzoek gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Joule heeft aangetoond dat kunstmatige intelligentie tegen eind 2025 tot 49% van het wereldwijde elektriciteitsverbruik van datacenters kan verbruiken, en daarmee zelfs het beruchte energieverbruik van Bitcoin overtreft.

    Alex de Vries-Gao, een promovendus aan de Vrije Universiteit Amsterdam en een criticus van het energieverbruik van Bitcoin, ontdekte dat de energie vraag van AI tegen 1 januari 2026 kan oplopen tot 23 gigawatt, wat neerkomt op ongeveer 201 terawattuur per jaar. Bitcoin verbruikt momenteel ongeveer 176 TWh per jaar.

    “Grote technologiebedrijven zijn zich bewust van deze trend. Bedrijven zoals Google hebben zelfs gesproken over een ‘capaciteitscrisis’ in hun poging om de datacentercapaciteit uit te breiden,” aldus de Vries-Gao op LinkedIn. “Tegelijkertijd kiezen deze bedrijven ervoor om niet over de betrokken cijfers te praten.”

    “Sinds de lancering van ChatGPT hebben we een ongekende hype rond AI gezien,” voegde hij daaraan toe. “Hierdoor is het vrijwel onmogelijk geworden om een goed inzicht te krijgen in het werkelijke energieverbruik van AI.”

    Waar Bitcoin transparante gegevens over energieverbruik biedt die berekend kunnen worden vanuit de netwerkkracht, is de energiehonger van AI opzettelijk ondoorzichtig. Bedrijven zoals Microsoft en Google hebben in hun milieu-rapporten over 2024 een stijging van elektriciteitsverbruik en koolstofemissies gerapporteerd, waarbij AI als de belangrijkste drijfveer wordt genoemd. Echter, deze bedrijven verstrekken geen specifieke gegevens over het energieverbruik van AI, maar rapporteren alleen de totale cijfers voor hun datacenters.

    Aangezien de technologiegiganten weigeren AI-specifieke energiegegevens te onthullen, heeft de Vries-Gao de chips gevolgd. Hij onderzocht de verpakkingscapaciteit van de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, omdat vrijwel elke geavanceerde AI-chip technologie van dit bedrijf vereist.

    De berekeningen die de Vries-Gao maakte, zijn vergelijkbaar met een visitekaartje. Als je weet hoeveel kaarten op een vel passen en hoeveel vellen de printer kan verwerken, kun je de totale productie berekenen. De Vries-Gao paste deze logica toe op halfgeleiders en analyseerde wezenlijke uitspraken van TSMC, waaruit bleek dat ze “zeer beperkte capaciteit” hadden en niet in staat waren om “100% van wat klanten nodig hadden” te voldoen.

    Zijn bevindingen tonen aan dat Nvidia alleen al naar schatting 44% tot 48% van TSMC’s CoWoS-capaciteit in 2023 en 2024 gebruikte. Met AMD die ook een deel van de capaciteit benut, kunnen deze twee bedrijven genoeg AI-chips produceren om 3,8 GW aan vermogen te verbruiken, nog voordat andere fabrikanten worden meegerekend.

    De Vries-Gao’s projectie toont aan dat AI tegen eind 2025 23 GW zal bereiken, ervan uitgaande dat er geen extra productiegroei is. TSMC heeft al plannen bevestigd om zijn CoWoS-capaciteit opnieuw te verdubbelen in 2025.

    De vraag naar stroom zal waarschijnlijk niet afnemen. Nvidia en AMD hebben recordinkomsten aangekondigd, terwijl OpenAI Stargate, een datacenterproject ter waarde van 500 miljard dollar, heeft aangekondigd. AI is een van de meest winstgevende bedrijfssectoren binnen de technologiesector. Zeker, elk van de top drie technologiebedrijven overtreft de totale marktkapitalisatie van het gehele crypto-ecosysteem van 3,4 biljoen dollar.

    Het lijkt erop dat de aandacht voor het milieu voorlopig moet wachten.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de verwachte energiebehoeften van AI tegen 2025?
    De energiebehoeften van AI zullen naar verwachting oplopen tot 23 gigawatt, wat neerkomt op ongeveer 201 terawattuur per jaar, waardoor het Bitcoin in energieverbruik zal overtreffen.

    Hoe verhouden de energiekosten van AI zich tot Bitcoin-mining?
    Terwijl Bitcoin met een verbruik van ongeveer 176 TWh per jaar een substantiële energieverbruiker is, voorspelt recent onderzoek dat AI deze norm zal overschrijden met bijna 25 TWh binnen enkele jaren.

    Welke rol spelen technologiebedrijven in het rapporteren van hun energieverbruik?
    Grote technologiebedrijven als Google en Microsoft rapporteren een toenemend energieverbruik, maar geven geen specifieke details over hun AI-consumptie, waardoor het voor analisten moeilijk is om het werkelijke verbruik vast te stellen.

  • Politicus Maakt Verdachte Bitcoin Transactie

    Politicus Maakt Verdachte Bitcoin Transactie

    De vertegenwoordiger Brandon Gill, lid van de House Committee on Oversight and Government Reform, heeft aanzienlijke aankopen van Bitcoin (BTC) gedaan, terwijl hij zich niet hield aan de wettelijke rapportagevereisten van de STOCK Act.

    Uit handelsrapporten van het Congres blijkt dat Gill tot $850.000 aan Bitcoin heeft aangeschaft via zes transacties, gerapporteerd op 30 mei 2025.

    De transacties vonden plaats op 29 januari, 27 februari, 13 mei en 18 mei, waarvan de eerste meer dan 120 dagen voor de rapportage is gedaan, ver voorbij de door de wet voorgeschreven deadline van 45 dagen.

    De STOCK Act vereist dat wetgevers transacties boven de $1.000 binnen 45 dagen bekendmaken. Overtredingen kunnen leiden tot ethische onderzoeken en boetes, hoewel de straffen vaak minimaal zijn, gewoonlijk $200, en vaak worden kwijtgescholden door ethische functionarissen.

    Overtredingen van de STOCK Act

    Gill behoort tot een groeiende lijst van wetgevers die de STOCK Act hebben overtreden. In veel gevallen hebben leden van het Congres vertragingen toegeschreven aan onwetendheid, administratieve fouten of fouten door accountants. Opmerkelijk is dat dergelijke overtredingen slechts leiden tot standaardboetes van $200.

    Naast Bitcoin heeft Gill ook transacties gemeld in de Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) en Treasury-only overheidseffecten (TOIXX), beide op dezelfde dag ingediend.

    Gills aanzienlijke blootstelling aan digitale activa komt op een moment dat de VS zich voorbereidt op duidelijkere regelgeving rondom cryptocurrencies, vooral na de terugkeer van president Donald Trump.

    Het is belangrijk op te merken dat Gills aankopen samenvielen met de Bitcoin-prijs die boven de $100.000 lag; het actief heeft een prijs van $104.141, wat een daling van 0,5% op de dag en 3% over de afgelopen week vertegenwoordigt.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de STOCK Act?
    De STOCK Act is een Amerikaanse federale wet die vereist dat leden van het Congres en andere overheidsfunctionarissen transparantly verslag doen van financiële transacties om belangenconflicten te voorkomen.

    Wat zijn de gevolgen van het overtreden van de STOCK Act?
    Overtredingen kunnen leiden tot ethische onderzoeken en boetes, maar de meeste straffen zijn minimaal, met een standaardboete van $200, die vaak wordt kwijtgescholden.

    Waarom is Gills Bitcoin-aankoop opmerkelijk?
    Gill’s aanzienlijke investering in Bitcoin tijdens een periode van toenemende prijsvolatiliteit en het in werking treden van nieuwe reguleringen voor cryptocurrencies wekt bezorgdheid over mogelijke belangenconflicten en de invloed van politieke beslissingen op de markt.

  • Nvidia Aandelen Bereiken $200: Analist Verkent Tijdlijn

    Nvidia Aandelen Bereiken $200: Analist Verkent Tijdlijn

    Een analist heeft een technische opstelling in de grafiek van Nvidia geïdentificeerd die de aandelenkoers mogelijk richting de $200 kan duwen, ondanks de recente terugval.

    Bij de sluiting van de laatste handelsdag noteerde de halfgeleiderreus $135,13, een daling van bijna 3% op de dag. Desondanks heeft Nvidia, ondanks deze korte termijn dip, een indrukwekkende stijgende lijn behouden, met een stijging van 24% in de voorbije maand.

    Deze positieve momentum verspreidt zich naar aanleiding van Nvidia’s sterke Q1 2025 winstrapport. Het bedrijf overtrof de verwachtingen met een aangepaste winst per aandeel van $0,96, terwijl $0,93 werd voorzien, en een omzet van $44,06 miljard, wat de voorspelling van $43,31 miljard overtrof.

    Echter, de omzetprognose voor het komende kwartaal viel ongeveer $8 miljard lager uit dan verwacht, onder invloed van Amerikaanse exportbeperkingen op de H20-chips naar China.

    Dit resulteerde in een charge van $4,5 miljard gerelateerd aan overtollige voorraden en $2,5 miljard aan gemiste verkopen. Niettemin projecteert Nvidia een omzet van ongeveer $45 miljard voor het kwartaal, wat iets onder de schattingen van analisten ligt.

    De weg van NVDA naar $200

    Ondanks deze uitdagingen gelooft de prominente online analist TradingShot dat deze terugval een tijdelijke pauze is binnen een bredere opwaartse trend. In een bericht op TradingView van 31 mei heeft TradingShot de vorming van een bullish cup-and-handle patroon in de grafiek van Nvidia belicht.

    Dit patroon toont doorgaans een afgeronde “cup” aan, wat duidt op een periode van consolidatie en accumulatie, gevolgd door een “handle” of een korte dip. Een doorbraak uit deze vorming zet vaak een sterke rally in gang.

    Op dit moment ondervindt Nvidia weerstand bij $143,60, een niveau dat sinds 18 februari standhoudt en tot recente winstnemingen heeft geleid. Echter, sterke steun van de 50-daagse en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden (MA) helpt het bullish patroon intact te houden.

    TradingShot ziet een potentieel middellangetermijndoel van $200, gebaseerd op een 2,0 Fibonacci-verlenging, als het cup-and-handle patroon zich volgens verwachting ontwikkelt, mogelijk tegen eind september 2025. Een daling onder het 50-daagse voortschrijdende gemiddelde kan echter de bullish outlook verzwakken.

    De bearish sentiment van NVDA

    Bovendien wijst een bearish divergentie op de Relative Strength Index (RSI) op een afname van momentum, ondanks hogere pieken, wat wijst op een mogelijke kortetermijncorrectie of consolidatie, vergelijkbaar met een patroon dat eind oktober 2024 werd gezien en voorafging aan een rally.

    Ondertussen blijft Wall Street optimistisch over de vooruitzichten van Nvidia. Verschillende bedrijven hebben hun koersdoelen verhoogd, verwijzend naar sterke groei gedreven door kunstmatige intelligentie, hoewel er zorgen bestaan over China.

    Vraag & Antwoord

    Wat is een cup-and-handle patroon?
    Een cup-and-handle patroon is een technische grafiekformatie die een periode van consolidatie (de cup) weergeeft, gevolgd door een lichte correctie (de handle). Wanneer de prijs boven dit patroon doorbreekt, kan dat duiden op een sterke opwaartse beweging.

    Waarom draait Nvidia om $143,60?
    Bij $143,60 bevindt Nvidia zich op een belangrijk weerstandsniveau, wat betekent dat veel handelaren hier winst nemen, wat de prijsstijging kan vertragen of zelfs omkeren.

    Hoe beïnvloeden exportbeperkingen de omzet van Nvidia?
    De Amerikaanse exportbeperkingen op bepaalde chips hebben geleid tot een verlaging van de omzetprognoses voor Nvidia, aangezien de verkoop naar China is ingeperkt, wat $8 miljard minder kan opleveren dan verwacht.

  • Méliuz Lanceert Aandelenuitgifte Om Meer Bitcoin Op De Balans Te Krijgen

    Méliuz Lanceert Aandelenuitgifte Om Meer Bitcoin Op De Balans Te Krijgen

    De Braziliaanse fintech Meliuz heeft recentelijk aangekondigd een aandelenuitgifte te plannen ter financiering van verdere Bitcoin aankopen voor haar treasury. Meliuz, die zich profileert als het eerste Bitcoin treasurybedrijf van het land, bezit al 320,25 BTC ter waarde van ongeveer $33,55 miljoen. Dit initiatief sluit aan bij de strategie van bedrijven zoals MicroStrategy, die Bitcoin als een belangrijke activa strategisch hebben geïntegreerd.

    Aandelenuitgifte en Marktreactie

    Na de aankondiging van de aandelenuitgifte daalden de aandelen van Meliuz met meer dan 8%. Het fintechbedrijf, dat op de B3-beurs in Brazilië onder het tickersymbool CASH3 verhandeld wordt, is van plan om in totaal 17 miljoen gewone aandelen aan te bieden om 150 miljoen reais (ongeveer $26,2 miljoen) op te halen. Bovendien heeft het bedrijf de mogelijkheid om het aanbod met 200% uit te breiden, afhankelijk van de vraag.

    Transformatie naar Bitcoin Treasury

    De aankondiging markeert een belangrijke stap in de transformatie van Meliuz van een traditionele fintech naar een cryptofinancieringsmaatschappij. Sinds de aankondiging van een eerdere aankoop van $4,13 miljoen in maart, heeft Meliuz in totaal 320,2 BTC verzameld, goed voor zo’n $33,55 miljoen aan huidige waarde. Dit illustreert de toenemende betrokkenheid van het bedrijf bij de cryptomarkt.

    Strategische Heroriëntatie

    Meliuz heeft zijn strategie duidelijk herzien. In tegenstelling tot het eenvoudigweg alloceren van een deel van zijn liquiditeiten aan Bitcoin als bescherming tegen inflatie of valuta devaluatie, heeft het bedrijf zijn doelstellingen herpositioneerd om het aantal Bitcoin per aandeel te maximaliseren. Dit nieuwe beleid stelt het bedrijf in staat om de waarde voor aandeelhouders te verhogen door te profiteren van de schommelingen in de cryptomarkt.

    Marktprestaties en Vooruitzichten

    De aandelen van Meliuz vertonen significante volatiliteit. Sinds het begin van 2025 zijn de aandelen met ongeveer 217% gestegen van een prijs rond de 2,53 reais per aandeel naar een piek van ongeveer 11 reais. De recente daling heeft de prijs teruggebracht naar 8,13 reais, met een handelsvolume van 6,51 miljoen aandelen, terwijl investeerders de gevolgen van de verwachte aandelenverwatering verwerkten.

    Vergelijkingen met MicroStrategy

    De strategie van Meliuz vertoont duidelijke gelijkenissen met die van MicroStrategy, een Amerikaans softwarebedrijf dat een pionier is in het accumuleren van Bitcoin. MicroStrategy heeft maar liefst 580,250 BTC aangeschaft, wat meer dan $60 miljard waard is. Hun tactiek heeft de aandelenprijs vaak boven die van Bitcoin zelf gedreven, waardoor ze fungeren als een “Bitcoin proxy” voor traditionele investeerders.

    Toekomstige Aandelenuitgifte

    De prijsstelling voor de aandelenuitgifte van Meliuz is gepland voor 12 juni, met de handel in nieuwe aandelen die op 16 juni begint. Bestaande aandeelhouders hebben prioriteit in twee toegewezen inschrijvingperiodes. Meliuz’s Bitcoin-portefeuille wordt momenteel gewaardeerd met een bescheiden winst van 3%, met een gemiddelde aankoopprijs van $101,575 per coin.

    Historische Context en Klantbeleving

    Meliuz is opgericht in 2011 en heeft zijn activiteiten gebaseerd op cashbackbeloningen en kortingsbonnen, met meer dan 1.000 partners en 35 miljoen geregistreerde gebruikers. Ze begonnen in 2022 met het aanbieden van crypto-exposure aan klanten, aangespoord door de positieve ervaringen van bedrijven als PayPal. Terwijl de “cryptoback” functie, waarbij gebruikers cashback in Bitcoin konden ontvangen, niet meer beschikbaar is, blijft Meliuz zich positioneren als een innovatieve speler in de sector.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft Meliuz besloten om meer Bitcoin aan te kopen?
    Meliuz gelooft dat het maximaliseren van de hoeveelheid Bitcoin per aandeel aandeelhouders meer waarde biedt, door een actieve rol in de cryptomarkt te spelen als onderdeel van hun lange termijn strategie.

    Wat zijn de risico’s verbonden aan de aandelenuitgifte?
    De verwatering van aandelen kan de waarde per aandeel beïnvloeden, wat kan leiden tot negatieve marktreacties. Bovendien blijft de waarde van Bitcoin volatiel, wat impact kan hebben op de portefeuille van Meliuz.

    Hoe verhoudt Meliuz zich tot andere fintechbedrijven in de crypto-ruimte?
    Meliuz is een van de eerste fintechs in Brazilië die crypto-exposure aanbiedt, maar opereert op een andere schaal dan grotere players zoals MicroStrategy, met een veel kleinere marktkapitalisatie.

  • Sec Verlicht Regels Voor Ethereum Etfs: Staking Vrijgesteld Van Effectenwetten

    Sec Verlicht Regels Voor Ethereum Etfs: Staking Vrijgesteld Van Effectenwetten

    De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft nieuwe richtlijnen gepubliceerd waarin wordt verduidelijkt dat de gebruikelijke vormen van crypto-staking niet onder de effectenwetgeving vallen.

    Op 29 mei bevestigde de afdeling Corporate Finance van de SEC dat deelnemers aan staking-activiteiten, waaronder zelf-staking, gedelegeerde staking, alsook custodial en non-custodial staking, niet verplicht zijn deze handelingen te registreren bij de financiële toezichthouder.

    De financiële autoriteit verklaarde:

    „Het is het standpunt van de afdeling dat deelnemers aan Protocol Staking Activities zich niet hoeven te registreren bij de Commissie voor transacties onder de Securities Act, en ook niet binnen een van de vrijstellingen van registratie van de Securities Act vallen in verband met deze Protocol Staking Activities.”

    De update biedt ook duidelijkheid over het gebruik van gerelateerde diensten. Volgens de SEC leidt het bieden van functies zoals vroege opnamemogelijkheden, gebundelde beloningen, bescherming tegen ‘slashing’ of het aggregeren van activa om aan de minimale stakingdrempels te voldoen, niet automatisch tot de classificatie van deze regelingen als effectenaanbiedingen.

    Het agentschap benadrukte dat dergelijke verbeteringen de fundamentele aard van staking onder de federale wet niet veranderen.

    Staking is een essentieel onderdeel van blockchain-netwerken die een proof-of-stake (PoS) consensusmechanisme hanteren, waarbij deelnemers hun tokens vergrendelen om transacties op het netwerk te valideren en beloningen te verdienen.

    Dit proces is door de jaren heen vaak controversieel gebleken, aangezien de SEC, onder leiding van voormalig voorzitter Gary Gensler, juridische stappen heeft ondernomen tegen bedrijven die deelnemen aan deze activiteiten.

    Reacties van SEC-commissarissen

    SEC-commissaris Hester Peirce, een langdurige pleitbezorger voor duidelijke crypto-regulering, verwelkomde de beslissing. Ze beschreef staking als een essentieel onderdeel van proof-of-stake-systemen, waarbij gebruikers bijdragen aan de netwerkbeveiliging door hun tokens vrijwillig te vergrendelen.

    Peirce benadrukte dat de regulatorye onzekerheid Amerikaanse gebruikers heeft ontmoedigd om zich bezig te houden met deze netwerken, ondanks hun cruciale rol in de blockchain-infrastructuur.

    Ze zei:

    „De verklaring van de afdeling is van toepassing op personen die bepaalde gedekte crypto-activa zelf staken op een proof-of-stake of gedelegeerd proof-of-stake netwerk.”

    Echter, niet iedereen binnen de Commissie was het hiermee eens. Commissaris Caroline Crenshaw bekritiseerde de interpretatie van het personeel en waarschuwde dat deze afwijkt van de juridische precedent.

    Ze stelde dat de Howey Test, een cruciale juridische standaard die gebruikt wordt om effecten te identificeren, in de analyse werd genegeerd.

    Crenshaw voegde daaraan toe:

    „Dit is wederom een voorbeeld van de voortdurende ‘fake it ’til we make it’ benadering van de SEC ten aanzien van crypto – actie ondernemen op basis van de verwachting van toekomstige veranderingen, terwijl bestaande wetgeving wordt genegeerd.”

    Wat betekent dit voor ETFs?

    De positie van de SEC zou aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor spot Ethereum exchange-traded funds (ETF’s), die momenteel niet zijn toegestaan om hun activa te staken.

    Nate Geraci, president van ETF Store, merkte op dat deze richtlijn een belangrijke regulatoire hindernis voor fondsen die Ethereum of andere proof-of-stake-activa wensen te staken, wegneemt.

    Geraci benadrukte echter dat verdere duidelijkheid van de Internal Revenue Service (IRS) nog steeds nodig is, met name over hoe stakingbeloningen binnen de grantor trust-structuren die typisch door ETF’s worden gebruikt, behandeld zullen worden.

    Als de integratie van staking in deze ETF’s soepel verloopt, kan dit een nieuwe inkomstenstroom voor investeerders ontsluiten en de aantrekkelijkheid van crypto-investeringsproducten binnen gereguleerde markten vergroten.

    Ondertussen hebben Ethereum ETF’s evenwel momentum vergaard, met negen achtereenvolgende dagen van instromen die in totaal meer dan $480 miljoen bedragen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom heeft de SEC stakingactiviteiten niet als effecten geclassificeerd?
    De SEC concludeerde dat stakingactiviteiten niet onder de effectenwetgeving vallen omdat deelnemers niet hoeven te registreren voor deze activiteiten, wat de juridische status van staking in de crypto-ruimte verduidelijkt.

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van deze nieuwe richtlijnen voor crypto-investeerders?
    Deze richtlijnen bieden duidelijkheid voor investeerders en bedrijven die actief zijn in staking, waardoor de deelname aan innovatieve blockchain-technologieën gestimuleerd kan worden zonder dat er angst is voor juridische repercussies.

    Hoe kunnen Ethereum ETF’s profiteren van deze richtlijnen?
    Met het wegnemen van regulatoire obstakels kunnen Ethereum ETF’s mogelijk stakingintegratie implementeren, wat kan resulteren in nieuwe inkomstenstromen en het vergroten van de aantrekkelijkheid van crypto-producten binnen de gereguleerde markten.

  • Bitcoin Kan Exploderen Door Bessent’s $250 Miljard Deregulatie Schok

    Bitcoin Kan Exploderen Door Bessent’s $250 Miljard Deregulatie Schok

    De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, heeft aangegeven dat een langverwachte hervorming van de bijkomende hefboomratio (supplementary leverage ratio, SLR) voor banken nabij is. Dit beleid kan aanzienlijke implicaties hebben voor de Bitcoin-markten. Tijdens een interview op televisie verklaarde hij dat de toezichthouders “heel dichtbij zijn” om over deze regel te beslissen, waarbij hij opmerkte dat de aanpassing de rendementen op staatsobligaties met “tientallen basispunten” kan drukken.

    Een Versnelling voor Bitcoin

    Hoewel het voorstel nog goedgekeurd moet worden door de Federal Reserve, het Bureau van de Comptroller of the Currency en de FDIC, is de richting helder: het vrijstellen, of gedeeltelijk vrijstellen, van Amerikaanse staatsobligaties van de SLR stelt grote banken in staat om hun balanstotaal opnieuw in te zetten voor de aankoop van nieuwe overheidschuld.

    De SLR, die werd ingevoerd na de crisis van 2008-2009, verplicht zelfs risicoloze activa zoals staatsobligaties om een kapitaallast te dragen; een wereldwijd systemisch belangrijke bank moet vijf cent eigen vermogen aanhouden voor elke dollar aan totale activa, inclusief centrale-bankreserves. Bessent’s plan zou deze last voor staatsobligaties verlichten, een stap waar de industrie al langer voor pleit sinds de tijdelijke vrijstelling tijdens de pandemie in maart 2021 afliep. Kevin Fromer, CEO van het Financial Services Forum, beschrijft de huidige hefboomstructuur als “verouderd en in strijd met financiële stabiliteit en economische groei”, en noemt verlichting noodzakelijk “om beter te dienen aan Amerikaanse belastingbetalers, de kapitaalmarkten, consumenten, bedrijven en de economie.”

    De Macro-liquiditeit Impuls

    Terwijl de ambtenaren de stap als een micro-prudentiële aanpassing framen, is de macro-liquiditeitimpuls aanzienlijk. Marktcommentator Furkan Yildirim geeft aan dat Amerikaanse banken gezamenlijk ongeveer $5 biljoen aan staatsobligaties aanhouden; het schrappen van de vijf procent kapitaalkortingen zou ruwweg $250 miljard aan tier-one kapitaal vrijmaken—vijftig keer het huidige maandelijks tempo van de Federal Reserve van $5 miljard aan kwantitatieve verkrapping. “Dit is een liquiditeitsinjectie met een penstreek van de regelgeving,” zegt hij, en voegt daaraan toe dat deze stap “de rendementen verlaagt zonder dat de Fed geld drukt,” een combinatie die historisch gezien investeerders verder in risicovollere activa duwt.

    De markt anticipeert al op deze verwachting. De benchmark rendementen op tienjarige obligaties daalden onder de 3,95 procent na de opmerkingen van Bessent en nadat president Trump een dreiging om een tarief van 50 procent op EU-goederen uit te voeren tot 9 juli had uitgesteld. Yildirim stelt dat “elke basispuntdaling in de tienjarige obligatie in wezen een marketingcampagne voor Bitcoin is,” omdat “liquiditeit niet verdwijnt—het zoekt gewoon een nieuwe thuis.” Hij benadrukt dat de bereidheid van het ministerie van Financiën om de bankkapitaalregels te wijzigen, in plaats van afhankelijk te zijn van de centrale bank, aangeeft hoe klem beleidsmakers zich voelen door tekorten, schuldendienst en politieke optics.

    Kritiek op Regelwijzigingen

    Desondanks is niet iedereen overtuigd dat de wijziging van de regels zal werken zoals bedoeld. Critici zoals Peter Boockvar van Bleakley Advisory wijzen erop dat de appetijt van banken voor looptijd risico niet volledig is hersteld sinds de regionale bankencrisis in 2023; als dealers de extra aanbod van staatsobligaties niet kunnen opnemen, zou de Federal Reserve gedwongen kunnen worden om opnieuw in de markt te stappen. Het Bank Policy Institute verwelkomt de verlichting van de SLR, maar stelt dat het gepaard moet gaan met een breder heroverwegen van de post-crisis maatregelen, zoals de GSIB-toeslag en het stress-testregime, om de balanstotaalcapaciteit op lange termijn vrij te maken.

    Bitcoin reageert echter reflexmatig op dollar-liquiditeitsmetrics. Lagere rendementen op staatsobligaties vermindert de aantrekkingskracht van geldmarktfondsen die meer dan vijf procent bieden, waardoor kapitaal vrijkomt dat sinds 2022 in contante-equivalenten was geparkeerd. On-chain data, benadrukt door Yildirim, tonen aan dat de voorhanden zijnde voorraad bij OTC-desk inventories daalt naar 115.000 BTC, wat bewijst dat grote kopers munten rechtstreeks betrekken; wanneer deze voorraad uitgeput raakt, moeten de desks zich weer bevoorraden via openbare exchanges, een dynamiek die de beschikbaarheid verstrakt en historisch gezien de opwaartse bewegingen versterkt.

    Uiteindelijk vormt de SLR-relaxatie geen wondermiddel voor de fiscale rekenkunde van Amerika, maar het verwijdert een kortetermijnobstakel op de balans en verlaagt de opportuniteitskost van het aanhouden van niet-rendement genererende activa. Zoals Yildirim het verwoordt: “Een dereguleringsmaatregel die de financiering van de overheid stabiliseert terwijl het investeerders in risicovolle activa duwt, is bijna per definitie een duwtje in de rug voor Bitcoin.” In die zin fungeert de wijziging van de regels als een soort schaduw-kwantitatieve versoepeling, die aankomt op een moment waarop de Federal Reserve belemmerd wordt door hardnekkige inflatie en politieke beperkingen—een bijkomende structurele katalysator voor Bitcoin.

    Bij de sluiting van dit artikel handelde BTC voor $108,790.

    Vraag & Antwoord

    Hoe zal de wijziging van de SLR de Bitcoin-prijzen beïnvloeden?
    De wijziging van de SLR zou de liquiditeit op de markten kunnen verhogen, wat op zijn beurt de vraag naar Bitcoin kan stimuleren. Naarmate de rendementen op staatsobligaties dalen, kunnen beleggers naar Bitcoin als een aantrekkelijker alternatief zoeken.

    Wat zijn de gevolgen van lagere Treasury-yields?
    Lagere Treasury-yields kunnen de aantrekkingskracht van traditionele geldmarktfondsen verminderen, waardoor kapitaal vrijkomt dat naar risicovollere activa zoals Bitcoin kan stromen.

    Zijn er risico’s verbonden aan de regelwijziging?
    Ja, critici wijzen erop dat, indien banken niet in staat zijn om extra staatsobligaties te absorberen, de Federal Reserve mogelijk terug in de markt moet stappen, wat de dynamiek van de liquiditeit kan verstoren.

  • Ripple Vraagt Sec Om Duidelijkheid Over Classificatie Van Digitale Activa

    Ripple Vraagt Sec Om Duidelijkheid Over Classificatie Van Digitale Activa

    Ripple heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) aangespoord om duidelijkere richtlijnen vast te stellen voor de bepaling wanneer een digitaal activum niet langer als een investeringsovereenkomst kan worden beschouwd.

    De onderneming heeft op 27 mei een uitgebreide brief ingediend bij de Crypto Assets and Cyber Unit van de SEC, waarin zij ingaat op een vraag die werd opgeworpen door Commissaris Hester Peirce tijdens haar “New Paradigm”-toespraak.

    Inzicht in crypto-effecten

    In de brief betoogde Ripple dat de meeste verhandelbare digitale activa op secundaire markten niet als effecten moeten worden aangemerkt. Het verwees naar juridisch onderzoek dat suggereert dat deze tokens ontbreken aan de voortdurende verplichtingen tussen emittenten en kopers, die typisch zijn voor investeringscontracten.

    Bovendien verwees het bedrijf naar de rechtszaak in 2023, die concludeerde dat XRP op de secundaire markt geen effect was. Echter, sommige eerdere institutionele verkopen werden wel als investeringscontracten beschouwd.

    Om toekomstige regelgeving te begeleiden, stelde Ripple een praktisch kader voor. Een token zou alleen onder de effectenwetgeving moeten vallen als de uitgever noch materiële beloften heeft waargemaakt of als tokenhouders nog afdwingbare rechten hebben tegenover de uitgever.

    Deze materiële beloften kunnen onder andere verplichtingen omvatten om een functionerend netwerk te leveren of financiële opbrengsten te bieden. Ripple betoogde dat regulatoire toezicht op basis van de effectenwetgeving overbodig wordt zonder deze elementen.

    De onderneming merkte op:

    “Wij begrijpen de bezorgdheid van de SEC dat de huidige staat van de wet slechte spelers in staat kan stellen om aan verantwoording te ontkomen, of dat goedbedoelende partijen mogelijk geld werven in transacties die lijken op traditionele effectenaanbiedingen zonder bijbehorende toezicht. Als er echter een lacune in de wet is, is het aan het Congres — niet de SEC — om deze te vullen.”

    Decentralisatie versus volwassenheid

    Ripple drong er ook op aan dat de SEC minder moet leunen op “decentralisatie” als een belangrijk reguleringscriteria. Het bedrijf beschreef de term als vaag en inconsistent binnen juridische, technische en beleidsmatige discussies.

    In plaats daarvan stelde de onderneming voor om “netwerkvolwassenheid” te gebruiken als een meetbaar en objectief alternatief.

    Conform het voorstel van Ripple zou een digitaal activum de classificatie als effect kunnen vermijden indien het aan drie criteria voldoet: een significante marktwaarde, opereren op een openbaar en permissionless netwerk gedurende een bepaalde periode, en de afwezigheid van unilaterale controle door een individu of groep over de kernfuncties van het netwerk.

    Ripple betoogde dat activa die aan deze criteria voldoen, al zijn geïntegreerd in het bredere financiële systeem. Volgens het bedrijf worden veel van deze activa verhandeld in diepe, liquide markten en vormen ze de basis voor gereguleerde beleggingsproducten zoals ETF’s en futures.

    De onderneming concludeerde:

    “Het zou ongepast zijn om nieuwe verplichtingen op te leggen op basis van de effectenwetgeving — zoals registratie of openbaarmaking — aan tokens en netwerken die gedurende een aanzienlijke tijd openlijk, transparant en permissionless in brede liquide markten hebben gefunctioneerd.”

    Vraag & Antwoord

    Wat is de kern van Ripple’s voorstel aan de SEC?
    Ripple stelt voor dat digitale activa slechts als effecten worden beschouwd wanneer de emittenten hun materiële beloften niet zijn nagekomen of wanneer tokenhouders afdwingbare rechten hebben. Dit zou helpen om onnodige regulatie te vermijden voor activa die al functioneren in ruime markten.

    Waarom pleit Ripple voor ‘netwerkvolwassenheid’ in plaats van ‘decentralisatie’?
    Ripple beschouwt ‘decentralisatie’ als een vaag begrip dat inconsistent is in zijn toepassing. Ze stellen voor dat ‘netwerkvolwassenheid’ een strenger en objectiever criterium moet zijn om te bepalen of een digitaal activum als effect moet worden geclassificeerd.

    Wat zijn de implicaties van de 2023-rechtszaak voor XRP?
    De rechtszaak bevestigde dat XRP niet als effect wordt beschouwd op de secundaire markt, hoewel bepaalde vroege verkopen wel als investeringscontracten zijn gekwalificeerd. Dit kan belangrijke gevolgen hebben voor de regulering van andere digitale activa.