De GENIUS Act in de Amerikaanse Senaat heeft een cruciale procedurele stemming niet weten te overleven, waardoor de kansen op goedkeuring van deze wetgeving voor stablecoins dramatisch zijn afgenomen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de toekomst van deze specifieke regeling, maar kan ook de vooruitzichten voor andere cruciale crypto-wetgeving op Capitol Hill ondermijnen.
Democratische stemmingen wankelen
Enkele pro-crypto Democraten stemden tegen de beëindiging van het debat over de wet, wat betekent dat zij niet steunden dat het voorstel verder zou worden besproken en naar een volledige stemming zou gaan. Tot de Democraten die tegen stemden behoren Ruben Gallego (D-AZ), Mark Warner (D-VA), Lisa Blunt Rochester (D-PA), Andy Kim (D-NJ), Kirsten Gillibrand (D-NY) en Angela Alsobrooks (D-MD). Laatstgenoemden waren in eerste instantie mede-ondertekenaars van het wetsvoorstel.
Een gemiste kans
Senator Warner liet in een verklaring weten: "Hoewel we aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt met de GENIUS Act, is het werk nog niet af. Ik kan in alle goed geweten mijn collega’s niet vragen om voor deze wetgeving te stemmen terwijl de tekst nog niet is afgerond." Dit heeft geleid tot een opmerkelijke verslechtering van de kansen op goedkeuring van de wet, die een juridische basis voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten zou creëren.
Een domino-effect
De tegenslag kan ook andere crypto-gerelateerde voorstellen, waaronder een vergelijkbare stablecoinwet in het Huis en maatregelen voor de crypto-marktstructuur in beide kamers, onder druk zetten en kostbare steun van beide partijen verliezen. Slechts een week geleden leek de GENIUS Act solide steun van beide partijen te genieten en had het de potentie om 60 stemmen te verzamelen. Maar een reeks onvoorziene factoren heeft die kansen ondermijnd.
Onrust rond de wet
Eind vorige week circuleerde er een nieuwe versie van de wet zonder dat de Democraten hierover waren gewaarschuwd of volledig op de hoogte waren van de inhoud. Bovendien zorgden aankondigingen van Donald Trump en zijn familie over crypto en stablecoins voor verontwaardiging bij Democratische leden, die deze zagen als conflicten van belangen. Hierdoor trokken negen Democratische senatoren hun steun voor de GENIUS Act in, waarbij zij hun bezorgdheid uitten over anti-witwas- en nationale veiligheidsvereisten in de nieuwste versie van het wetsvoorstel.
Verlies van momentum
Naar aanleiding van deze situatie verduidelijkte de Republikeinse Senaat-leiding hun inzet door vandaag een cloture-stemming te plannen. Gedurende de 24 uur voorafgaand aan de stemming hebben belangrijke crypto-vertegenwoordigers van beide partijen vrijwel non-stop vergaderd om tot een regeling te komen die de Democraten weer aan boord zou kunnen krijgen. Toch was het tot het laatste moment onduidelijk of dat zou lukken.
Een kans op hernieuwde stemming
Crypto-beleidmakers maken zich nu zorgen dat de mislukte stemming de strijd voor verdere wetgeving voor de sector kan verstoren. Een lobbyist vertelde dat de recente politieke vooruitgang voor crypto berustte op de verwachting van de regering, die deze wetgeving zag als een gemakkelijke overwinning. De situatie lijkt echter te zijn gekanteld, en de hoop op een herstemming binnenkort wordt getemperd door de onzekerheid over het politieke klimaat.
Een plotselinge wending
"De Democraten hebben vandaag gekozen voor partijdige politiek," schreef Bo Hines, uitvoerend directeur van de President’s Working Group on Digital Assets, op X. "Ze tonen opnieuw aan dat ze niet pro-innovatie zijn en de belangen van het Amerikaanse volk niet vooropstellen." Een woordvoerder van het Witte Huis verwees voor commentaar naar deze tweet, waarin werd aangegeven dat de Amerikaanse bevolking zal onthouden wie de vooruitgang in de weg stond.
De crypto-industrie heeft de afgelopen jaren miljarden dollars geïnvesteerd om politieke steun in Washington te winnen. Wat eerst leek op een kortstondig succes kan nu echter weer in gevaar komen, nu de steun onder druk staat.
Vraag & Antwoord
Wat is de GENIUS Act?
De GENIUS Act is een wetsvoorstel dat een juridische basis zou bieden voor de uitgifte van stablecoins in de Verenigde Staten.
Waarom stemden enkele Democraten tegen de wet?
Zij gaven aan dat de wetgeving nog niet in zijn definitieve vorm was, mede door bezorgdheid over anti-witwas- en nationale veiligheidsregels.
Wat zijn de gevolgen van deze mislukte stemming?
De kansen voor andere belangrijke crypto-wetgeving kunnen nu ook in gevaar komen, omdat zowel politieke steun als momentum dreigt te verdampen.
