Block #9

Tag: Verliezen

  • Anthropic Boekt Nettoverlies Van 42 Miljard Euro En Kijkt Aan Tegen Gigantische Infrastructuurkosten

    Anthropic Boekt Nettoverlies Van 42 Miljard Euro En Kijkt Aan Tegen Gigantische Infrastructuurkosten

    Het AI-bedrijf Anthropic, bekend van chatbot Claude, heeft in 2025 een aanzienlijk verlies geleden, ondanks een sterke omzetgroei. Het bedrijf staat bovendien voor enorme toekomstige verplichtingen die de kapitaalintensieve aard van AI-ontwikkeling onderstrepen.

    Het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic, de ontwikkelaar van de populaire chatbot Claude, sloot 2025 af met een nettoverlies van bijna 42 miljard euro. Dit blijkt uit het prospectus voor een geplande beursgang, dat Reuters kon inkijken. Hoewel de omzet van Anthropic in dat jaar bijna 4,6 miljard euro bedroeg, werd dit overschaduwd door een operationeel verlies van ruim 8 miljard euro en een boekhoudkundige last van ongeveer 34 miljard euro, gerelateerd aan de waardestijging van financieringsinstrumenten.

    De cijfers tonen duidelijk de tweestrijd in de snelgroeiende AI-sector: enerzijds een explosieve vraag en omzet, anderzijds de astronomische kosten die gepaard gaan met het ontwikkelen van geavanceerde modellen. Vooral de toekomstige verplichtingen van Anthropic spreken tot de verbeelding. Het bedrijf heeft voor circa 518 miljard euro aan contractuele verplichtingen voor cloudcapaciteit, rekenkracht en andere cruciale infrastructuur.

    Miljardenverlies ondanks omzetgroei

    Het verlies van Anthropic in 2025 is opmerkelijk, zeker gezien de sterke groei van de omzet. De grootste hap uit de winst kwam van een niet-operationele boekhoudkundige last. Dit type last is vergelijkbaar met de situatie bij Amazon, waar een waardestijging van de investering in Anthropic zelf een aanzienlijke, maar niet-operationele, winstpost creëerde op de balans. Voor Anthropic werkt het omgekeerd: de herwaardering van de eigen financieringsinstrumenten drukt de nettowinst.

    Deze financiële context toont aan dat de weg naar winstgevendheid voor AI-giganten nog lang en kostbaar is, zelfs met een kaspositie van ongeveer 20 miljard euro eind 2025. Het benadrukt hoe diep er geïnvesteerd moet worden om de volgende generatie AI-modellen te bouwen en te laten draaien.

    Risico’s van kapitaalintensieve AI

    De enorme investeringen in rekenkracht en infrastructuur leggen een zware druk op de balans van Anthropic. Het bedrijf is niet de enige die hiermee worstelt; ook concurrenten zoals Microsoft investeren miljarden in hun AI-capaciteiten. Microsoft kondigde recentelijk bijvoorbeeld aan dat het zijn Copilot-diensten per gebruik zal afrekenen voor zware AI-taken, bovenop een regulier abonnement, om zo de hoge operationele kosten te dekken.

    Naast de financiële uitdagingen wijst Anthropic ook op een klantenconcentratierisico: bijna een kwart van de omzet in 2025 kwam van slechts twee klanten, waarvan velen geen langlopende contracten hebben. Dit maakt het bedrijf kwetsbaar voor snelle veranderingen in de uitgaven van deze grote afnemers. Wij zien vooral dat dit een fundamenteel risico is voor een start-up die op zoek is naar stabiliteit, en het kan de waardering van het bedrijf bij een beursgang aanzienlijk beïnvloeden. De Bitcoin koers noteert vandaag, 29 september om 09:00, op 73.900 euro, een stijging van 1,1 procent in 24 uur, maar een daling van 1,7 procent over de afgelopen zeven dagen, wat aantoont hoe snel het sentiment kan omslaan, zelfs bij gevestigde activa.

    Ambitieuze beurswaardering

    Ondanks de financiële uitdagingen mikt Anthropic bij de beursgang op een waardering van meer dan 2 biljoen euro. Dat is ruim het dubbele van de zelf ingeschatte waardering van 965 miljard euro in mei. Het bedrijf diende in juni vertrouwelijk een conceptregistratie voor een IPO in bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC. De beursgang wordt naar verwachting uitgesteld tot na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in november.

    De leiding van Anthropic blijft optimistisch over de toekomst van AI, en stelt dat kunstmatige intelligentie uiteindelijk een grotere economische impact kan hebben dan industrialisatie, elektriciteit en het internet. Wij twijfelen echter of deze langetermijnvisie voldoende is om de directe financiële risico’s en de enorme kapitaalbehoefte te rechtvaardigen, zeker in de ogen van potentiële beleggers. De balans tussen belofte en realiteit blijft een delicate evenwichtsoefening voor AI-bedrijven op weg naar de beurs.

    Wat betekent dit nu?

    Anthropic’s financiële resultaten en de torenhoge toekomstige verplichtingen benadrukken de uitdagingen van het opschalen van geavanceerde AI-modellen. Het bedrijf moet niet alleen zijn technologische voorsprong behouden, maar ook een duurzaam bedrijfsmodel bewijzen aan potentiële beleggers. De beursgang zal een cruciale test zijn voor de waardering van AI-bedrijven in het huidige klimaat, waar groeipotentieel en kapitaalintensiteit hand in hand gaan.

  • Miljoenen Verdwenen: Gokkers Verliezen Geld Bij Voorspellingen Over De Nieuwe Paus Terwijl Polymarket Zijn Glans Verliest

    Miljoenen Verdwenen: Gokkers Verliezen Geld Bij Voorspellingen Over De Nieuwe Paus Terwijl Polymarket Zijn Glans Verliest

    Bettors op het crypto-voorspellingsplatform Polymarket hebben de afgelopen maanden een indrukwekkende reputatie opgebouwd door de bookmakers te verslaan. Maar donderdag kwam dat vertrouwen onder druk te staan toen ze zich leken te vergissen in de uitkomst van het pauselijke conclaaf.

    De winnaar, Robert Francis Prevost, had niet de hoogste verwachtingen; gokkers gaven de in de VS geboren kardinaal slechts een kans van ongeveer 1% om opvolger van paus Franciscus te worden. In tegenstelling tot Prevost, werd kardinaal Pietro Parolin door de Polymarket-gokkers met de grootste verwachtingen aangesproken, met 28% kans op de overwinning. Met meer dan 28 miljoen dollar aan inzetten op kandidaten buiten Prevost resulteerde dit voor veel gokkers in een totale nederlaag.

    Deze gebeurtenis roept vragen op over de vermeende nauwkeurigheid van de markten zoals Polymarket in vergelijking met traditionele opiniepeilingen. Polymarket maakt het mogelijk voor gebruikers om in te zetten op de uitkomsten van alles, van voetbalwedstrijden tot politieke verkiezingen. In tegenstelling tot traditionele gokplatforms, die de odds zelf vaststellen, zijn de odds op Polymarket een real-time reflectie van de inzetten van gebruikers. Kort gezegd: hoe meer vraag er naar een bepaalde uitkomst is, hoe hoger de odds en de prijzen voor de inzetten.

    In november kreeg Polymarket nationale bekendheid toen gokkers Donald Trump veel hogere kansen gaven dan andere bronnen om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te winnen. “De prijzen op Polymarket lijken de visie van slimme investeerders goed te vangen,” zei Koleman Stumpf, een professor in economie aan de Wake Forest University in North Carolina, destijds aan CoinDesk, en merkte op dat Polymarket-gokkers een lichte voorsprong leken te hebben bij het voorspellen van de verkiezingsuitslag.

    Een historische data-analyse van de New Yorkse datascientist Alex McCullough toonde aan dat Polymarket eerder wereldwijde gebeurtenissen met 90% nauwkeurigheid kon voorspellen, een feit dat nu in de schaduw lijkt te staan van de recente fout.

    Wat ging er fout?

    De reden dat de Polymarket-gokkers de uitslag van het pauselijke conclaaf zo mis hadden, is omdat de gebeurtenis buitengewoon moeilijk te voorspellen is. Domer, een van de topgokkers op Polymarket, vertelde op X dat het net zoiets is als binnenlopen in een winkel die niet met de buitenwereld communiceert. “Zelfs de deelnemers zelf zouden waarschijnlijk niet weten hoe ze het moesten inschatten,” voegde hij toe.

    Omdat het voor gokkers moeilijk is om een voorsprong te vinden bij een dergelijke esoterische inzet, volgden velen waarschijnlijk de meningen van traditionele gokmarkten en de media. Dit leidde tot een sterke overeenkomst tussen de odds van Polymarket en andere gokmarkten zoals Betfair.

    Het feit dat pauselijke conclaves zeldzaam zijn, kan ook een rol hebben gespeeld. Paus Franciscus werd in 2013 benoemd, jaren voordat op blockchain gebaseerde gokplatforms zoals Polymarket opkwamen. Veel Polymarket-gokkers hebben mogelijk geen eerdere ervaring met het wedden op deze evenementen.

    Politieke verkiezingen, waar de odds van Polymarket dichter bij de uiteindelijke resultaten liggen, zijn veel frequenter en beter begrepen. Volgens Domer is de echte strategie bij het wedden op het pauselijke conclaaf niet het kiezen van de juiste kandidaat, maar eerder het wedden tegen degenen met te hoge odds. Hij stelde de hoge odds van de populaire favorieten Parolin en kardinaal Luis Antonio Tagle, die een kans van 20% kregen, in vraag en noemde het “te hoog geprijsd, en niet om goede redenen.”

    Vraag & Antwoord

    Wat is Polymarket?
    Polymarket is een platform waar gebruikers kunnen wedden op de uitkomsten van verschillende evenementen, van sportwedstrijden tot politieke verkiezingen, met odds die real-time worden bepaald door gebruikersinzetten.

    Waarom vergiste Polymarket zich met de papal conclave?
    De moeilijkheid om een pauselijke conclave te voorspellen en de zeldzaamheid ervan maakten het lastig voor gokkers om een geïnformeerde inschatting te maken, waardoor velen de meningen van de media volgden in plaats van hun eigen analyses.

    Wat kan men leren van deze gebeurtenis?
    De case benadrukt dat zelfs een platform dat bekend staat om zijn nauwkeurigheid, zoals Polymarket, niet onfeilbaar is en dat de complexiteit van bepaalde evenementen, zoals een pauselijke verkiezing, kan leiden tot onverwachte uitkomsten.